[新聞] 撞倒違規女大生「下半身癱瘓」　法官霸 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-29 14:23:48

看板 Gossiping

作者 YuenYang5566 ()
標題 [新聞] 撞倒違規女大生「下半身癱瘓」　法官霸
時間 Fri Sep 29 10:56:51 2017

ETNEWS

撞倒違規女大生「下半身癱瘓」　法官霸氣判：貨車司機無罪

記者柯沛辰／綜合報導

楊姓司機3年前開車行經桃園蘆竹一處車道要左轉，未料對向騎重機的連姓女大生突然跨
越雙黃線到楊所在的車道，與貨車對撞，結果連女人車倒地，導致下半身癱瘓。由於楊男
當場自首，被檢方依業務過失傷害罪起訴，但高院認為楊男無肇事責任，有權不向「非理
性」的違規用路人讓步，因此判他無罪定讞。

判決書指出，擔任送貨司機的楊男2014年6月10日上午，開貨車行經桃園蘆竹仁愛路3段要
往林口方向，正要從彎道左轉，沒想到連女突然騎重型機車從對向車道跨越雙黃線到楊的
車道，與貨車在中心分向線上相撞，當場連人帶車倒地，送醫後確定第七頸椎、胸椎骨折
，合併脊髓神經受損，導致下半身完全癱瘓。

事後，連女提告，檢方依業務過失重傷害罪起訴楊男。案送鑑定，公路總局桃園行車事故
鑑定會（車鑑會）認為，連女跨雙黃線駛入對向車道是肇事主因；但中央警察大學鑑定後
卻認為，肇事主因是兩車會車時未保持安全間隔。

為此，法官傳訊當時在楊男車後的另一名駕駛人，他證稱，當時他同樣開貨車準備左轉，
全程目睹連女騎重機跨雙黃線、駛入對向車道，才導致楊男貨車閃避不及，若換作是任何
人，應該都難以閃避掉撞擊。

由於警大詹姓鑑定人坦承未到車禍現場進行勘驗或模擬，僅憑囑託機關送來的卷證資料、
個人經驗就作出判斷，所以全案一、二審法官最後都採信證人證詞，認定連女未依規定靠
道路右側行駛，還輕率跨越雙黃線，駛入楊男正行駛的對向車道以致撞擊，事發突然，楊
男無從預見，也難以在極短時間內迴避踩煞車反應，判楊男無罪定讞。

二審法官邱忠義特別在判決書中指出，「被告沒有違規犯錯，有權不向『非理性』的違規
告訴人讓步」，如此才符合分配正義的社會分工要求；如果駕駛人已遵守交通規則且做到
必要注意，縱有死傷發生，其行為也難認定有過失可言。

特別的是，高院還罕見地對目前的鑑定提出批判，認為部分專家講起科學頭頭是道，但卻
拿不出任何實證資料，這種是常見的「疑似科學」（pseudoscience），法院不宜採信。

判決6日出爐後，楊男頓時鬆了口氣，但他也無奈地說，官司打了3年，一家早已身心俱疲
，太太還因為太過擔心，罹患重度憂鬱，甚至一度鬧自殺，好在一切都已經以無罪落幕。

https://www.ettoday.net/news/20170622/951089.htm

撞倒違規女大生「下半身癱瘓」　法官霸氣判：貨車司機無罪 | ETNEWS社會 | ETNEWS新聞雲

楊姓司機3年前開車行經桃園蘆竹一處車道要左轉，未料對向騎重機的連姓女大生突然跨越雙黃線到楊所在的車道，與貨車對撞，結果連女人車倒地，導致下半身癱瘓。由於楊男當場自首，被檢方依業務過失傷害罪起訴，但高院認為楊男無肇事責任，有權不向「非理性」的違規用路人讓步，因此判他無罪定讞。(女大生,重機,貨車,司機 ...

5.備註:

由於警大詹姓鑑定人坦承未到車禍現場進行勘驗或模擬，僅憑囑託機關送來的卷
證個人經驗就作出判斷

???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.21.230
※ 文章代碼(AID): #1PpRPsxH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506653814.A.ED1.html

※ 同主題文章:

　 06-23 01:25 stan1231 ■ [新聞] 撞倒違規女大生「下半身癱瘓」　法官霸

● 09-29 10:56 YuenYang5566. ■ [新聞] 撞倒違規女大生「下半身癱瘓」　法官霸

※ 編輯: YuenYang5566 (111.254.21.230), 09/29/2017 10:57:38

推 meredith001: 讚喇難得腦袋正常的法官1F 09/29 10:57

噓 ChicagoFire: 霸氣啥小低能記者2F 09/29 10:57

→ hua0122: 錢也花了三年慘3F 09/29 10:58

推 senma: 法官是仇女鄉民叭叭4F 09/29 10:58

推 baba5566: 讚，好法官5F 09/29 10:58

推 kid725: 警大就是垃圾6F 09/29 10:58
→ kid725: 欸問個問題下半身癱瘓被幹還會爽嗎

推 coolfluid: 讚8F 09/29 10:58

推 BigFly5566: 那個姓詹的是鍵盤鑑識官喔9F 09/29 10:58

推 Mcnair: 沒到場勘驗就可以生出報告喔?蒸蚌~~~10F 09/29 10:59

推 nk: 還有民事11F 09/29 10:59

噓 Flaviviridae: 詹姓鑑定人zzzzzz12F 09/29 11:00

噓 rfoo1789: 垃圾警大13F 09/29 11:00

推 f124: 自殺攻擊14F 09/29 11:00

噓 frozensummer: 中央警察大學他媽的又是你15F 09/29 11:00

推 wangray1769: 他MD重機MD害人不淺法官判的好16F 09/29 11:00

推 jonestem: ㄟ… 那個這樣鑑定真的都可以喲？有點誇張吧17F 09/29 11:00

推 homeshawn: 跨越雙黃線對撞，本來就不適用應注意而未注意阿，無罪18F 09/29 11:00

推 kilger: 警察意外嗎省事事省19F 09/29 11:01

→ homeshawn: 挺正常的20F 09/29 11:01

噓 Bensonoc: 違規還想佔便宜自作孽不可活21F 09/29 11:01

推 ohrring: 警察都編劇出生的啊，隨便寫寫就有業績了22F 09/29 11:01

推 ZeeX: 姓詹的蒜泥屌！23F 09/29 11:01

噓 lwrwang: 警大不EY,看他們的葉教授就知道素質了24F 09/29 11:01

→ f124: 那個鑑定人可以去死嗎25F 09/29 11:01

噓 diskdie7045: 警大鑑定人看報告就寫鑑定？顆顆26F 09/29 11:02

推 Becuzlove: 幹這法官讚啦27F 09/29 11:02

→ ZeeX: 中央警察大學XD笑死那真是一點都不意外啊警察嘛28F 09/29 11:02

→ w3160828: 警大校長就歪了，下面跟著歪很意外嗎29F 09/29 11:02

→ YuenYang5566: 沒到現場萬一法院採信那個駕駛不就很衰???30F 09/29 11:03

→ Lyon9: 那個鑑定人不要浪費檢方時間和稅金做事要對得起良心31F 09/29 11:03

推 holyhelm: 法官讚台灣的車禍鑑定制度要全盤大修了32F 09/29 11:03

推 aimgel: 有多少人冤在胡亂的交通鑑定下科科33F 09/29 11:03

噓 walkingwh: 垃圾警大34F 09/29 11:03

推 ArcueidY: 警大是不是專出O物啊？不用勘驗就生報告，欺下瞞上？35F 09/29 11:03

→ holyhelm: 這種鑑定水準zzz36F 09/29 11:03

噓 lolic: 垃圾警大去死死37F 09/29 11:04

推 belucky: 沒到場勘驗就可以生出報告警大過太爽吧38F 09/29 11:04

→ Firenzea: 這個鑑定之前在板上引起過熱烈討論可以找舊文還在不在39F 09/29 11:04

推 poeoe: 地院跟高院的法官都很認真啊40F 09/29 11:04

→ Firenzea: 不知道有沒有被系統吃掉41F 09/29 11:04

推 chister: 推42F 09/29 11:04

推 mhfo3035: 這之前就戰過了板上應該有文43F 09/29 11:05

→ testutw …

推 ss910126: 還好最後還清白了，那三小垃圾警大45F 09/29 11:05

→ yolasiku …

→ milk250: 這也可以當鑑定人要不要重新審查經手案件順便告瀆職47F 09/29 11:05

推 asdf70044: 難得法官推48F 09/29 11:06

→ GrayAngel: 警大那個不用查一下有沒有瀆職?49F 09/29 11:06

推 Cishang: 公理跟正義回來了50F 09/29 11:06

→ wasijohn: 喔？沒死真可惜51F 09/29 11:06

噓 b10485762000: 鴿子不意外52F 09/29 11:06

→ YuenYang5566: 這鑑定法會不會是常態啊.. 多少人被這樣冤了53F 09/29 11:06

推 TllDA: 中央的不意外54F 09/29 11:06

推 vesia: 無肇責，但民事可能.....55F 09/29 11:07

→ asdf70044: 那個亂鑑定不用也順便移送法辦嗎?56F 09/29 11:07

推 EricLuLu: 三寶神風隊57F 09/29 11:07

→ Argos: 終於...58F 09/29 11:07

推 x04nonesuchx: 終於有正常的法官了59F 09/29 11:08

推 papawalk: 難得有法官出於公理正義判決，而不是人情搓湯圓60F 09/29 11:08

噓 op111925: 垃圾警大幹你娘, 跟對向車是要保持三小距離= =61F 09/29 11:08

推 vvvi: 這刑事無罪合理但民事應該還是要賠62F 09/29 11:08

推 Moratti: 推63F 09/29 11:08

→ chuusan: 雲端鑑定誒新科技64F 09/29 11:08

→ op111925: 不要超出黃線不就好了？不然黃線畫假的喔65F 09/29 11:09

推 moonstrike: 總算有個腦袋清楚不恐龍的法官66F 09/29 11:09

推 cloud7515: 不錯應該支持這法官67F 09/29 11:09

→ silentence: 呵呵自己來對向車道找死嗎68F 09/29 11:09

→ rockstan: 讚啦，總算有個正常點的法官69F 09/29 11:09

推 ejrq5785: 猛推70F 09/29 11:09

推 chivalry70: 警大那個是怎麼樣鑑定...書怎麼讀的?71F 09/29 11:10

推 evan1004: 讚騎重機的三寶哭哭嘍72F 09/29 11:11

噓 evil94236119: 某k可以去問你自己啊73F 09/29 11:11

推 koll: 警大不出來道歉嗎害人官司纏訟三年不用賠償?74F 09/29 11:11

推 anper: 垃圾鴿幹你娘害死人75F 09/29 11:11

推 longkiss0618: 垃圾鑑定人76F 09/29 11:11

推 koil: 民事一樣判賠77F 09/29 11:11

噓 Jayferrari: 純噓垃圾警大詹姓鑑定人事關重大居然憑經驗78F 09/29 11:11

推 peace1way: 推法官，噓警大鑑定人79F 09/29 11:11

噓 getx105: 未到現場勘驗？垃圾80F 09/29 11:12

推 e1q3z9c7: 鑑定人沒有偽證罪嗎？81F 09/29 11:12

推 as349349: 如果這被判有罪那大家以後在路上都違規好了反正受傷對82F 09/29 11:12
→ as349349: 方都有錯

推 brokenXD: 法官英明重機族崩潰84F 09/29 11:14

推 fatychatm: 法院認證三寶85F 09/29 11:14

推 sustainer123: 推法官隔空報告是三小啊zzzz86F 09/29 11:15

推 zxcv100: 逆向行駛還要保持安全車距警大鑑定蒸蚌87F 09/29 11:15

推 v19791119: 推一下法官88F 09/29 11:15

→ iiichu: 這是刑事民事還有的打89F 09/29 11:16

推 terry910333: 警大報告那個被對面強行會車是要保持啥安全距離啦90F 09/29 11:16

噓 fatychatm: 那個鑑定人是不是改接受公審阿媽的這樣害人91F 09/29 11:16

噓 hiimjack: 20170622 貼舊文沒心得？92F 09/29 11:17

推 okiayu: 好難得的法官93F 09/29 11:17

→ ppc: 正確判斷94F 09/29 11:17

推 purplvampire: 讚、司法活過來了95F 09/29 11:17

推 zeolas: 其實印象中鑑定人沒去現場根本就是常態，法官常常就拿著一96F 09/29 11:17
→ zeolas: 堆假資料在那邊審

推 turbomons: 竟然可以靠卷證隔空腦補鑑定這種鑑定方式比例高嗎98F 09/29 11:18

推 yoyoflag: 以為只有警專出垃圾原來警大也開始墮落了99F 09/29 11:18

噓 acadpp: 這不是六月份的舊聞嗎?100F 09/29 11:18

推 ohfulow: 台灣有三寶，老人女人小孩101F 09/29 11:18

推 o760823: 爽102F 09/29 11:19

推 s6525480: 鑑定的人有沒有領錢？103F 09/29 11:19

噓 gginindr: 垃圾法官所以以後看到違規的就可以直接撞死104F 09/29 11:19

推 cjtv: 恭喜105F 09/29 11:20

推 ga617472: 警大那個是三小判案這麼隨便106F 09/29 11:20

推 bluezero000: 推法官，警大什麼垃圾鑑定107F 09/29 11:20

推 jase1979: 警大不用繼續追查嗎?多少年來害了多少人108F 09/29 11:21

推 peace1way: 說撞死是在搞笑嗎？刑事無責民事財損也是要賠，而且撞109F 09/29 11:21

噓 loverpost: 刑事無罪，民事賠到醉…110F 09/29 11:21

→ peace1way: 了一定是對方死？這是車對車的對撞，你家人修車不管？111F 09/29 11:22

→ a19870704: 其實最可惡的是女方吧明明違規還敢告人112F 09/29 11:22

推 g8330330: 英明113F 09/29 11:22

推 showblue: 監察院該做些什麼吧114F 09/29 11:22

→ peace1way: 這判決明明是要告訴用路人，請不要違規，自己在那亂解115F 09/29 11:22

推 achiow: 警大鑒識人還真他媽的棒116F 09/29 11:23

推 pchunters123: 姓詹的那個，可以起訴嗎？117F 09/29 11:23

推 HIRUMA: ~~~~~~~ 歹玩法官 + 1 分 ~~~~~~~~~118F 09/29 11:25

推 cattyvirus: 警大鑑定人也拜託一下拿了錢去現場鑑定一下很難嗎?119F 09/29 11:25

推 yashiro: 哈哈哈哈哈，再亂騎啊！120F 09/29 11:25

推 bala73: 關鍵字重機某兩輪粉絲團又要仇四輪惹121F 09/29 11:27

推 killmens2002: 警大的鑑定人在衝三小122F 09/29 11:28

推 rufjvm: 終於有個好法官了三寶活該123F 09/29 11:30

噓 wetland: 警大水準ㄏㄏ124F 09/29 11:32

推 s81048112: 警大詹姓鑑定人坦承未到車禍現場進行勘驗或模擬，125F 09/29 11:32

推 dimmy1001: 善良與正義都回來啦~~126F 09/29 11:32

推 s4589632: 終於有正常法官了垃圾鑑識官害人三年太拉機127F 09/29 11:32

推 f124: 對方跨黃線過來肇責我看無責吧128F 09/29 11:32

推 heinse: 判的好129F 09/29 11:33

推 sunshinecan: 鑑定人太扯了吧... 推法官130F 09/29 11:34

推 VischDonahue: 必須推131F 09/29 11:34

推 JackaLMeI: 鍵盤鑑定呵呵132F 09/29 11:35

推 eas06u4: 檢察官。功課都不用做的。這種證人也敢用133F 09/29 11:35

→ murosaora: 正義134F 09/29 11:36

推 ppt0726: 鑑定人就是爽啦135F 09/29 11:36

推 kavalan1979: 法官正義！警大那個沒事嗎？136F 09/29 11:36

推 PoBa: 必須推= =137F 09/29 11:37

推 mpyhacct0443: 法官終於有腦了138F 09/29 11:38

推 asstitle: 因為是真的閃不掉能閃故意不閃去撞人不會全身而退的139F 09/29 11:38

噓 devin0329: 警大鍵盤鑑定人出來面對啦幹你娘140F 09/29 11:39

→ leonian: 推141F 09/29 11:39

推 hagane39: 爽142F 09/29 11:39

噓 owen5566: 操垃圾警大鑑定143F 09/29 11:43

噓 pierreqq: 這種要多無腦的法官會判責任比例??144F 09/29 11:43

推 cosmite: 大推145F 09/29 11:44

推 nanadinzku: 重機唉唉，還要記得賠修火車的錢喔146F 09/29 11:44

推 Andebull: 讚147F 09/29 11:44

→ sidvrra: 3個月前的新聞...148F 09/29 11:44

→ SaintSeven …

推 drcula: 搞不好再上訴換個法官又不一樣了150F 09/29 11:45

→ FannWong: 拍謝民事還是要陪好幾百呵呵151F 09/29 11:45

推 weijunW: 你484仇女啊？這三個月前就已經爆文了，再發一次?152F 09/29 11:45

推 lc301: 台灣司法有救了153F 09/29 11:45

噓 lucef: OP154F 09/29 11:45

推 KyoukaiShiki: 本來就不會到車禍現場進行勘驗或模擬，頂多google地155F 09/29 11:46

推 HaoSiaoMao: 警大呵呵156F 09/29 11:46

→ KyoukaiShiki: 圖看一下現場而已157F 09/29 11:46

推 newlie: 有腦法官該推158F 09/29 11:46

推 zxc2331189: 這種鑑定人真好混159F 09/29 11:47

推 t81511270: 幹竟然有有腦的法官160F 09/29 11:47

推 daniel5225: 我幹你媽的垃圾警大161F 09/29 11:47

推 Killercat: 這邊講的重機應該是白牌吧....162F 09/29 11:48
→ Killercat: 現在看到重機都不知道是哪種牌了

推 kev5in127: 這法官頭腦清楚164F 09/29 11:49

推 Kobelikeshit: 悲劇的是有九成九以上的交通案件會被鍵盤鑑定搞死165F 09/29 11:49

推 howhow72: 人家說警大專出垃圾，本來我不信，現在我信了166F 09/29 11:50

→ Kobelikeshit: 幾百年才會有一個法官認為這不足採信，其他全用了167F 09/29 11:50

推 sionxp: 讚168F 09/29 11:50

→ Kobelikeshit: 路權路權，管你有沒有路權反射神經幾秒永遠都有責任169F 09/29 11:50

推 CM15: 警大那個鑑定真扯根本複製貼上廢話170F 09/29 11:51

推 lovepoohandt: 警大的鑑定人超爛171F 09/29 11:51

推 player15: 鑑定再混阿？172F 09/29 11:51

→ lovepoohandt: 那位人兄可能導致一個家庭破碎這麼無法對自己的工173F 09/29 11:52
→ lovepoohandt: 作負責根本沒資格

→ CM15: 兩車會車未保持安全間隔=>主因就是對方跨越過來啊 3小鑑定175F 09/29 11:53

推 umano: !176F 09/29 11:53

推 erc: 馬路三寶老人女人老女人這是常識ok177F 09/29 11:54

推 eDrifter: 鍵盤鑑定薪水照領潮爽der178F 09/29 11:54

噓 niko0202: 舊聞？說真的妓者的白話文都講不清楚…小學重念一下吧179F 09/29 11:55

噓 terminator3: 垃圾警大垃圾180F 09/29 11:56

推 water0202: 這法官讚181F 09/29 11:57

推 cospergod: 鬼之切入還要人保持距離?182F 09/29 11:57

推 zerson: 鑑定人不用到場堪察= =?183F 09/29 11:57

推 abjeffop: 女人+重機184F 09/29 11:59

推 nicayoung: 推法官185F 09/29 11:59

→ chocopie: 警大的不要隨便出來害人好嗎186F 09/29 12:00

推 Anyotw: 鍵盤鑑識，何必找警大呢，找我就好，我也義務幫忙187F 09/29 12:00

推 islets: 鑑定人這樣沒刑責?188F 09/29 12:00

推 facefear: 推高院法官!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!189F 09/29 12:01
→ facefear: 事後，連女提告.... 害人害己還提告!!!!!!!!!!!!!!!!!!

噓 GGYOURLIFE: 純噓七樓191F 09/29 12:02

推 remprogress: 就該這樣192F 09/29 12:03

推 captainmm: 推法官193F 09/29 12:03

噓 leona12: 重機掰194F 09/29 12:05

推 stlevi811101: 其他法官應該去重修高中物理大學動力學195F 09/29 12:05

推 highwayshih: 極少數的正常人法官196F 09/29 12:05

推 stlevi811101: 還有閱讀神經反應相關刊物197F 09/29 12:06

推 love13140: 推正直法官，一堆自殺的根本防不勝防198F 09/29 12:06

推 chanceiam: 該說警大不意外？199F 09/29 12:06

推 chinapig: 這沒有偽造文書的嫌疑嗎200F 09/29 12:07

推 stlevi811101: 有些法官對於慣性力、時間、速度觀念非常差201F 09/29 12:07

推 murosaora: 三寶再亂騎嘛202F 09/29 12:08

→ vi000246: 難得沒用帝王條款203F 09/29 12:09

推 greensdream: 老法官趕快退休就能換上腦袋清楚的法官204F 09/29 12:09

推 andyssfresh: 警大也太扯205F 09/29 12:13

推 TREKKER: 送206F 09/29 12:13

推 kevabc1: 真的難得有個正常的法官207F 09/29 12:15

推 jerebo: 台灣就人治社會,被這種人審到只能說運氣好208F 09/29 12:15

推 yutakasnow: 但是民事還是要賠呦就米209F 09/29 12:15

推 trchen: 法官有GUTS 不搓湯圓210F 09/29 12:15

推 mic219219: 推法官211F 09/29 12:16

推 perlone: 鑑定差點害死人212F 09/29 12:17

推 ienari: 讚213F 09/29 12:17

推 HHHHXT: 要我就判無罪但要把下半身癱瘓的女大生領回家ㄍ214F 09/29 12:18

推 GOOGLEISGOD: 推法官215F 09/29 12:18

推 itachi0609: 難得推法官216F 09/29 12:19

推 philipwen: 刑事無罪還有民事賠償217F 09/29 12:19

推 catalase: 民事還是要賠吧？218F 09/29 12:21

推 p22456053: 正常判決吧！219F 09/29 12:22

推 JameC: 警大蒸蚌，人人都開天眼220F 09/29 12:22

推 david80531: 警大不是眾所皆知的學店嗎？221F 09/29 12:25

推 APPLEin5566: 終於有正常的法官了222F 09/29 12:26

→ duetobe: 舊文?223F 09/29 12:27

噓 naushtogo: 噓紙上判肇事原因！！！！！！這種人才要入獄吧224F 09/29 12:29

→ rosonjan: 還是讚！225F 09/29 12:29

噓 cdaco: 純噓垃圾記者亂帶風向226F 09/29 12:29

推 IHD: 這樣以後死者為大會褪色耶去醫院抬棺就不方便了啊真要這樣?227F 09/29 12:30

噓 qscNERO: 亂判欸垃圾警察228F 09/29 12:30

推 sggs: 警察大學，不是說素質很高229F 09/29 12:30

→ alec0219: 怎麼這麼多三寶喜歡自殺式騎法230F 09/29 12:31

推 naushtogo: 警大的不出來說點話嗎231F 09/29 12:31

推 Aubameyang: 法官英明~~~~232F 09/29 12:31

推 nedetdo: 姓連台女三寶重機這司機真的慘233F 09/29 12:32

→ keepstudying: 不用酸鑑定人阿，全國各縣市的鑑定基本上不到現場234F 09/29 12:32

推 hdjj: 難得推法官235F 09/29 12:32

→ keepstudying: 而是根據警方現場量測數據跟照片，加以判定236F 09/29 12:33

→ Aubameyang: 警大那是三小鑑定人太可笑了吧237F 09/29 12:33

推 jimmy5670: pseudoscience 也被翻譯成「偽科學」238F 09/29 12:33

推 totogood: 公平與正義都回來惹239F 09/29 12:34

噓 weslee: 到底在霸氣啥小240F 09/29 12:35

推 orangemiss: 檢方一定要起訴嗎？被告也是花了很多時間上法院241F 09/29 12:36

推 Lysine: 警大的那個要記過懲戒吧？！！！242F 09/29 12:37

推 goldflower: 錢應該要讓警大那個賠243F 09/29 12:38

推 piliwu: 逆向的車哪來安全距離244F 09/29 12:39

推 ideal5566: 覺得舒壓245F 09/29 12:39

推 mtg: 警大鍵盤鑑定師246F 09/29 12:39

推 peter821201: 警大哈哈警大247F 09/29 12:44

推 mgdesigner: 這一定要推爆啊248F 09/29 12:44

推 TheVerve: 推法官正義但是你他媽的警大詹姓鑑定人垃圾249F 09/29 12:45

推 peoguot: 讚！難道見到同學的名字250F 09/29 12:46

推 beartsubaki: 推251F 09/29 12:46

推 Syffence: 難得的良心法官推個252F 09/29 12:47

噓 ldeathkiller: 警大素質？253F 09/29 12:47

推 PR58: 警大那個根本王X蛋254F 09/29 12:48

推 gogoforever: 爽！！！！！255F 09/29 12:48

→ nova06091: 姓連的都。。256F 09/29 12:50

推 app325: 公平正義回來了257F 09/29 12:50

推 Fice: 鑑定人算瀆職吧，沒到現場勘驗…258F 09/29 12:52

推 as80110680: 讚，模範法官259F 09/29 12:52

推 yashro: 憑書面就下判斷，你知道這會毀了一個家庭嗎? 有夠爛260F 09/29 12:52

推 dragonne: 那個鑑定人要處理一下吧?這樣做事誰知道還要冤枉多少人?261F 09/29 12:52

推 daydaysad: 台女三寶，中午吃什麼決定好了262F 09/29 12:52

推 StuLeo: 難得一見的正常法官263F 09/29 12:52

推 MobyDick: 法院認證的非理性264F 09/29 12:54

噓 ISBearking: 憑個人經驗那還鑑定什麼，法官自己判斷就好了幹嘛送265F 09/29 12:54
→ ISBearking: 鑑定，警大素質…

推 AblazeStar: 台灣有救了QQ267F 09/29 12:57

推 Shimotsukin: 司法正義曙光再現268F 09/29 12:58

推 DarkyIsCat: 正義269F 09/29 12:58

推 cuteboyqq: 讚推理性正義法官270F 09/29 13:00

推 Everforest: 鑑定人真好當鍵盤柯南都比他強271F 09/29 13:01

推 magiccoco: 溫馨272F 09/29 13:02

噓 nerv596: #1PI_sFtx273F 09/29 13:04

推 eric791112: 就信賴原則啊～274F 09/29 13:05

噓 SimiShittu: 鍵盤鑑定專家？275F 09/29 13:05

推 eric525498: 推276F 09/29 13:08

噓 hamel: 警大水準不意外，你看任教的就葉XX啊277F 09/29 13:10

推 new8gi: 幹這種鑑定人不用負任何責任嗎？278F 09/29 13:11

推 cbr0627: 警大很有問題吧…爛透了279F 09/29 13:12

推 access7310: 警大水準不意外280F 09/29 13:13

→ lunaX19: 那民事呢?281F 09/29 13:14

噓 darkMood: 欺負小女生有啥好霸氣的，有種宰幾個黑道啦282F 09/29 13:14
→ darkMood: 這樣也叫霸氣，法官的水準要求這麼低了喔
→ darkMood: 把酒駕通通判五馬分屍那天再來說霸氣啦，操

推 leftfreeze: 推285F 09/29 13:17

→ azureashin: 我也遇過類似這種腦殘鑑定員...286F 09/29 13:18

推 crazywar: 先說民事賠多少287F 09/29 13:19

推 payyi: 警大詹姓鑑定人x288F 09/29 13:19

噓 bess80208: 爛標題本來就無罪啊霸氣三小？289F 09/29 13:20

推 matto: 善良跟正直回來了!!290F 09/29 13:21

推 catlolikon: 警察大學是被白癡嗎？跟對向來車要怎麼保持安全距離291F 09/29 13:24

噓 kof20xx: OP292F 09/29 13:27

噓 pitbull0123: 叩293F 09/29 13:28

推 SCUMGS: 難得有不是恐龍的法官！警大素質這樣而已喔......還多年294F 09/29 13:29

推 kissung: 阿彌陀佛295F 09/29 13:29

→ SCUMGS: 經驗。頗呵296F 09/29 13:29

→ ao5566: 以專業標榜但亂搞應該要判刑吧至少拿掉他的職務以免害人297F 09/29 13:32

推 zardmih: 騎重型機車從對向車道跨越雙黃線到楊的車道..光這一段就298F 09/29 13:33
→ zardmih: 很難幫女大生說話了..

推 clisan: 推正常的法官，噓警大的300F 09/29 13:33

推 knetlalala: 判決書看完了整篇都在打臉警大鑑定人301F 09/29 13:33
→ knetlalala: 鑑定人用經驗判斷機車倒地刮痕回推3~5公尺為撞擊點
→ knetlalala: 但一來3公尺這個數字沒科學佐證二來他沒到現場量過

→ dodoorca: 警粉 :304F 09/29 13:37

推 Granatha: 欺負你媽==305F 09/29 13:38

推 sz: 中央警察大學交通學系退休教官詹丙源306F 09/29 13:43

推 donkilu: 推法官307F 09/29 13:44

推 IvanLord: 警大鑑定那位根本垃圾人，想害死誰？308F 09/29 13:44

推 yugo740416: 法官英明309F 09/29 13:45

推 haofutw: 腦補鑑定！真狂！310F 09/29 13:46

噓 yanni999: 6月的新聞？？？311F 09/29 13:49

推 heerowei0802: 女突然轉"才導致楊男貨車閃避不及" 是無罪主因312F 09/29 13:50
→ heerowei0802: 而且這是6月的新聞耶?

推 xian: 人家警察耶314F 09/29 13:51

推 okwep: 難得推好法官315F 09/29 13:55

推 packing33: 所以法官有去現場勘驗了？有確定科學證據？316F 09/29 13:59

推 peter0603: 推法官317F 09/29 14:04

推 starryshine: 這4什麼鑑定方法??318F 09/29 14:05

推 galleon2000: 清流法官~319F 09/29 14:06

推 lowvision: 讚歎這位法官，臺灣還是有一點點希望的吧？320F 09/29 14:07

推 aowen: 難得有正常的法官321F 09/29 14:11

噓 symeng: 重雞歧視:都是四輪的錯322F 09/29 14:11

→ wicer5566: 爽323F 09/29 14:12

→ symeng: 騎重機的垃圾一聲都不敢該324F 09/29 14:12

推 Lumbereddy: 可以325F 09/29 14:18

推 gametv: 難得有個真正的法官326F 09/29 14:19

推 kqalea: 清流法官啊啊327F 09/29 14:21

推 gox1117: 垃圾重機不意外328F 09/29 14:22

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 10 目前人氣: 0 累積人氣: 2898　
※ 本文也出現在看板: K_hot

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ tcblow2001, love1807, tresmiel, simon9331, clisan, z11kiwi, lunsea1617, maltsyrup699, microken, AyaTsai 共 10 個人說讚！

1樓時間: 2017-09-29 11:54:47 (台灣)

→

a170508

　 09-29 11:54 TW

難得的好官

2樓時間: 2017-09-29 12:09:46 (台灣)

→

a11643

　 09-29 12:09 TW

···

警大詹姓鑑定官跟本就是中華民國式的垃圾嘛
他媽的明明對方是逆向跨車道撞過來
你他媽的會說成是會車沒取好距離... 幹你娘的中華民國警大鑑定官 操你媽的公教警憲

3樓時間: 2017-09-29 12:25:28 (台灣)

→

netblue

　 09-29 12:25 TW

難得有理性法官

4樓時間: 2017-09-29 12:26:25 (台灣)

→

love1807

　 09-29 12:26 TW

三年了終於可以放下這塊大石頭

5樓時間: 2017-09-29 12:58:41 (台灣)

→

yyi

　 09-29 12:58 TW

移動神主牌

6樓時間: 2017-09-29 13:03:21 (台灣)

→

Spade07

　 09-29 13:03 TW

法官救了司機 司機真的超衰 機車跨越雙黃線對撞大卡車根本自殺行為 
人不要命 別人是攔得住喔？

7樓時間: 2017-09-29 13:13:20 (台灣)

→

simon9331

　 09-29 13:13 TW

···

騎重機還不是肉包鐵, 有啥好囂張的?

8樓時間: 2017-09-29 13:58:42 (台灣)

→

hoyo1963

+1 09-29 13:58 TW

警大都葉叫獸那種人教出來的

9樓時間: 2017-09-29 14:03:57 (台灣)

→

lunsea1617

　 09-29 14:03 TW

推難得理性法官；整篇看下來最該吃屎就是打混鑑定人真是會害死人

10樓時間: 2017-09-29 14:08:48 (台灣)

→

week3019

　 09-29 14:08 TW

這法官讚!

11樓時間: 2017-09-29 14:13:07 (台灣)

→

week3019

　 09-29 14:13 TW

死三寶違規逆向行駛還好意思告人勒!

12樓時間: 2017-09-29 16:22:51 (台灣)

→

duckcats0510

　 09-29 16:22 TW

不知道這是刑事庭還是民事庭？ 
看這到高等法院等級，很可能這是刑事責任庭的角度判決，民事責任庭的角度可能就不一樣了。 
連媽媽嘴的老闆都會判連帶民事責任，到了台灣無限責任的民事庭判可能就賠不完...

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享