---

※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言：
: 政經限時批精彩回顧
: https://youtu.be/nrON6ZSvdjU
: 年晃說出憲兵從哪裡來的，還有柯市長演講稿字幕帶風向事件，驚。。。
: 李晶玉:柯市長如果唾棄這些台灣符碼，可以不要用這些符碼。。。
稍整理一下案情內容

首先

憲兵接手處理是合乎理情法的

情

世大運開閉幕誠如新聞之報導 已佈署警力6000名 考量世大運多達十多日的排班

基層警力調度難以負荷之問題 動用憲兵合乎當下警力人員不足之情況

理

比賽及世大運期間觀眾席並無針對特殊旗幟進行管制

惟旗面之尺寸有進行控管 亦事先對外公告

依保障其他觀眾視線不被阻擋、維護觀賽品質之基礎 合理

相關規定亦於世大運開幕之前公告

如對賽場與典禮秩序有疑慮應該先行於管制入口詢問或洽相關單位

公告舉例如下：

 2017年8月15日

 https://newtalk.tw/news/view/2017-08-15/94996



意指觀眾席並無限制任何國國旗進場 但有限旗幟尺寸

如長超過2公尺或寬超過1公尺 將可能違反規定



例如一個人帶一整袋好幾打的旗子進去 危安擋下亦合理

進去發旗子的行為本質疑踰越觀賽或典禮之目的

常理 任何考生當然都希望在考學測、指考、期中期末考的時候 左右無他人干擾

例如叫賣或補習班傳單更不可能進入考場

常理 在醫院裡任何家屬或病患也當然都希望醫院舒適、安靜無其他意識型態干擾秩序

將心比心 如果您是裁判、球員、典禮演出者 是否也都希望收到一致的支持與尊重

也因此 世大運亦限制12歲以下的小孩家長應妥善考慮觀賽之適切性或陪同指導

這些都是在國家或外賓慶典裡必要的限制 世大運是否該視為國家慶典或外賓慶典

主辦單位有權考慮與決定

否則的話 何不開放飲料叫賣和香腸攤入場呢？

補充 世大運入場規定「賽會進行之物品、行為（詳如官網、場館公告）得移請警方處理」

https://tickets.2017.taipei/info/approachnotice


任何形式的意識型態表達與展演 台灣的法規除公署管制區外或路權申請外

並無特別限制 您支持台灣建國、年金改革或反對改革

亦可於賽前、賽中或賽後於其他不影響交通之地點進行 宣發傳單或申請遊行

因此世大運之規定確有其道理

法

刑事訴訟法第231條

下列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪：
一、警察。
二、憲兵。
三、依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。
司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察
官及司法警察官。
實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。

調度司法警察條例第2條
左列各員，於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官、推事執行職務
之責：
一、市長、縣長、設治局長。
二、警察廳長、警保處長、警察局長或警察大隊長以上長官。
三、憲兵隊營長以上長官。

轄區內司法警察官(依調度司法警察條例第2條，司法警察官可為縣市長、警察局長或

警察大隊長)應協助檢察官、推事(如法官)執行職務

該憲兵偵查之行為可解釋為依刑事訴訟法第231條為司法警察之職受理執行偵查犯罪

或白話解釋之 只要有檢察官偵辦

市長柯文哲指示 或是警察局長、警察局大隊長、警察廳長指示

皆可以調度憲兵執行犯罪偵查勤務 北檢檢察官也確實有進駐世大運開幕與閉幕典禮

該調度或命令確實有法源依據






最後補充相關輿論之申辯

依據陳抗人士公佈之影片如下

https://www.facebook.com/jessica5945/videos/1630626870290259/

該案於警局之發生後續之衝突

執勤員警於警局內之說辭00:00:18為該偵訊對象觸及妨害公務之嫌

01:27:27非偵訊對象於警局內私下述明其目的為要求警方釋放偵訊對象

01:28:00非偵訊對象於警局內私下述明其認知判斷為 「非法逮捕、非法羈押」

01:47:10警局之分局長告知其在所現場為辦公處所正在進行辦公

希望非偵訊對象暫離開現場勿佔據通道

非偵訊對象以「阮要等待做筆錄」為由拒絕離開辦公處所

警員亦協助宣告 「請往外移動 謝謝」

01:48:05 非偵訊對象亦以「阮要等待做筆錄」 告知其伙伴其到場目的

01:49:00 分局長與警員配合勸離「拜託託託」「抱歉抱歉」「請往外移動」

直至2:14:51 非偵訊對象仍普遍不願配合、不願離開現場 除爭吵外 普遍不時竊笑警方

01:50:30 非偵訊對象表明他們的人被帶至警局 而非偵訊對象為自發到達警局

且強調為自行到達 警方告知被偵訊方之律師已到場

非偵訊對象質疑為什麼偵訊不讓被偵訊對象之友方目擊

分局長回應 辦案時本來(他人)就不能在旁

警方持續告知偵辦現在應淨空並勸離



1:54:30 非偵訊對象要求警方退後 回頭後繼續竊笑警方驅離無力

1:56:30 警方表示檢察官已於在場偵辦 偵訊內容非偵訊對象可自行於場外瞭解



1:57:50 非偵訊對象述明警方之行徑「可惡」

1:58:45 非偵訊對象述明警方之行為為「摸頭」

1:59:50 員警經通訊後 陳述該攝影可能有影響個人個資 建議該經過雙方同意

非偵訊對象要求指示該要求之法源 員警回應「法律在你們的心中也在我們的書上」

引來非偵訊對象之嘲諷

2:01:10 非偵訊對象再度要求警方「人還他們，他們(非偵訊對象)即離開」

2:01:30 並要對警方「不要說依法辦理啦」

2:02:10 台北市警察局法規室人員在場宣告「該處為辦公處所」

並與非偵訊對象辯論紙本102年法務部判決內容

非偵訊對象之律師亦出面討論直到02:14:51影片結束 非偵訊對象仍未離開 影片結束



偵辦之事實亦有相關影片記錄

https://www.youtube.com/watch?time_continue=652&v=g2ExDKatZgM

0:30 大尺寸之旗幟以手持最高舉 確實有影響後方觀眾之觀賽視線

該影片之後段皆為嘲諷警方之偵辦過程 因內容該影片作者已詳細表達 本人不再贅述

歡迎自行閱覽



相關影片與證據也歡迎自行備份 亦歡迎其他翻案觀點或額外細節說明與補充

謝謝

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.46.141.41
※ 文章代碼(AID): #1PhE4HRL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504502033.A.6D5.html