顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-18 17:52:49
看板 Gossiping
作者 jellymoon (winter is coming...)
標題 [新聞] 只要兩艘船出狀況 全台天然氣就開天窗
時間 Wed Aug 16 20:09:42 2017


1.媒體來源: 2017-08-15 21:33  聯合報  記者程嘉文


2.完整新聞標題: 專家警告:只要兩艘船出狀況 全台天然氣就開天窗


3.完整新聞內文:


使用天然氣的大潭電廠跳機,導致全台大停電。對此專家指出,國內目前只有兩個天然氣
接收站,儲量平均只有一星期。一旦發生意外或戰爭,只要兩艘載運船無法按時抵達,供
氣就會開天窗,這才是極嚴重的國安問題,政府卻視若無睹。


目前全台每年的天然氣需求量約為1400萬噸,以現役天然氣輪的噸位,大約為100艘的量
。目前全台只有兩處天然氣卸載/儲存站,包括高雄的永安(興達港),以及台中港。由
於天然氣的運輸與儲存,都要在低溫與高壓下進行,因此天然氣輪若要進台中港,就必須
暫時停止其他船隻的進出,以策安全。儲存槽的施工品質也極高,當初永安儲氣槽興建時
,承造的中船還須將部分工程轉包給日本三菱,因為國內的銲工品質不及需求水準。


曾任海軍副參謀長、國民黨智庫國安組委員的退役中將蘭寧利指出,在馬政府初期,國安
會、行政院曾與智庫合作,舉行能源問題兵推。其中想定的狀況,包括永安三座儲氣槽之
一發生爆炸,造成宛如核爆的嚴重災害。此外也設定過核電廠冷卻水漏失,因此後來各電
廠都在後方山坡上,增建了重力式的緊急冷卻水槽。


蘭寧利指出,全台灣每周的天然氣需求量,全靠兩艘船來供應,加上儲氣站的地點難覓,
使得儲量不易擴充,導致其成為「要害性」最高的能源選項,只要連續兩艘船無法準時抵
達,全台的天然氣就一點也不剩。如果兩岸爆發衝突,以中共海軍近年在南海的勢力,甚
至不必真正攻擊載運石油、天然氣的商船,只要宣示扣留,就足以對我方造成嚴重傷害。
在這種客觀條件下,政府還不斷擴充天然氣占能源的比重,要將天然氣發電量擴張到50%
,完全不考慮來源風險,「這才是最嚴重的國安問題」。



※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!


4.完整新聞連結 (或短網址):  https://udn.com/news/story/6656/2644532
專家警告:只要兩艘船出狀況 全台天然氣就開天窗 | 全台無預警停電 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
使用天然氣的大潭電廠跳機,導致全台大停電。對此專家指出,國內目前只有兩個天然氣接收站,儲量平均只有一星期。一旦發生意外或... ...

 
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.232.135
※ 文章代碼(AID): #1Pb3O9gK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502885385.A.A94.html
james732: 分散式電網就不會有這個問題了喇1F 08/16 20:10
canblow: 看完這新聞稿 一開始很想笑 看到後面笑不出來2F 08/16 20:10
nakibasara: 核電廠就不會有國安戰略問題了3F 08/16 20:10
jay3u7218: 開戰?開戰炸核電廠更快 好爛的邏輯 記者多念點書4F 08/16 20:11
fujioqq: 白癡記者 台灣人民有愛記者懂嗎5F 08/16 20:11
LIONDODO: 燃氣難儲存阿...6F 08/16 20:11
squeakywheel: 祖國炸風機,全台沒電吱吱崩潰qq7F 08/16 20:12
vfgce: 白X,怕被炸所以不用核電的理由真好笑....8F 08/16 20:13
amethystboy: 假議題 臺灣所有能源幾乎都進口 不是只有天然氣9F 08/16 20:13
kingrichman:  正確 所以備載容量要拉高 增加彈性10F 08/16 20:13
Leo4891: DPP 弱化台灣不意外  看看那硬幹的募兵制就知道11F 08/16 20:14
Jameshunter: 4F大概直接忽略了意外這兩個字 好好笑XDDDDDDDD12F 08/16 20:15
kingrichman:  不管哪種發電方式,台灣目前最急切就是先拉高備載13F 08/16 20:15
ComeThrough: 4f別出來搞笑了14F 08/16 20:15
backpackertw 
backpackertw: 放屁,儲氣槽爆炸耶不會死多少人15F 08/16 20:15
asgardgogo: 高能瓦斯不足16F 08/16 20:15
Filthy1218: 炸核電廠,大陸沿海跟著全遭殃,炸儲氣槽或燃氣電廠,17F 08/16 20:15
Filthy1218: 嘿嘿...留地不留人,傻傻的...
JanPat: 然氣難儲存 地球藏量少 價格貴 然後我們調高燃氣到50%19F 08/16 20:16
MonkeyK: 只有智障跟腦殘才會炸核電廠 很可惜中共解放軍不是20F 08/16 20:16
lawrance: 要蓋新的一堆在鬧啊。屎報你有臉說?21F 08/16 20:16
Jameshunter: 日內瓦公約第一附加議定書第五十六條  4F請多念點書22F 08/16 20:16
Leo4891: 依4樓邏輯 炸核電廠 就不炸儲氣槽?  況且核電廠厚多了23F 08/16 20:17
jay3u7218: 白X看點內文吧!要擔心開戰氣船進不了24F 08/16 20:17
JanPat: 這不是假議題阿 民視異言堂都做過專題了..也都google的到25F 08/16 20:17
Leo4891: 你以為說炸就炸?26F 08/16 20:17
backpackertw 
backpackertw: 儲氣槽全世界從沒出過事,以前沒有以後也不會,永和27F 08/16 20:17
backpackertw: 別帶風向了
jay3u7218: 先擔心開戰被炸核電廠吧!?29F 08/16 20:17
Jameshunter: 日內瓦公約第一附加議定書第五十六條  請多念點書吧30F 08/16 20:18
jay3u7218: 重點是沒懶叫的中國敢開戰嗎??31F 08/16 20:18
Leo4891: 誰帶風向?全世界也沒轟炸核電廠的案例 反核丟臉又硬扯32F 08/16 20:18
g8330330: 這事實啊33F 08/16 20:19
MonkeyK: 全世界沒有任何一支軍隊敢開戰炸核電廠 開炸就是世界公敵34F 08/16 20:19
jay3u7218: 文組的喔?都開戰了 是誰管你什麼公約35F 08/16 20:19
ChangWufei: 阿共就算要動手 要搞也是弄目前比例比核電高的天然氣36F 08/16 20:19
darKyle: 台灣有分散式LPS--Love Power Supply 不怕37F 08/16 20:20
kenro: 扣船就能輕鬆讓台灣停電了  連飛彈都不用丟 XD38F 08/16 20:20
ckuser: 他炸我們核電廠 就有人會去弄三峽大壩了吧39F 08/16 20:20
g8330330: 冬天天然氣都會飆漲40F 08/16 20:21
backpackertw 
backpackertw: 冬天天然氣漲價也是台電騙人的41F 08/16 20:21
ChangWufei: 圍阻體那麼厚 電比例又低 弄核電根本搞笑42F 08/16 20:21
jay3u7218: 台灣不會去搞中國啦 重點是中國沒懶叫打台灣啊43F 08/16 20:22
vespar: 環團不要再邊待冷氣房邊反對天然氣接收站了拉  很廢耶44F 08/16 20:22
Jameshunter: 結果核電最便宜45F 08/16 20:22
turbomons: 與其擔心戰爭 比較該擔心的是船隻海上發生意外吧46F 08/16 20:22
liu31636: 看到四樓的推文 我都笑了...47F 08/16 20:24
monkeydpp: 一個大一點的颱風掃個一個禮拜就知道囉...48F 08/16 20:25
kenro: 把自己電力曝露在嚴重國安問題之中  這就是我們的政府49F 08/16 20:25
lin900117: 阻止能源進口對阿共來講比較簡單,不然炸輸配電系統也50F 08/16 20:25
lin900117: 行,炸核電廠然後台灣跟週遭海域都輻射污染,之後再接
shjyug: 妙禪有靈性佛,法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞52F 08/16 20:25
lin900117: 收台灣。沒這麼蠢吧!53F 08/16 20:25
kenro: 沒天然氣可以燒 還需要炸電廠嘛? 扣船就能搞死你了不用浪費54F 08/16 20:26
lwt501cx: 中共是要準備接受台灣的,打核電廠不就找自己麻煩?55F 08/16 20:27
Museru: 不止兩艘啦,台達一二三四號就四艘了,每個禮拜靠台中一次56F 08/16 20:27
nojydia: 智障蔡英文 幹57F 08/16 20:29
erickruklin: 白痴嗎,非常時期天然氣接受站被炸核電廠啟動理所當58F 08/16 20:30
erickruklin: 然是選項之一,不然平常編預算維護幹嘛?
zzing: 幾百年就說過了 政府根本不管60F 08/16 20:33
zzing: 炸核電廠中國自己沿岸也GG基本上打台灣這麼容易沒必要
rewqasdf: 局然有智障噓62F 08/16 20:39
yuinghoooo: 統一台灣,必蔡英文63F 08/16 20:46
jwshyu: 秘密: 統一教母要從內部搞垮台灣,以完成其統一大業64F 08/16 20:47
selfhu: 天窗開好開滿65F 08/16 20:58
jksen: 核電廠圍阻體除非你用核彈炸,不然飛彈是炸不掉的。66F 08/16 21:02
jksen: 圍阻體設計就有考量到衝擊因為,有測試用戰機衝去撞,完全
jksen:                           素
akway: 請洽環團69F 08/16 21:03
jksen: 沒事。70F 08/16 21:03
qazwsx176: 我記得核電廠還蠻難炸的。炸了就第三次世界大戰開打71F 08/16 21:17
swaswaky: 這就是我們的政府,偉哉蔡一任72F 08/16 21:28
WLR: 開戰不是秀下限,不會打水壩/電廠,打電塔就好了73F 08/16 21:35
hhealthy: 明年選舉一定要dpp好看!74F 08/16 21:36
WLR: 又不是外星人打地球,什麼都打75F 08/16 21:36
simata: 備載3%=隨便出個小故障就亂停電=第三世界的弱國76F 08/16 21:36
xmoonlight: 說真的 只有戰爭會這樣啦 真的戰爭也沒轍了77F 08/16 21:40
ace4: 意外比較可能78F 08/16 21:59
amaranth: 白癡才會炸核電廠,難炸效果又差79F 08/16 22:24
amaranth: 飛彈也不太行,要用針對掩體用的大型炸彈
amaranth: 核電廠就算炸到外洩對大陸沿岸也沒啥影響喔
amaranth: 只是要斷電炸掉變電所就好,還不用擔心事後處理
JimOBrien: 便宜的東西就是吃環境成本啊 啊忘了這裡是CP鬼島83F 08/16 22:28
miha80425: 船的數量有差距 夏天永安兩天一艘台中三天一艘84F 08/16 22:42
miha80425: 今年開始超過半年都是這樣
miha80425: 100艘大概是兩年前的量
frankexs: 反核的閱讀能力真差  連文組都不如87F 08/16 22:48
aristoteles: 4樓邏輯真好啊,好到我都想笑了88F 08/16 22:51
aristoteles: 中共連印度都不敢打好嗎,解放軍只敢跟印度互丟石頭
HIHINO: 靠夭  炸氣槽很嚴重  難道炸核電廠就沒事?  神邏輯90F 08/16 23:29
tym7482: 飯盒以為核電廠丟串鞭炮就會炸掉了91F 08/16 23:29
GanKer: 這篇論點,可以套用在任何的外購資源上~難道核燃料就不會92F 08/16 23:33
GanKer: 被扣嗎?難道媒就不會被扣嗎?這論點,太愚蠢了吧!
Jcoray: 不用怕啦94F 08/16 23:47
ECZEMA: 嚴重國安問題 可惜台灣沒在管國安95F 08/17 00:15
otis1713: 原來核電廠開戰不會有風險96F 08/17 00:27
tomer: 阿共只要宣布要飛彈演習,基隆高雄兩個港外海框起來,就沒97F 08/17 00:37
tomer: 冷氣吹了啊  根本不用打什麼登陸戰
marksky: 以前怎不說 ?重工辛苦了99F 08/17 00:44
jrhouse: 轉包給日本?林淑芬趕快出來說有輻射!100F 08/17 01:18
abjx: 沒問題,我們的決心更加堅定XD101F 08/17 07:14
peterwu4: 核燃料棒一根可以用三年,天然氣儲備就幾天的份量而以…102F 08/17 07:30
peterwu4: 那些要搞台獨、要力抗中國(共)的人腦子裡真的不知道裝的
peterwu4: 是什麼東西~
hjchangg: 家戶太陽能才是綠能重點 燒氣本來就是輔助 還很多事要做105F 08/17 08:06
horseorange: 完全不用炸 經濟制裁一周斷電唷106F 08/17 08:26
hjchangg: 智障新聞 台灣能源缺乏仰賴進口 所有都有問題不只氣107F 08/17 09:25
photonic: 阿共只要讓台灣沒電 大家就投降了108F 08/17 09:28
redprint: 核燃料被扣 呵呵 你知道同質量核燃料可以撐多久嗎109F 08/17 09:57
andyssfresh: 推滿重要的110F 08/17 09:58
s81048112: 每種發電都一樣有材料問題  只會恐111F 08/17 10:22
yrhhimamr: 開戰電力需求也不會太高  大家都逃命了還在家裡用電?112F 08/17 10:37
ak904: 退將的邏輯,開戰只有核電最安全?113F 08/17 10:59
mattgene: 真的以為在玩紅色警戒,炸核電廠旁邊的人會變綠色融化XD114F 08/17 11:16
mattgene: 有種東西叫圍阻體沒聽過嗎
samonella: 樓上竟以為圍阻體可把核電廠整個包起來,哈哈!116F 08/17 12:07
steve17: 幹 陰謀論啦 我們強大的民進黨可以空投液態瓦斯117F 08/17 12:08
samonella: 又是一個以為核電廠就只有反應爐的人.118F 08/17 12:09
lina7inverse:119F 08/17 12:35
EarthKing: 國外不給核電燃料棒  核電也一樣完蛋120F 08/17 13:05
nakagawa7376: 只要法國電纜出狀況,德國也是一樣電力開天窗不是嗎?121F 08/17 13:49
wei115: 核電廠可能要炸很久才炸的開,炸開也不一定會外洩122F 08/17 14:42
cospergod: 環團:限電關我闢事 第三接收站還是不能蓋123F 08/18 12:20
hiphop0429: 國防預算被砍成這樣沒人說話,現在一個天然氣可以炮124F 08/18 12:20
dambuster: 能夠一發炸穿圍阻體的炸彈全世界沒幾種125F 08/18 12:43
drcula: 反核每人家裡都裝個儲氣槽,分散風險126F 08/18 13:17
k9531001: 對啦KMT執政八年都沒事,馬上要叫執政一年的快做事127F 08/18 13:52
asamoon2008: ㄎㄎ...KMT執政八年都沒事,蔡執政一年就出事!128F 08/18 14:18

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 351 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇