※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-06 19:52:55
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 林奕涵自殺，卻沒人敢檢討的她父母？
時間 Thu Aug 24 02:59:24 2017
※ 引述《fatpooh (i live in 100 aker wood)》之銘言：
: 之前利用受害者家屬的姿態博取同情、放話，結果不但不配合調查，反而被查出來很多地
: 方都在說謊，甚至林第一次自殺就醫是因為想當作家及師生戀，和父母發生爭吵後吞藥。
: 為什麼沒人敢檢討她父母？
事情剛爆發的時候
早就有人跳出來檢討父母惹
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493741874.A.CBB.html
[問卦] 林奕含的爸媽是不是風向帶的很成功? - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
安 林奕含的父母 所發的那個聲明 1.是8 9年前被補習班老師誘姦 2.書中都是林奕含的親身經歷
安 林奕含的父母 所發的那個聲明 1.是8 9年前被補習班老師誘姦 2.書中都是林奕含的親身經歷
只不過被噓到X5
還被騎士團詛咒QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.10.181
※ 文章代碼(AID): #1PdT2E5u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503514766.A.178.html
※ 同主題文章:
08-24 02:10 ■ [問卦] 林奕涵自殺，卻沒人敢檢討的她父母？
08-24 02:50 ■ Re: [問卦] 林奕涵自殺，卻沒人敢檢討的她父母？
● 08-24 02:59 ■ Re: [問卦] 林奕涵自殺，卻沒人敢檢討的她父母？
08-24 03:47 ■ Re: [問卦] 林奕涵自殺，卻沒人敢檢討的她父母？
08-24 11:36 ■ Re: [問卦] 林奕涵自殺，卻沒人敢檢討的她父母？
08-24 12:45 ■ Re: [問卦] 林奕涵自殺，卻沒人敢檢討的她父母？
08-25 01:19 ■ Re: [問卦] 林奕涵自殺，卻沒人敢檢討的她父母？
→ : 考古囉1F 08/24 02:59
→ : 五樓被肛次數2F 08/24 02:59
噓 : 到底要幾篇3F 08/24 03:00
→ : 先知總是會被需到XX的4F 08/24 03:00
→ : 樓下金城五5F 08/24 03:00
噓 : 所以父母有責任=陳星無辜清白 是哪門子邏輯?6F 08/24 03:01
推 : 有趣 這篇文章哪裏有父母有責任=陳星無辜清白?7F 08/24 03:02
→ : 好氣喔
→ : 好氣喔
推 : 嗯，低能兒腦袋只能容許一言堂9F 08/24 03:02
推 : 原來父母有沒有責任，跟陳興是不是清白的只能選擇一個，10F 08/24 03:04
→ : 神邏輯
→ : 神邏輯
→ allyourshit …
→ : 有些人就是看到檢調結果就要人跟陳星道歉啊 他們的13F 08/24 03:05
→ : 智商就是只能選一個 明明就是兩回事硬要扯在一起
→ : 智商就是只能選一個 明明就是兩回事硬要扯在一起
→ allyourshit …
推 : 列車長回來了，74團必將恢復榮光，凱道夜市是74團的！17F 08/24 03:08
噓 : 而且小說跟網誌內容早就有影射父母責任了 一下又說18F 08/24 03:10
→ : 小說辦案一下又說全挺父母的 是根本沒看過就亂噴
→ : 還是精神分裂啊?
→ : 小說辦案一下又說全挺父母的 是根本沒看過就亂噴
→ : 還是精神分裂啊?
推 : 欸欸 先別管林家父母了，P大你認不認為陳興被扣強奸犯的21F 08/24 03:11
→ : 帽子很無辜？
→ : 帽子很無辜？
→ : 我認為父母有無責任 跟陳星是否清白 是兩回事23F 08/24 03:12
推 : 74團最公正，中國最自由！詛咒什麼的乃無中生有之事！24F 08/24 03:12
→ : 本來就兩回事啊，所以陳興到底是不是強姦犯？25F 08/24 03:12
→ : 但就有星粉拿這來要人跟陳星道歉啊 感謝angraer助攻26F 08/24 03:12
→ : angraer本日星粉豬隊友
→ : angraer本日星粉豬隊友
→ : 兩回事不代表罵人強姦犯不用道歉吧 呵呵28F 08/24 03:13
→ : 這叫助攻？74團長真乃神人，邏輯思考與眾不同！29F 08/24 03:13
推 : 陳星不起訴........30F 08/24 03:13
→ : 你怎麼這麼嗨XDDDD31F 08/24 03:13
→ : 看到有人打對手打到自己人啊 超好笑32F 08/24 03:14
推 : 很阿Q 不錯不錯33F 08/24 03:14
→ : 我是指74團
→ : 我是指74團
推 : 騎士團跟反年改團體一樣 閉幕式要嚴防騎士團35F 08/24 03:15
推 : 陳當初被控訴說謊話,靠權勢,性侵,欺壓林家有的沒的傳聞36F 08/24 03:17
→ : 而南檢還了他清白沒錯
→ : 而南檢還了他清白沒錯
推 : 其實我還滿佩服某P的，當初的74團成員大多看風向變了就默38F 08/24 03:18
→ : 不作聲，某P可以堅持自己的理想，在台灣也是難能可貴的品
→ : 質，雖然放錯地方了 呵呵
→ : 不作聲，某P可以堅持自己的理想，在台灣也是難能可貴的品
→ : 質，雖然放錯地方了 呵呵
→ : 不起訴本來就不代表清白無辜 這大家都懂的道理有些41F 08/24 03:21
→ : 人卻要出來秀下限唯恐天下不知它們不懂 這有什麼好
→ : 人卻要出來秀下限唯恐天下不知它們不懂 這有什麼好
推 : 那某人有什麼其他證據?43F 08/24 03:22
→ : 沉默不作聲的44F 08/24 03:22
推 : 還是有很多74團員跟女權工作者在努力啊，前幾篇還有一個在寫45F 08/24 03:22
→ : 再議狀的，整篇感覺良好，開宗明義陳就是強姦犯，就算沒有證
→ : 再議狀的，整篇感覺良好，開宗明義陳就是強姦犯，就算沒有證
→ : 如果陳O星知檢點不幹髒事，這一切都不會發生。47F 08/24 03:23
→ : 據，就算法律沒辦法定罪，在他們心中，陳就是強姦犯，整篇超48F 08/24 03:23
→ : 強大
→ : 強大
→ : 你們只是浪費時間爭執無關痛癢的論點。早點睡還差不多50F 08/24 03:23
→ : 就我寫的 有空去看
→ : 就我寫的 有空去看
→ : 在74團跟某些女權眼中，陳就是強姦犯，無需證據，不可動搖，52F 08/24 03:26
→ : 不可質疑，根本跟宗教狂信沒兩樣了
→ : 不可質疑，根本跟宗教狂信沒兩樣了
→ : 第2、3、4句說對了，前後兩句卻兜不起來，資質還差了點54F 08/24 03:28
噓 : 黃安在法律上無罪 但有很多人認為他叛國 是不是失智呢?55F 08/24 03:30
→ : 是。56F 08/24 03:30
推 : 你以為在台灣能說實話？57F 08/24 03:31
→ : 太生氣真的會降低智商啊...58F 08/24 03:31
→ : 退伍將軍當共諜判刑定讞 退休俸照領.很多人認為不該領退俸59F 08/24 03:31
→ : 請問是不是又失智呢?
→ : 請問是不是又失智呢?
→ : 是...太生氣真的會降低智商啦...61F 08/24 03:32
→ : 74團在很久以前就說過若南檢沒有新證據 "法律上"陳會無罪62F 08/24 03:32
→ : 不是騎士團 但是光看林的自述和陳的經驗老到 也早就63F 08/24 03:33
→ : 知道陳會無罪 要是陳笨到落下證據 林還不早告下去了
→ : 知道陳會無罪 要是陳笨到落下證據 林還不早告下去了
→ : 所以如果認為法律已經不合時宜 那就要修法阿65F 08/24 03:34
推 : 科科，騎士團終於又開始湊人囉，希望你們玩得開心喔！66F 08/24 03:35
噓 : 但立法院隨之三讀通過「陸海空軍軍官士官服役條例修正案67F 08/24 03:35
推 : 知道陳會無罪卻仍堅信陳星是強姦犯 這是什麼邏輯?68F 08/24 03:35
推 : 要類比麻煩拿私人恩怨 這樁案是你我都有可能是男方或女方69F 08/24 03:35
推 : 騎士團快點上街牽手護小三70F 08/24 03:35
→ : 通姦除罪化 小三無罪化
→ : 通姦除罪化 小三無罪化
→ : 好比說阿翰和小模案72F 08/24 03:36
→ : 讓涉及相關罪行 的軍人退休俸全數泡湯。73F 08/24 03:36
→ : 我不會護小三, 但如果你已婚來勾搭我未婚女兒 我劈死你74F 08/24 03:36
推 : 經驗老到 犯了什麼罪?75F 08/24 03:36
噓 : 陳腥無罪沒什麼問題 那是法律面 但想把他洗白就太好笑了76F 08/24 03:37
→ : 法律 只不過是遊戲規則.不代表是真理 不然只要一審就夠了77F 08/24 03:37
→ : 別嘗試跟現在的74團溝通，可以溝通的在南檢聲明後都沉默了，78F 08/24 03:37
→ : 剩下這些都是超越常人理解的存在，可以逗逗他們，但主要還是
→ : 讓他們自己玩耍就好
→ : 剩下這些都是超越常人理解的存在，可以逗逗他們，但主要還是
→ : 讓他們自己玩耍就好
→ : 等著看再議221條怎麼被解釋吧。81F 08/24 03:38
→ : 不然一審 二審 ..直到最高法院 審判結果變來變去..82F 08/24 03:38
推 : 74團沒有證據 沒有邏輯 不信法治 這根本是野蠻人吧83F 08/24 03:39
噓 : 陳腥要是真的清白 為何不敢現身 幹嘛要道歉 不是無罪嗎84F 08/24 03:39
推 : 那個再議狀記得送出去欸，不要只是板上說嘴而已捏，後續記85F 08/24 03:39
→ : 得要上來說一下，不過應該差不多就是陰謀論或司法已死之類
→ : 得要上來說一下，不過應該差不多就是陰謀論或司法已死之類
推 : 暴民太多了 有必要現身嗎?87F 08/24 03:39
→ : 的XD88F 08/24 03:40
→ : 清白、現身、道歉跟無罪之間沒有任何關聯。89F 08/24 03:40
→ : 南檢對於權勢的解釋也誤解了..但工讀生的水平是看不出來的90F 08/24 03:40
→ : 我只說我知道陳無罪 從沒說過堅信陳星是強姦犯91F 08/24 03:40
→ : 不過這案子對雙方都是悲劇一場 這是事實沒錯92F 08/24 03:40
→ : sading7不要老是一招把不同人的話扯到同一人說的93F 08/24 03:40
→ : 陳腥大概也沒想到玩個小女生要付出這麼大的代價94F 08/24 03:41
→ : 這種戰術爛透了 毫無戰力可言95F 08/24 03:41
→ : 74團不是早說過在法律上沒新證據是無罪的嗎?96F 08/24 03:41
→ : 我相信這案子有強暴犯的存在，可惜沒人被判有罪。97F 08/24 03:41
推 : 我刑訴學的差…再議狀不是要告訴人提嗎？所以某T是告訴權98F 08/24 03:41
→ : 人之一？那顯然林家內部也意見分歧了欸
→ : 人之一？那顯然林家內部也意見分歧了欸
→ : 相信法治..法律如果完美 那就不用修法了啊..因為完美啊..100F 08/24 03:42
→ : 擬出來當討論素材用的啦...101F 08/24 03:42
推 : 喔喔—整天把人扯成就是挺陳派的，原來也懂這是爛招啊102F 08/24 03:43
→ : 還不快請板上鍵盤大律師幫現任檢察官們教育一下什麼才是對103F 08/24 03:43
→ : 法律中的「權勢」正確的理解XDD
→ : 法律中的「權勢」正確的理解XDD
→ : ？105F 08/24 03:43
→ : 光憑能否給成績來判定 有沒有權勢實在是太不完整了..106F 08/24 03:43
→ : 我只在講明顯挺陳星的 板上明明一堆狂挺的自認挺的107F 08/24 03:44
→ : vicious你如果不挺那你就沒被說到 不用跳下去幫坦
→ : vicious你如果不挺那你就沒被說到 不用跳下去幫坦
→ : 老師對學生的「權力與控制」，重點絕對不在打成績這件事。109F 08/24 03:45
→ : 你既然沒被說到 那就不用森7幫他們坦 一起譴責他們110F 08/24 03:45
推 : 我也想知道“權勢”要怎麼認定?111F 08/24 03:45
→ : 我賭爛陳星不代表我就會看74團順眼啦112F 08/24 03:46
林奕含案 檢方給全民當頭棒喝（王曉丹） | 蘋果日報
![[圖]]()
司法改革國是會議剛落幕，儘管籌備委員抗議，性別議題仍然無法進入總結會議的議程。這給了檢察系統一個清楚的訊息——「性別」不是司法的問題。檢方似乎可以毫無忌憚地，合理化其針對林奕含案，陳國星的不起訴處分。於是，經過幾個月的耐心等待，全民等到的是一個被打臉、具有威嚇意味的不起訴處分，這是檢方給我們的當頭棒 ...
![[圖]](http://img.appledaily.com.tw/images/fb_sharelogo_1.jpg)
→ : 有些反陳過激太誇張我也沒護 vic我們反的根本不衝突115F 08/24 03:47
→ : 反問，權勢的存續，跟身份無關嗎？ 那詐欺犯也不用假裝116F 08/24 03:48
→ : 又在討論只有當事人才知道的事情 這樣又只相信自己相信的了117F 08/24 03:48
→ : 是大老闆或認識名人高官就能得手了，多此一舉不是？118F 08/24 03:48
推 : 沒有成績權力的話，你自己要覺得對方有權力那就沒辦法，119F 08/24 03:48
→ : 其實補習班老師就像出去學才藝的老師，只是陳星是教升學常
→ : 其實補習班老師就像出去學才藝的老師，只是陳星是教升學常
推 : p大律師要開課了，南檢那些不懂法的檢察官們還不來上課！？121F 08/24 03:49
→ : 見的考試科目才容易產生有權力的錯覺，其實他沒有122F 08/24 03:49
→ : 我們p大法學強過你們各個檢察官，肯定是通過司法官考試的人123F 08/24 03:49
→ : 物，說不定是大法官的一員呢！
→ : 物，說不定是大法官的一員呢！
推 : 如果權勢的定義要這樣解釋，長官跟下屬性交通通可以判這125F 08/24 03:49
→ : 條罪欸，尤其是剛出社會的新鮮人，特別容易崇拜上司
→ : 條罪欸，尤其是剛出社會的新鮮人，特別容易崇拜上司
→ : 很多詐欺犯的手段的確也不是利用權勢就得手的喔，舉例127F 08/24 03:50
→ : 應該清楚點
→ : 應該清楚點
推 : 南檢對於權勢也誤解了？ 你什麼背景的說人家誤解XD129F 08/24 03:50
林奕含案 檢方給全民當頭棒喝（王曉丹） | 蘋果日報
![[圖]]()
司法改革國是會議剛落幕，儘管籌備委員抗議，性別議題仍然無法進入總結會議的議程。這給了檢察系統一個清楚的訊息——「性別」不是司法的問題。檢方似乎可以毫無忌憚地，合理化其針對林奕含案，陳國星的不起訴處分。於是，經過幾個月的耐心等待，全民等到的是一個被打臉、具有威嚇意味的不起訴處分，這是檢方給我們的當頭棒 ...
→ : 自由戀愛性解放到底有什麼好有罪的zzz131F 08/24 03:50
→ : 法學院教授背景 說誤解..那你什麼背景132F 08/24 03:51
→ : 你給予信任的對象，是出自於長期相處之默契或是其身份133F 08/24 03:51
推 : 某p不要在po一些自己都沒看懂的東西了134F 08/24 03:51
推 : 客觀上看一般補教的確沒有能威脅學生的權勢 單純商品服務135F 08/24 03:52
推 : 說到底 林奕含為什麼自殺到現在還是說不清楚136F 08/24 03:52
→ : 在不涉利害關係的前提下，這答案應該很明確。137F 08/24 03:52
→ : 林 未滿20歲 就算刑法無罪 也侵害了林女父母的親權138F 08/24 03:52
→ : sading7把別人說的堅信強姦犯 硬是接到我說相信陳星139F 08/24 03:52
噓 : 還好意思講權勢？ 難道全部感情裡面的被愛慕者都是有權140F 08/24 03:52
→ : 這在刑228早就炒爛了 如果那樣可以定權勢性交 上司跟下屬141F 08/24 03:52
→ : 然後南檢說交往時已非師生 當初想打師生權勢的打錯人了142F 08/24 03:52
推 : 如果今天去學書法，繪畫，瑜伽，長笛，那些老師對我有權143F 08/24 03:52
→ : sading7 依你的水平你當然是看不懂..不怪你..144F 08/24 03:52
→ : 有精神分裂症的人自殺一點都不奇怪145F 08/24 03:52
→ : 沒有犯法的話 這些就是當事人的私事 根本沒甚麼好講146F 08/24 03:52
→ : 最好都別交往，一交往不順利就準備告權勢性侵147F 08/24 03:53
→ : 會被判無罪 不同人講的硬要接成像同個人講的148F 08/24 03:53
→ : 媽的，檢察官是三小？法學專業有我p大強？一看就知道法律解149F 08/24 03:53
→ : 釋錯誤，還不跪請p大法官解釋法律！？
→ : 釋錯誤，還不跪請p大法官解釋法律！？
→ : 勢嗎？當然沒有，只是年輕小孩子可能因為對方是大人而誤以151F 08/24 03:53
→ : 為有，那是年齡造成的錯覺，陳星則也是因為教的是升學常
→ : 為有，那是年齡造成的錯覺，陳星則也是因為教的是升學常
→ : 想要玩這種爛戰術被秒打臉 就開始扯些無意義的543153F 08/24 03:53
→ : 見的科目讓人有他有權力的錯覺154F 08/24 03:53
→ : 從林奕含留下的遺書看起來，應該是憂鬱症造成的155F 08/24 03:53
→ : arrenwu, 明知跟自己交往對方會有罪, 不阻卻還主動對嗎156F 08/24 03:54
→ : 拼命炒作這件事 又想藉此牟利的是什麼人 大家看清楚了157F 08/24 03:54
→ : sading7連稻草人戰術都不擅長啊 根本挺陳星派豬隊友158F 08/24 03:54
噓 : 希望酸民以後都能好好教小孩，不然就別生159F 08/24 03:54
→ : 道德層面沒啥好討論的，陳絕對有問題160F 08/24 03:54
→ : 憂鬱症傾向自殺 成功率高 我身邊有兩個朋友走了161F 08/24 03:54
→ : 在民法上 陳己經侵害了 林父母的親權了.依法可以提告賠償162F 08/24 03:54
推 : 不以自己常人的觀點去揣測精神病患的想法163F 08/24 03:54
→ : 如果今天林奕含是學有氧舞蹈，跟舞蹈老師戀愛，你會覺得是164F 08/24 03:54
→ : 舞蹈老師利用權勢嗎？
→ : 陳侵害林父母的親權是說？
→ : 舞蹈老師利用權勢嗎？
→ : 陳侵害林父母的親權是說？
→ : 因為被知道有憂鬱症還來卡油的是否相當惡質？167F 08/24 03:55
→ : arrenwu依你的水平我看你還是相信 打分數才是權勢好了..168F 08/24 03:55
→ : 陳林這個案例以目前看得到的跡象絕對不適用權勢性交的169F 08/24 03:55
→ : 特別是精神分裂症與遺傳基因有關170F 08/24 03:56
推 : 看74團小貓兩三隻的垂死掙扎真是令人不捨 ，想當初可是一人171F 08/24 03:56
→ : 不是只有打分數，但是目前沒有任何跡象顯現是權勢脅迫172F 08/24 03:56
→ : 和誘，但前提是有類似定居跟脫離家庭之意圖及手段173F 08/24 03:56
→ : 一句隨便都噓報，現在真是冷清 XD174F 08/24 03:56
→ : 陳道德有問題，但如果林不是被迫，她的道德也只好一點點，175F 08/24 03:56
→ : 所以猛烈攻擊死掉的林而放過陳的用意在哪？176F 08/24 03:56
→ : 因為她未婚，當然如果是被迫另當別論，但現在種種證據都177F 08/24 03:57
→ : 某t是不是想說林奕含沒有戀愛的自由?178F 08/24 03:57
→ : 讓人不知道該怎麼說179F 08/24 03:57
→ : 陳不只道德有問題 刑法上通姦罪 也有民法也侵害林父的親權180F 08/24 03:57
→ : 從還沒偵查就知道林自認有談戀愛了 感情事我沒有爭議181F 08/24 03:57
→ : 學校老師會影響升學，學生有可能害怕而屈服182F 08/24 03:58
推 : 所以是要立法禁止 不能和有憂鬱症交往?183F 08/24 03:58
→ : 林未滿20歲依法是受 父母照顧教育 這是父母的權利184F 08/24 03:58
推 : po大怎麼突然跳針到民法的侵權行為上…既然提到了，可以185F 08/24 03:58
→ : 通姦罪那林也有啊，而且元配沒提告186F 08/24 03:58
→ : 請po大分析一下民法侵權責任的構成要件嗎?對了，跟人家女187F 08/24 03:59
→ : 兒兩情相悅性交，為什麼侵害到侵權也順便分析一下，甘溫
→ : 兒兩情相悅性交，為什麼侵害到侵權也順便分析一下，甘溫
→ : 林基本上要經過父母同意才能去談戀愛 因為她未滿20歲189F 08/24 03:59
推 : 高中生怎麼會懂法律190F 08/24 03:59
→ : 利用權勢為手段達性交目的跟以權勢威逼是不同的，但手191F 08/24 03:59
→ : 74團說一堆，結果林家直接神隱，真的是被人當槍使還幫忙數錢192F 08/24 03:59
推 : 聽說政府要推陪審、參審……怎麼現在聽來不寒而慄…193F 08/24 03:59
→ : 的最佳範本，真好奇這種心理是怎麼運作的194F 08/24 03:59
→ : 林是受父母照顧沒錯啊，這部分哪裡侵權195F 08/24 03:59
→ : 段之惡質程度卻不相上下。196F 08/24 03:59
→ : 16就可以合意性交，未滿20不能戀愛？？？197F 08/24 04:00
→ : 未滿二十歲不能做的是法律行為，交往做愛又不是法律行為198F 08/24 04:00
→ : 沒證據麻煩別鬼扯199F 08/24 04:00
→ : 滿20才能談戀愛不然侵犯親權？！200F 08/24 04:00
→ : 民法有規定戀愛年齡嗎？201F 08/24 04:00
→ : 民法侵權是 侵害父母所享有保護及教養之權利義務202F 08/24 04:01
推 : 林家人從頭到尾的行為只像是為了讓人忘記去檢討他們203F 08/24 04:01
→ : 某po的法律見解我大開眼界…研究所白唸了204F 08/24 04:01
→ : 民法20歲才成年 才不用父母管205F 08/24 04:01
→ : po的觀念會被女權團體圍剿...206F 08/24 04:01
→ : 明知有通姦罪的53歲陳卻去犯姦行，有人要說不是故意？207F 08/24 04:01
→ : 哇靠，74團言論真是讓人增長見聞，超讚der208F 08/24 04:02
→ : 至於林奕涵本人怎麼想 誰知道呢 有人要去觀落陰的嗎?209F 08/24 04:02
推 : 交往時非師生 從未有控訴性侵 陳星說詞幾乎全是正確210F 08/24 04:02
→ : 有人未滿20就結婚了，不能戀愛，小學生都能戀愛吧，只要你211F 08/24 04:02
→ : sading7挺星粉豬隊友不敢再放一聲屁了 會怕就好XD212F 08/24 04:02
→ : 林家不肯配合調查也不打算提告 幫整理下目前檢調結果213F 08/24 04:02
→ : 依民法184條 父母可以請求賠償..214F 08/24 04:02
→ : 不要踰矩光是交往是要怎麼告215F 08/24 04:02
推 : 通姦是通姦 跟強姦或權勢性交無關216F 08/24 04:02
→ : 怎麼沒有人要討論陳O星怎麼想的？217F 08/24 04:02
→ : 因為跟女兒談戀愛所以請求對方賠償？有實例嗎？218F 08/24 04:03
→ : 陳星本人只承認"交往" 有沒有性關係都沒有證據能證明呢219F 08/24 04:03
→ : sading7你否認有人利用已婚身分專門對未婚獵豔之惡行嗎220F 08/24 04:03
→ : 除非陳星要林奕含離家出走才可能觸法吧221F 08/24 04:03
→ : 未滿20歲結婚 要父母同意吧!!222F 08/24 04:03
推 : p大鍵盤大法官特別解釋法律名詞「權勢」和民法親權，各位上223F 08/24 04:04
→ : 課專心聽啊
→ : 課專心聽啊
→ : 就算知道陳怎麼想也沒甚麼用 因為還是只會相信自己相信的225F 08/24 04:04
→ : 南檢偵查過程中陳星已自承有性交，惟時間點與證人不同226F 08/24 04:04
→ : 大家都好認真，跟這種奇葩都可以正經聊下去 XD227F 08/24 04:04
推 : 專門? 獵豔 ? 這種用詞有誤導之嫌228F 08/24 04:04
→ : 最後 要不要告到底關這些74團甚麼事?229F 08/24 04:04
→ : 拐人家女兒離家出走...那是另一條230F 08/24 04:04
→ : 不用說誤導，你回答看看吧。231F 08/24 04:04
推 : 20歲的意義是獨立完成法律行為，交往跟作愛又不是法律行232F 08/24 04:05
→ : 為
→ : 為
→ : 所以又要聊被強暴還是合意性交了嗎234F 08/24 04:05
→ : 滿16歲只是刑法無罪 未滿20歲還是侵害人家父母的權利235F 08/24 04:05
→ : 請先定義所謂專門可以嗎236F 08/24 04:05
→ : po大，你去找一個民法學者，找一個贊同你說得20歲才能自237F 08/24 04:06
→ : 我重新整理，你不認為會有人仗恃已婚身分去勾搭未婚者?238F 08/24 04:06
→ : 己決定要跟誰交往這種論點的教授，我在那間大學門口發一239F 08/24 04:06
→ : 誘導式問題還要人不管誘導就是要回XD240F 08/24 04:06
→ : 拿著一堆不著邊際的鳥事窮嚷嚷 天底下沒別的事好做了嗎?241F 08/24 04:06
→ : 百份雞排242F 08/24 04:06
→ : 是否存在這種人，限縮至此了，基於討論回答看看吧。243F 08/24 04:06
→ : 某po高中都不知有無畢業 你相信他懂法律?244F 08/24 04:06
→ : 所以通姦有罪阿245F 08/24 04:06
→ : 已婚身要如何仗恃 請說明246F 08/24 04:07
→ : 未滿20歲父母還是保護及教養之權利義務 親權或監督權247F 08/24 04:07
→ : 現在的戰術變成胡扯蠻纏繼續炒 炒起話題又有票房了是吧?248F 08/24 04:08
→ : 明知已婚者與配偶以外之人相姦雙方皆有罪，但有明確把249F 08/24 04:08
推 : po大啊，有監督權不代表交往要經過父母同意阿…250F 08/24 04:08
→ : 你到底知不知道民法上設計行為能力的目的?
→ : 你到底知不知道民法上設計行為能力的目的?
→ : 握可使配偶於提告當時對自己撤告，因此反而大膽找未婚252F 08/24 04:09
→ : 開始扯鈴了，南檢問號.JPG253F 08/24 04:09
→ : 簡言之，就是仙人跳。254F 08/24 04:09
→ : 你要上床要父母同意啊..未滿20結婚也要父母同意啊255F 08/24 04:09
噓 : 怎麼南檢已經處理完了 事情還沒結束??256F 08/24 04:10
推 : 他的法學是哪間學校哪個老師還是哪個補習班教的啊，國考板257F 08/24 04:10
→ : 在你回答之前，我可提供親身經驗供你參考。258F 08/24 04:10
→ : 刑法是無罪的啊..但你民法是侵害父母權利 不會被關..但259F 08/24 04:10
推 : 16結婚是要父母同意，但16談戀愛為什麼是侵犯親權260F 08/24 04:10
→ : 應該很需要這資訊來避險XD261F 08/24 04:10
→ : ang你慢慢教 暑假還很長....262F 08/24 04:10
推 : 這個的前提是配偶完全配合 且配偶和兒女不因此感到受傷263F 08/24 04:10
→ : 未成年談戀愛不等於一定發生性交啊264F 08/24 04:10
→ : 你不覺得前提條件有點多?265F 08/24 04:10
推 : 某T神扯，你直說陳星仙人跳啊，讓大家笑一笑266F 08/24 04:11
→ : 四年前我在雄檢填案子，服務台法警問我身後婦人要告啥267F 08/24 04:11
推 : 結婚要父母同意974條，做愛要父母同意是哪一條?268F 08/24 04:11
→ : 如果是談戀愛 那就去談啊..我又沒說不可以..269F 08/24 04:11
→ : 她說妨害家庭，法警把紙條退還，告訴她，把配偶跟對方270F 08/24 04:12
→ : 資料寫上來，不能只告一個。那婦人疑惑大喊??馬上轉身
→ : 資料寫上來，不能只告一個。那婦人疑惑大喊??馬上轉身
→ : 我累了，給po大的建議，你要是想考律師千萬不要寫自己的272F 08/24 04:12
→ : 獨門見解，很危險…
→ : 獨門見解，很危險…
推 : 你自己推文說林要經過父母同意才能談戀愛啊.....274F 08/24 04:13
→ : 跟老公在我背後商量半天，後來將紙條又遞上來，問可不275F 08/24 04:13
推 : 所以跟滿16歲的女生合意性交會被父母告嗎？276F 08/24 04:13
→ : PO自己發一篇見解吧277F 08/24 04:13
→ : 可以只告對方一個？法警當然說不行啦，但你之後可撤告278F 08/24 04:13
→ : 於是婦人大喜，將紙條遞了出去。法警多嘴問，對方幾歲?
→ : 先生答：15。 我不知道若你聽了作何感想，我卻背脊發涼
→ : 於是婦人大喜，將紙條遞了出去。法警多嘴問，對方幾歲?
→ : 先生答：15。 我不知道若你聽了作何感想，我卻背脊發涼
推 : 某T 簡明扼要，你整個不知所云了281F 08/24 04:15
→ : 跟16歲女生談戀愛搞愛愛 父母要用哪條提告 詳細希望282F 08/24 04:15
→ : 跟滿 16歲女生合意性交會被父母告 賠償..但不用被關283F 08/24 04:15
→ : pojohn: 林基本上要經過父母同意才能去談戀愛 因為她未284F 08/24 04:15
→ : 滿20歲
→ : 滿20歲
→ : 民法184條286F 08/24 04:15
→ : PO馬上打臉自己287F 08/24 04:16
→ : 連要件都不清楚就懂得用告報復，這居然是日常發生之事288F 08/24 04:16
→ : 你還是寫一篇吧....289F 08/24 04:16
推 : 你舉的例子跟陳星有何關係 他又沒有勒索林家 也沒有隱瞞290F 08/24 04:16
→ : 已婚身份
→ : 已婚身份
→ : 一下戀愛不行，一下性交不行，PO你要不要看完書再來？292F 08/24 04:17
→ : 我沒有說談戀愛啊..我是說上床..293F 08/24 04:17
→ : 婦人當然有權提告，現場也馬上跟先生商量好 開心遞紙條294F 08/24 04:17
推 : 根本有洞，沒證據，卻死命懷疑別人是強姦犯。陳真要跟你計295F 08/24 04:18
→ : 較，肯定能吉死你
→ : 較，肯定能吉死你
→ : 這對夫婦年紀約有50幾，對方15。結局呢？法警照收。297F 08/24 04:18
→ : 希望中午前PO大能整合論述298F 08/24 04:19
→ : 我沒有說戀愛不行啊.我有說過嗎..奇怪了299F 08/24 04:19
→ : 這兩位也沒有說要勒索喔 至少我沒聽到。300F 08/24 04:19
推 : 你上面推文說談戀愛，原來是說性交，未滿16性交當然有問題301F 08/24 04:19
→ : ，不過林奕含18了，18性交不用父母同意了吧，除非男方有和
→ : ，不過林奕含18了，18性交不用父母同意了吧，除非男方有和
推 : 所以你所謂陳星用已婚身份獲利根本就不通303F 08/24 04:20
→ : 誘她脫離家庭304F 08/24 04:20
推 : 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同305F 08/24 04:20
→ : 不好意思我"打錯了"...是不能上床306F 08/24 04:20
→ : 我完全沒提到陳星獲利甚麼的307F 08/24 04:20
→ : 雙方你情我願 何來陳星不當得利之說308F 08/24 04:20
→ : 我只是提供真實發生過的事情給各位參考。309F 08/24 04:21
→ : 可是林奕含18了，不是未滿16310F 08/24 04:21
→ : 重打 未滿20歲沒有父母同意 就跟子女上床 侵犯父母權利311F 08/24 04:21
→ : 我是不知道16歲性交你是損害了別人啥小 處女膜嗎？312F 08/24 04:21
→ : 民法是 20歲才成年喔!!313F 08/24 04:21
→ : 這就是單純的出軌外遇而已314F 08/24 04:22
→ : 至於你講你情我願,陳知道雙方都犯罪卻主動不節制 原因?315F 08/24 04:22
推 : 性交跟成年有啥關聯？316F 08/24 04:22
→ : 可是16就能合意性交，怎麼會侵犯親權317F 08/24 04:22
→ : 民法是20成年沒錯，但16就能合意性交了
→ : 民法是20成年沒錯，但16就能合意性交了
推 : 沒提獲利？誰剛剛直接說仙人跳的？就一個沒頭沒尾的剛好聽319F 08/24 04:23
→ : 到，就能判斷是仙人跳，然後類推的是誰？
→ : 到，就能判斷是仙人跳，然後類推的是誰？
→ : 所有外遇的人都知道自己在犯罪阿 每年還是一大堆321F 08/24 04:23
→ : 恰恰就因為他知道對方沒有通姦罪作為武器保護自己罷了322F 08/24 04:23
→ : 這不是在猜測他的意圖，而是是否具備這個知識。當然你
→ : 這不是在猜測他的意圖，而是是否具備這個知識。當然你
→ : 16歲性交是侵害了 那位滿16歲的父母的 親權324F 08/24 04:24
→ : 要說陳沒有這個"知識"? 那又另當別論了...325F 08/24 04:24
推 : 都可以合意性交了，還可以侵犯親權？你知道你在說什麼嗎？326F 08/24 04:25
→ : 16是刑法合法 而己。.。.民法184條照樣告你 要你賠錢327F 08/24 04:25
推 : 沒有影響親權，親權是除非你要他離家出走或是控管不跟父328F 08/24 04:26
推 : 睡前再看一眼這篇，值了。329F 08/24 04:26
→ : 母聯絡才影響親權330F 08/24 04:26
→ : 要人道歉不是很多莫須有罪名上身該道歉嗎，有人要別人因331F 08/24 04:26
→ : 為講他外遇道歉嗎
→ : 為講他外遇道歉嗎
[生活法律]與滿16歲,但未滿18者性交 | Yahoo奇摩知識+
![[圖]]()
最近上健康課突然對未成年性交易有關的法律有興趣
所以想問一下:
例:男24歲.女16歲(滿)的話,在兩廂情願下性交有罪嗎?
之前還看到將人(女)留在自己住處過夜會有什麼誘拐的刑責,那是家人或自己出來告才算(不告不算)?還是別人告發也算?
若16歲的女方不小心懷孕,是否會有刑罰?也是要有人告才算嗎?或 ...
![[圖]](https://tw.answers.yahoo.com//static/images/answers-icon.png){kind=icon}
→ : 你可以看看這篇334F 08/24 04:26
推 : 台灣每年多少人外遇 你講的好像只有陳星外遇335F 08/24 04:26
→ : 相較我提到的真實案例，林女更慘，連和誘的保護傘都沒336F 08/24 04:26
→ : 這一點 也是被算透透
→ : 這一點 也是被算透透
推 : 林奕含不過是眾多小三當中的一個罷了338F 08/24 04:28
→ : 每年很多人外遇沒錯，其中一例我卻絕對護著主動外遇者339F 08/24 04:28
推 : 只是跟他性交而已 我沒有妨礙他父母管教父母的權益340F 08/24 04:28
→ : 這就只是尋常的婚外情事件而已341F 08/24 04:28
推 : 如果同居就可能會影響了，父母要提告可以，但應該告不成342F 08/24 04:28
→ : 因為那個被說是外遇的人是我母親，而我父親是暴力惡鬼343F 08/24 04:29
→ : 為啥會被告 po你要不要搞清楚再聊啊？344F 08/24 04:29
→ : 打錯 父母管教兒女的權益我沒有剝奪
→ : 打錯 父母管教兒女的權益我沒有剝奪
→ : 如果同居應該就可以告，但陳星是性交交往，沒有把林奕含帶346F 08/24 04:29
推 : 某T你真的自我感覺良好，你開心就好，PO我還能理解可能搞錯347F 08/24 04:29
→ : 哪部份，你真的是超越常識的存在
→ : 哪部份，你真的是超越常識的存在
→ : 婚外情常見，但沒有婚外情案件的內情是尋常的。349F 08/24 04:30
→ : 走或是另外金屋藏嬌350F 08/24 04:30
推 : 想到未來可能讓某些人進入司法左右判決，才讓人發寒351F 08/24 04:30
→ : 外遇對象我不認識也從未追問，但如果當時對方已婚來用352F 08/24 04:31
→ : 小三這理由來傷害我母親，就算只有國中我照樣上去拼命
→ : 分享到此，看盤結束來睡覺，明早上班
→ : 小三這理由來傷害我母親，就算只有國中我照樣上去拼命
→ : 分享到此，看盤結束來睡覺，明早上班
推 : 你母親不考慮離婚嗎？355F 08/24 04:34
→ : 陳知道犯罪卻不節制我認為是他有信心元配會算了
→ : 陳知道犯罪卻不節制我認為是他有信心元配會算了
推 : 好啦，家庭破碎，老媽討客兄，難過個人情緒的觀點那麼多XD357F 08/24 04:35
→ : 早離了，全家被白打了四年，告到最高法院才判定讞。358F 08/24 04:35
推 : 幫QQ359F 08/24 04:36
→ : 討客兄這三個字，就是每次我父親揍人時嘶吼出來的字眼360F 08/24 04:36
→ : 但這個暴力惡鬼吃喝嫖賭樣樣來，只不過看到搭陌生男子
→ : 的車回家一次，之後就變成如此了。
→ : 但這個暴力惡鬼吃喝嫖賭樣樣來，只不過看到搭陌生男子
→ : 的車回家一次，之後就變成如此了。
→ : 你要可憐你媽是你的情緒，而她討客兄，外遇通姦也是事實啊363F 08/24 04:37
→ : 他的上訴理由：侵害配偶同居權，我想我永遠不會忘記。364F 08/24 04:38
→ : ～365F 08/24 04:38
推 : 啥?配偶有一定要同居的權利嗎？366F 08/24 04:39
→ : 祝福你不會遇到這種會糾纏幾十年揮之不去的權力關係。367F 08/24 04:39
噓 : 所以檢討完、罵爽了然後呢？指責父母是要對他們形成什麼368F 08/24 04:39
→ : 影響?生活階層所逼是結構問題，根本上難改，而思考過的人
→ : 不需要這個，影響不了任何事，那堅持檢討父母不就只是自
→ : 影響?生活階層所逼是結構問題，根本上難改，而思考過的人
→ : 不需要這個，影響不了任何事，那堅持檢討父母不就只是自
→ : 推文字數短 我省略了，是履行同居義務371F 08/24 04:40
→ : 以為正義？372F 08/24 04:40
→ : 檢討陳興目的明確，就是為了毀滅他在社會上的立足點，禍
→ : 及妻子女兒，後代婚事告吹，前程盡毀，順便立法管制補習
→ : 班
→ : 檢討陳興目的明確，就是為了毀滅他在社會上的立足點，禍
→ : 及妻子女兒，後代婚事告吹，前程盡毀，順便立法管制補習
→ : 班
→ : 他利用補習班身份獵豔，如今無法任教補習班也是相稱。376F 08/24 04:41
→ : I have seen devil，其他就不多說了。
→ : I have seen devil，其他就不多說了。
噓 : 智障父母 害死女兒 隱瞞事實 誣陷他人 檢討剛好而已378F 08/24 04:42
→ : cashko你說的都是"刑法".. 我說的是民法184條的 侵權379F 08/24 04:43
推 : 小說不能當證據啊380F 08/24 04:43
推 : po桑 所以跟16歲兒女性交是侵犯啥小權益嘛??381F 08/24 04:45
推 : 有人聽到路人偶然談話懷疑案子可能仙人跳；而對自己父母家382F 08/24 04:46
→ : 庭有很大怨言，卻對案中父母有很大的信心
→ : 庭有很大怨言，卻對案中父母有很大的信心
→ : 侵犯父母的保護及教養之權利義務384F 08/24 04:47
→ : 根據陌生人的片段談話，讓他去懷疑是否案例中行為有仙人跳385F 08/24 04:49
→ : 的可能；自己家裡老爸家暴，老媽討客兄，經驗又告訴他，家
→ : 庭不會是主因～
→ : 的可能；自己家裡老爸家暴，老媽討客兄，經驗又告訴他，家
→ : 庭不會是主因～
推 : 沒有控制他洗腦他 只跟他性交 侵犯什麼保護教養權??388F 08/24 04:51
→ : 民法第1084條第二項規定，父母對於未成年之子女，有保護389F 08/24 04:52
→ : 有保護及教養之權利義務，
→ : 有保護及教養之權利義務，
→ : HAHAHAHAHAHAHAHA391F 08/24 04:53
→ : 跟他性交和你的保護教養沒有衝突阿392F 08/24 04:54
→ : 還是你的兒女被性交之後你不會教養小孩了??
→ : 還是你的兒女被性交之後你不會教養小孩了??
推 : 哈哈！原來性交會侵害跟教養權啊！那為啥不乾脆訂20歲前394F 08/24 04:57
→ : 不得性交？
→ : 不得性交？
→ : 沒有衝突?? 性交完 進精神病院 叫沒有衝突??396F 08/24 04:57
→ : 16歲結婚的不就侵害教養權更嚴重？都嫁出去了397F 08/24 04:58
→ : 這是法律定的啊..不然就把民法降到16歲嘛!!398F 08/24 04:59
推 : 先進去精神病院再來跟我談侵權啦399F 08/24 04:59
推 : 真的是偶爾逗逗就好，這種邏輯再吵實在浪費時間400F 08/24 05:00
→ : 不過有錢人不會在乎吧!! 侵權就侵權..賠錢而己..401F 08/24 05:00
推 : 你先把合意性交被侵權罰錢的判決丟上來看看啦402F 08/24 05:02
→ : 林不是 父女翻臉 林進精神病院..這沒侵犯保護及教養權??403F 08/24 05:02
→ : 你可以自己去找啊.
→ : 你可以自己去找啊.
推 : 所以你沒資料還敢大言不慚??笑了405F 08/24 05:05
推 : po不是法律相關的吧 跟他辯完全沒意義阿406F 08/24 05:09
→ : 這種不會被關的 有錢人不會理的..407F 08/24 05:11
推 : 連判決都沒有還敢堅持你的立場 去找了沒?408F 08/24 05:13
推 : 沒鼓吹對方逃家 只是跟滿16性交 不會侵犯親權409F 08/24 05:17
推 : 真的 只是跟他性交 又沒有要他脫離父母的教養保護410F 08/24 05:19
→ : PO推的那篇"學生的崇拜就是老師的權勢" 也算奇文共賞了...411F 08/24 05:23
→ : 你這不是睜眼說瞎話..父母會教養子女跟50幾己婚的性交?412F 08/24 05:24
→ : 用這種概念解釋 草粉也算利用權勢性交了 哈哈413F 08/24 05:24
→ : 沒有脫離父母的教養保護 會需要談判分手..414F 08/24 05:25
→ : 父母會教養子女去觸犯 通姦罪??
→ : 父母會教養子女去觸犯 通姦罪??
→ : 戀愛 交往 性交 不屬於親權管的範圍 因為父母通常不會跟子416F 08/24 05:32
→ : 女做這些事
→ : 那是陳林交往性交 從頭到尾只有侵犯陳妻的配偶權
→ : 女做這些事
→ : 那是陳林交往性交 從頭到尾只有侵犯陳妻的配偶權
→ : 胡說八道...舉最明顯的子女觸犯 通姦罪 咧..父母管不管419F 08/24 05:34
→ : 滿16歲的未成年子女要跟50歲的上床 這不是父母該管的?????
→ : 滿16歲的未成年子女要跟50歲的上床 這不是父母該管的?????
→ : 不是421F 08/24 05:36
推 : 通姦這個的確可以管畢竟犯罪 但是跟幾歲性交有差嗎?422F 08/24 05:37
→ : 我剛剛問的很清楚 合意性交是侵犯了啥小親權?
→ : 我剛剛問的很清楚 合意性交是侵犯了啥小親權?
推 : 是民法啊，看我附的連結啊，林住精神病院並不是陳興鼓吹她424F 08/24 05:49
→ : 去住阿
→ : 合意性交沒有侵權，除非男方鼓吹女方離家或同居或不跟父
→ : 母聯絡這類的才會有親權問題，但陳興沒有要林奕含離開啊，
→ : 林奕含16就有性自主權了
→ : 幫Ta打大QQ，起碼脫離苦海了
→ : 去住阿
→ : 合意性交沒有侵權，除非男方鼓吹女方離家或同居或不跟父
→ : 母聯絡這類的才會有親權問題，但陳興沒有要林奕含離開啊，
→ : 林奕含16就有性自主權了
→ : 幫Ta打大QQ，起碼脫離苦海了
推 : 陳案比較可能受罰是鼓吹林當小三觸犯通姦罪430F 08/24 05:55
→ : 拔草測風向431F 08/24 06:02
推 : 先知 給推432F 08/24 06:44
→ : P自己誤解法條還能亂屁這麼久433F 08/24 06:47
推 : !?434F 08/24 06:49
噓 : 2435F 08/24 07:00
推 : 再為這篇補血一次436F 08/24 07:08
推 : 當時動不動就被放大天使的祝福437F 08/24 07:09
推 : 74團因為無法成為星哥 所以就想毀滅他 可惜被打臉XDD438F 08/24 07:26
噓 : 工讀生無知己經不是第一天的事了..從最早的無罪推論原則439F 08/24 07:41
→ : 只適用審判程序 工讀生就偏要推用到全部的地方
→ : 就連 "輿論上" 及 "個人想法" 也要硬用 無罪推論原則
→ : 再來74團明明就是以 小說 網誌 訪談為線索..要南檢去偵察
→ : 看看是否符合事實 並以南檢的偵察結果為證據來辨..
→ : 74團很早以前就說過若南檢沒有新證據 以目前的證據是無法
→ : 定罪的..這早就說過了啊...小說為線索 南檢也是一個字一個
→ : 字的讀小說啊...並一件一件驗證啊..那南檢算小說辨案嗎
→ : 再來.工讀生又無知道 說判無罪 74團等著接傳票 簡單無知到
→ : 到極點了..這是公共利益相關評論.只要不偽造證據 或是懷
→ : 著惡意去評論..那是合理的評論 這是言論自由..
→ : 74團早就知道南檢沒有新證據無法定罪.定罪可能性不大 有錯
→ : 嗎?
→ : 只適用審判程序 工讀生就偏要推用到全部的地方
→ : 就連 "輿論上" 及 "個人想法" 也要硬用 無罪推論原則
→ : 再來74團明明就是以 小說 網誌 訪談為線索..要南檢去偵察
→ : 看看是否符合事實 並以南檢的偵察結果為證據來辨..
→ : 74團很早以前就說過若南檢沒有新證據 以目前的證據是無法
→ : 定罪的..這早就說過了啊...小說為線索 南檢也是一個字一個
→ : 字的讀小說啊...並一件一件驗證啊..那南檢算小說辨案嗎
→ : 再來.工讀生又無知道 說判無罪 74團等著接傳票 簡單無知到
→ : 到極點了..這是公共利益相關評論.只要不偽造證據 或是懷
→ : 著惡意去評論..那是合理的評論 這是言論自由..
→ : 74團早就知道南檢沒有新證據無法定罪.定罪可能性不大 有錯
→ : 嗎?
推 : 74團小說辦案，說你強姦就是強姦，好棒棒452F 08/24 07:55
→ : 最最好笑的是嘲笑 "74團 追捧睡不到的正妹"..至少74團讓453F 08/24 07:56
→ : 補習班老師 有警覺 睡學生前會 想多一點..多一點恐懼
→ : 而工讀生呢? 人家 老師在睡正妹學生妹..他們在鼓掌喊好
→ : 補習班老師 有警覺 睡學生前會 想多一點..多一點恐懼
→ : 而工讀生呢? 人家 老師在睡正妹學生妹..他們在鼓掌喊好
推 : ==此串的重點在於pojohn的法律知識==456F 08/24 07:58
→ : ..喊..合.法.快睡..盡量睡.....呵..這真的是.457F 08/24 07:59
→ : 工讀生最好笑的就在這裡 人家在睡正妹 他們在喊好..
→ : 說74團睡不到..難道工讀生在喊好 就睡得到...
→ : 工讀生最好笑的就在這裡 人家在睡正妹 他們在喊好..
→ : 說74團睡不到..難道工讀生在喊好 就睡得到...
推 : 低能74團460F 08/24 08:01
推 : 我一開始翻完林的wayback舊文 就發文說林愛陳了 一堆87461F 08/24 08:01
→ : 還不是放棄思考 狂上詛咒ㄏ
→ : 還不是放棄思考 狂上詛咒ㄏ
→ : 補習班老師睡的正妹 可能是 工讀生+74團 末來的老婆或女兒463F 08/24 08:03
→ : 人家補習班老師 己婚在睡滿16歲的學生妹 工讀生在喊好..呵
→ : 你去問問全台灣有女兒被己婚補習班老師睡過的家長
→ : 有那一位家長會喊好..睡的好...合法...原來被睡的不是自己
→ : 的女兒或未來老婆.所以喊好..喊的特別用力..
→ : 回到這件案子.74團早就說沒新證據 法律就判無罪 有何低能?
→ : 我想工讀生可能 以為 法律無罪或不起訴
→ : "輿論上" 及 "個人想法" 就必須要認同...呵呵..
→ : 如果真的是這樣..那怎麼會還會恐龍法官..這名詞呢..
→ : 如果依法律做出的決定 永遠是真理 永遠是事實的話..
→ : 那也沒有任何 修改 "法條" 的必要了啊...因為是真理
→ : 人家補習班老師 己婚在睡滿16歲的學生妹 工讀生在喊好..呵
→ : 你去問問全台灣有女兒被己婚補習班老師睡過的家長
→ : 有那一位家長會喊好..睡的好...合法...原來被睡的不是自己
→ : 的女兒或未來老婆.所以喊好..喊的特別用力..
→ : 回到這件案子.74團早就說沒新證據 法律就判無罪 有何低能?
→ : 我想工讀生可能 以為 法律無罪或不起訴
→ : "輿論上" 及 "個人想法" 就必須要認同...呵呵..
→ : 如果真的是這樣..那怎麼會還會恐龍法官..這名詞呢..
→ : 如果依法律做出的決定 永遠是真理 永遠是事實的話..
→ : 那也沒有任何 修改 "法條" 的必要了啊...因為是真理
推 : 正妹被睡 未來老婆被睡 女兒被睡是怎樣 很髒?474F 08/24 08:17
→ : 會把父母有責任跟陳星無辜清白畫上等號，是不是該看醫生啊?475F 08/24 08:22
→ : 74團對你使用祝福，請問是否接受?(Y/N)
→ : 74團對你使用祝福，請問是否接受?(Y/N)
推 : 沒有人喊好啊，但如果年齡到了你情我願是要判什麼？477F 08/24 08:23
推 : 裡面的噓文現在看起來真可笑478F 08/24 08:24
→ : 再怎麼修法，年齡ok且你情我願的性交也不可能變有罪的(除479F 08/24 08:25
→ : 非目前外遇的通姦罪，而這條也可能會被廢掉)
→ : 非目前外遇的通姦罪，而這條也可能會被廢掉)
推 : 74團當初一堆信誓旦旦的說一定是性侵 現在又改口無罪不代481F 08/24 08:27
→ : 表無辜？？？這邏輯正確嗎呵呵
→ : 還一直堅持人家13歲被性侵 看到都快笑死 把小說當聖經XDD
→ : 表無辜？？？這邏輯正確嗎呵呵
→ : 還一直堅持人家13歲被性侵 看到都快笑死 把小說當聖經XDD
→ : 74團一堆信誓旦旦說性侵.但也信誓旦旦說法律應該會判無罪484F 08/24 08:33
推 : 我的媽呀 推文 還在歡 真的沒救了485F 08/24 08:36
→ : 學學別人好嗎 之前有個說什麼忍受皺皮垂鳥異味的87
→ : 這幾天人家都躲得好好的
→ : 學學別人好嗎 之前有個說什麼忍受皺皮垂鳥異味的87
→ : 這幾天人家都躲得好好的
推 : 幫QQ488F 08/24 08:44
推 : 無罪的確不代表無辜，但你現在又是憑什麼指責對方有辜？489F 08/24 09:03
推 : 前幾某樓異世界？拜託看醫生490F 08/24 09:06
推 : 74團很愛跳針 講不過人家就開始玩文字遊戲 超好笑的 為了491F 08/24 09:08
→ : 一本小說還崩潰倒洗ptt版面呵呵笑死人
→ : 一本小說還崩潰倒洗ptt版面呵呵笑死人
→ : 吱障詛咒團被人抓出來打臉了 QQ493F 08/24 09:10
推 : 這裡怎麼一隻失智74?494F 08/24 09:13
推 : 朝聖 哈哈哈哈495F 08/24 09:26
→ gn02118620 …
推 : 感情潔癖除了光源式就只能魯一輩子了 74團加油QQ497F 08/24 09:42
→ : 檢討父母幹嘛498F 08/24 09:49
推 : 8774太多文超好打臉... 幹 失智列車499F 08/24 09:55
推 : PrinceBamboo看到被打臉文就馬上崩潰露餡本性 XDDDD
推 : PrinceBamboo看到被打臉文就馬上崩潰露餡本性 XDDDD
噓 : 某班布被打臉連個邏輯和數據都那不出來，趕快去吃屎501F 08/24 11:00
→ : 好嗎嫩
→ : 連騎士大團長神父都沒啥上線，輪的到你這廢咖
→ : 好嗎嫩
→ : 連騎士大團長神父都沒啥上線，輪的到你這廢咖
推 : po大親身示範 什麼叫做被性交之後不會教小孩欸你XD504F 08/24 11:45
→ : 小孩16歲本來就有控制自己性交的權利跟義務
推 : 16歲前不教他怎麼選人性交 16歲之後怪他跟老師性交
→ : 小孩16歲本來就有控制自己性交的權利跟義務
推 : 16歲前不教他怎麼選人性交 16歲之後怪他跟老師性交
推 : 瞧那崩潰樣，最好是有人會恐懼507F 08/24 11:50
→ : 這案子就自願性交自願當小三 扯到啥修法我都不懂了508F 08/24 11:51
→ : 16歲之後選擇一個有婚老男人 你應該去怪父母不會教
→ : 我從頭到尾沒說陳好話 我只是說林的父母壞話 揪咪XD
推 : 生完不會教 16歲了不准干 出事後不准罵 真是笑話喔
→ : 16歲之後選擇一個有婚老男人 你應該去怪父母不會教
→ : 我從頭到尾沒說陳好話 我只是說林的父母壞話 揪咪XD
推 : 生完不會教 16歲了不准干 出事後不准罵 真是笑話喔
推 : 看pojohn一直跳針亂講崩潰真的很好笑512F 08/24 12:11
→ : greedystarl:總之未滿20歲前要聽父母的話就對了513F 08/24 12:26
→ : 16歲性自主是指在刑法 民法則不是 , 刑法跟 民法是不同的
→ : 16歲性自主是指在刑法 民法則不是 , 刑法跟 民法是不同的
推 : 腦子是不錯的東西希望大家都有，原po森77515F 08/24 12:35
推 : 所以我說 找出16歲合意性交被判罰的案例了嗎?516F 08/24 12:50
→ : 找不出案例只會說你是對的 你是kmt逆?
→ : 找不出案例只會說你是對的 你是kmt逆?
→ : qazieru亂護ID被打臉後就崩潰到每篇見我ID就出現518F 08/24 16:06
→ : 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛519F 08/24 23:33
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 587
回列表(←)
分享