顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 616
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-17 13:27:26
看板 Gossiping
作者 leocat (隨風飄逝的小花)
標題 [爆卦] 核四根本沒過歐洲同行審查報告
時間 Thu Aug 17 10:45:29 2017

報告連結：

http://0rz.tw/SLPfm


直接看結論，第119頁：

同行審查專家小組建議更新所有天然危害的設計基準事件，且所有核能電廠的超過機率不應高於每年10的-4次方。


截圖：

http://imgur.com/a/Y3Wu5
[圖]
 


這就是很婉轉地跟你說，請你打掉重練啦!!

你設計的參數根本是錯的，能用就見鬼啦


原能會的後續追蹤也沒有處理

http://0rz.tw/Tx5ba


除此之外還有一堆待評估、定義新的設計基準、改善設備的建議

不過這些全部都沒有我前面說的大條


那些說核四有通過歐盟同行審查的，到底有沒有好好看過原文啊？

還是你們只看了核能流言終結者的文章，就隨便亂放炮？

核能流言終結者根本斷章取義到亂七八糟，根本不能看


請好好看原文! 核四根本就沒過!


擁核四的還有什麼好解釋的？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.246.165
※ 文章代碼(AID): #1PbGDCk2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502937932.A.B82.html
※ 同主題文章:
● 08-17 10:45 leocat. ■ [爆卦] 核四根本沒過歐洲同行審查報告
　 08-02 18:34 gp02mk2 Re [爆卦] 核四根本沒過歐洲同行審查報告
→ Halu5566: 使用同行1F 08/17 10:45
→ tml7415 …
推 tml7415: 反核四 不反核2F 08/17 10:45
推 vivi50218: 核四都荒廢這麼久了 有差嗎3F 08/17 10:45
→ vivi50218: 廢掉直接蓋核5
→ gay7788: 覺青是對的！是先知！5F 08/17 10:46
→ Newtype: 後續就封存了幹嗎處理6F 08/17 10:46
→ DrizztMon: 那就會出現反核五不反核人了7F 08/17 10:47
推 member7023: 就一個錢坑 反正也不會啟用 就大家一起分錢8F 08/17 10:47
→ labiron: 使用通行！！！9F 08/17 10:47
推 Szss: 反正在安全比不上豬隊友幹蠢事10F 08/17 10:47
推 ams9: 管你的 反核就是無知 不理性 就是文組 覺青 害台灣11F 08/17 10:47
推 sumarai: 飯盒得一分12F 08/17 10:47
推 ZMittermeyer: 核終+八卦反反核=斷章取義+超譯的謠指部 根本造謠13F 08/17 10:47
→ hoks: …你還要花多少錢在不知道准不准啟用的設備?14F 08/17 10:47
→ NCTUEE800808: 外省人不ey15F 08/17 10:47
→ ZMittermeyer: 本陣 還謠言終結咧16F 08/17 10:47
推 j2squared: 我記得這個測試其實也是台電跟原能會自己提供數據的17F 08/17 10:48
→ ams9: 反核四就是反核 可惡18F 08/17 10:48
→ kiddcat: 花一堆錢,蓋了蚊子館,不用追究責任?19F 08/17 10:48
推 widec: 馬英九都不敢用阿20F 08/17 10:48
噓 ComeThrough: 聽你屁 斷章取義21F 08/17 10:48
推 magamanzero:  mm......但是你翻譯成打掉重練也很...22F 08/17 10:48
→ s820912gmail …
推 s820912gmail: 我挺核23F 08/17 10:48
→ j2squared: 歐盟只是根據提供的數據去做評估24F 08/17 10:48
→ baiya: 你現在蓋的抵抗能力很弱 建議你要重新設計 幹 就打掉重練啊25F 08/17 10:49
噓 rrrrewqqwe: 好想知道有多少在役的核電廠合乎規範26F 08/17 10:49
推 leo1217000: 我建議核一到核三都驗一驗，免得反核覺得現役的很安全27F 08/17 10:49
推 milk7054: 閱讀能力真的有問題，這樣是打掉重練的意思，國文要加油28F 08/17 10:50
噓 easy101: 這才是斷章取義吧29F 08/17 10:50
→ j2squared: 真的，快叫台電驗才不會一直被作文章30F 08/17 10:50
推 ZMittermeyer: 西屋就是因為這種不斷提高的核安標準，永遠蓋不完31F 08/17 10:50
噓 sysop5566: 蓋了四千億元 找外面專家學者:安全無虞 現在你說沒過32F 08/17 10:50
→ ZMittermeyer: 而破產拖累東芝33F 08/17 10:50
推 rr78: 一個蓋了20年的東西還有人敢用喔  想想大巨蛋34F 08/17 10:51
→ ZMittermeyer: 繼續修改下去錢坑的程度和後果就是東芝35F 08/17 10:51
→ j2squared: 反正台電對某些人來說已經是信仰了36F 08/17 10:51
推 arm370x: 20年  機捷：你找我嗎？37F 08/17 10:51
→ ZMittermeyer: 如果要這樣，最經濟的解法是乾脆廢了38F 08/17 10:52
→ magamanzero: ...文章的意思是 要達到抗災害的目標39F 08/17 10:52
→ ZMittermeyer: 所以說砍掉重練完全正確40F 08/17 10:52
推 jerrylin: 就是要打掉重蓋啊  但是這樣台電認列呆帳就倒了41F 08/17 10:52
噓 CarisLeVert: 覺青開始斷章取義，所以目前核1.2.3>核四，Z>B42F 08/17 10:52
→ magamanzero: 至於是打掉重練 補強 還是幹嘛 都沒說好嗎  ...43F 08/17 10:53
→ jerrylin: 如果能用  白痴才選擇封存44F 08/17 10:53
推 kindhearted: 這樣你能理解成打掉重練也是.....45F 08/17 10:53
推 j2squared: 核四要啟用應該還要再蓋10年46F 08/17 10:53
推 protoss97: 核一到核三我是不知道啦，但核四依我在裡面看到的...我47F 08/17 10:53
→ protoss97: 是不敢用
推 scatology: 推49F 08/17 10:54
→ j2squared: KMT當然不是白癡，撈夠了趕快在下台前快快封存50F 08/17 10:54
推 ZMittermeyer: 所以事實就是根本不夠安全，台電有一派核電幫想用「51F 08/17 10:54
推 Areso: 反核四 不反核52F 08/17 10:54
→ ZMittermeyer: 宣傳的」變成安全，以迴避西屋、東芝的末路53F 08/17 10:54
推 icecastle: 拆掉重蓋好了 放在那生灰塵也沒幫助54F 08/17 10:54
→ mimeory: 核四這種...是真的砍掉重做會比較讓人安心...55F 08/17 10:54
推 akway: 核電不是問題 核四問題很大56F 08/17 10:55
推 Mradult: 認同你100%正確，請DPP馬上拆掉，不要再封存燒錢了57F 08/17 10:55
→ ZMittermeyer: 不然繼續錢坑修下去，就是法國美國天文負債的前例58F 08/17 10:55
→ greta107: ......挺核的快來說 核四可啟動呀? XDDDDD59F 08/17 10:55
→ CarisLeVert: 照覺青標準，現在核1.2.3應封存或廢掉，現實是殘酷的60F 08/17 10:55
→ th11yh23 …
噓 th11yh23: 歐洲還要台灣廢死咧 歐洲能信嗎61F 08/17 10:55
推 kindhearted: 真的出現那種等級的天然危害 我想整個島只剩下電廠62F 08/17 10:55
→ kindhearted: 也沒意義吧...
→ linfon00: 拼裝車上市64F 08/17 10:56
推 jun1981: ==亂說   擁核的都準備遷居到核四廠附近 準備慶祝開工 ==65F 08/17 10:56
→ greta107: 按照兩黨政府的運作 可以約略感受 核四啟動是幌子66F 08/17 10:56
→ mimeory: 核四..之前我大伯有去標核4的東西來做 做的里里落落67F 08/17 10:56
推 SAABSAAB: 你這完全是斷章取義....這是要求針對極端天候做PRA68F 08/17 10:56
推 cloud7515: 沒關係 一起停電 然後中南部吸飽吸滿 科科69F 08/17 10:56
→ CarisLeVert: 覺青開始帶風向，從反核變成反核四XD70F 08/17 10:56
→ mimeory: 驗收驗不過 連款都請不到XD71F 08/17 10:56
推 j2squared: 啟動核四會廢火力嗎?72F 08/17 10:56
噓 tenninetall: 公三小 文組73F 08/17 10:57
→ j2squared: 不會的話扯中南部沒意義74F 08/17 10:57
→ greta107: 核四啟動了 火力也不可能廢掉  核能發電本來占電量小75F 08/17 10:57
→ SAABSAAB: 很懶得回了...這是指額外的風險評估必須要進行76F 08/17 10:57
→ SAABSAAB: 而極端天候的風險評估本來就要花時間進行 DPP不給做啊
→ j2squared: 挺核應該要組個黨，提倡建核五核六完全取代火力78F 08/17 10:58
推 ZMittermeyer: 超大型複合天然災害台灣又不是沒經歷過 921滅市後79F 08/17 10:58
噓 impact999: 人家叫你改善 台電也有做了 你真的懂閱讀?80F 08/17 10:58
→ ZMittermeyer: 今天台中大里仍欣欣向榮 如果核污染那土地到今天永81F 08/17 10:58
→ SAABSAAB: 這不代表核四沒通過 是指風險評估模型的增強82F 08/17 10:58
→ ZMittermeyer: 久不能使用83F 08/17 10:58
噓 qazwsx741: 可憐，連字都看不懂84F 08/17 10:58
推 balcony5566: 不管啦 力挺一百趴核電 廢火力！！全面核電！！85F 08/17 10:58
→ SAABSAAB: 讀書不要只看表面 文組嘛86F 08/17 10:58
→ ZMittermeyer: 不是什麼「如果出這種等級全台都沒救了」87F 08/17 10:59
→ SAABSAAB: 裡面一堆都不看內文的覺青 這是針對氣候變遷的影響必須88F 08/17 10:59
噓 m791226: 看不出來哪裡要打掉重練89F 08/17 11:00
推 JHNJHNJHN: 老實說這沒什麼好說的 畢竟一路走來停停走走 建廠時間90F 08/17 11:00
→ JHNJHNJHN: 拉這麼長 本來就會問題一大堆 真的要商轉 一定還是要經
→ JHNJHNJHN: 過一大堆改善案 跟第三方認證 不然根本不可能啟動 所以
→ SAABSAAB: 考慮納入，並且額外進行PRA分析 而他的頻率要低於10^-493F 08/17 11:00
→ JHNJHNJHN: 其實這篇有一點庸人自擾94F 08/17 11:00
噓 impact999: 真的好可憐 你如果做研究這種樣子 教授還不定爆你?95F 08/17 11:00
推 Tchachavsky: ~~~立秋過後 反核開始蠕動 造謠大賽開始~~~96F 08/17 11:01
噓 sheepxo: 那叫小英拆掉呀97F 08/17 11:01
噓 tony5361627: 可憐 QWQ98F 08/17 11:01
噓 uuuu120: 可憐無腦覺青99F 08/17 11:01
→ SAABSAAB: 如果你用這結論來當作文獻 一定會被電死100F 08/17 11:01
→ Tchachavsky: 標題殺人又來了 騙覺青沒腦袋 對了 他們本來就無腦支101F 08/17 11:02
推 ZMittermeyer: 問題是那個改善案要完全合標就是錢坑102F 08/17 11:02
→ Tchachavsky: 持DPP103F 08/17 11:02
噓 kindhearted: 唉 連報告書都不會看還出來發文104F 08/17 11:02
噓 tgbkkk: 鬼扯阿....105F 08/17 11:02
→ SAABSAAB: 極端氣候本來就是各國都有的議題.....106F 08/17 11:03
→ ZMittermeyer: 西屋破產和阿海法負債都告訴你做到合標錢坑無窮無107F 08/17 11:03
→ leocat: SAA這邊標題直接是天然危害，你扯到單純氣候變遷？108F 08/17 11:03
→ SAABSAAB: 氣候變遷造成極端氣候與危害 有問題嗎109F 08/17 11:03
噓 mike0327: 胡扯110F 08/17 11:03
噓 rayxg: 尼一定是文組的111F 08/17 11:04
→ SAABSAAB: 地58業112F 08/17 11:04
→ ZMittermeyer: 盡 你要不就是投入黑洞錢坑 要不就是根本沒到國際113F 08/17 11:04
→ ZMittermeyer: 近年又提升的標準
噓 MagniDei: 這是審核條件哪裡是他媽的結論 爆屁卦115F 08/17 11:04
噓 MeloKing: 斷章取義的是誰...？116F 08/17 11:05
推 verydolungbe: 擁核：核能是世界潮流 其他發電方式都是白痴117F 08/17 11:05
推 Kaihar: 某樓擁核理組如果說腦袋都裝屎也是很正常的事呀顆顆118F 08/17 11:05
→ ZMittermeyer: 美國亞利桑那州狀況很類似核四，他們直接中離了不119F 08/17 11:05
噓 ckk: 你是外國人?120F 08/17 11:05
→ ZMittermeyer: 玩了 這是正常的考量121F 08/17 11:06
→ Kaihar: 理組就是蠢就是垃圾啦，鬼島理組到底有什麼好驕傲的，不就122F 08/17 11:06
噓 LastHuman: 公三小？文組記者膩？過度解釋衝三小 帶風向膩？123F 08/17 11:06
推 JackTheRippe: 反核四不反核更怪 核123都威權黨國體制時期蓋的 你124F 08/17 11:06
→ Kaihar: 一堆處男垃圾125F 08/17 11:06
→ JackTheRippe: 敢用？126F 08/17 11:06
推 SAABSAAB: 安全議題本來就是核電要參考的阿 又要他炸又靠北太安全?127F 08/17 11:06
→ notsmall: 打掉重蓋囉128F 08/17 11:06
→ JackTheRippe: 是說原PO真的有看過自己貼的東西嗎？129F 08/17 11:07
→ Kaihar: 一堆只會算數學讀中華民國死板教育又自以為好棒棒的蠢理130F 08/17 11:07
→ Kaihar: 組顆顆，我也是笑了，在這邊大放厥詞
噓 Yukiatsu: 你的閱讀能力......132F 08/17 11:07
→ t95912: 支持核四拆掉重蓋 不然就別蓋了133F 08/17 11:07
→ SAABSAAB: 另外 蓋電廠與營運賺錢不能說一樣 西屋蓋很多 但是都是134F 08/17 11:08
噓 LastHuman: 一堆文組 過度解釋文詞 天馬行空不切實際135F 08/17 11:08
→ SAABSAAB: 幫電力公司蓋 你有看幾家電力公司倒閉麻136F 08/17 11:08
推 dogmodogmo: 不管啦 你飯盒爵卿 中華人有自己的參數 歐洲只是參考137F 08/17 11:08
→ SAABSAAB: 美國產煤產油 我燒還比較省 當然用燒的138F 08/17 11:09
噓 rrrrewqqwe: 你真的看懂了?139F 08/17 11:09
推 hsm926: 聽林宗堯奇異核電廠工程師怎麼說啊，不過永和也只會鬼打牆140F 08/17 11:09
推 Kaihar: 一堆理組，算數學算到懶覺三公分，腦袋剩屎在裡面取代大141F 08/17 11:09
→ hsm926: 而已142F 08/17 11:09
→ Kaihar: 腦運作143F 08/17 11:09
噓 justlong: 特例當通例這不就是『外出會被車撞就別出門的案例嗎！』144F 08/17 11:09
噓 LastHuman: 風向變了要趕快來造謠囉145F 08/17 11:10
推 pcjimmy: 六都都要蓋，大家一起來，股市破兩萬點有望146F 08/17 11:10
→ leocat: SAA，42頁地震， 46頁水災，都是氣候變遷喔？147F 08/17 11:10
→ LastHuman: 一堆文組  哈哈哈文組148F 08/17 11:10
推 starport: 看到文組這麼鄙視理組我就安心了 繼續沉淪吧149F 08/17 11:11
推 Kaihar: 一堆理組，哈哈自卑鬼島理組哈哈150F 08/17 11:11
推 ZMittermeyer: 用車禍來論述的就別來亂了，風險成本的戰場是加上損151F 08/17 11:12
推 shadeel: 9.2低能兒崩潰 幫QQ152F 08/17 11:12
→ ZMittermeyer: 害後的損失值去加乘，車禍只死你自己一兩人而已對153F 08/17 11:12
→ ZMittermeyer: 國家社會很便宜
推 kuromai: 對，我建議核一二三四都拆掉，全部蓋超大型火力發電廠，155F 08/17 11:12
推 SAABSAAB: 不算是，但是意思都要針對天災進行PRA分析補強156F 08/17 11:12
→ kuromai: 除了發電還可以創造世界紀錄，讓臺灣在世界上發光發亮！157F 08/17 11:12
→ kuromai: 臺灣難波萬
噓 MagniDei: 文組覺青真的垃圾 你看那種滿嘴噴糞夜郎自大的嘴臉就知159F 08/17 11:12
→ MagniDei: 道他們水準 條件拿來當結論還能沾沾自喜 無知也要有個
→ MagniDei: 限度
→ SAABSAAB: 以前的PRA可能沒考慮到超越設計之重大天災 要求加入而已162F 08/17 11:13
→ ZMittermeyer: 永久喪失土地的損失對台灣來說天文數字，污染地每年163F 08/17 11:13
→ SAABSAAB: 這些本來就是311後不斷新增的東西164F 08/17 11:13
→ ZMittermeyer: 的產值x封鎖期165F 08/17 11:13
噓 pilgrimangus: 好啦，夏普是東芝的證明勒，某專家166F 08/17 11:14
推 Kaihar: 鬼島理組真的是腦袋裝屎，看看這篇下面多少蠢人邏輯能力差167F 08/17 11:14
→ Kaihar: 到跟小孩理解能力差不多，理組真可憐
→ SAABSAAB: 喪失土地??原來廣島長崎已經不能住人了169F 08/17 11:14
→ SAABSAAB: 喪失土地才夠無言 廣島長崎直接全部接收...現在荒草不生
推 otis1713: 擁核要噓你了171F 08/17 11:15
→ leocat: 119頁是主要結論，說是條件是哪裡有障礙啦172F 08/17 11:16
推 benothing: 文組看不懂啦，繼續擁核173F 08/17 11:16
噓 COWBOY2: XD標準文組174F 08/17 11:16
→ pilgrimangus: 整天扯東扯西，說錯也不用負責175F 08/17 11:16
推 ZMittermeyer: 車諾比和福島還不能住人，比廣島長崎......你太小176F 08/17 11:16
→ ZMittermeyer: 看核能燃料棒了
→ EvoLancer: 沒差啊 核四就已經封存了 事到如今鞭屍也不能怎樣178F 08/17 11:17
推 upeo: 核四到底是哪個廢物下令蓋的179F 08/17 11:17
→ EvoLancer: 但現在到底缺不缺電 有沒有可以拿出來的電力 才是重點180F 08/17 11:17
→ ZMittermeyer: 車諾比封了這麼多年，該市本來該存在的GDPx繼續增加181F 08/17 11:18
→ bruce79: ZMittermeyer 你的東芝和夏普分清楚了沒182F 08/17 11:18
→ EvoLancer: 人民看的是結果 而結果是21世紀兩次大停電 都是DPP執政183F 08/17 11:18
→ ZMittermeyer: 的年數，最後延伸會累積到多少？這不是車禍空難可184F 08/17 11:18
→ ZMittermeyer: 比的規模，很多人根本沒有規模觀念
→ EvoLancer: 既然誇下海口不缺電 就要做到 這要求難道過份了？186F 08/17 11:19
→ EvoLancer: 但現在DPP有沒有做到基本的結果 用眼睛看不就得了
推 Leo4891: 所以機組沒問題  問題在於有地震海嘯風險188F 08/17 11:20
推 SAABSAAB: 車諾比快中子就不談了 福島已經開始住人了喔189F 08/17 11:21
→ Leo4891: 那試問 台灣有哪個核電廠因為地震海嘯受損了?190F 08/17 11:21
→ EvoLancer: 在沒有大變動下 核四就算了 重要的是當下191F 08/17 11:21
推 biaw: 100年內還沒受損(o) 以後都不會受損(x)192F 08/17 11:22
噓 fukmar: 不用看就知道文組沒用腦193F 08/17 11:22
推 xmoonlight: 永和人：假的 眼睛業障重194F 08/17 11:23
→ EvoLancer: 把核四鞭屍 也不能解決現在缺電的困境195F 08/17 11:23
噓 jubeat0219: Title是主要結論 內容就建議 只看標題就來跳針 真的196F 08/17 11:23
→ jubeat0219: 有看內文嗎
推 hsm926: 永和永遠會說核四好安全 好先進 過去弊案都是政治因素 哈198F 08/17 11:24
→ hsm926: 哈
→ SeTeVen: 覺青自助餐+9.2+黨工崩潰200F 08/17 11:25
→ SeTeVen: 覺青自助餐哭哭
噓 assop: 這樣也可以理解成砍掉重練? 笑死202F 08/17 11:26
噓 gugipin: 不噓對不起自己203F 08/17 11:26
→ EvoLancer: 做人要面對現實 也請飯盒面對現實 很難?204F 08/17 11:27
推 ZMittermeyer: 對無解核四還不放棄的任何流派基本上都是在浪費時205F 08/17 11:28
噓 kuso2005: 當人沒看過報告所以隨便拿一段來呼攏是不是206F 08/17 11:28
→ ZMittermeyer: 間和社會成本罷了207F 08/17 11:28
噓 james13112: 不懂就直接說 封存還要花錢改善?208F 08/17 11:28
推 biaw: 砍掉重練很合理阿209F 08/17 11:28
→ Bokolo: 又來說謊了210F 08/17 11:30
噓 sheagia: 你拿明朝的劍砍清朝的官啊?這些都是新的安全評估211F 08/17 11:31
→ sheagia: 核四早就封存 會過才有鬼
噓 Mellissa: 歐洲建議有高溫假耶 35度回家上班213F 08/17 11:32
→ sheagia: 照你的邏輯 核一到核三也全都沒過 你怎不講?214F 08/17 11:32
→ EvoLancer: 青菜啦 核四就算了 重要的是現在 重要的是815大停電215F 08/17 11:32
推 ZMittermeyer: 新的安全評估代表福島後新的標準、世界新的規則與新216F 08/17 11:32
噓 leo07172737: 又一個來騙的217F 08/17 11:32
→ EvoLancer: 這是在民進黨偉大執政下鐵錚錚的事實218F 08/17 11:33
→ ZMittermeyer: 的現實，不是你說「我照蓋時的舊標準就好」就能過去219F 08/17 11:33
噓 wowilliam: 噓文組220F 08/17 11:33
推 Allenguy: 反核四 不反核221F 08/17 11:33
→ EvoLancer: 如果不正視缺電這事實 同一狀況只會一而再再而三發生222F 08/17 11:34
噓 qq251988: 整天自慰除了射精能帶來什麼實質效益嗎?發電?223F 08/17 11:34
噓 ryanwen: 完全看不出來有要打掉的意思，自我演繹得很誇張224F 08/17 11:35
噓 cloud7515: 當文組連文章怎麼讀都不會時 還剩下什麼？225F 08/17 11:35
推 biaw: 一些核工系五毛 好像算不出來十萬年和一個下午的差距226F 08/17 11:35
噓 kiga4ni: 文組真可憐 幸好我不是227F 08/17 11:35
噓 nick861211: ㄏㄏ228F 08/17 11:35
推 XXXXSOW: 大家就一定要核四啊 根本當自己的小孩一樣好棒棒 多垃圾229F 08/17 11:36
→ XXXXSOW: 都一定是別人帶壞的
推 alliao: 原能會的資金跟人來自於哪裡?不言自明...231F 08/17 11:37
推 biaw: 道理講不過就按照SOP開始打模糊仗了232F 08/17 11:37
噓 aegisWIsL: 你媒體同行？233F 08/17 11:37
噓 jordom148: 斷章取義?234F 08/17 11:39
噓 petsla: 滾235F 08/17 11:39
推 biaw: 說核四安全無虞的是: 核安專家(x) 核電從業人員(o)236F 08/17 11:39
噓 mercedeces: 文組237F 08/17 11:40
噓 bruce79: ZMittermeyer 你的東芝和夏普到底分清楚了沒？238F 08/17 11:40
噓 stevewu929: 看一下回文那篇好嗎XD239F 08/17 11:40
推 ZMittermeyer: 東芝就是超好案例，因為核電事業破產的標準，幫我240F 08/17 11:42
→ ZMittermeyer: 刷幾次我就刷你幾次西屋核電因為無法滿足不斷提高
→ ZMittermeyer: 的安全標準而破產的事XD
噓 orange7: 假爆料，噓243F 08/17 11:45
推 catalase: 1:1模型怎麼能用244F 08/17 11:46
推 ZMittermeyer: 安全標準無法滿足+問題重重=錢坑=乾脆砍掉重練，這245F 08/17 11:46
→ ZMittermeyer: 點都讀不到的比較有閱讀問題
噓 bruce79: ZMittermeyer 請問一下東芝和夏普的關係 要不要給個答案247F 08/17 11:47
→ bruce79: 啊
噓 CobeBryant: 反核反成腦殘..249F 08/17 11:48
→ a71085: 不知道是核四先該打掉重練 還是某些族群該打掉重練250F 08/17 11:52
推 ZMittermeyer: 哈哈哈這無法阻止我的放棄ㄅ251F 08/17 11:53
噓 fatetwister: 智障252F 08/17 11:55
→ fatetwister: 我說樓上
噓 tzk: 腦x的可以打掉重練254F 08/17 11:56
推 ZMittermeyer: 坦白說事實已經很清楚了，就是無法面對現實vs務實255F 08/17 12:00
噓 andy82116: Ccc256F 08/17 12:00
→ ZMittermeyer: 的差別，核四在台灣早就失敗了，連封存預算都是浪費257F 08/17 12:01
→ ZMittermeyer: ，刪掉最好
推 aromaQ626: 推259F 08/17 12:02
噓 chenjasen: 更新設計基準事件等於你一開始的設計條件是錯的喔？260F 08/17 12:02
推 teardropbox: 核能理論是安全  但不是指台灣電力公司的核電安全261F 08/17 12:03
推 ZMittermeyer: 代表現在不合。262F 08/17 12:04
噓 signm: 拿其中一段文章說沒過，我也是笑笑263F 08/17 12:04
→ signm: 就跟尿袋87像
推 seal998: 其實不用跟不學無術又人微言輕的覺青談那麼多265F 08/17 12:05
噓 Galm: 你有當記者的潛力! 欣賞266F 08/17 12:05
推 qaz630210: 非核家園是多數人的希望那非核家園去執行是沒差啦，只267F 08/17 12:05
噓 mhfo3035: 這種文章騙騙智障還有點用啦！雖然八卦智障很多268F 08/17 12:05
→ qaz630210: 是目標是2025非核家園，結果2017就把核電封到半殘，然269F 08/17 12:05
→ qaz630210: 後缺電，這行為就智障了。
→ seal998: 覺青很明顯沒有足夠的知識進行有意義的對話271F 08/17 12:06
推 qaz630210: 說真的，電貴幾塊對工廠來說就懶趴捏著東轉嫁西轉嫁也272F 08/17 12:09
→ qaz630210: 就算了，沒電用就什麼都不用講了。
噓 zzing: 瓦好會翻譯喔274F 08/17 12:10
→ usaku: 支持國民黨，擁抱核電不缺電，順便完成統一275F 08/17 12:12
推 purineboy: 果然276F 08/17 12:18
推 p1227426: 所以關了 沒開門營業呀277F 08/17 12:23
推 Pictor: 這很明顯就是福島核災後，大家才發覺天災對核電廠會造成巨278F 08/17 12:24
→ Pictor: 大的危害，因此提高標準，而核四不符合這個標準
推 biaw: https://goo.gl/4mVYqo 新黨補一刀280F 08/17 12:32
推 tomo1026: 新黨那個太好笑了281F 08/17 12:33
推 biaw: 新黨的文件裡面至少每一篇都是有屬名的專家 不像由核電從業282F 08/17 12:35
→ biaw: 人員組成的核工五毛黨
推 irosehead: 支持啟動核四 炸死天龍人284F 08/17 12:37
推 tiuseensii: 快點徹查啦。阿扁小英瀆職統統抓起來辦啦285F 08/17 12:41
推 dsa888888: 蚊子館世界紀錄！！286F 08/17 12:45
推 yzkeroro: 反核不要拿核四來帶風向好嗎 核四不就沒啟用了 想怎樣287F 08/17 12:53
→ Clency: 這截圖不也是斷章取義288F 08/17 12:57
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 那奇怪幾千億的工程亂蓋 怎沒人被調查?289F 08/17 12:58
→ soyghcg: 還是87%跟獵雷事件一樣根本不能用 包商只好找人飯盒
推 richjf: 早了點 要是十月後再發 飯盒出面出動才有勝機啦291F 08/17 13:07
噓 ghostforever: 直接看結論就是你的閱讀能力跟腦都棒棒292F 08/17 13:10
推 ffaatt: 就沒用 還說他沒用293F 08/17 13:11
噓 pttassassin: 那就快拆掉啊 放在那裡浪費錢衝殺小？294F 08/17 13:14
推 dolpy3269: 不管是不是造假都沒什麼奇怪的，當一個組織面對媒體或295F 08/17 13:16
→ dolpy3269: 其它人的質問時都不管把資料拿出來？整天跳針相信專業
→ dolpy3269: ，我他媽只懷疑有鬼啦
→ dolpy3269: *不敢把資料拿出來
推 mustangccx: 反核四就被當反核也是無奈299F 08/17 13:21
噓 protagoras: 你閱讀能力有問題吧??300F 08/17 13:22

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 2894　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Sifox, klin1, darkrise1980, u9785878, kennedyh, sin8143 共 6 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ da820201 說瞎！
1樓 時間: 2017-08-17 14:04:31 (台灣) 
→
mityoung
　 08-17 14:04 TW 
反核 更反核四
2樓 時間: 2017-08-17 14:05:18 (台灣) 
→
yasutori
-1 08-17 14:05 TW 
看政府願不願意查核四是否有弊案?
3樓 時間: 2017-08-17 14:42:52 (台灣) 
→
ddg929
-1    (編輯過) TW 
我反核四，有核廢料最終處置場的話，基本不反核
4樓 時間: 2017-08-17 14:50:12 (台灣) 
讚
london
+4    (編輯過) TW 
核四就是台電、原能會與清大核工系「師出同門，裁判、教練、球員一家親」的特殊核安文化，以及他們背後複雜的利益共生關係，其實就是產官學的樣板，他們才不在乎安全與否，重要的是「有錢」就夠了！否則怎麼會建了幾十年建不好、然後預算怎麼不斷追加、追加、再追加！完全把政府當提款機！不用期待台灣的司法啦！會查早就查了！這查下去，肉粽一大串，很多人都會莫名死亡的！所以，台灣的專家學者說的話，只要涉入公單位，基本上都是要存疑的！台灣裙帶文化太嚴重了，為了利益出賣良心的太多了！
5樓 時間: 2017-08-17 14:51:35 (台灣) 
→
qq12355q
-1 08-17 14:51 TW 
我反核四不反核能0.0不過核廢料得處理好(遠望
6樓 時間: 2017-08-17 14:57:18 (台灣) 
→
duckcats0510
+3 08-17 14:57 TW 
信不信，反對進口福島災區周邊縣市食品的人，和這次高喊使用核電的人有很大一部份是同一群人...
7樓 時間: 2017-08-17 15:15:03 (台灣) 
→
blackacb
　    (編輯過) TW 
滯台支那畜就是喜歡為反而反阿,然後被打臉後要麻跳針,要麻就裝死,可悲的低能種族生物
8樓 時間: 2017-08-17 15:18:47 (台灣) 
→
suegengen
-1 08-17 15:18 TW 
永和的預防針，最後的退路，核四爛不代表核能爛，就算台電品質有口皆鱉，也不代表核能危險! 就算全世界都與我為敵，我也要擁核!
9樓 時間: 2017-08-17 15:20:48 (台灣) 
→
suegengen
　 08-17 15:20 TW 
信不信，反對進口福島災區周邊縣市食品的人，和這次高喊使用核電的人有很大一部份是同一群人...
信阿! 更相信，倘若核災發生，那群人依然反對災區製造出來的食品，因為他們早已逃離，還會反過來唾棄，信不信?
10樓 時間: 2017-08-17 15:53:49 (台灣) 
→
GuluMeow
-1 08-17 15:53 TW 
核四是拿來發電的？我一直以為那是9.2族群18%之外的福利
11樓 時間: 2017-08-17 16:13:47 (台灣) 
→
u9785878
-1 08-17 16:13 TW 
核四是拿來發電的？我一直以為那是9.2族群18%之外的福利～+1
12樓 時間: 2017-08-17 16:21:07 (台灣) 
→
da820201
+1 08-17 16:21 TW 
請自行重新閱讀(3_Q)
13樓 時間: 2017-08-17 16:32:44 (台灣) 
→
sin8143
-1 08-17 16:32 TW 
核四不是發電廠，是油水廠~~~~
14樓 時間: 2017-08-17 17:12:26 (台灣) 
→
bear6c
　 08-17 17:12 TW 
6F duckcats 很了解那群人
15樓 時間: 2018-08-03 14:05:50 (台灣) 
→
catlookup
　 08-03 14:05 TW 
原文中壓力測試歐盟同行審查報告是102年的
後來台電104年有再修改
台電公司核能電廠福島後安全強化現況

http://www.chns.org/attachments/article/154/台電公司核能電廠福島後安全強化現況.pdf
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇