※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-17 22:06:58
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「備轉容量率超過15%還是會停電」
時間 Thu Aug 17 11:27:19 2017
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: 為了避免外行的胡說八道混淆視聽，回文一下。
: 噓 alladult: 大潭跳電後,大潭就等於是備用機組,備用機組要上線供電, 08/17 04:22
: → alladult: 就是要時間,本案無論備載有多少%都一定會跳電,而且重新 08/17 04:23
: → alladult: 供電跟大潭重新供電所花的時間,不會差多少 08/17 04:24
: → alladult: 大潭2分鐘後就重新升火，妳其他備用機組有辦法2分鐘內升 08/17 04:25
: → alladult: 火嗎?結論就是,沒有任何方法能改變815停電的結果 08/17 04:26
電學很久沒碰了 (只記得當年ntuee控制系統97 電力系統100)
應該可以硬著頭皮來試著解釋看看?
我是不知道這個台電高層是誰啦
可能就空降的那個不懂電的董事吧
供電系統分很多層級
通常課本都會寫的經典案例
因為美國當年 大中部電纜大跳電事件
簡單的說就是供電足夠 但是其中一個電纜上面的供電發生跳線
結果就大量的電力移往另外一個纜線傳送
反而導致這電纜承載功率過高 又自動跳回去 來回震盪
電就這樣來回的在單線過載 最後整條雙在線路上面從南到北一路崩盤
世界各國台灣有了美國的經驗 都已經有了解法
台灣也改成南北三線超高電壓電纜 是不會發生過載的情況
回到這個所謂匿名的台電高層
如果維持15%備載電容 跳了10%~15% 會不會造成大斷線呢
答案當然是不會的
從主供電來看 還是處於stable state 並不會行成critical damping
但是從區變電所的角度來看呢
當然是會斷線的
只是這斷線會變成非常區域化 也不會影響到全國
而且馬上可以恢復 就單純保險斯跳掉 供應穩之後重新開啟就好
這則匿名台電高層 這樣混淆視聽的唯一理由
只是想要降低這次跳電的政治責任而已
台灣現在供電 唯一問題就是備載電容不足
機組不能按表輪休 而現有機組都必須全載發電
而備載電容不足 就容易引發全國性的跳電
這就是為什麼 除了台灣以外的國家 都維持尖載時15%以上的能力
當然這是理組的看法 現在是文組治國
他們比較厲害一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.240.37
※ 文章代碼(AID): #1PbGqPCZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502940441.A.323.html
※ 同主題文章:
08-17 01:23 ■ [新聞] 「備轉容量率超過15%還是會停電」
08-17 10:06 ■ Re: [新聞] 「備轉容量率超過15%還是會停電」
● 08-17 11:27 ■ Re: [新聞] 「備轉容量率超過15%還是會停電」
推 : 推這篇1F 08/17 11:29
推 : 幫你示範一下文組：9.2又崩潰啦2F 08/17 11:29
推 : 垃圾文組不意外3F 08/17 11:29
推 : 核能救台灣4F 08/17 11:29
噓 : 幾年前的97分也能拿來說嘴5F 08/17 11:29
推 : 文組會聽不懂6F 08/17 11:30
推 : 文組就廢啊 看看這三任文組總統7F 08/17 11:30
推 : 要不然h大也那個97分吧8F 08/17 11:30
→ : 跟你說會跳就是會跳，跟你說不缺電就是不缺電9F 08/17 11:30
推 : 文組覺青:看不懂 嘗試找資料假設很懂反擊中10F 08/17 11:30
推 : 某Birdy590就一直凹阿XD11F 08/17 11:31
推 : 推，備轉機組的反應時間在五到十分鐘內12F 08/17 11:32
推 : 文組跟綠衛兵要來了，補血。你9.2跟狗民黨自己選一個13F 08/17 11:33
→ : 能拿97算得上全班前五名的水準了，君不見開根號X10的一堆?14F 08/17 11:33
→ : 推推15F 08/17 11:33
推 : 文組看不懂 他們唯一看的懂的就是你罵他們的那段16F 08/17 11:34
→ : 台電跳機後是供電不足啊 少了超過 10%, 完全不一樣17F 08/17 11:34
推 : 專業的 Dpp就說謊成性 綠教支持者又都是腦粉 先贊同再來18F 08/17 11:34
→ : 找理由 所以漏洞百出 不斷說謊來圓謊
→ : 找理由 所以漏洞百出 不斷說謊來圓謊
推 : 覺青: 就算國民黨不缺電,難道你要選國民黨嗎?20F 08/17 11:34
推 : 這篇太專業了，文組看不懂 跳過21F 08/17 11:34
推 : 文組廢物要找資料電你了 別跑22F 08/17 11:34
→ : 所以有降到低於 59.5Hz 的地方全跳了(觸發安全機制)23F 08/17 11:34
推 : 幫你推，他們就是無視專業意見啊24F 08/17 11:35
噓 : 應該不是雙線震盪吧, 只是單純的超載造成頻率下降25F 08/17 11:35
推 : 推~~~都滿載還在那邊說沒缺電26F 08/17 11:35
推 : 文組覺青看不懂啦 別浪費唇舌惹27F 08/17 11:35
→ : 97還輸給590啦! 所以590可以一直凹28F 08/17 11:35
→ : 頻率下降之後觸發計頻器就停電了29F 08/17 11:35
→ : DPP:沒關C 選舉的時候我們只要大喊消滅KMT就有票了30F 08/17 11:36
→ : 這篇講的東西根本和實際狀況無關 @@31F 08/17 11:36
→ : 所以那一波連原本不應該跳電的地方也會跳 因為非控制內
→ : 所以那一波連原本不應該跳電的地方也會跳 因為非控制內
推 : 你會被打成9.233F 08/17 11:37
→ : 跳著跳著負載會減輕 頻率回到範圍內才能開始想辦法救34F 08/17 11:37
推 : 他的重點在"備載"足夠的情況下只會造成小規模跳電35F 08/17 11:37
推 : 他是說 如果維持15%的備載 就不會發生拉36F 08/17 11:38
推 : 台大電機不要隨便出來打臉啦37F 08/17 11:38
推 : 蔡英文已經講了,這不是專業問題,是意志力,所以講專業沒用38F 08/17 11:38
→ : 當你跳電的機組負擔很輕的時候就不會需要跳到那麼低的39F 08/17 11:38
推 : 推倒數第二句XD40F 08/17 11:38
→ : 水位才穩定41F 08/17 11:38
→ : 備載足夠個什麼鬼啦 低頻電驛偵測到異常就已經跳了42F 08/17 11:38
→ : 不會又以為備載是隨時擺在線上吧
→ : 不會又以為備載是隨時擺在線上吧
推 : 腦粉真的腦 死不認錯的個性跟主子一個樣 繼續腦補44F 08/17 11:39
→ : 當然不會 不然這次竹科就跳掉了45F 08/17 11:39
→ : 所以蔡英文底下的覺青也會刻意模糊專業46F 08/17 11:39
→ : 哪裡跳電又不是人可以控制的47F 08/17 11:39
→ : 這次跳大潭=>因為大潭滿載所以瞬間壓降48F 08/17 11:40
→ : 此路解釋不通 不然某些人不會改走有核電就沒事派49F 08/17 11:40
推 : 你都知道人無法控制，還不覺得備轉重要？50F 08/17 11:40
→ : 在備轉可能介入前就已經跳一大片了 懂嗎?51F 08/17 11:40
→ : 要是基載足夠=>大潭屬於中尖載不會滿載=>不會大規模跳52F 08/17 11:41
→ : 前面有人不是算給你看了 大潭在中載裡是最便宜的53F 08/17 11:41
→ : 就算要選地方降載也輪不到它啊
→ : 就算要選地方降載也輪不到它啊
推 : 就不會全部滿載阿 腦袋有洞?55F 08/17 11:41
推 : 備載夠就不用到9點還一堆人沒電用56F 08/17 11:42
→ : 麻煩抬頭看看標題... 安全機制造成的跳電 是避免不了的57F 08/17 11:42
噓 : 理組不會po這種豪洨文 你的前因跟後果對不上 數據也沒義意58F 08/17 11:42
推 : 真的 現在全部電廠都滿載 20年後是要一起退役嗎@@59F 08/17 11:43
→ : 核能上來的話 不跟民營燃氣電廠買電他們會哭哭唷60F 08/17 11:43
噓 : 文組聽不懂辣 等於無視61F 08/17 11:43
推 : 退一步來說無預警跳一大片，備轉機組介入也不用幾分鐘62F 08/17 11:43
推 : 備載不是發在那邊等你好嗎?63F 08/17 11:43
→ : 。嚴重程度絕對不如前天晚上64F 08/17 11:43
→ : 發電量瞬間少掉的幅度到一定程度 必然結果就是低頻卸載65F 08/17 11:43
→ : 又來了 不會真以為備轉機組有 15% 在線上吧
→ : 又來了 不會真以為備轉機組有 15% 在線上吧
推 : 蠢吱:存錢會被通膨吃 儲水會蒸發 養軍隊浪費米糧!!67F 08/17 11:44
推 : 不要跟文組講話 很累68F 08/17 11:44
→ : 這兩個用語太接近真的是很糟糕69F 08/17 11:44
→ : 你不如直接說 “官員講的以前發生過大家都有解決方法了“70F 08/17 11:44
推 : 你講那些重要嗎? 這世界 只有愛 才能解決爭端!!!71F 08/17 11:44
推 : 推72F 08/17 11:44
→ : 但這又關15％備載還是90％備載什麼關係？73F 08/17 11:45
→ : 有多少負載 發多少電 備載不是發在那邊等你用= =74F 08/17 11:45
→ : 真正的問題是發電太集中 無預警跳電比分區限電更嚴重75F 08/17 11:45
推 : 文組覺青除了滿嘴噴糞譁眾取寵秀下限之外一無所能76F 08/17 11:45
推 : 等等黨工和覺青就來指責你是9.2或是五毛了77F 08/17 11:45
推 : 我理組看不懂78F 08/17 11:46
→ : "有多少負載 發多少電" 正解 不能太多也不能太少79F 08/17 11:46
推 : ！80F 08/17 11:46
推 : 文組不懂...可惜你這篇了81F 08/17 11:46
噓 : 這個人連兩個月前的核一廠豪雨電塔倒塌都不記得82F 08/17 11:47
推 : 文組看不懂會來噓83F 08/17 11:47
→ : 台電的設定頻率目標值是60±0.2Hz 太低太高都得處理84F 08/17 11:47
噓 : 沒按程序搞爆電廠的是理組 工 程 師85F 08/17 11:48
→ : 當負載變高 發電機轉速會下降 就增加汽機的出力 回到86F 08/17 11:48
→ : "若系統頻率持續偏低甚多或或常時間無法恢復至安全值時87F 08/17 11:48
→ : 表示發電機出力已用罄，因恐造成電力系統崩潰全停電及發
→ : 表示發電機出力已用罄，因恐造成電力系統崩潰全停電及發
→ : 3600轉 當負載降低 也是一樣89F 08/17 11:49
→ : Zm:你知識量不足90F 08/17 11:49
→ : 電機葉片損傷，此時需利用負載端設置之低頻電驛執行卸除91F 08/17 11:49
→ : 用戶負載，迅速將頻率提高恢復至安全值，若仍不足以防止
→ : 頻率繼續下降，則保護發電機之低頻率保護電驛將動作，使
→ : 發電機跳脫解聯以保護發電機。"
→ : 所以 SOP 是先自動卸除負載 如果還回不來就把發電機切了
→ : 隱含的意思是狀況會沿著電網一直擴散下去 直到控制為止
→ : 用戶負載，迅速將頻率提高恢復至安全值，若仍不足以防止
→ : 頻率繼續下降，則保護發電機之低頻率保護電驛將動作，使
→ : 發電機跳脫解聯以保護發電機。"
→ : 所以 SOP 是先自動卸除負載 如果還回不來就把發電機切了
→ : 隱含的意思是狀況會沿著電網一直擴散下去 直到控制為止
推 : 發電集中？你上篇不是七號機上線很棒很好？完全看不到你97F 08/17 11:51
→ : 在擔心發電集中的問題呢
→ : 在擔心發電集中的問題呢
→ : 發電集中是不可解的問題嗎? 不是啊 那想辦法解掉就好99F 08/17 11:52
推 : 推100F 08/17 11:52
→ : 我覺得陳教授的專家意見就很具體啊 先把N-O風險解決掉101F 08/17 11:52
推 : 這一篇講得很淺顯易懂!給推102F 08/17 11:52
→ : 很自然的風險就會減輕了 照現有路線幾乎是非做不可103F 08/17 11:53
噓 : 認真說，你不是業內的，你只是念過書皮而已104F 08/17 11:54
噓 : 文組真的噁 不唸書105F 08/17 11:54
→ : 本來沒那風險 是現在政府自己弄出來的啊 而解決方法也有106F 08/17 11:54
→ : 另外前面指出七號機 正是因為有人一直備轉容量率107F 08/17 11:54
→ : 現成的然後不用 非要走鋼索108F 08/17 11:55
→ : 真的上線備轉容量率鐵定會變好看一點 但風險有減輕嗎?109F 08/17 11:55
噓 : 電機都去ic設計 電力組根本沒人選好嗎110F 08/17 11:55
→ : 這風險的來源應該是大潭的發電成本下降 功能也就變了111F 08/17 11:55
噓 : 發電機組能否在短時間補上10%缺口？這不是算分鐘的 電力系統112F 08/17 11:56
→ : 後面還有門系統分析似乎你沒修到
→ : 後面還有門系統分析似乎你沒修到
推 : 鄭教授雖然不是專業的 但內容可供參考(對 只能參考)114F 08/17 11:56
→ : ee就以為很懂這塊喔115F 08/17 11:56
→ : 其它成本更高的電廠壓在它上面 滿載的時間自然就會拉長116F 08/17 11:56
→ taotzu …
噓 : 真的 一定是工程師都文組的118F 08/17 11:57
→ : 其他成本更高所以要低價集中發電 嗯119F 08/17 11:57
→ : 為啥只壓在它上面 沒有其他幫忙負擔? 因為能用不用嘛120F 08/17 11:58
→ : 奇怪耶 某些人只准把核電放在下面 不准同樣便宜的燃氣?121F 08/17 11:58
推 : 你如果只把大潭跳電當獨立單一事件看自然會有一個結果122F 08/17 11:58
噓 : 電力修哪個老師的？123F 08/17 11:58
→ : 但你把全部情況考慮下去就是另一個結果124F 08/17 11:58
→ : 現實就是成本比它高的電廠都降載完了才會輪到它125F 08/17 11:58
→ : 沒有一定壓核電阿 就你說的要分散 為啥現在不分散126F 08/17 11:59
推 : 推2樓XD127F 08/17 11:59
推 : 如果又一個成本更低的幫忙分攤，每一個的負擔就會減輕了128F 08/17 11:59
→ : 沒道理先讓成本低的休息 成本高的反而擺著吧129F 08/17 11:59
→ : 你如果建立一個超級大的太陽能發電廠,當太陽沒有時130F 08/17 11:59
→ : 沒道理先讓成本低的休息 成本高的反而擺著吧 =>看看核四131F 08/17 12:00
→ : 結果太陽能廠沒電導致全國跳電,然後你說補不上132F 08/17 12:00
噓 : 看來現在臺電被文組攻佔啦，理組才是最棒的要不要拯133F 08/17 12:00
噓 : 救世界ㄏㄏ
噓 : 救世界ㄏㄏ
→ : 所以太陽能和風力要上線必須先預做準備 不是接上就算135F 08/17 12:00
→ : 不就成本低的在休息136F 08/17 12:00
→ : 因為成本低的要更換零件, 所以高的放著, 低的線上更新137F 08/17 12:00
台灣電力股份有限公司-資訊揭露
台灣電力股份有限公司 ...
台灣電力股份有限公司 ...
→ : 所以這跟你選擇的發電形式很有關係啊139F 08/17 12:01
→ : 成本低的哪有要換零件? 也就中油換個電源 這就要停機喔140F 08/17 12:01
推 : 坐等繼續看飯盒躲在推噓文裡面秀下限XD141F 08/17 12:01
推 : 文組崩潰噓 我就推142F 08/17 12:01
→ : 燃氣的不確定性大於燃煤,然後你把燃氣壓這麼重143F 08/17 12:01
→ : 台電已經做過評估 綠能真的擴大現在的電網絕對撐不住144F 08/17 12:02
→ : 當意外發生時再說,反正什麼電廠都救不了...145F 08/17 12:02
推 : 推一個146F 08/17 12:02
→ : 現實就是沒有其他可以幫忙減輕負擔，只好高度，只是剛好有147F 08/17 12:02
→ : 一直說要分散風險結果現成可分散的不用148F 08/17 12:02
→ : 一個不願說的符合成本低，那個不能開算了，只要其他風能太149F 08/17 12:02
→ : 只不過 嗯 所以跳了150F 08/17 12:02
→ : 陽能還是愛能供應上可能都沒問題，沒人會在乎那個是什麼151F 08/17 12:02
→ : 燃氣的不確定性不包括六部機組一起跳機吧152F 08/17 12:02
→ : 你選擇的發電形式跟規模自然與風險成正比153F 08/17 12:02
→ : 燃氣的不確定性當然包括六部機組一起跳機...
→ : 燃氣的不確定性當然包括六部機組一起跳機...
→ : 這又不是必然 核電廠不會一起跳是設計的時候就做好了155F 08/17 12:03
→ : 因為供氣端是中油156F 08/17 12:03
推 :157F 08/17 12:03
→ : 燃煤也不會一起跳,發電形式本來就會有影響158F 08/17 12:03
→ : 今天別說閥門,如果管線破損?六部要不要關機?
→ : 今天別說閥門,如果管線破損?六部要不要關機?
→ : 現實就是愛不夠嘍！你只好單壓，沒人說非要那個你不願說的160F 08/17 12:04
→ : 上場當維拉，其他的也行，但現在大家看著這個戰力超強的不
→ : 上場當維拉，其他的也行，但現在大家看著這個戰力超強的不
→ : 前面貼那篇講的很清楚吧 火力電廠通常是完全不考慮這個162F 08/17 12:04
→ : 你選擇的發電形式跟風險是有關聯性的163F 08/17 12:04
→ : 上場，硬要累死其他的，當然噴164F 08/17 12:05
→ : 但是現在的角色跟原先興建的時候已經不同 就得設法補強165F 08/17 12:05
推 : 文組:用愛發電啦166F 08/17 12:06
→ : 就是沒設法才造成這局面啊167F 08/17 12:06
→ : 就問,管線破損,或燃氣槽有狀況,還是一樣要停168F 08/17 12:06
推 : 快推不然被發現我看不懂169F 08/17 12:06
→ : 就是因為你選擇這種發電形式,自然會有這種風險170F 08/17 12:06
→ : 想辦法降低風險就對了 哪種電廠是零風險?171F 08/17 12:06
推 : 可惜你的文章只會讓覺青自助餐9.2黨工拿來帶風向172F 08/17 12:06
→ : 補強完成前我們就要繼續走鋼索?173F 08/17 12:07
→ : 至少想辦法讓全部機組不要一起死 這並不是不可能174F 08/17 12:07
→ : 不同的發電形式,風險不同,你不能說非零風險都一樣175F 08/17 12:07
→ : 你走路跟你去玩高空跳傘都非零風險,但風險不同的
→ : 你走路跟你去玩高空跳傘都非零風險,但風險不同的
→ : 所以就是想辦法降低啊 現在這樣還不是每天在用?177F 08/17 12:08
噓 : 上面那篇爆文比較正確，實際上備載夠就不會有跳10%的178F 08/17 12:08
→ : 狀況，而不是你備載有15%就可以給你跳個10%。
→ : 狀況，而不是你備載有15%就可以給你跳個10%。
→ : 想辦法降低是另一個話題,其實這樣就雞同鴨講了180F 08/17 12:08
推 : 覺得不管這次會不會跳 是不是主因 還是應該拉回15%181F 08/17 12:09
推 : 拜託理組快點選總統啊182F 08/17 12:09
→ : 因為他們的說法是本來就不應該讓大潭變這麼吃重183F 08/17 12:09
→ : 跟你的討論點是不同的
→ : 跟你的討論點是不同的
推 : 文組只會噓噓啦 跟支那沒啥兩樣185F 08/17 12:11
推 : 我支持原po186F 08/17 12:11
推 : ㄏㄏ推文還在崩潰，那誰跳出來說你才信？187F 08/17 12:12
→ : 原本要分散了 結果把它變集中 出問題 再說我們要分散188F 08/17 12:12
→ : 但是我想問 ，跟蔡英文有什麼關係189F 08/17 12:13
噓 : 現在年薪破千萬？190F 08/17 12:14
推 : 我相信你了191F 08/17 12:15
推 : 本來就是備載不足，不然怎麼會一個電廠跳掉，全國就192F 08/17 12:16
→ : 都跳脫 文組不知道要哪時後正視
→ : 都跳脫 文組不知道要哪時後正視
推 : 乾 最後一段真好笑wwww194F 08/17 12:17
推 : 推195F 08/17 12:17
推 : 乾爹196F 08/17 12:18
推 : QQ 推197F 08/17 12:20
推 : 標語可以換了"是文組，看不懂"198F 08/17 12:21
推 : 開大絕。不管啦 反正核電廠會爆炸199F 08/17 12:24
→ : 還有就是研發無敵 總有一天
→ : 永遠就那幾個老梗誒鞥不膩
→ : 還有就是研發無敵 總有一天
→ : 永遠就那幾個老梗誒鞥不膩
推 : 推202F 08/17 12:27
→ : 推 長知識203F 08/17 12:27
推 : 專業文 可惜一堆文盲看不懂204F 08/17 12:29
→ : 信仰不對，你會被綠吱們吐嘲到爆……205F 08/17 12:32
推 : 文組表示不要給我看數據 我們要的是感覺206F 08/17 12:34
推 : 推207F 08/17 12:35
推 : 文組比較強208F 08/17 12:35
→ : 推文組比較厲害209F 08/17 12:35
推 : 有某人說到跟蔡英文有什麼關係? 請問非核家園誰提的?210F 08/17 12:42
→ : 電從哪裡來連駐日代表都說不知道了 還是要硬幹 出事了
→ : 蔡英文沒責任? 阿不就是天真的非核家園政策惹的禍
→ : 電從哪裡來連駐日代表都說不知道了 還是要硬幹 出事了
→ : 蔡英文沒責任? 阿不就是天真的非核家園政策惹的禍
推 : 一直有人在說謊 推卸責任213F 08/17 12:43
→ : 如果供電充足 大潭可以降載 根本不會佔那麼重
→ : 台電根本可以應付
→ : 如果供電充足 大潭可以降載 根本不會佔那麼重
→ : 台電根本可以應付
噓 : 文組覺青：不管啦~我覺得台電就是偷藏電啦～核電不安全216F 08/17 12:46
→ : 啦
→ : 啦
推 : 專業218F 08/17 12:47
推 : 文組當然看得懂，想不想面對而已XD219F 08/17 12:57
推 : 最後一段XDD220F 08/17 12:57
→ : 推你專業221F 08/17 12:57
→ : 總統/政府真的難辭其咎
→ : 總統/政府真的難辭其咎
推 : 反核文組噓一句9.2就左鍵離開了，以為他們會看完這篇？223F 08/17 13:11
推 : 文組會來開噓 並且叫你9.2就給我b嘴 我幫補先224F 08/17 13:11
推 : 推225F 08/17 13:16
推 : 文組英文太菜看不懂啦226F 08/17 13:17
噓 : 只要酸 文組就有一堆人高潮 北七喔227F 08/17 13:21
→ : 推最後兩句228F 08/17 13:21
推 : 跟文組沒關係啦，跟不懂又愛裝懂、死不認錯性格有關229F 08/17 13:23
→ bboring …
→ : 文組當然厲害 你理組選的上總統嗎 笑死人了232F 08/17 13:32
推 : 垃圾文組 QQ233F 08/17 13:58
推 : 廠廠文組廠廠234F 08/17 13:59
推 : 中肯235F 08/17 14:02
推 : 推236F 08/17 14:08
推 : 事實道理不重要 政客考慮的是權利
→ : 目前檯面上最接近理組的是柯P
推 : 事實道理不重要 政客考慮的是權利
→ : 目前檯面上最接近理組的是柯P
噓 : 備轉容量不只有加減問題 … 電力系統該重修了239F 08/17 14:40
推 : 推240F 08/17 14:40
噓 : 核電不是萬靈丹 還是會有北七理組誤關造成全台大停電241F 08/17 14:49
推 : 專業文給推242F 08/17 14:50
推 : .243F 08/17 14:56
推 : 備載這麼低喔！我現在才知道，很可怕耶244F 08/17 15:26
推 : 推 文組比較厲害 XDDDDD245F 08/17 15:47
推 : 你會被文組噓，先補血246F 08/17 15:47
推 : 專業文推推 但文組比較厲害XDD247F 08/17 16:31
推 : 打臉的聲音 吱吱作響 %%%%%%%%%%%%%%%248F 08/17 17:12
噓 : 這次也沒到震盪,低頻卸掉一堆負載後就是逐漸恢復了249F 08/17 17:26
推 : 文組誤國 幹250F 08/17 17:28
→ : 電是理組在發 嘴砲都文組領導在講
→ : 電是理組在發 嘴砲都文組領導在講
噓 : 你備用有15%備載又不會開著15%，馬上跳掉還不是沒用，備252F 08/17 17:28
→ : 用15%那15%又不會一直開著，400多占當時總發電量多少怎
→ : 麼可能不跳，重點是單一電廠發電量太大吧
→ : 用15%那15%又不會一直開著，400多占當時總發電量多少怎
→ : 麼可能不跳，重點是單一電廠發電量太大吧
推 : 推255F 08/17 17:56
噓 : 民國84年分別發生過台中跳四部和大林跳六部256F 08/17 18:00
推 : 我信你了257F 08/17 18:26
推 : 推最後一句258F 08/17 18:53
噓 : 單一電場容量大是為了規模經濟 … 小容量機組效益不高259F 08/17 19:19
→ : 單一電廠
→ : 單一電廠
推 : +k261F 08/17 19:25
推 : 那個所謂台電高層耶???262F 08/17 19:52
推 : 推263F 08/17 20:05
推 :264F 08/17 20:42
推 : 文組治國呵呵265F 08/17 21:30
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 847
回列表(←)
分享