---

※ 引述《lapetos (latt)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 你是不是沒有看完自己引用的文章
: 台灣到後年會增加多少電力有看清楚嗎
: 總共將近七百萬的發電量
: 如果再算入這三年加入的新電廠
: 絕對會比核四的發電量還要多
: 這就是為什麼不用核四的原因
: 現在會電力備載量偏低
: 是因為上個月就該運作的發電機組沒能運作
: 如果有正常運作的話，根本不會有缺電的情況發生
: 再加上往後兩年新增的燃氣機組
: 絕對足夠供應之後的用電
: https://goo.gl/BMMsKj
: 大潭電廠7號機第1機組原定今年7月上線後，將可供電30萬瓩，粗估1天可供應民生用電約
: 75萬戶，可望稍稍紓解供電壓力，卻因工程延宕，在這次限電危機上繳白卷
: 預計第1部機組、第2部機組，將分別在8月上旬、中旬上線。未來大潭電廠再擴建3至4部
: 燃氣複循環機組，總裝置容量約316.8萬瓩。
: 現在只需要用綠電去支援核一核二退役後的缺口而已
: 到時候根本不到總電量的10%
: 被你們講得好像以後全部都得用綠能
: 然後電價就會狂飆?
: 實際上只需要取代核一二而已

只需要取代核1-2？

現在核能總佔比(假定全運轉)

佔發電量約莫12-16%

民進黨2025非核家園政策，綠能要佔比到20%
(燃煤30%，燃氣50%)

哪裡來的只要替代核1-2而已？

包含核三，甚至燃煤電廠都必須要計算在內了


再來你說台灣未來會增加的發電量比核四多又怎樣？

不只核四本身

還有核1-3都要逐年除役

此外

現在大林兩部燃油一部燃氣延役超過一年

通霄三部燃氣機組已經延役超過兩年

這些都是老早應該備除役的機組

其次

協和、興達、台中共13部機組會在2027年陸續儲役

而如果未來經濟持續維持一定的發展的話

用電也會持續成長

檢查過去十五年的經濟成長率，約莫3.93%

而用電量年平均成長率為3.51%左右

而台電前幾年的預估經濟成長率2-3%

用電成長率也有1-2%

如果抓2%來看

台灣年發電量約2000億度電

2%，也就是一年40億度

到2025年最少就會成長320億度電

核四預估年總發電量也不過約200億度

你現在所謂的

: 到時候根本不到總電量的10%

真的到那時候核1-2的發電量

還真的遠遠不足10%沒錯

也就是你現在講得很了不起的大潭新機補不到總電量的10%



而且

由於綠能中較不穩定的風電與光電

要大幅增加到20%

換言之，也就需要大量的中尖載機組

來因應沒光沒風的時間

維持電網的穩定

造成燃氣電廠不僅僅只是要補燃煤的20%
(2020燃煤50%，到2025燃煤只剩30%)

還要應付綠能整整15%光風電的備援

也就是裝置容量燃氣若僅僅只是提高到50%

也是不夠DPP2025年非核家園能源規劃的





再來

你又講

: 是因為上個月就該運作的發電機組沒能運作
: 如果有正常運作的話，根本不會有缺電的情況發生

如果正常運作？

備用容量率反核的蔡英文以為7-8%就夠了

現在還真的給他實現了

我國現在的備用容量率還真的就不足10%(法定15%)
(一堆早該儲役的電廠還運轉)
(一堆沒蓋好的電廠以試運轉名義併聯發電)
(核電廠還有四部機組正在運轉)

結果前幾天一個颱風掛掉一個電塔

少掉和平電廠4%

行政院立刻就跑出來要大家節電(其實也就是實質限電了)

正常運作是憑空得來的？

是要靠足夠的備用容量率應變得來的



所以跟你講個實話

有核四，同時延役核1-3

就不用蓋火力電廠了？

錯，絕對不是

有些反核也是以此為據立論台灣火發才是重點，核能不重要

但事實上不用核1-4

你的火力電廠規劃數量可能要數倍成長才夠用

現在台電的規劃

只叫勉強讓台灣未來幾年看看能不能不要缺電限電

距離法定的備用容量率15%

或者是其他國家標準

譬如綠能高達30%，且有歐陸電網支援的德國130-140%

還遠遠不足哩

這種事情台電早早在2013年就不斷講給你們這些傢伙聽了

你們到現在2017年

林全與蔡英文已經承認缺電了

還在執迷不悟？

看來裝睡的人，也包含DPP的忠貞支持者啊

蔡英文你叫得醒他們嗎？





至於說到電價部分

就簡單算一下給看

未來2025年綠能主要落在離岸風機與太陽能上

離岸風機與太陽能的發電成本約莫4-6元/度

而核能1-3成本約莫0.9元/度

抓綠能4元，核能1元就好

每度電價差3元

一年台灣發電量2000億度

要替代核能12-16%，約240-320億度


今年台電到目前為止已經虧掉了幾十億

一來一往也差不多300多億

而今年還有四座核電機組正在運轉

而綠能僅有佔5%(含水力)

你告訴我

哪間公司八年後的成本增加到現在淨獲利2-3倍

還不用大漲販售價格的？

更不用算

為了綠能而蓋的備援中尖載機組閒置成本

算下去只會更嚇人

台電現在每度電價約2.9元

不以營利為目的

未來真正的政院板電業法修正案通過

民營電廠佔台灣電例絕大多數的比重

以營利為目的的企業

是大家說好一起漲價？然後公平會查無不法

還是因為自由市場競爭機制降價？

你覺得八年後還能2.9元/度？

至於八年中國際原物料的波動我們就不提了

將全國超過80%以上接近90%的能源

全賭在燃煤與燃氣之上

一個不小心會發生甚麼事

應該不難想像吧？

: 還有你說的電業法通過後
: 電價就會馬上漲兩三倍是漲了沒?
: 我等著明後兩年再打臉你們這群人
: 明明就不是台電的人
: 只是看了一堆網路資料就講的天花亂墜
: 現在已經過電業法半年了
: 也沒有漲電價，要不要道歉一下?

道歉？

首先電業法當初我說會漲電價的是

拆解台電→電業民營化

結果被我們這些反對者不斷抗議

最後民進黨通過的電業法只有通過不到一半

1.開放綠電直供

2.台電分成幾大事業部但還是同個管轄之下

當初民進黨通過時還在那邊說得天花亂墜

說會有多少投資增加多少綠能

一年過去了

請問綠電直供的度數到底多少？

相對台電吸收所有線路費用的間接供應只有幾%你敢說嗎？

現在綠電太陽與風電比例佔了不到5%

跟我當初再罵的燃煤燃氣電廠全面民營是同樣概念嗎？

我為什麼需要跟你道歉？

反而是你應該跟民進黨政府道歉

因為你身為堅貞的網路DPP政策護衛者

到現在都不知道民進黨通過的電業法內涵是啥

你好意思？

你還有臉上網護航DPP？



另外一提

你能源議題說自己是台電員工

在勞工議題又說自己是科學園區工程師

請問你真實工作是啥？

下次再看到你又會變成甚麼？

但不論如何

我想絕對不會是網軍跟黨工

因為如果身為綠網軍

卻不了解DPP通過的政策

真的很糗


--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶                03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD   03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD                  03/07 00:28

所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.195.78
※ 文章代碼(AID): #1PWRZPEp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501673689.A.3B3.html