顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 657
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-01 09:16:13
看板 Gossiping
作者 abcgo (真冷的冬天)
標題 Re: [新聞] 原以車徵收汽燃費 交部研擬改由里程計
時間 Sat Dec  1 07:11:17 2018

執政黨真的嫌輸的不夠多？
明明隨油徵收，可以輕政便民
但是卻不要選擇一個
徵收成本最高的方式，額外裝機維修成本算誰的？
如果他不去登錄他的旅程數或變造旅程數，怎麼查核？
核定起徵時，他不繳一直欠費怎麼辦？

交通部是不是故意要害行政院不信任度變高啊

明明隨油徵收有好處
1.一定徵得起，因為你不繳就沒車開，加油站可以把關，或不給加油
2.用油量跟道路使用量是正相關
3.可以增加淘汰燃油效率差的老舊車輛，減少空汙
4.歐美日大多採隨油徵收

很明顯有個輕政便民的手段目的之程序在你眼前
但是卻選擇一個難度超高的徵收方式

交通部是不是想讓大家再辦個隨油徵收的公投
看這份公投會不會同意隨油徵收的同意票會不會有史以來最高


※ 引述《asd245438 (不要問，一切都是幻影~)》之銘言：
: 媒體來源：公視新聞網
: 原以車徵收汽燃費 交部研擬改由里程計
: 目前我國汽車燃油費「以車徵收」多年來引發爭議，交通部運輸研究所正研議，改由以
里
: 程徵收的可行性，落實使用者付費概念，但如何確認真實里程數？是否需另外裝設車機
？
: 費用由誰埋單？都還須再討論。
: 用路人所繳納的汽車燃油費，用來作為公路養護，我國現行的汽車燃油費，汽油車以2.
5
: 元乘上每月耗油量，柴油車則是1.5元乘上每月耗油量， 但公式中的「每月耗油量」是
以
: 級距來推估，並非真實耗油量，因此形同隨車徵收。以一千八百cc房車為例子 ，不論
開
: 多開少，一年就是繳4800元。交通部正研議，改由「里程」來徵收，符合使用者付費原
則
: 。
: 運輸研究所組長 張朝能說：「從使用者付費的立場，我車子在路上跑，我跑多長、我
的
: 車重多重，我都會影響路面的一些維護成本，所以真正如果要談使用者付費，我們認為
這
: 個是最公平的。」
: 運輸研究所表示，參酌歐美國家，都朝向以里程徵收燃油費為目標，只是一旦要隨里程
徵
: 收，要精準確定里程數，符合公平原則，若是使用車輛原有的碼表，擔心有竄改疑慮，
若
: 是另外裝設車機，時程和費用都是一大問題。
: 台北市駕駛員職業工會理事長 鄭力嘉說：「它會多裝一個系統，裝一個系統費用誰出
？
: 未來維修算是誰的？然後會有一些很麻煩的問題。」
: 燃油費是否隨里程徵收，各界都還有疑慮，交通部運研所表示，目前進行的只是可行性
評
: 估，最後會報交通部評估。至於費率部分如何試算，運研所表示，會以目前全國燃油費
的
: 總收入來回推，在總數不變的狀況下，試算里程費率。
: https://www.youtube.com/watch?v=7vJU0Sl3SCg
原以車徵收汽燃費 交部研擬改由里程計 20181130 公視晚間新聞 - YouTube 更多新聞與互動請上： 公視新聞網 (  ) PNN公視新聞議題中心 (  ) PNN 粉絲專頁 (  ) PNN livehouse.in頻道 (

 
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.pts.org.tw/article/414753
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.225.243
※ 文章代碼(AID): #1S0SEO4I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543619480.A.112.html
※ 同主題文章:
　 11-30 21:00 asd245438. ■ [新聞] 原以車徵收汽燃費 交部研擬改由里程計
● 12-01 07:11 abcgo. ■ Re: [新聞] 原以車徵收汽燃費 交部研擬改由里程計
推 m21423: 真的   民進黨嫌輸不夠多1F 12/01 07:13
→ l23l23: 肯定是又要自討沒趣  階梯形定價 幾到幾公里多少錢2F 12/01 07:15
→ l23l23: 把規則搞得很負責QQ
推 AustinRivers: 台灣交通都一堆智障政策啊4F 12/01 07:16
→ AustinRivers: 不然噓噓東怎麼來的
推 F93935: 真的 學馬一樣不要做就可以撐八年了6F 12/01 07:16
推 yoshilin: 就跟砍七天假一樣，本來KMT砍了就算了7F 12/01 07:17
→ AustinRivers: 每天在路上 台鐵 道路設計規劃 事故率這麼高8F 12/01 07:17
→ yoshilin: 應是要恢復然後再來自己砍，結果就是難看而已9F 12/01 07:17
推 AustinRivers: 越研究越塞車10F 12/01 07:20
推 F93935: 油價漲再來靠邀說黑箱公式、物價飛漲11F 12/01 07:20
推 VitaminK: 立意良善但做法太天了12F 12/01 07:20
→ F93935: 不要改就好了，反正只有一個黨叫反對民進黨13F 12/01 07:20
推 gohp: 隨油徵收14F 12/01 07:20
→ The5F: 不就車種不同才不行嗎15F 12/01 07:21
推 poeoe: 簡單用油徵收就好了 政府實在是……16F 12/01 07:23
推 sirlers: 那電動車呢？17F 12/01 07:26
→ february2: 隨油徵收不是更簡單18F 12/01 07:27
推 lkk45266: 早就應該這樣做 不過政府的收入會減少 當然不幹這種事啊19F 12/01 07:27
→ february2: 隨公里徵收的話，一堆計程車司機和用量大的車業，一定20F 12/01 07:30
→ february2: 會想辦法繞過去，這是台灣人貪小便宜的心態
→ pilot1982: 不可能隨油徵收啦，垃圾政客不敢得罪運輸業者22F 12/01 07:32
推 KH91: 真的想不出里程數優於隨油徵收的理由，交通部在想什麼？23F 12/01 07:44
推 cowboyz1105: 圖利設備廠商啊 別再說了再說查油表24F 12/01 07:46
推 slimfat0202: 車重油耗就高，甚至燃油效率不佳車子也會被改善或淘25F 12/01 07:48
→ slimfat0202: 汰，跟車重使用里程什麼的根本就脫褲子放屁，這種爛
→ slimfat0202: 政策還放出來測風向？
推 kinomon: 原本也不是隨油徵收吧?28F 12/01 07:52
推 frankcheese: 所以變相懲罰省油車？29F 12/01 07:54
推 g8330330: 里程車機也能作手腳呢30F 12/01 07:55
推 NewPassat: 理由一，里程徵收可以鎖定不需要徵收的車輛，隨油不行31F 12/01 07:58
→ NewPassat: 。二，隨油徵收的錢流向交通部還是經濟部？
推 tony77998: 不隨油真的變相懲罰省油車 幹低能兒33F 12/01 08:02
推 aixiiae2005: 我宣布魔改里程大時代來臨34F 12/01 08:03
→ WindSucker: 435F 12/01 08:03
→ mjferrari: 怪手和重機具也要繳稅金36F 12/01 08:06
噓 laohu: 簡單說 不敢得罪耗油老車 尤其台灣營業用車又老又吃油37F 12/01 08:09
→ laohu: 你改隨油對這些族群不利
推 laohu: 改隨油學長們等等又要上街頭
推 KH91: 為了圖利特定族群制訂不公平政策，嫌票多40F 12/01 08:13
推 peter105096: 直接課在油裡面啊 還比較環保41F 12/01 08:14
推 thaleschou: 如果被解讀為漲油價的話就居居了42F 12/01 08:24
推 loveapple33: 套句名言，對的事不做，錯的事每天做！43F 12/01 08:27
→ loveapple33: 台灣政府對於隨油徵收到底有什麼困難？
→ loveapple33: 硬要搞這些無腦政策？垃圾不分藍綠！
噓 sinon0123: 隨油徵收  等等又被拿來當廠商漲價藉口46F 12/01 08:32
噓 g1254501: 綠共嫌輸的不夠47F 12/01 08:39
噓 Astromancer: 來罵的有真的研究過這個改變的理由？ptt智障多真不是48F 12/01 08:40
→ Astromancer: 蓋的，去車版看看人家參與會議的怎麼說好嗎？
推 asole: 推隨油徵收，用多繳多50F 12/01 08:53
推 cerberi: 推51F 12/01 08:59
→ thaleschou: 車版不是用來爭取超速權跟鑽車技術大賞的嗎？52F 12/01 09:00
→ cerberi: New大 問題一可採用主動申請退費機制53F 12/01 09:00
→ cerberi: 問題二 其實不是問題 比例本來就可區分
推 aj175: 因為加裝里程計再撈好幾億呀55F 12/01 09:01
→ cerberi: 加裝額外設備 其實很不實際56F 12/01 09:02
推 xhung: 民進黨智障 每台車油耗不同 隨油徵收不就好...57F 12/01 09:05
噓 Astromancer: 智障說人智障，真好笑，汽油還可以拿去加除草機耕田58F 12/01 09:08
→ Astromancer: 機，所以隨油徵收處罰他們？
噓 xetherz3: 低能民進黨又來了 幹60F 12/01 09:10
→ cutehale: 隨油開徵，到時統媒新聞必寫油價狂漲民不聊生61F 12/01 09:11
推 evaal: 一定搓好圓子了，別再罵了，你根本不懂62F 12/01 09:12
推 leisesnow: 倒行逆施，是嫌選票教訓不夠嗎？63F 12/01 09:12
→ tony15899: 那我去國外搬個1萬家電幹嘛課稅 我自用沒要賣啊64F 12/01 09:12
推 puyo: 幫廠商賣設備啊65F 12/01 09:13
推 ppit12345: 隨油徵收就是由經濟部收，里程收就是現在汽燃費的主管66F 12/01 09:14
→ ppit12345: 單位交通部收，簡單說就是這筆錢本來就是修路錢，交通
→ ppit12345: 部公路局要原來的錢修路，經濟部收了分配款不好談，因

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 461　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Sifox, JCB88, n4tp6 說讚！
1樓 時間: 2018-12-01 10:39:58 (台灣) 
→
is0124
+2 12-01 10:39 TW 
贊成公投，誰要發起我馬上連署
2樓 時間: 2018-12-01 12:21:58 (台灣) 
→
alozo
+2 12-01 12:21 TW 
我開車量很大,但我贊成直接加在油價中,這才是真的燃料稅阿~
3樓 時間: 2018-12-01 13:23:09 (台灣) 
→
CtFrank
+2 12-01 13:23 TW 
里程數?這是誰想的?
是里程數越多稅越重
還是類似空屋稅一樣.買車不開課比較重的稅?
4樓 時間: 2018-12-01 15:59:09 (台灣) 
→
Sifox
+1 12-01 15:59 TW 
推隨油徵收~！簡單想都知道比較合理。
想省油錢，請選擇省油的車種。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇