---

發錢:

每10推100P，發到100推。

先講結論：
    「用投票指南公布的數據來評斷議員的表現並不準確」


    最近大家很熱衷於使用投票指南來評斷一個議員的表現好壞。

既然本肥宅在議會打滾了十幾年，我認為我有義務告訴各位真實的情況。



尤其是使用這些數據做出錯誤解讀的特定人士。



    錯誤的監督，怎麼造成議員的「形式主義」？

    用議員的出席率來評斷議員的表現，完全是個錯誤，議會開會下午

兩點開始，下午一點就開放簽到，簽完就拍拍屁股閃人，看看底下這張圖，

裡面確實有很棒的全勤議員。

https://imgur.com/SMyAWbn

    但也有一些連議會警衛看了都搖頭的全勤議員。是啦！政黨甲級動員

不來罰一萬的時候，某些全勤議員，才會「偶爾」出現會場乖乖坐著，

結果這些人都被他列成好寶寶名單。對議員來說，請假我領不到出席費，

還要被這些監督的人罵，那我就來簽個到，當薪水小偷，還可以被列入好寶寶名單，

何樂而不為？

    要監督這些議員，需要列入參考的是「在場時間」、「發言質與量」，

而非出席率這種鼓勵薪水小偷的形式主義，就現階段來說，統計在場時間還是有其

困難度要克服。

    圖中還有另一個參考值，「主提案」。

這個就更加弔詭了，竟然可以把這個列為不做事議員的評斷依據，還說得振振有詞、

沾沾自喜，議會的實際運作並非此人所想像的那樣。



    如果要這樣評斷議員的成績，就又陷入「形式主義」的陷阱裡了。





不同政黨的敵對議員，當一個主提案人，竟然要面對這麼多的阻礙，不要成為那個

「主提案人」，默默推動這個議案，不是很好嗎？

    若由局處提出的議案，這些敵對議員也會比較認真去審這個議案，既然要做對市民

有益的事情，何必去爭這個「主提案人」的位置。

    第三，以下圖12173案為例

https://imgur.com/STs05ea

台北監督連線的議員很早就有在議事上合作，多個提案都有互相幫助，彼此之間各有



讓其他三位只有三~五屆且政敵可能較多的議員來擔任主提案呢？



都多達5、60案以上，就是議事合作的成果，難道說這不能算做了事？



的議員，若依據投票指南提出的標準，這些人都成為好寶寶議員，不懂的人，就照這網站


給的數據投票。




還覺得自己在改變台灣。



    結論：這個網站立意良善，發文解讀這些數據的人我想你也不是壞人，

但是，請多跟參與議會的人員討論，不要只抓住一點，一個剖面去觀摩，

要深入去了解議會生態，用更好的方式去評斷這些議員，繼續堅持，

絕對可以改變議會，加油！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.162.81
※ 文章代碼(AID): #1RzgwVIA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542893215.A.48A.html