---

把查到的資料整理一下 看看阿伯的舉例到底想表達什麼 有沒有不想凍結財產?
其實柯舉的例子背景 清楚明白的回答了這個答案


  以下是柯P所提的例子
1.華勒沙的手下   (對人的究責)
2.突尼西亞四方"會談"的主持人(台灣黨產會在做的事情 與被轉型對象溝通 協商 )
3.救國團向台北市府標到的標案可以繼續經營(黨產會協商之後的結果)
 也是現在好好的 你管他過去幹嗎的由來---->這邊爭議最大 也是誤會的起源

這邊會被誤會成救國團"持有"運動中心 而柯P不只認為沒問題 還覺得很好
還看見有的媒體說 你管他幹什麼的你是指黨產會 然而這邊的你應是屬於梁文傑

其實逐字稿民進黨施壓的人就是梁文傑
 我不認為他想法一定錯 但是要求市府在沒有證據的情況下 直接干預
適不適當 合不合法 其實需要更進一步的討論
   梁文傑想限制救國團得標
在議會上 要柯市府發揮影響力阻止  但是柯市府認為 黨產會既然有決議救國團
可以繼續經營  標案評審過程也是公開透明 經過促參法的流程
沒理由用有罪推定去做干預 所以拒絕了梁的要求

 下方會有稍微簡述 與質詢影片

※ 引述《spreesell6 (Lion Sixto)》之銘言：
: 今天柯阿伯講了一段婦聯會、轉型正義的談話
: 有人認為他失言，有人認為媒體帶風向
: 奇怪的是平常都有人幫柯打逐字稿
: 今天那位大德卻沒出現了
: 所以幫大家整理一下
: 最有爭議的應該倒數第六行到倒數第三行
: 柯明確的提到自己會怎麼處理婦聯會問題
: 而且也承認這樣講會讓一些人不開心
: 不知道柯為何下這步棋
: 唯一想到的就是搶攻藍營票
: 柯文哲：
: 剛剛講過了嘛
: 歷史就是歷史
: 那我們有不同的過去
: 但是有沒有走向共同的未來？
: 我的態度是尊重每個人的過去
: 我也不會說去打壓
: 我跟你講
: 其實我今年去波蘭，我有特別去找華勒沙，真的
: 我到華沙還坐車坐5個小時到格旦斯特去找華勒沙
: 我問他一個題目，我問他說你搞波蘭團結工聯搞20年，
: 啊有一天你當上波蘭總統，
: 我說你當總統那一天，你手下99%是共產黨官員，
: 啊你怎麼處理這問題？
: 你知道他怎麼回答嗎？
: 他說你一定要在自己的團隊裡再分出敵人，那你永遠搞不完
: 所以說那應該怎麼處理？
: 他也對轉型正義，後來我剛好很幸運，
: 我在半個月內遇到兩個諾貝爾和平獎，
: 一個是華勒沙，另外一個是突尼西亞四方會談的主持人
: 你知道阿拉伯之春茉莉花革命完後，整個北非亂七八糟
: 葉門內戰、埃及內戰、敘利亞內戰、利比亞也內戰
: 整個阿拉伯世界在阿拉伯之春茉莉花革命後大亂
: 只有一個國家走上民主之路，哪一個？突尼西亞，其他全部大亂
: 因為這樣他拿到諾貝爾獎
: 我問那個人，整個阿拉伯世界大亂為什麼只有突尼西亞沒事？
: 後來我發現他給我的答案跟華勒沙給我的答案，兩個都給同個答案
: 和平對話
: 所以對話就是說，我不見得喜歡你，可是我可以跟你對話
: 這是突尼西亞沒有內戰最大的理由
: 我倒覺得這樣
: 後來我問華勒沙，你對轉型正義的看法？
: 我覺得華勒沙的那些概念，也可以給我們台灣推動轉型正義一個參考
: 他說轉型正義第一個是解決現在的問題，第二個是預防以後再發生 第三個才是追究過去的責任
: 所以如果你把順序倒過來，轉型正義第一個是要追究過去的責任，
: 那問題就搞不完



https://imgur.com/PadEKCc :



:   所以老實講有時候就不好意思，我們台北市也很多救國團
: 我們活動中心12個有6個是救國團在經營
: 坦白講他們也有遇到民進黨團(還是黨魁聽不清楚)給我壓力
: 啊為什麼是這樣？
: 我說你管他的，只要救國團它現在是運作良好
: 也不是說在選舉變成人家的什麼組織
: 他就是一個...不管它過去怎樣，它現在好好的這樣就好
: 所以後來那劍潭活動中心
: 我也是跟大家講到最後他很高興我也很高興，我們問題就解決掉
: 所以我到覺得這是一個態度
: 就是說轉型正義第一解決現在的問題
: 第二以後不會再發生
: 第三才是去追究過去有什麼責任
: 但是我後來發現，通常第一個第二個問題解決掉，第三個也就算了
: 也不用再去處理了
: 既然以後不會再發生，你去追究以前那個也沒有什麼好處
: 所以老實講，那個劍潭活動中心我覺得跟救國團也處理得很好
: 我們那個12區的運動中心有6個是救國團在"經營"，也沒有什麼大問題
: 也是好好的





  柯P對婦聯會的演講  是在講對人的究責順序應放在第3


舉的例子 救國團經營的運動中心  也是在救國團先"被凍結財產之後"(8/7)

然而這部分 台下 記者 與讀者並不清楚

 (  柯提到的 "經營"  不是持有   不是不用凍結  而是對被轉型對象
牽涉到善意第三人權益 一個經由 黨產會與救國團"協商"  之後的處置方式
在這裡的例子是運動中心) ------>就是四方會談主持人說的 和平溝通


可以經營  是黨產會在凍結財產      之後協商出的決議
所以柯的意思並沒有不要凍結的意思 因為這可能壓根就不存在
已經發生了




下面是梁文傑質詢柯P 救國團托管運動中心 (2018/8/30)
https://www.youtube.com/watch?v=ZwIuLQo2GWQ
 此時救國團已經在8/7號被凍結
財產56億
由此可知

" 柯的舉例是在討論 被財產凍結之後轉型對象的權利
而不是轉型對象財產該不該被凍結的問題  "

而且這是蔡英文政府 底下的黨產會一貫作法


-----------------------------8/7---------------------------------


的學習、"運動"、活動等中心，"只要經主管機關認定合法"，"黨產會都會盡力維持營運"。



https://imgur.com/02AL5Zv






https://imgur.com/ZSxnttx

            難道黨產會是反轉型正義的內鬼?所以讓其繼續經營?


所以婦聯會誤會不用凍結 是因為不懂黨產會與救國團的協商
 而媒體毫無意外 第一時間搞不清楚下標 其他媒體更是不可能去研究
  輕易的讓台灣人的思考都跟著 最需要流量 最不思索 最冒進的媒體走

-----------------------------8/30-----------------------------------

https://www.youtube.com/watch?v=ZwIuLQo2GWQ

節錄部分 非逐句(沒有連續 要連續的自己看影片)
梁文傑議員一直施壓要求市政府不得讓救國團續約 :
你就不准再給他(手指局長)
你們也不准再租給他  不准再讓他標到 我的立場就是這樣 這個很容易做到
體育局長:報告議座  只要是標案都應該是公開透明
梁:少來一套  少來這一套
你只要不想讓他們得標他就得不到標

柯文哲:我可以答應你 評審我們會特別注意 我可以把評審甚至全部都換一輪
就是說 保證他是公平的
梁:你敢說你們沒辦法掌握?
柯文哲:為了這個運動中心的標案 我們還修改過一次BOT的規定 我們後來規定說
離職三年內 不能算府外  還特別為了這個去修了一遍
我可以弄到說 評審一定是公平 但如果有不公平 你可以跟我們講
所以以後這種比較大的標案  我們會公開評選委員的名字
你如果認為這評選委員有問題 你可以檢舉他


----->這就是 你管他現在做什麼?的由來 只要人家按照規則走
說真的梁文傑 你要不要直接找黨產會 問施錦芳為何要這樣協商比較快?



: 這也是我對，坦白講，如果處理婦聯會我會用這種態度


    ------->黨產會作法
 1. 凍結  2.協商  3.影響到善意第三方的減少
影響使其維持營運
判定限定條件下 可維持營運的部分
 不需要用敵意的眼光去限制他合法的行為


 簡單來說這是一個經過黨產會協商流程後的團體的處置態度  不是一個否定要經過黨產
會協商的態度 正好相反




: 你想想看，運作好好的以後不會再發生，你管他過去在幹什麼？
: (響起掌聲)
: 這是我的想法啦，這是我的想法，不要鼓掌，講了人家又不高興
: 主持人：非常希望您黨產會長官可以聽到台北市柯市長的想法
     這邊真的要提一下  黨產會與婦聯會做的協商 被很多人警告是被騙  是縱放
(我是持保留態度)
我覺得這部分才是真正實質影響究責(針對財產)的部分  有興趣的自己可以自己研究一下
: 柯文哲：沒有啦 這是華勒沙跟我講的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.35.88
※ 文章代碼(AID): #1RrP6vki (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540723129.A.BAC.html