看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 表哥突然到院2天就死了會太快嗎?
時間 2018-10-21 Sun. 01:45:12
大家好，我是鍵盤某方面的專家，我只有一句話是重點，那就是肺腺癌的發生屬於職業病，可以申請職業災害，請拿著病歷帶著記者，去勞保局爭取家屬本來就應享有的權利。雖然最後至少會有90個月保費薪資的撫恤金，無法安慰您少了個家人，但是卻是國家對勞工歧視的最後底線，請去帶記者去爭取。
肺腺癌其實是國民病，但是在乾淨的美國，通常是屬於職業性疾病，尤其是廚師特別常中獎，有些物質如苯芘這類的物質，特別常出現在燒烤或中式餐廳中，在抽油煙機的效能，只有我們預期的一半，抽出去的空氣有做處理得更不到四分之一，於是某些特定職業就特別這些呼吸道癌症。只是我們勞保職業病認定，因為是抄美國的參考文獻，所以美國人在這方面特別認定職業會發生，我們就順便接受，只要適當的引導，表示能夠在職業場所接觸到相關有毒物質，從有機溶劑到焊接灼燒，甚至是職場空氣污染，應該操作成職場災害並不難。
剩下這段是我對這疾病的觀察，言者有心，聽者無意也沒關係
多環芳香烃族的產生，通常都是有機物質(如脂肪、醣類、纖維、酮類等等可以是食物，也可以是路邊的野花野草，甚至是汽柴油、煤礦)加熱，得到能量後所形成的綜合性，帶有多重苯環的物質，全部加起來可能超過40種物質都可能致癌，如果含氯可能還形成戴奧辛等物質，所以燒塑膠非常可怕，聚氯乙烯燒起來能逃過的並不多，地點我就不指明了。
為何我上面說是國民病，我國十大死因，肺腺癌一直都名列前茅，而且死亡率高，能想辦法降低到歐美日等標準嗎?這就連動到我們的能源政策了，我國以自然資源來說，永續能源比其他國家都完善，但是實際卻故意以進口能源維持。而設置的位置與鄉親的關係，永遠都在政治蹉跎，在加上國家對土地永續發展的政策方面斯毫無想法，結果就是無解。拖越久併發症越多，最後送急診，也只能高成本付出。
為何我此時要牽拖能源政策?在特定的單選題下，如核四還是深澳二擇一時，每個政黨都有自己的說法，搞到後來講白了，每個人的自私程度就像電影所講，我想要孩子，卻不要懷孕期，一件事有兩個面向，永遠只想要光明面，風險的事情絲毫不想管，尤其是慢性的危害，所以勞動部有規範大約4百多種作業場所有害物質，老實說這應該都是抄來的，但是如何執行，怎麼執行，執行頻度，甚至這條暴露標準管的是職業場所內部才管，而職業場所外歸環保署管，請問這兩個地方的空氣世隔絕的嗎?正如勞工與公務員是兩種不同的人類嗎?為何相同一件事，需要兩種以上不同的制度分管，享有的權利也不一樣，高雄氣爆毒災應變隊被炸死勞保給付，消防員炸死因公殉職，價差一千萬，難道勞工的未成年的家屬在這90個月內就會成年了嗎?還是，退休老父母會在這90個月內往生?還是妻子90個月內能找到相應兩人份薪資養家?抱歉離題了?重點是，為何需要搞分制?而且毫無人員執行基礎層面的調查，於是就在資訊不足下，加上豬隊友的假資訊，造就台灣現今的制度，養虎為患，以患養閒，娛樂民眾吧!防止人民真的很介意空氣污染這件事。
如何加快新陳代謝，反而是我們年輕人的新課題，陳菊在高雄大都更的概念下，表示高雄市老了，房子都超過50歲，為了要都更，同時確保市民有居住地，所以她提出的都更是高雄銀行爛借給建商，請建商先蓋房，在鼓勵低密度社區參與都更，鼓勵賣老屋搬家到新房中，拖上數十年後終於整個地區的人都搬走了，在拆屋平地，蓋新屋。這就是她當時提出的更新高雄的故事毫無時間軸的概念，完成大概又是50年，又要開始都更了，這計劃如此偉大，跟遠雄好像，蓋個巨蛋給台北，50年後，再還台北市，邀請台北市再次拆巨蛋重建?一直循環下去?這大概就是老一輩的永續經營，毫無創意又是簡單概念，反正無須用腦的選擇。都選前一個月，各位有知道誰的政見比較明確都市該如何發展嗎?
如何加快新陳代謝真的是年輕人們的課題，一個單位如果55歲以上都是公務員，35歲以下都是外包人力，成分大概是6比1，外包人力做的文件要有6個章，每關都因格式與法律用字習慣不同而神仙打架，每關都一周，能感受到公務體系的行政作業緩慢的原因嗎?甚至更多時候就像騎機車在機汽車混用車道，就是有計程車衝出來要你騎路邊，或是精神疾病愛逼車的人都有國家賦予他上路的權利，能否每五年就該重新考取駕照，滿65歲更應該每2年考一次，考過才擁有持有汽機車的權利與強制保險續約的權力之類的，以保護其他守法的用路人。而不是30年前公務員識字就能上，現在題目八股又專業範圍廣，考個畜牧題目像是詩經解義，跟我說那是專業?考進去結果整天的工作是想辦法發包業務給外包人力?竟然30年前的公務員與現職混編比例也是6比1，一個人做出去6個章。能不能每4-5年就全部打掉重練，用相同的任用標準與編制，選用人才，別搞成三個法官判決都不一樣，而且證據明顯不足，還能判，到底有沒有相同標準在?
很不幸的原版主的表哥往生了，白髮人送黑髮人是不孝，這場喪禮很難辦，但是可以想像的是未來會一直發生，畢竟我們沒有出生在乾淨的世代，而是前面有噁心的大人與名嘴，我們青年的壽命就已經在成長時，被污染物給打折了，在一堆爛制度下，我們戰不了6位盤據高位的原制度守護人，才加入新單位的辦公桌，還必須清除過去前一位留下的諸多垃圾與陳垢，也許與那六位同年代進單位時，就不會這樣，會有直接一張嶄新的辦公桌，而且工作量不會是一個人做7件事，而是一件事7個人一起做。
所以說如果說直接把正常腰圍的人當中，有後天心血管疾病的都納入過勞，很快的又會發現過勞也是國民病，死亡率也很高，當德國把工時7小時當作底線，謝絕加班，加班的單位需要跟地方政府報告為何要加班，而且還重度罰款與懲罰性薪資。我國卻每周上班40小時以外，另可以加班54小時。可想而知我們的健保為何會倒?如果國民都健康有需要看醫生治療嗎?浪費醫療資源嗎?這些事就像台積電裝冷氣，溫室效應這麼熱，於是蓋發電廠，全部都裝冷氣，外面更熱了，再加一台冷氣與發電廠，為何不能想辦法降低溫室效應的影響呢?或是屋頂鼓勵用太陽能當屋頂防曬建材呢?法規制度趕不上，台積電只好用掉台灣的4成電力，同時也拚台灣的GDP，可是用電支出卻越來越多，GDP卻相當穩定的維持，正如我們的薪水不漲，而地租、工時與能源消耗成本越來越大，到底能否永續經營?可想而知。
生死本無常，能夠在數天內結束痛苦，其實我滿羨慕的。我家有一位老人家病床上躺8年才往生，很難想像這8年的過程中都有意識，卻無法行動，我倒是很支持安樂死，應該要求健保滿70歲以上，嗎啡、海洛英類止痛劑無上限給付，不為治療後無法改善生活的醫療行為給付，精彩活過人生才是最重要的。RIP。
--
※ 作者: kuod 時間: 2018-10-21 01:45:12
※ 同主題文章:
10-20 21:35 ■ [問卦] 表哥突然到院2天就死了會太快嗎?
● 10-21 01:45 Re [問卦] 表哥突然到院2天就死了會太快嗎?
10-22 00:12 Re [問卦] 表哥突然到院2天就死了會太快嗎?
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -8 目前人氣: 0 累積人氣: 926
1樓 時間: 2018-10-21 01:56:13 (台灣)
→
10-21 01:56 TW
既得利益者把持著,換上去的又同流合污,沒有想要永續發展,只能想成人類會"新陳代謝"非常快,全世界又或者臺灣人口銳減,也是減少環境傷害的方法之一吧!
30年前人口出生是35萬，今年的人口出生約十幾萬，已經少了不少，再加上東南亞國家發展，移入人口又會少100萬，台灣人口已經走入生產力不足，冗員扯後腿的時代，已經算是在合法的銳減中，如果可以無痛更快銳減冗員，安樂真的應該研究一下，哪個範圍與補助可以接受不用追求久病，還長生不死的發生。
2樓 時間: 2018-10-21 02:22:06 (台灣)
→
10-21 02:22 TW
先從淘汰腐朽的官員開始吧 畢竟上樑不正下樑歪
如何認定腐朽?有人還覺得他們是傳奇或神奇?
3樓 時間: 2018-10-21 03:53:54 (台灣)
→
(編輯過) TW
回覆討論到的是"新生人口",而說的冗員在未來20年的減少會很慢,算一算現在2018年,大潰逃到台灣是1949年,算一算也才69年...潰逃後的20年之間總算穩定,台灣人口暴增又黨國政府弄的疊床架屋.任人為親.走關係進政府當冗員的,有很多都還沒退休呢!!!年輕人可以觀察,為什麼最近政府有些單位一直大量的在招考,其實就是大退潮來了,難待的單位提早退.好待的單位屆齡退,混在一起很混亂...但是可以知道的是,很多留下來的坑很難填,前人怎麼爽,後人就怎麼衰,這就是現實,你我沒定義"冗員",但是我看過豬走路,看了快20年,領高額的月退,光是這一項,政府財政就垮了,所以未來很悲觀
4樓 時間: 2018-10-21 07:09:15 (台灣)
→
10-21 07:09 TW
先定義什麼是慢性病或急性病症 吸一口塵霾.在七天之後馬上得肺腺癌.半年後就過世?? 這是啥? 含笑半步癲嗎??
![[圖]](https://i.imgur.com/PcCENzz.jpg)
回列表(←)
分享