我們新鮮人的世代很嚴重的問題是，垃圾太多要處理，處理完才有空間動工，如同都更，一整區的廢墟老舊建築，配電用不了，水塔補不完，而一個新的建案要在此成立，必須把這塊廢墟上近千人的名單收買了，如此一來永遠只有低人口密度，變成高人口密度才可能都更了。而高人口密度卻是貧窮國家的指標，越進步越落後

但是在過去並非如此，以我們開墾學來說，一塊土地最初，是透過森林資源的採集開始，正如阿里山達邦等部落，鄒族們會上樹採集愛玉果，帶回家切開翻面曬太陽，賣給收購的盤商，到了砍竹筍的季節也是如此，透過永續自然資源的採集與加工維持地區經濟。但是現在呢?年輕世代們不再擁有森林，更未曾擁有土地，想要成家立業必須去外面工作，低薪給人家當勞工做個40年，每天吃空氣，才有可能讓自己有個生孩子夜裡哭哭啼啼，不被靠北的家。

新的建商想要蓋房，還必須先籌上一大筆錢，先收買好廢墟的主人們，再拆屋，再蓋屋，結果就是房屋的價格有一半以上，成立再收買廢墟、拆除清運廢棄物、處理垃圾上，而且隨著世代只增不減，除非，我們可以像日本建立起循環經濟，買屋時，同時設立分期拆屋費，否則，在這畸形的經濟體中，只要一開戰，台幣隨即變壁紙，沒人會願意為台灣挺身而出。

我自認為是新台獨，而我獨立的條件是至少八成是經濟獨立且社會制度與中國完全不一樣，搞到台灣人們為了守護台灣制度，願意全民皆兵至少願意守護自己的家人，現階段的設計是犧牲年輕人給予特定年長族群離開的時間，誰還願意守護?如果說明天開戰，徵招我上戰場的原因是讓蔡英文或馬英九可以即時逃到美國去，這樣有意義嗎?各位相信他們去美國有能力找到援軍嗎?只有永遠得利益，沒有永遠的朋友。

目前我們跟中國一樣都是以所得或營業額當作稅收的基礎，而且兩岸的稅收級距非常相近，跟我說民進黨或國民黨想讓台灣成為國家，這種鬼話我一點都不信，因為垃圾門根本就故意把制度編成一樣了，還有啥好談?但是如果不把收入或營業額當稅收基礎，究竟如何才能有足夠的稅收?別忘了!我國行政預算的編列及稅收本身就毫無關係。

為了減輕國民的稅收，還要足夠的收入，我認為我們需要以空間為稅收的基礎，把房屋稅、土地稅、遺產稅、所得稅、營業稅、統統整併到空間稅中，以每個人占用的空間大小作為稅收的基礎，而在符合國家基礎發展下的持有房地權，每筆每年僅需繳規費，在有需求大量占用面積的情況下，相信也是有相對應的生產力讓國家收取相應的費用，保障使用權利，https://disp.cc/b/163-aQgU。

其實年僅30幾歲的我，曾羨慕過去退休的老師們，買個小農田歸隱森林，但是事實上，輪到我的時候，連我們這個世代找個可以安心繁殖下一代的環境都沒有，想要穩定工作7-11每天都有怪客人愛投訴，麥當勞每天都在貼徵人，打開報紙看到某電子大廠裁員百分之五十，社會上沒有一份工作可以穩定到，如政府所規劃投保勞保活到退休，報考高普考發現國家選材基準並非實際工作所需，而現役的公務員落差很大，年齡也差了30歲。根本就是一個鳥事做不完，浪費一堆時間在寫公文上，顯得文采洋溢，事情卻沒辦成幾件。如此每天忙著造假的社會制度，竟然沒人覺得有問題?我也感到訝異，這是一種心累的概念。

簡單說，我國的經濟學喜歡抄一半，報喜不報憂，結果就是房價的牽制不肯做，使我們經濟本身持續泡沫化，房屋的安全性也被無限拉長年限，明明就只有50年，卻無限放大，我們的股市也是如此，導致，所有能圈地的企業都賺，實際應該透過理想賺錢的企業一個也沒有，迫使青年失了根，到底還有誰願意當砲灰守這個國家的?