※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-08-22 01:12:41
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [ＦＢ] 劉坤鱧第三則po文
時間 Tue Aug 21 20:59:00 2018
※ 引述《twtby (斌子)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：接獲來電指引，列印明細後確認2014年柯辦没有幫忙保勞健保
: ＦＢ連結：https://www.facebook.com/liukunli
: 大家早安，這是我最近的第三則po文，文長慎入。
: 最近我的兩則po文，除了引來「柯粉」或「網軍」來這裡隨地大小便以外，也收到許多老
: 朋友的關懷和鼓勵，讓我覺得很溫暖。但讓我最意外的是，有許多陌生的路人甲「路過」
: ，卻不吝於伸出援手，給我很多指導，讓我有了許多意外收獲。
: 昨天（8月20日）早上，我接到一通陌生來電，一位自稱在北市府上班的小姐，熱心的指
: 點我，「劉先生，我相信你的説法，但我看了你的存摺照片後，我覺得怪怪的。
: 我覺得你不要再跟柯文哲或是邱昱凱爭論，2014年柯辦有没有幫工讀生保勞健保？
: 以我們對柯文哲的了解，柯文哲不會回答你的任何問題，他只會把所有的事情都推給邱昱
: 凱，給外界製造一個刻板印象「這件事情只是你和邱昱凱的私人恩怨，跟他無關」，然後
: 「柯P再切割邱昱凱，把他犧牲掉」。
: 如果這件事情真的這樣發展，你想揭露的真相「柯文哲就是慣老闆」就會被帶偏了，我認
: 為你應該修正方向。」
: 我説，請教您，我應該怎麼做呢？
: 她説，你的存摺照片show出來，2014年9月1日，柯辦滙款「59970元」給你，你的薪水不
: 是60000元嗎？為什麼少了30元？
: 我説，我没注意耶，怎麼了？
: 她説，因為柯辦把滙款手續費30元扣掉了，所以才會入帳59970元，這30元柯辦要你出，
: 這種作法是「慣老闆」才會有的行為！
: 我説，沒關係啦，反正只有30元。
: 她説，但重點來了，你認為「柯文哲是慣老闆」，質疑「邱昱凱没有幫工讀生保勞健保」
: 。但我認為，「慣老闆柯文哲」可能連你都没有加勞健保！？更不要説你手下的工讀生没
: 有勞健保！？
: 我説，妳的講法有點誇張，我要如何查證「2014年柯辦有没有幫我保勞健保？」
: 她説，你的存摺照片並没有顯示，你被扣了「健保補充保費」，如果2014年柯辦有替你加
: 勞健保，你領60000元薪水，最少扣除2%的「健保補充保費」，「至少也要被扣1200元！
: 」但你的帳戶滙入的款項只有被柯辦扣除30元滙費，没有扣除「2%健保補充保費」，因此
: 我認為2014年柯辦沒有幫你加勞健保。而且柯文哲不必為你繳勞健保規定的雇主應替你負
: 擔的錢，那筆錢遠遠超過你要負擔的「2%健保補充保費」（至少1200元）。
: 我説，妳説的情況要怎麼查證？
: 她説，你帶著自己的身分證，搭捷運到「中正紀念堂」下車，1號出口就是勞保局，你到
: 櫃台申請列印你全部的勞保明細，上面會有投保單位的名稱，除非2014年柯辦用其他方式
: 幫你加勞健保，否則只要你的勞保明細上面，在2014年没有「103年台北市長擬參選人柯
: 文哲競選總部（辦公室或辦事處）」等字樣的投保單位，那就是柯辦没有幫你加勞健保。
: 你自己去查，如果我説的没錯，「柯文哲不止是慣老闆」，「柯文哲還有法律責任」！
: 我聽她説完，直覺的反應是「有這麼嚴重嗎？」但我還是謝謝她，請問她方不方便留下聯
: 絡方式？後續我再請教她？
: 她説，不必了，我只是路見不平，拔刀相助，你按照我的建議去查證，就可以知道事實的
: 真相。
: 中午過後，我按照這位「路過天使」的建議，去列印了我的勞保明細，果然證實了「2014
: 年柯辦没有幫我保勞健保！不止工讀生没有勞健保！很有可能大部分在柯辦領薪水的工作
: 人員都没有勞健保！」
: 請問大家，我説「柯文哲是慣老闆」有錯嗎？
: 請問有沒有熟悉勞基法，願意見義勇為的大律師或是公務員剛好「路過」？能不能給我指
: 點迷津？
: 以上我所説的事情，到底「慣老闆柯文哲」和「闇黑部隊」邱昱凱還有什麼法律責任？
: 以下附上六張照片做為佐證。
: ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。
: ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
: ※ 記得要附上來源網址。
大家好
這是我今天第一篇廢文
一、劉坤鱧老師
２０１４年柯文哲競選辦公室監票業務執行長
二、【柯文哲辦公室】競選經費資料公布(103/11/10)
其實快過了四年
你們記憶都很好
細節怎麼可以記這麼清楚
我都忘了我上星期這個時候晚餐跟誰吃？
吃了什麼？
我印象中好像柯文哲不是有公布競選經費
那時候有嚇到連勝文團隊跟一堆人
奇怪
怎麼都沒有人提
已前後爬文
隔壁版也快速爬文
怎麼都沒看到
你們要認真點上網找資料
有書面證據怎麼講都不會輸
來來來
我給你們看我找到的資料
https://goo.gl/imaQcu
https://goo.gl/t1oZ9u
一一對照
大綱
P.1 競選支出彙總表
P.2 人事費用支出 補發 7 月份
P.3 人事費用支出 8 月份
P.5 人事費用支出 9 月份
P.8 人事費用支出 10 月份
P.11 人事費用支出其他類別
P.12 宣傳支出明細(8/1-10/31)
P.19 租用競選辦事處支出明細(8/1-10/31)
P.21 集會支出明細(8/1-10/31)
P.22 交通旅運支出明細(8/1-10/31)
P.24 雜支支出明細(8/1-10/31)
P.33 公共關係費用支出明細(8/1-10/31)
P.36 收入統計表
1.第二頁
柯文哲辦公室
103/7月補發薪資明細表
2014/8/18發放
序 姓名 銀行 分行 銀行代碼 帳號 金額
1 林OO 富邦銀行 延吉分行 012 -4900 490-168****** $70,0002 藍OO 兆豐銀行 天母分行 017 021-103***** $20,000
3 許OO 彰化銀行 吉林分行 812 300-351******** $20,0004 劉OO 台新銀行 忠孝分行 812 -0632 063-110******** $20,000
5 劉OO 國泰世華 豐原分行 013 035-570****** $20,000
6 周OO 第一銀行 安和分行 007 094-680***** $65,000
合 計 $ 215,000
你看這是7月薪資
但是在8月18日才發
我對照劉老師臉書照片
日期、金額沒錯
兩萬元
不過沒有扣手續費
我猜可能匯款也是用同一家銀行國泰世華吧
奇怪都沒有人找得到
這麼豬頭
2.第四頁
柯文哲辦公室
103/8月薪資明細表
2014/9/1發放
72 邱OO 台北富邦 012 718-168****** $65,000
73 劉OO 國泰世華 豐原分行 013 035-570****** $60,000
74 陳OO 台北富邦 南昌 012-7439 743-168****** $75,000
75 周OO 台北富邦 長安 012-5402 540-168****** $50,000
看上面
這是8月份薪資
不是9月薪資
你收到59970元
大概是不同銀行匯款
至於一般公司都用薪轉
不扣手續費
你看柯文哲當時講他們是雜牌軍
就不會再統一幫他們辦同一家銀行的薪轉帳戶啦
3.第七頁
柯文哲辦公室
103/9月薪資明細表
2014/9/30發放
88 劉OO 國泰世華 豐原分行 013 035-570****** $59,985
9月份薪資
奇怪怎麼不是匯6萬
4.第八頁到第十頁
柯文哲辦公室
103/10月薪資明細表
2014/10/13&2014/10/31發放
（以上全部居然都沒有姚立明老師的姓～～佩服）
我來回找三次
沒有匯到你帳戶的資料
而且你臉書也沒有ｐｏ出來九月、十月、十一月的存摺資料
我這個人很機巴
越是看不到的東西越想看
嘿嘿嘿嘿嘿嘿
三、舉證責任
一樣
指控別人要有證據
按在民事訴訟中，證據為法院自由心證判斷事實真偽之斟酌因素（民事訴訟法第222條第1
項、最高行政法院62年判字第402號判例參照），而且民事訴訟法第277條也規定，當事人
主張有利於己之事實者，除「法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限」外，就
其事實有舉證之責任，所以，當事人未能舉證以實現其利益者，通常係敗訴，因而有謂「
舉證之所在，敗訴之所在」者。
項、最高行政法院62年判字第402號判例參照），而且民事訴訟法第277條也規定，當事人
主張有利於己之事實者，除「法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限」外，就
其事實有舉證之責任，所以，當事人未能舉證以實現其利益者，通常係敗訴，因而有謂「
舉證之所在，敗訴之所在」者。
但民事訴訟法第277條，除「什麼是依其情形顯失公平」外，還有一個重要的問題，就是
倘有該條但書所定者，斯時該當事人之舉證責任，究應減輕或予以免除？或轉換由他方當
事人為之呢？
倘有該條但書所定者，斯時該當事人之舉證責任，究應減輕或予以免除？或轉換由他方當
事人為之呢？
就此，什麼是依其情形顯失公平呢？最高法院99年度台上字第408號民事判決：「又尋繹
八十九年二月九日修正之民事訴訟法第二百七十七條所以增設但書，規定「但法律別有規
定，或依其情形顯失公平者，不在此限」，乃肇源於民事舉證責任之分配情形繁雜，僅設
原則性之概括規定，未能解決一切舉證責任之分配問題，為因應傳統型及現代型之訴訟型
態，尤以公害訴訟、交通事故，商品製造人責任及醫療糾紛等事件之處理，如嚴守本條所
定之原則，難免產生不公平之結果，使被害人無從獲得應有之救濟，有違正義原則。是以
受訴法院於決定是否適用該條但書所定公平之要求時，應視各該具體事件之訴訟類型特性
暨待證事實之性質，斟酌當事人間能力、財力之不平等、證據偏在一方、蒐證之困難、因
果關係證明之困難及法律本身之不備等因素，透過實體法之解釋及政策論為重要因素等法
律規定之意旨，較量所涉實體利益及程序利益之大小輕重，按待證事項與證據之距離、舉
證之難易、蓋然性之順序（依人類之生活經驗及統計上之高低），並依誠信原則，定其舉
證責任或是否減輕其證明度，進而為事實之認定並予判決，以符上揭但書規定之旨趣，實
現裁判公正之目的。若與該條但書所定之本旨不相涉者，自仍適用該本文之規定，以定其
舉證責任。」、98年度台上字第1980號民事判決：「按當事人主張有利於己之事實者，就
其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法
第二百七十七條定有明文。稽諸台灣地區之祭祀公業有於前清設立者，有於日據時期設立
者，年代咸亙久遠，人物全非，親族戶籍資料每難查考，當事人爭訟時倘又缺乏原始規約
及其他確切書據足資憑信，輒致祭祀公業之設立方式乃至設立人及其派下究何未明，於派
下身分之舉證當屬不易，如嚴守該條本文所定之原則，難免產生不公平之結果。故上揭法
條前段所定一般舉證之原則，要非全可適用於祭祀公業之訴訟中。法院於個案中，自應斟
酌同法條但書之規定予以調整修正，並審酌兩造所各自提出之人證、物證等資料，綜合全
辯論意旨而為認定，然非可不憑證據，而以臆測推論之。」等可資參照。
八十九年二月九日修正之民事訴訟法第二百七十七條所以增設但書，規定「但法律別有規
定，或依其情形顯失公平者，不在此限」，乃肇源於民事舉證責任之分配情形繁雜，僅設
原則性之概括規定，未能解決一切舉證責任之分配問題，為因應傳統型及現代型之訴訟型
態，尤以公害訴訟、交通事故，商品製造人責任及醫療糾紛等事件之處理，如嚴守本條所
定之原則，難免產生不公平之結果，使被害人無從獲得應有之救濟，有違正義原則。是以
受訴法院於決定是否適用該條但書所定公平之要求時，應視各該具體事件之訴訟類型特性
暨待證事實之性質，斟酌當事人間能力、財力之不平等、證據偏在一方、蒐證之困難、因
果關係證明之困難及法律本身之不備等因素，透過實體法之解釋及政策論為重要因素等法
律規定之意旨，較量所涉實體利益及程序利益之大小輕重，按待證事項與證據之距離、舉
證之難易、蓋然性之順序（依人類之生活經驗及統計上之高低），並依誠信原則，定其舉
證責任或是否減輕其證明度，進而為事實之認定並予判決，以符上揭但書規定之旨趣，實
現裁判公正之目的。若與該條但書所定之本旨不相涉者，自仍適用該本文之規定，以定其
舉證責任。」、98年度台上字第1980號民事判決：「按當事人主張有利於己之事實者，就
其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法
第二百七十七條定有明文。稽諸台灣地區之祭祀公業有於前清設立者，有於日據時期設立
者，年代咸亙久遠，人物全非，親族戶籍資料每難查考，當事人爭訟時倘又缺乏原始規約
及其他確切書據足資憑信，輒致祭祀公業之設立方式乃至設立人及其派下究何未明，於派
下身分之舉證當屬不易，如嚴守該條本文所定之原則，難免產生不公平之結果。故上揭法
條前段所定一般舉證之原則，要非全可適用於祭祀公業之訴訟中。法院於個案中，自應斟
酌同法條但書之規定予以調整修正，並審酌兩造所各自提出之人證、物證等資料，綜合全
辯論意旨而為認定，然非可不憑證據，而以臆測推論之。」等可資參照。
https://www.peopo.org/news/96805
舉證之所在，敗訴之所在 | PeoPo 公民新聞
[img=1x1]https://www.peopo.org/files/public/pix-1.gif[/img]在民事訴訟中，證據為法院自由心證判斷事實真偽之斟酌因素（民事訴訟法第222條第1項、最高行政法院62年判字第402號判例參照），而且民事訴訟法第277條也規定，當事人主張有利於己之事實者，除「法律別 ...
[img=1x1]https://www.peopo.org/files/public/pix-1.gif[/img]在民事訴訟中，證據為法院自由心證判斷事實真偽之斟酌因素（民事訴訟法第222條第1項、最高行政法院62年判字第402號判例參照），而且民事訴訟法第277條也規定，當事人主張有利於己之事實者，除「法律別 ...
本件不是什麼醫療公害事件
大概就用一般舉證責任分配
劉老師你有什麼意見你要早點講
都過那麼久了
這時候再來爭執這個
很難不讓人有遐想
柯文哲什麼慣老闆等等的
其實他是怪咖工作狂
看了一日幕僚後
根本神經～～
那有人都不休息
搞不好爆肝隔天就掛了
沒有其他政治人物像他這樣搞的
而且
你主張他是慣老闆
你最近提出他沒有幫你保勞保這個證據
你覺得夠力嗎？
如果你提出你一天被操了12小時以上證據（例如上下班打卡資料）
而柯文哲給你的薪資低於一般水平
加上被操到因此生病的病歷
同時柯文哲當時還對你兇巴巴的
叫你快做事
不要唧唧叫的
看有沒有什麼影片佐證的
這樣可信度反而比較高
你這樣講大家會相信的
這樣要打柯文哲才有力道嘛
也就是
證據充不充分的問題嘛
四、結論
我記得勞保是可以跟不同雇主公司保
是累加的
但是健保不行
只能保一家
算了
懶得講
你臉書有公務員講補充健保費
用薪資六萬去乘以兩趴
等於要扣一千二
嘿嘿
衛福部中央健保署網站
1. 累計超過4倍投保金額之獎金＝(全年累計獎金－（投保金額）× 4倍)
2. 本次獎金與累計超過4倍投保金額之獎金比較，以較小之金額為獎金之費基
3. 補充保險費＝獎金之費基× 1.91%
補充保險費率自105年1月1日起由2%調降為1.91%。
獎金之費基超過1,000萬，以1,000萬元計算。
https://www.nhi.gov.tw/nhi2/CountInsurance.aspx?menu=22&menu_id=716
你的算法都跟別人不一樣
1.就這次你臉書講
中午過後，我按照這位「路過天使」的建議，去列印了我的勞保明細，果然證實了「201
4年柯辦没有幫我保勞健保！不止工讀生没有勞健保！很有可能大部分在柯辦領薪水的
工作人員都没有勞健保！」
請問大家，我説「柯文哲是慣老闆」有錯嗎？
沒有幫你保勞保
是否可以推論就沒有幫工讀生保勞健保？
再來
你又推論「很有可能大部分在柯辦領薪水的工作人員都没有勞健保！」
請教您的依據是甚麼？
有沒有其他的證據？
Ivan Chiu的臉書我也看了
https://goo.gl/P3NkoL
當時的工讀金申報流程，因為是請領現金，是由各主管提出申請費用。回顧當時監票部隊
提出的工讀金申請清冊，領現僅一筆超過三萬元，該員累計時薪為38,180元，就清冊上顯
示看來，該員也未於次月轉正職。不過從工時看來是超限的，未約束單位主管導致員工超
時工作，在此向該位夥伴道歉。另外，有22位監票部隊的工讀生在選後也獲得各8,000元
獎金。往前看這次的選舉，上週勞動部宣佈，時薪調整到150元，明年起實施。雖然這次
競選經費有限，但參與改變的年輕夥伴確實都蠻辛苦的，我會與市長討論，是否可以不用
等到明年，即刻讓時薪調整至150元。
提出的工讀金申請清冊，領現僅一筆超過三萬元，該員累計時薪為38,180元，就清冊上顯
示看來，該員也未於次月轉正職。不過從工時看來是超限的，未約束單位主管導致員工超
時工作，在此向該位夥伴道歉。另外，有22位監票部隊的工讀生在選後也獲得各8,000元
獎金。往前看這次的選舉，上週勞動部宣佈，時薪調整到150元，明年起實施。雖然這次
競選經費有限，但參與改變的年輕夥伴確實都蠻辛苦的，我會與市長討論，是否可以不用
等到明年，即刻讓時薪調整至150元。
我只有看到超時
其他的還有嗎？
柯文哲經費第十一頁
柯文哲辦公室
人事支出其他類別
期間103/08/01-103/10/31
日期 傳票編號 金額 摘要
2014/10/09 1031009003 65,800 臨時人員工資支出
2014/10/14 1031014003 37,200 臨時人員工資支出
2014/10/17 1031017009 156,540 臨時人員工資支出
2014/10/17 1031017010 164,234 臨時人員工資支出
2014/10/23 1031023007 61,200 臨時人員工資支出
2014/10/28 1031028013 72,600 臨時人員工資支出
2014/10/29 1031029031 25,000 臨時人員工資支出
2014/10/30 1031030023 30,000 臨時人員工資支出
2014/10/31 1031031002 49,770 9月健保費
2014/10/14 1031014003 37,200 臨時人員工資支出
2014/10/17 1031017009 156,540 臨時人員工資支出
2014/10/17 1031017010 164,234 臨時人員工資支出
2014/10/23 1031023007 61,200 臨時人員工資支出
2014/10/28 1031028013 72,600 臨時人員工資支出
2014/10/29 1031029031 25,000 臨時人員工資支出
2014/10/30 1031030023 30,000 臨時人員工資支出
2014/10/31 1031031002 49,770 9月健保費
2014/10/31 1031031002 33,847 9月勞保，退休金費用
那上面這些勞健保費用
您怎麼知道不是用來作工讀生的勞健保？
怎麼不是用來作為其他工作人員的勞健保費用？
2.你臉書第一則發文講
現在我把我的國泰世華銀行存摺拍照PO在下面，8月18日，柯辦付我兩萬元，那來7月開始
領薪水？邱昱凱為什麼不提2014年2月到7月，柯P沒有付我薪水的事情？請問邱昱凱，
2014年2月到7月，你有没有領薪水？柯P每個月付你多少薪水？
但邱昱凱有些地方説對了，柯辦在9、10、11月，每月付我薪水六萬元，我也領到了一個
月的遣散費六萬元，這我不能寃枉他。
這個網站資料只到10月底
不知道11月之後是怎麼付的
不過你們講好就好
我是看證據講話
不過
9月份薪資不是匯6萬整喔
上面網站10月份薪資是沒有匯款到您的帳戶喔
柯文哲是用現金給你？
都過了4年
你確定有拿到？
還是要再想一想
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.12.67
※ 文章代碼(AID): #1RV0oOAH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534856344.A.291.html
※ 同主題文章:
08-21 11:49 ■ [ＦＢ] 劉坤鱧第三則po文
08-21 12:00 ■ Re: [ＦＢ] 劉坤鱧第三則po文
● 08-21 20:59 ■ Re: [ＦＢ] 劉坤鱧第三則po文
→ lkkgotyy …
推 : 推3F 1.169.212.52 台灣 08/21 21:03
→ : 藍綠還在摸索有效的黑柯模式4F 220.134.26.93 台灣 08/21 21:03
推 : 戰神你好5F 101.136.196.18 台灣 08/21 21:05
推 : memory gone......6F 125.224.145.48 台灣 08/21 21:08
推 : 黑柯真是一件很丟臉的事情7F 1.172.207.199 台灣 08/21 21:08
推 : 根據以往經驗，柯黑並不會一一仔細看完論述8F 116.241.152.41 台灣 08/21 21:09
→ : 他們比較習慣打迷糊仗
→ : 他們比較習慣打迷糊仗
推 : 推整理資料 所以柯辦果然有給勞健保阿10F 180.204.225.169 台灣 08/21 21:09
→ : 這個資訊還經過監察院審查認證阿
→ : 這個資訊還經過監察院審查認證阿
→ : 劉第一篇文章也說有保阿，不過有人就會忘記12F 1.172.207.199 台灣 08/21 21:10
→ : 還是第二篇說的？
→ : 還是第二篇說的？
推 : 我倒是真的很關心綠黨工助理有沒有每個人14F 42.73.197.190 台灣 08/21 21:11
→ : 薪水都有4萬8 還是你們老闆覺得你們連臺灣
→ : 人的平均都不配領？
→ : 薪水都有4萬8 還是你們老闆覺得你們連臺灣
→ : 人的平均都不配領？
推 : 推整理17F 36.228.159.158 台灣 08/21 21:12
推 : 就是個記憶不明確故意出來黑的背骨18F 61.228.176.78 台灣 08/21 21:16
推 : 推19F 36.224.219.183 台灣 08/21 21:21
推 : 有蚊子（啪啪啪）20F 118.161.186.246 台灣 08/21 21:25
推 : 推 看證據說話21F 1.165.145.21 台灣 08/21 21:27
推 : 推22F 39.8.106.182 台灣 08/21 21:28
推 : 真是詳細。23F 128.199.241.231 新加坡 08/21 21:28
推 : 拿資料打人比較痛呀24F 111.248.163.21 台灣 08/21 21:28
推 : 推，不過柯黑才不管...25F 39.8.71.124 台灣 08/21 21:34
推 : 推26F 101.15.149.18 台灣 08/21 21:35
推 : 都有公開資料還不查27F 110.28.164.86 台灣 08/21 21:38
推 : 推28F 111.83.105.61 台灣 08/21 21:39
推 : 好認真29F 49.159.128.75 台灣 08/21 21:42
推 : 等等 他還在記憶模糊啊（啪啪30F 110.28.226.121 台灣 08/21 21:42
噓 : 劉先生趕快出來澄清啊～31F 27.242.129.102 台灣 08/21 21:42
推 : 推 厲害32F 27.105.48.93 台灣 08/21 21:43
推 : 高級工讀生可以領多少?要怎麼才能升級?33F 118.161.30.8 台灣 08/21 21:45
推 : 劉就是一位失智失憶的某屎政客34F 123.205.26.154 台灣 08/21 21:50
推 : 太認真了吧35F 218.164.51.45 台灣 08/21 21:53
推 : 哇~只能推了！36F 36.232.75.39 台灣 08/21 21:53
推 : 推整理37F 61.222.1.181 台灣 08/21 21:54
推 :38F 111.255.202.178 台灣 08/21 21:56
→ : 推39F 36.226.238.72 台灣 08/21 21:59
推 : 認真推40F 114.43.158.46 台灣 08/21 22:02
推 : 按照道理應該會有幾隻內文不看的進來噓41F 123.205.139.9 台灣 08/21 22:03
推 :42F 36.226.111.6 台灣 08/21 22:08
推 : 專業推43F 61.230.209.66 台灣 08/21 22:08
推 : 這樣打智將好嗎44F 27.246.36.135 台灣 08/21 22:11
→ : 等等就沒笑話看了
→ : 等等就沒笑話看了
推 : 簡單結論就是柯文哲離真正的慣老闆還很遠46F 118.232.200.100 台灣 08/21 22:13
推 : 專業推47F 59.115.84.207 台灣 08/21 22:13
→ : 有瑕疵,但是不足以證明柯辦有壓榨勞力48F 118.232.200.100 台灣 08/21 22:14
推 : 高級打臉，給推!!!!49F 58.115.133.92 台灣 08/21 22:15
推 : 推50F 114.36.69.76 台灣 08/21 22:19
推 : 推51F 223.140.23.19 台灣 08/21 22:21
推 : 太長了啦XD52F 123.110.91.50 台灣 08/21 22:22
推 : 好認真，粉頭4ni?53F 114.36.210.170 台灣 08/21 22:24
推 :54F 111.249.111.78 台灣 08/21 22:25
推 : 這些人沒憑沒據硬要打柯 一定少很多利益55F 42.73.87.173 台灣 08/21 22:28
推 : 推56F 220.129.48.28 台灣 08/21 22:29
推 : 推57F 1.165.96.93 台灣 08/21 22:29
→ : 這篇可轉到正黑板集中討論58F 220.129.48.28 台灣 08/21 22:30
推 : 推求證59F 39.9.136.254 台灣 08/21 22:31
推 : 推60F 101.14.195.130 台灣 08/21 22:32
推 : 打爆黨軍的臉 很舒服61F 1.164.205.183 台灣 08/21 22:32
推 : QQ62F 123.110.202.38 台灣 08/21 22:33
推 : 推整理63F 114.39.193.23 台灣 08/21 22:34
推 : 他還在模糊中，等他64F 59.115.174.78 台灣 08/21 22:40
推 : XDD65F 36.232.84.24 台灣 08/21 22:41
推 : 你確定有拿到? 鄭問掰66F 220.141.91.164 台灣 08/21 22:42
推 : 幹太認真了67F 61.57.114.247 台灣 08/21 22:42
推 : 好長68F 1.173.31.141 台灣 08/21 22:44
推 : 推69F 27.246.68.199 台灣 08/21 22:46
推 : 幹 屌 翻 了 是 吧 ! 空開透明就是這70F 39.10.8.228 台灣 08/21 22:48
→ : 樣 爽!!
→ : 樣 爽!!
推 : #越想越不對勁72F 111.71.218.32 台灣 08/21 23:01
推 : 推73F 114.36.196.227 台灣 08/21 23:05
→ Wand …
推 : 姚家軍劉先生記憶模糊中 請稍候再打75F 119.14.243.123 台灣 08/21 23:08
推 : 推76F 218.164.216.5 台灣 08/21 23:09
推 : 推 資料整理就是讚啦77F 118.160.183.67 台灣 08/21 23:15
推 : 推78F 110.28.30.88 台灣 08/21 23:21
推 : 帥79F 114.136.6.25 台灣 08/21 23:21
推 : 專業柯男80F 42.71.142.120 台灣 08/21 23:25
推 : 紅儀在今日的電台節目17:53左右，還引81F 61.60.250.44 台灣 08/21 23:28
→ : 用劉先生的資料，做出結論-->居然沒投
→ : 用劉先生的資料，做出結論-->居然沒投
推 : 認真推83F 36.232.22.201 台灣 08/21 23:29
→ : 保，柯市長這樣真的不好啊～84F 61.60.250.44 台灣 08/21 23:29
推 : 推整理85F 124.12.89.84 台灣 08/21 23:29
推 : 推86F 36.227.191.145 台灣 08/21 23:33
推 : 推87F 220.137.85.47 台灣 08/21 23:35
推 : 健保補充費2015/1/1才調為1.91%之前2%沒錯88F 61.230.205.228 台灣 08/21 23:36
推 : 推打臉89F 49.214.149.254 台灣 08/21 23:40
推 : 推90F 42.78.199.30 台灣 08/21 23:40
推 : 好猛91F 42.70.170.105 台灣 08/21 23:40
推 : 推92F 58.114.103.74 台灣 08/21 23:48
推 : 推93F 49.218.80.246 台灣 08/21 23:52
→ : 推人有幾個人看完本文？94F 42.74.239.198 台灣 08/21 23:55
推 : 太長.......95F 140.113.124.155 台灣 08/21 23:56
推 : 選完就記錯啦，選前只能模糊中96F 36.237.116.72 台灣 08/21 23:59
推 : .97F 111.248.59.183 台灣 08/22 00:00
推 : 高調98F 1.173.133.218 台灣 08/22 00:00
推 : PUSH99F 180.217.139.22 台灣 08/22 00:04
推 : 看完了 高調100F 1.160.5.175 台灣 08/22 00:06
推 : 推101F 58.114.169.8 台灣 08/22 00:06
推 : 覺得你一定是公務人員102F 49.158.65.65 台灣 08/22 00:09
推 : XD103F 98.116.118.180 美國 08/22 00:13
推 : 爽噢104F 1.163.56.251 台灣 08/22 00:15
推 : 你也打小力一點嘛105F 1.171.131.214 台灣 08/22 00:28
推 : 推106F 49.219.178.27 台灣 08/22 00:30
推 : 推107F 49.159.102.69 台灣 08/22 00:32
推 : 舒服108F 114.136.213.202 台灣 08/22 00:34
→ allyourshit …
推 : 厲害 推110F 114.136.6.206 台灣 08/22 00:44
推 : 黑柯失敗！撤退111F 110.50.173.143 台灣 08/22 00:48
推 : 哈哈哈哈!!112F 125.224.101.52 台灣 08/22 00:53
推 : 推!!!~~~~ 記憶又有點模糊了...XD~~113F 123.195.33.71 台灣 08/22 00:58
推 : XD114F 36.228.106.146 台灣 08/22 01:02
推 : 推 但真的好長啊115F 111.250.143.2 台灣 08/22 01:06
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 898
作者 binshin 的最新發文:
![]()
喔～ 我是不知道文盲、法盲什麼鬼啦 我只知道有人在唬爛啦～～ 一、規範檢察官搜索、扣押之規定 這個是 檢察官實施搜索、扣押 應嚴格遵守偵查不公開規定 避免侵害被告或第三人權利 二、規範法院之搜索、扣 …205F 132推 5噓![]()
哈哈哈 前面大大都講到很好 我補充一下～～ 早就料到你會出什麼鳥招 資料都準備好了在等你 不過最近走很累～～ 簡單打一下 一、台北市都市計畫委員會一一零年九月九日第七八三次開會錄影資料 柯文哲主張公 …787F 600推 17噓![]()
ＹＯ～ 這位大哥人真好 還會舉球提醒柯文哲要打八年當過台北市長的政績 哈～ 比較有印象的 補充一下 一、社會住宅 當初小英初次上任信誓旦旦要打造 ８年２０萬戶的社會住宅 協助年輕人還有經濟和社會弱勢 …395F 268推 26噓![]()
不是吧大哥～ 你消息來源跟簡七段學的喔～哈 不會ＧＯＯＧＬＥ喔～～這很容易 我教你啊 一、張志豪 要了解一個城市有沒有進步 先看他的市場 要明白一個病人的症狀 先看他的病歷 要探知一個犯人的慣習 先 …695F 417推 28噓![]()
哈哈～～不是吧大哥 你講的似是而非～ 未辦理建物第一次所有權以前 房屋所有權屬於出資興建之原始建築人你懂嗎？ 除了賴清德既存違建要補繳房屋稅地價稅等等外 有幾個重點 補充一下～～ 一、公職人員財產申 …507F 327推 25噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ wpth, fishbone1965, paladinwu, darkrise1980, maddux3755, tsukiyumi, IamMilkowo 共 7 個人 說讚！
回列表(←)
分享