---

※ 引述《cloudgoose (雲雁玉緹)》之銘言：
: 7/23(星期一) 有話好說預告:
: 節目時間有限,太多焦點反而失焦,今天主題集中在:
: 1.屏東後驛公勇路徵地的公益性與必要性?
: 2.拆遷協調過程是否涉及威脅恐嚇或其他不當方式?
: 3.不同意戶拒遷原因與縣府溝通困境?
: 4.屏縣後續處理方式與期程.
: 來賓:
: 屏東縣議員 蔣月惠
: 屏東反迫遷聯盟會長 林寶戀
: 屏東縣政府發言人黃建嘉
: 屏東縣前都計委員 洪曙輝
: 視訊連線 政大地政系教授 徐世榮
: 線上收看：
: https://youtu.be/zjGR32QyTkQ
: 心得：
: 最近吵的沸沸揚揚的議題，有話好說也來參一腳啦，這一次雙方都有派代表出來，精彩
可
: 啊

大家好我是鍵盤假日蕉農

其實看了三篇辯論的影片、公視（1）、三立（2）總結一下心得

屏東縣的發言人，很坦，這樣硬坦，皮真的很厚

發言人的定義就是代表首長們的發言？

所以應該我們可以把各種發言人當作首長們，講出心裡不能講的話的代言人嗎？

所以阿潘心裡是這樣想的？

Ok....那真的要重新評價這個人了

$$$$$$$$$$$$分割線$$$$$$$$$$$$$$$

1.先討論公勇路的事，當不同意戶提出質疑，為什麼要來拆的時候不先公告？

發言人回答：我們要拆同意戶，所以我們只有告知同意戶而已。

可是...你們為了要拆同意戶把人家斷水斷電，幹！是不用告知一下嗎？

2.我們來分析一下為什麼那些不同意戶會害怕

第一 叫了80個警察圍住不讓人進去，議員讓你拆完同意戶後，照樣不給進

第二 拆完同意戶後把機具擺在不同意戶的門口



（不是說你們跟黑道掛勾好嗎，是這種處理方式跟黑道有差嗎？）




再來身為一個屏東人...真的覺得那邊根本沒人...也沒車...一個小時100多輛的車流量要
拓寬什麼？

法定停車位...是你他媽的把那邊附近的路都畫紅線，造就了一堆寄車的店家

旁邊地上多畫些停車格就好了好嗎，高架下面設什麼商家，做成停車格不是很好？

還有後站的發展...是想把他發展成商圈嗎？

那邊有必要發展成商圈？屏東沒那麼多人吧...人口在外移呢

總結，應該是為了發展屏東車站的店家，增加停車位，順便拓寬後站道路希望提高來客量
，犧牲掉原本在那邊原住戶，聽說SOGO拿到車站商家的經營權....那一切都合理了

（他們被欺負不是因為他們房子在那邊，是因為他們窮）

議會跟縣政府一團和氣...其實挺危險

$$$$$$$$$$$$分隔線$$$$$$$$$$$$$$$

至於蔣議員的部分

屏東人都覺得她是個怪人

但大家都知道她是個好人

（可以看看前面為她洗白與護航的文章，都用《嚴格來說她是個好人》《她有一堆缺點，
但....》）

好人與壞人是個比較級，跟其他的議員、政客比.....他大概贏過兩條街吧

其他出來選的不是黑的，就是世家，有背景的
問政不分是非，只看利益跟選票

投她至少不用擔心這點

而且從發言中可看出她應該不會說謊

《覺得當神很好，當媒體的寵兒輕飄飄的很爽》

一般人應該會說：我不希望被造神，只是想為弱勢發聲而已

議員是喬巴嗎.....

由一個這麼不會隱藏自己想法的人，來管理公眾事務...其實覺得挺安全的啊


下屆縣長一定是潘這是無庸置疑的，但那是因為也沒有其他更好的選擇

但這個發言人是代表縣長在發言的話，那我覺得要重新定義潘的道德標準

用發言人來說自己不敢說的話本身就有問題了

這也代表你做了很多盤算，也覺得不對的時候會切割

看看柯p，敢說敢做敢當，什麼時候叫發言人出來坦過了，潘仔...有種點好嗎


蔣跟柯..換....屏東小虧...給換嗎
















--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.201.211
※ 文章代碼(AID): #1RLZUkpg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532377006.A.CEA.html