※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-28 22:32:53
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 美國承認「一個中國」？
時間 Thu Jun 28 22:04:33 2018
最近要出遊美國，很開心地使用了美國爸爸給的免簽證計畫申請ESTA
不過當我勾選公民國家身分為「Taiwan」時，系統居然跳顯了下面訊息
https://esta.cbp.dhs.gov/esta/application.html?execution=e2s1
注意： 針對本文件中所指之「國家」，請注意：Taiwan Relations Act of 1979、Pub.
L. No. 96-8, Section 4(b)(1)規定，「任何時候在美國法律引用或提及海外國家、民族國
家、國、政府或相似實體時，諸此詞語應包括並且諸此法律應適用於台灣。」22 U.S.C. §
3303(b)(1)。因此，所有於免簽證計劃法案、Section 217 of the Immigration and
家、國、政府或相似實體時，諸此詞語應包括並且諸此法律應適用於台灣。」22 U.S.C. §
3303(b)(1)。因此，所有於免簽證計劃法案、Section 217 of the Immigration and
Nationality Act、8 U.S.C. 1187 中所引用之「國家」一詞， 乃亦指台灣。此符合美國「
一個中國」政策，於該政策下，自1979年起，美國與台灣保持非官方關係。
說的有點饒舌
大意是台灣是一個國家，不過美國仍然符合「一個中國」政策
美國這個表態應該寫得非常清楚了吧
怎麼好像很多台灣人還是矇矇的，有八卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.161.66.254
※ 文章代碼(AID): #1RDEhrSx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530194677.A.73B.html
推 : 只有你不董吧1F 06/28 22:05
噓 : 哇~我們的朋友發現了火耶2F 06/28 22:05
推 : 就一中一台 不過嘴巴上講一中3F 06/28 22:06
噓 : 濫用爆卦 884F 06/28 22:06
推 : 1中1台阿，3歲小孩都知道，就KMTER不知道5F 06/28 22:06
→ : 不能說的國家 ROC6F 06/28 22:06
噓 : 現在才發現? 所以美國都不提中華民國 只提台灣阿 懂?7F 06/28 22:07
推 : 美國一直奉行一個中國政策啊 但沒說台灣是中國還是美國的8F 06/28 22:07
→ : 嘻嘻
→ : 嘻嘻
→ wattswatts …
→ : 鎖已9.2 7.77很愛拿這講嘴 像這篇就是11F 06/28 22:07
→ wattswatts …
噓 : one china policy14F 06/28 22:08
→ : 洗推文台獨7.77又來洗惹15F 06/28 22:08
→ peterwww …
→ peterwww …
→ bhirava2014 …
→ peterwww …
推 : 台灣一直受美國的台灣關係法"國內法"保障 不適用一個國家也20F 06/28 22:09
→ peterwww …
→ : 沒錯啦22F 06/28 22:09
→ wattswatts …
推 : 就一個中國原則，台灣不是中國也不能代表中國，台灣是台灣24F 06/28 22:09
→ : 簡單說就美帝說你是國家就是國家啊 這很易懂的25F 06/28 22:09
→ : 。26F 06/28 22:09
→ : 連美帝都懂什麼鬼1個中國,意思是你台灣就快改成台灣就是27F 06/28 22:09
→ : 你應該問那為何還不跟台灣建交才對吧28F 06/28 22:10
→ peterwww …
→ : 以前美帝不也是打獨立戰爭從英國脫出,套用在鬼島也可以30F 06/28 22:10
→ peterwww …
→ wattswatts …
→ peterwww …
→ : 那是因為鬼島憲法還是寫ROC啊,改成TAIWAN就沒事了34F 06/28 22:11
→ wattswatts …
→ peterwww …
推 : 美國是一中政策，一中原則是中國提的39F 06/28 22:12
→ : 7.77又來搞笑惹 還不知道現在就是過街老鼠 噗40F 06/28 22:12
→ wattswatts …
→ peterwww …
→ : 一中政策包含三公報一台灣關係法與六項保證43F 06/28 22:12
→ peterwww …
→ : 反正就台灣人是台灣人 不會去搶當中國人就4了47F 06/28 22:14
→ peterwww …
→ bhirava2014 …
推 : 一中原則比較像是中國法統的所有權，所以美國根本不鳥51F 06/28 22:15
→ : 就一中一台啊 把想去支那的畜生都送回去台灣就自由了 懂52F 06/28 22:15
→ : ？
→ : ？
→ peterwww …
→ : 美國就用自己定義的一中政策處理，這樣他彈性最大55F 06/28 22:16
→ peterwww …
推 : 五毛急了57F 06/28 22:16
→ peterwww …
→ bhirava2014 …
→ : 不能說的國家ROC跟台獨只能說不能做87%像阿60F 06/28 22:16
→ : 可是也要有人買帳啊XD現在就是民進黨不鳥，美國早就不61F 06/28 22:17
→ peterwww …
→ : 不能說ROC存在否則就是兩國論63F 06/28 22:17
→ peterwww …
→ : 鳥。雖然其他國家遵守一個中國原則，但也只是只承認一66F 06/28 22:17
推 : 原來是來自越南跳板的五毛想裝台灣人帶風向67F 06/28 22:18
→ peterwww …
→ bhirava2014 …
→ : 個中國。至於兩岸，其他國家擺明是不想介入70F 06/28 22:18
→ peterwww …
→ : 幹 現在才發現IP怎麼又消失惹72F 06/28 22:18
→ peterwww …
→ bhirava2014 …
→ : 痾，中華民國似乎早就遵守西伐里亞體系很久囉75F 06/28 22:19
→ peterwww …
→ : 再被西方打爆後，就已經全面接受西方國際體系了77F 06/28 22:20
→ bhirava2014 …
→ : 你其實是過去人吧???79F 06/28 22:20
→ peterwww …
→ bhirava2014 …
→ : 要推翻現在這套體系，麻煩中國打爆全世界再來談，謝謝82F 06/28 22:21
→ peterwww …
→ bhirava2014 …
→ peterwww …
→ bhirava2014 …
→ peterwww …
→ bhirava2014 …
推 : 因為一個中國一個台灣，兩個國家沒錯啊90F 06/28 22:23
推 : 把你當國家看 意思是你真的還不是國家91F 06/28 22:23
→ : 就是民族主義那套啊，中國現在超愛這套92F 06/28 22:23
→ : 蔣委員長說過 漢賊不2粒 哈哈哈哈哈哈哈哈93F 06/28 22:23
→ peterwww …
推 : 一直都是啊 不然這兩年怎會一點小改變就興奮95F 06/28 22:24
→ peterwww …
推 : 辛苦，我衷心佩服你。加油99F 06/28 22:26
→ bhirava2014 …
→ peterwww …
→ : 去讀中美建交三公報啦zzzzz103F 06/28 22:27
→ peterwww …
→ : 漢民族?五毛快上書習包子，維爾族人不屬漢民族，應該將新111F 06/28 22:32
--
作者 DogCanFly 的最新發文:
- 7F 3推 1噓
![]()
欸不是 我一直以為憲法法庭的法官，即使不是大師級的法學巨擘，至少也應該是個資深司法官 不過這個尤伯祥，我剛查也就只當過律師而已，司法官也沒考上，根本沒當過法官 學歷也就是個本土碩士而已，連個法學博士 …477F 246推 32噓- 13F 3推 3噓
- 28F 5推 3噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ zoohoods, Sifox, hahagod23, simon786, n4tp6, zerou86, AS2000, leon999su, klin1, JCB88, DoubleV, i16g02, LIHO1023, Han_Sen, dean0618, gundonvv, j1992624 共 17 個人 說讚！
1樓 時間: 2018-06-28 22:35:16 (台灣)
讚
+13
(編輯過) TW
正確不過的事情，以前一直就
都這樣啊！啊是第一次出國？
你去歐盟一樣意思，你還沒注意到台灣地區指
的僅限台澎及綠島等，不包含金門、馬祖哦！ 最可怕的是中華民國死後變殭屍，全身腐臭
流膿的趴在台灣島上吸血，這也算了他媽竟然
還想邀請中國人魔一起來吸台灣血，靠爸
這是甲吼盜休報哦？
3樓 時間: 2018-06-28 23:58:28 (台灣)
→
+5
06-28 23:58 TW
現在才發現? 所以美國都不提中華民國 只提台灣阿 懂? +1 樓樓上 +++++1
5樓 時間: 2018-06-29 08:50:44 (台灣)
→
06-29 08:50 TW
9.2就最愛綠卡嘍！一個中國，給你台灣人去扛，自己早早去當美國人。不然9.2桶畜為何不敢換成中國國籍？
8樓 時間: 2018-06-30 22:15:41 (台灣)
→
-1
06-30 22:15 TW
是不是不懂中文?如果真的認為台灣是一個國家,美國加註那一行字幹甚麼?你有看過他加註日本"此法律應適用於日本"嗎? 正是因為台灣不是一個國家,所以要特別寫這行,讓台灣在簽證上享有跟其他真正國家的權利, 因此,對美國來說,台灣不是一個國家, 而且台灣屬於中國是中國的一部分~
![[圖]](https://i.imgur.com/byU9UHE.png)
12樓 時間: 2018-07-01 00:26:43 (美國)
→
+3
07-01 00:26 US
上面的，英文不好不要丟人了。 美國沒承認台灣是中國的一部分。 美國認知中國的立場是世界只有一個中國，中國的立場是台灣是中國的一部分。 acknowledge 不等於 recognize 或是 accept。 別來亂了。
15樓 時間: 2018-07-01 06:49:03 (美國)
→
+1
07-01 06:49 US
hugo7627 是不是不懂中文? (???) schnee 樓上你太誠實美國人會森77nohost 上面的，英文不好不要丟人了。 +1基本上nohost已經解釋hugo7627, 跟schnee這位Chinese的cocaine瘋狗有多智障了.....你們藍色統派Chinese真的要一直放這兩位北七Chinese來當豬隊友? 不過想想也是啦, 習包子朝廷的奴才怎麼可能有多少智慧, 有多懂英文跟國際語言?.....schnee, 你就繼續跟你的藍色統派Chinese夢想你們的China民國吧....因為台灣是自由的國家, 你們愛欺騙自己跟培養新的王炳忠, 是你們的自由....呵呵....
17樓 時間: 2018-07-01 12:29:03 (台灣)
→
-1
07-01 12:29 TW
要比英文?我專科的,要知道acknowledge是甚麼意思,要知道這字有沒有承認的意思,不會去查韋氏字典? https://www.merriam-webster.com/dictionary/acknowledge第一個定義不就是承認? 會說acknowledge不是承認的一定是英文文盲,台獨建國派最糟糕的就是根本不會英文,也不懂國際法,遇到我就是丟臉逃跑,最多就是人身攻擊顧左右而言他,根本被我電假的,因為我只拿白紙黑字的證據跟國際法原則實務來辯,你們就外行也要來出洋相, 真可笑
18樓 時間: 2018-07-01 12:36:20 (台灣)
→
07-01 12:36 TW
同意樓上，台毒最會就是人身攻擊跟激怒，我現在就也都故意用台毒來激怒台毒，然後也懶回這些台毒騙子了，哈哈哈
20樓 時間: 2018-07-02 07:04:47 (美國)
→
07-02 07:04 US
英文專科？ 阿彌陀佛 =/= 阿米豆腐來，那個紅框往上拉一行： "...the United States recognized the Government of ...." 這句話是說 美國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府... （這個是承認）接下來說的是 "...acknowledging the Chinese position...." acknowledging 在這裏說的是 “to take notice of" 這句話是說 美國認知中國的立場是中國只有一個 中國的立場是台灣是中國的一部分 ... （這個可不是承認）真的承認台灣是中國的一部分就不是這麽寫了，會變成 "the United States recognized the Government of the People's Republic of China as the sole legal government of China and Taiwan is part of China." （中間那些文字放進去不是放好玩的）磚家，英文不是拿字典硬套上去的！
21樓 時間: 2018-07-02 12:12:01 (美國)
→
+2
(編輯過) US
真正的重點在 "Chinese position" 這兩個字 - 中國要怎麽說是中國的事，但是這個是你中國人的認爲，不是美國的承認。。。end
22樓 時間: 2018-07-03 00:59:27 (台灣)
→
-1
07-03 00:59 TW
已經證明acknowledge這個字不是翻譯成"認知",中文的認知也不是這樣用,你還要硬ㄠ,承認中國的立場的不是美國,難道是鬼? 你連中文邏輯都有問題,你還在用爛英文錯翻譯在解釋美國外交立場? 真是可笑!"我承認你的立場--那棟房子是你的", 你也能解釋成那個承認是你的認為,不是我的承認, 很明顯你智商要去檢查! 爭點在acknowledge就是承認啊,最後,你腦補那一段要真的承認要怎麼寫,這一段你寫的英文證明你不懂國際法,你是外行, recognize是直接承認一個國家,台灣不是國家,因此動詞不會用recognize這個國際法專用字,正因為台灣只是附屬中國的一個部分,所以動詞不用recognize,而用間接承認台共關係, 如果台共都用recognize,那不是又來"一個中國"的混淆? 又來一個中國兩個表述? 英文外行,國際法也外行,連字典寫得明明白白,連法學字典都把acknowledge定義為recognize,你還要硬辯出洋相,原來,英文是由你一個人解釋的,英文由你說了算,編字典的都去吃屎了,你怎麼不去編字典?
23樓 時間: 2018-07-03 01:01:48 (台灣)
→
07-03 01:01 TW
中文的認知有這種用法 -- "我認知你是他的媽媽?" 有這種中文? "我認知你的立場,這房子是你的", 中文爛智商一定爛,英文爛那更不用說,邏輯一定爛, 你連中文認知都亂用,還談英文? 我懂了,我"認知"你的智商了, 我認知你的立場了, 是啊,我認知了... 哈
24樓 時間: 2018-07-04 03:36:09 (台灣)
→
(編輯過) TW
schnee看不懂英文文法啦上個月就被我打臉了acknowledging
也不懂單字的意思更別談標點符號和文法的差異，hugo7627的回覆
很有水準我也就不用用力地打臉滯台中國人
25樓 時間: 2018-07-04 23:09:20 (美國)
→
(編輯過) US
acknowledging the Chinese position that... 認知說中國的立場是....hugo7627.....你跟你們藍色Chinese, schnee的英文爛, 就不要硬ㄠ了, 好嗎?...
回列表(←)
分享