顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 219
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-20 13:01:52
看板 Gossiping
作者 ThisisLongID (長哀滴)
標題 Re: [新聞] 侯友宜要被換掉？又昱公司讓他陷女兒風暴
時間 Tue Jun 19 23:41:37 2018

※ 引述《protoss (天生散人)》之銘言：
:     然後關於猴迷配合侯一直在扯的查了幾次沒有違規...
:     從1997年開始招租那時建物的資格是"住二"...
:     他申請了99個門牌...
:     大概為了利益最大化規劃成一間兩床...
:     這裡就涉及違規了...

真是有趣 1997年就涉及違規? 也不敢把話說死是不是違規確定

是很怕燒到當時發門牌的陳水扁市長嗎?

:     然後到了2008年時...
:     台北市政府用都市變更計畫把這棟建物改為"住二特"就地合法...

看看 1997年還不確定是不是真的違規 時間一晃到2008年

就話風鋒一轉一定是KMT籍的市長讓它就地合法了 可以偷渡原本一定有違法的概念了

然後就開始郝天兵來郝天兵去各種抹

真不愧是這幾天來光是侯宿舍就能發上十幾篇文的高手呀

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.195.253
※ 文章代碼(AID): #1RAIGqNX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529422900.A.5E1.html
※ 同主題文章:
　 06-19 14:51 kfus. ■ [新聞] 侯友宜要被換掉？又昱公司讓他陷女兒風暴
　 06-19 23:02 protoss. ■ Re: [新聞] 侯友宜要被換掉？又昱公司讓他陷女兒風暴
● 06-19 23:41 ThisisLongID. ■ Re: [新聞] 侯友宜要被換掉？又昱公司讓他陷女兒風暴
　 06-20 00:06 protoss. ■ Re: [新聞] 侯友宜要被換掉？又昱公司讓他陷女兒風暴
　 06-20 01:09 protoss. ■ Re: [新聞] 侯友宜要被換掉？又昱公司讓他陷女兒風暴
　 06-20 01:17 Anthiak. ■ Re: [新聞] 侯友宜要被換掉？又昱公司讓他陷女兒風暴
　 06-20 12:51 protoss. ■ Re: [新聞] 侯友宜要被換掉？又昱公司讓他陷女兒風暴
　 06-20 12:52 sacode. ■ Re: [新聞] 侯友宜要被換掉？又昱公司讓他陷女兒風暴
※ 編輯: ThisisLongID (114.44.195.253), 06/19/2018 23:42:00
推 huart: 阿扁來救援啦XD1F 06/19 23:42
→ m13211: 違規我也讓他上 難道你要投民進黨？2F 06/19 23:42
推 EOMing: 第一次聽說發門牌會卡到官司的 連違建都可以要到門牌3F 06/19 23:43
推 fantasy14: protoss就是黨工啊 真可悲的DPP4F 06/19 23:44
→ venomsoul: My life for Aiur!5F 06/19 23:49
推 lidongyun: 7.77的台灣價值滿滿的，沒有台灣價值都是違法6F 06/20 00:20
→ lidongyun: http://imgur.com/rcEfk3S
[圖]
 
→ monitor: 新北當然是投未來的超北市長柯P8F 06/20 01:23
噓 KobeGiovani: 燒到陳水扁有什麼問題 陳水扁是白的嗎9F 06/20 01:30
→ bilibala: 燒到陳水扁？原來市府公務員出包什麼都要怪到市長喔？10F 06/20 10:58

從馬英九時期到郝龍斌時期不都是這樣嗎?

喔... 我忘了只有這兩個人在位時期需要這樣
※ 編輯: ThisisLongID (114.44.244.21), 06/20/2018 12:06:00

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 428　
作者 ThisisLongID 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2018-06-20 14:01:12 (台灣) 
→
alisis
　 06-20 14:01 TW 
發門牌跟怎麼使用是兩碼子好嗎    扯陳水扁會不會扯太遠
2樓 時間: 2018-06-20 15:00:04 (台灣) 
→
Fokerkmt
　 06-20 15:00 TW 
猴迷的標準太低了吧！這樣要要選喔？不是應該投廢票嗎？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇