※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-20 10:28:25
看板 Gossiping
作者 標題 [FB] 吳崢能反映基層聲音 吳:柯P、姚口水之爭
時間 Wed Jun 20 10:04:49 2018
FB卦點說明:姚文智建公宅只要96億,智商158的柯P批評:這麼好的事他想得出,難道
我們智商有那麼低嗎?吳崢感嘆:公宅淪為關於智商的口水之爭......勤
跑基層的吳崢卻看到基層居民對公宅政策的反彈。
FB連結:https://www.facebook.com/votewucheng/posts/1503940596416889
FB內容:
「公共住宅不要淪為數字的口水戰」
最近因為國民黨新北副市長侯友宜的文大宿舍案,居住正義成為焦點!今天上節目我也藉
此也提到台北市的公宅議題。
民進黨台北市長候選人姚文智表示由他來興建公宅只要96億,對此柯文哲市長說「如果有
那麼好的事,怎麼輪得到他想出來,難道我們智商有那麼低嗎?」
我認為,建設成本固然重要,但公共住宅不該簡化為誰比較便宜的數字遊戲和智商!
雖然公共住宅是目前市府的政策方向,但過去幾年推動也遇到不少阻力,我跑基層時聽過
許多居民的反彈,這些意見並非全無道理:許多居民擔心的是公宅落成後突然大量增加的
社區人口,造成周邊環境負擔增加、交通擁擠,對停車位、公共設施、公園等空間是否夠
用等,大家都有所疑慮。
許多居民的反彈,這些意見並非全無道理:許多居民擔心的是公宅落成後突然大量增加的
社區人口,造成周邊環境負擔增加、交通擁擠,對停車位、公共設施、公園等空間是否夠
用等,大家都有所疑慮。
以最近落成的健康公宅為例,中籤率僅5.5%,一方面顯示出大家真的有公宅的需求,另一
方面也是供給的確不夠。柯文哲市長上次去歐洲考察時曾經表示,荷蘭全國社會住宅的比
例是30%,阿姆斯特丹更高達50%,但台灣現在的公共住宅僅0.1%,台北市也0.68%。
方面也是供給的確不夠。柯文哲市長上次去歐洲考察時曾經表示,荷蘭全國社會住宅的比
例是30%,阿姆斯特丹更高達50%,但台灣現在的公共住宅僅0.1%,台北市也0.68%。
作為從中央到地方的不分黨派的共同政策,在台北市還只佔這樣低的比例,顯示出公共住
宅推動政策的能量不足,也顯示其中確實面臨很多現實的困難。
如何解決這些困難,有賴政府提出更細緻的規劃與配套措施,這些才是真正迫切需要解決
的問題!公宅不應該成為城市的負擔,而是提昇整個城市的品質的火車頭,如果高品質的
公宅也能提供附近鄰里社區公共空間,就能同時改善更多人的居住品質。
的問題!公宅不應該成為城市的負擔,而是提昇整個城市的品質的火車頭,如果高品質的
公宅也能提供附近鄰里社區公共空間,就能同時改善更多人的居住品質。
我們必須跟姚文智委員及柯文哲市長呼籲,停止智商和讀書的口水之爭,回到政策,才是
市民之福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.99.71
※ 文章代碼(AID): #1RARP3O8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529460291.A.608.html
→ : 想裝清高1F 06/20 10:05
※ 編輯: protagoras (223.136.99.71), 06/20/2018 10:06:20→ : 台大 美國人 免役 三重金身2F 06/20 10:05
推 : 整篇看完 完全不知道他想講什麼3F 06/20 10:06
噓 : 兩邊都想討好 最後就是兩面不是人4F 06/20 10:06
→ : 這番話看起來有點狀況外 有人說公宅不重要嗎5F 06/20 10:07
→ : 實話就是,公宅抽不到,房價依然高,捷運不可能免費6F 06/20 10:07
推 : 這個看板掛很多一直喊沒錢,時力最噁的一個7F 06/20 10:07
噓 : 所以呢 林洲民開這麼多場說明會 被撒冥紙是假的啊8F 06/20 10:07
噓 : 就是兩邊都各打 好讓自己最客觀中立呀9F 06/20 10:07
→ fedona …
→ : 只是在討論怎麼蓋快速又成本低吧11F 06/20 10:07
→ : 要在一任市長任內解決這些問題都是不可能的12F 06/20 10:07
→ : 柯市府有不去溝通嗎 今天戶數會減少 就是為了你講得13F 06/20 10:07
→ : 這種手法真是噁心....他提得這些當做別人沒察覺到嗎?14F 06/20 10:07
→ : 阿這傢伙就狀況外啊15F 06/20 10:08
→ : 整篇寫完沒半個重點 就是問題麻煩你們解決16F 06/20 10:08
→ : 這些居民 要去配合和調整的阿 所以吳想說啥?17F 06/20 10:08
噓 : 超長的一篇 結果沒有任何重點18F 06/20 10:08
噓 : 沒料的覺青19F 06/20 10:08
→ : 選舉政見還一直端牛肉,說福利超越前任更是不可能的20F 06/20 10:08
噓 : 搏版面也要弄得專業一點或者小丑一點吧...21F 06/20 10:08
→ : 公道伯22F 06/20 10:08
噓 : 說了一大串還是提不出解決辦法23F 06/20 10:09
噓 : 所以你的解決方案是…24F 06/20 10:10
噓 : 吳錚光是發這篇文就已經是打口水戰,所以到底想說甚麼...25F 06/20 10:10
噓 : 有房階級反對公宅,吳錚竟成有屋者的代言人?26F 06/20 10:10
噓 : 廢話…一任能建二萬戶算不錯了,你來做可能更爛27F 06/20 10:10
推 : 漏斗奶28F 06/20 10:10
噓 : 完全不敢講實話,這種人只想給他當選一定背刺,假中立29F 06/20 10:11
噓 : 完全沒建設內容的嘴砲30F 06/20 10:12
→ : 吳錚沒發現這兩天沒一個議員出來說這件事嗎? 因為前提就是31F 06/20 10:12
噓 : 這咖也能出來放屁喔!32F 06/20 10:13
→ : 要蓋,才會在要花多少預算才能做上吵架。 現在跳出來說要蓋33F 06/20 10:13
噓 : 想當雙面人愈來愈看不起時力34F 06/20 10:13
→ : 是怎樣? 大家都進去了,在門口喊沒人是有事嗎?35F 06/20 10:14
→ : 口水捏36F 06/20 10:14
→ : 年輕人就學虛偽37F 06/20 10:14
噓 : 假清高,講的話卻沒啥料38F 06/20 10:15
噓 : 看不出來他想講什麼39F 06/20 10:15
噓 : 建商蓋來賣就沒交通問題了是吧,為了選票毫無格調,跟政客40F 06/20 10:15
噓 : 在那裝什清高啊.這就是政治.還活在太陽花喔XDD41F 06/20 10:15
→ : 一個樣42F 06/20 10:15
噓 : 這時候跳出來當公道伯有夠噁的43F 06/20 10:16
推 : 加油!把擋公宅議員換掉!支持好公宅,叫周邊住戶改觀44F 06/20 10:16
噓 : 他自己說了一大堆。完全沒有內容45F 06/20 10:16
→ : !46F 06/20 10:16
噓 : 智障47F 06/20 10:16
→ : 完全就是趁機想收割的廢話 你們兩個都壞壞 選我選我48F 06/20 10:16
→ : 看一下吳提的內容吧.標準空話一堆在塞版面的.49F 06/20 10:16
→ : 這個聽起來.........就單純嘴砲阿, 好像啥具體的都沒提出50F 06/20 10:17
噓 : 看到這個人,讓我懷疑時代力量真的能投嗎...?51F 06/20 10:17
→ : 馬的..想玩兩邊都爛我最棒棒這招.都還沒選上勒XDE52F 06/20 10:17
噓 : 好廢 這就是覺青範本53F 06/20 10:17
噓 : 整篇空話54F 06/20 10:17
→ : 這跟連勝文沒有兩樣啊55F 06/20 10:17
噓 : 沒料還左批右打,這不是口水戰是什麼56F 06/20 10:18
噓 : 你自己完全沒內容57F 06/20 10:18
噓 : 完全沒建設性不知所云…黃國昌要不要教教他怎麼論述58F 06/20 10:18
推 : 裝清高XD59F 06/20 10:19
噓 : 還是要投時力阿,難道你們要投藍綠?60F 06/20 10:19
噓 : 發現支持的人這麼沒料,趕快出來呼籲停止這話題61F 06/20 10:19
→ : 你才口水62F 06/20 10:20
噓 : 假中立 只有姚在噴口水也能講成是吵架63F 06/20 10:20
→ : 這誰64F 06/20 10:20
噓 : 炒地皮自己蓋高樓就不會有那些問題? 歧視怕房價跌不要65F 06/20 10:20
→ : 找藉口
→ : 找藉口
噓 : 輪不到你這菜鳥來嘴柯p67F 06/20 10:20
噓 : 所以想表達什麼 柯p沒政策嗎?68F 06/20 10:21
→ : 這件事情在台灣如果這麼簡單解決, 會是目前這個樣子嗎?69F 06/20 10:21
噓 : 要兩邊打之前 也要先確認自己有料吧.. 怎麼時力都這種咖70F 06/20 10:21
→ : 找個傻蛋去亂你 旁邊再跳進來說你們不要口水戰 好強的戰術71F 06/20 10:21
→ : 講一堆屁話 自己也沒提出更好方法阿72F 06/20 10:22
噓 : 你他馬才是口水,假賽好嗎73F 06/20 10:22
→ : 直接把人打成出張嘴嘴砲的政客74F 06/20 10:22
→ : 又是一個吃豆腐的 講話不具體等於沒講75F 06/20 10:23
→ : 唯一的論點居然是公宅造成周邊環境下降 形成貧民區?
→ : 唯一的論點居然是公宅造成周邊環境下降 形成貧民區?
推 : 裝高清77F 06/20 10:24
噓 : ............弱78F 06/20 10:24
噓 : 來點會的,不然你也只是口水79F 06/20 10:24
→ kobest …
噓 : 所以你漏斗哥想表達什麼 投給丁丁嗎81F 06/20 10:25
→ : 在那裝高尚.請問這篇文有提出方法嗎.不也是口水戰XD82F 06/20 10:25
噓 : 甲賽力量滾一邊去83F 06/20 10:25
噓 : 拿出時力的政見啊!沒看到藍綠議員都擋公宅,時力選上84F 06/20 10:26
噓 : 不用當兵在嘴三小85F 06/20 10:26
噓 : 整篇不知所云 連重點都不會畫有夠可憐86F 06/20 10:26
噓 : 時力 這咖真的討厭87F 06/20 10:26
→ : 有辦法處理嗎?跳進來刷存在感扯人家口水戰88F 06/20 10:26
噓 : 說真的你這樣我很不想選你89F 06/20 10:26
→ : 這個人大概是時代力量裡面最噁心 假裝中立 兩邊打90F 06/20 10:26
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 1043
( ̄︶ ̄)b Freerunner, u9785878 說讚! ( ̄︿ ̄)p hh, wpth, c12338777, gineon, IamMilkowo 說瞎!
2樓 時間: 2018-06-20 10:43:20 (台灣)
→
06-20 10:43 TW
勸DPP退出台北選舉。 也勸柯P不要再亂說話,順便跟那些假柯粉切割好,這樣票才會增加。台北 不需要【花大錢做大事】 只要維持好基本運作就可以是 A+市長。 如果可以提升市公民素養與人文氣息就是A++至於 假柯粉、9.2舊勢力 你們只是想讓DPP與柯P鬥下去,好讓KMT騙回政權。 傻瓜才不懂。
4樓 時間: 2018-06-20 11:06:04 (台灣)
→
06-20 11:06 TW
空話一篇現在不流行打高空講出怎麼解決 做給人看才有用已經不是口號治國時代了,網路發達,有沒有做都看得到
7樓 時間: 2018-06-20 11:34:04 (台灣)
→
06-20 11:34 TW
現在是挑挑挑動柯p神經的 你不勸他不要自爆 想跟他黏在一起都行 大綠小綠都死在一起好呢 這樣敗選宣言還會加上一個政黨 時代變色龍
11樓 時間: 2018-06-20 12:50:55 (台灣)
瞎
(編輯過) TW
這人就典型的沒在外面工作過,卻一副理直氣壯的樣子去批評政府 別的先不說,我看八成連房子是怎麼蓋的都不知道
回列表(←)
分享