※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-11 10:38:50
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [FB] 低能騙術-柯P少蓋滯洪池卻宣稱省錢真相
時間 Mon Jun 11 09:29:47 2018
※ 引述《rixuro (奇人高士)》之銘言:
: 標題: [FB] 低能騙術-柯P少蓋滯洪池卻宣稱省錢真相
: 時間: Mon Jun 11 08:54:38 2018
:
: FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
: 葉慶元葉大狀師又正常發揮囉!
: 大狀師諷刺柯大市長一再宣稱比郝大市長省錢的真相原來是滯洪池少蓋一座
: (筆記....)用這個方法宣稱省錢實在有夠猛
: FB連結:
: https://goo.gl/U4uFSW
: https://i.imgur.com/6o3oIrW.jpg
: 【低能騙術】
: 為了解決淹水問題,郝市府在文山區規劃了兩個滯洪池,柯市府只做了一個,然後出來一
: 直騙說柯市府省了好多錢……(搖頭)
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.89.164.54
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528678480.A.AD5.html
: 噓 wolver: 2個=1.3+1.8 > 1個4.6 ??????????????? 06/11 08:56
: → ludwickfan: 4.6萬>1.3萬+1.8萬,總容量變大又少花錢,這是幫忙宣 06/11 08:59
: → ludwickfan: 揚政績嗎? 06/11 08:59
怎麼看內文好像是
2014年郝彬彬 (5.95萬立方米, <23億)
。2月規劃 1.35(萬美)+1.78(憲兵停車場)=3.13
。3月變更 1.35(萬美)+4.6(整個憲兵營)=5.95
。3月變更 1.35(萬美)+4.6(整個憲兵營)=5.95
。營建署核可共23億 (還有包含其他工程,所以應該<23億)
2015年柯P (4.6萬立方米, 8億)
。決定施作 4.6(整個憲兵營)
。放棄 1.35(萬美),因為需要收購民地,比較貴。
所以少了1.35萬平方米(萬美)的滯洪池,少了收購民地的麻煩,預算從23億→8億。
應該是這意思吧??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206
※ 文章代碼(AID): #1R7T2DfO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528680589.A.A58.html
※ 同主題文章:
06-11 08:54 ■ [FB] 低能騙術-柯P少蓋滯洪池卻宣稱省錢真相
06-11 09:05 ■ Re: [FB] 低能騙術-柯P少蓋滯洪池卻宣稱省錢真相
● 06-11 09:29 ■ Re: [FB] 低能騙術-柯P少蓋滯洪池卻宣稱省錢真相
06-11 10:23 ■ Re: [FB] 低能騙術-柯P少蓋滯洪池卻宣稱省錢真相
06-11 11:41 ■ Re: [FB] 低能騙術-柯P少蓋滯洪池卻宣稱省錢真相
06-11 21:04 ■ Re: [FB] 低能騙術-柯P少蓋滯洪池卻宣稱省錢真相
推 : 太省了 叭叭 下臺1F 06/11 09:31
推 : 這是不能說的2F 06/11 09:31
推 : 重點是那位民地在計劃前的地主是誰吧....3F 06/11 09:31
→ : 可是現在好像蠻流行學校底下蓋停車場什麼的4F 06/11 09:31
→ : 地主查得到嗎
→ : 地主查得到嗎
→ : 看來有消息靈通的先入手了 結果柯P不買了6F 06/11 09:32
→ : 收購民地是可以賺錢的 柯因小失大7F 06/11 09:32
→ : 是呀 都買好了等著被收購 結果柯P不買了 擋人財路8F 06/11 09:33
→ : 欸可是原文說那塊地要改作公宅9F 06/11 09:33
推 : 藍綠都要餓死了 柯P下台...10F 06/11 09:33
→ : 難怪藍色一直打 少賺很多11F 06/11 09:35
→ silverstris …
推 : 原文是說本來有打算做公宅但被否決了13F 06/11 09:36
推 : 柯屁不愧是最會騙14F 06/11 09:39
推 : 這些打手程度有夠爛15F 06/11 09:41
推 : 柯黑又被打臉了16F 06/11 09:47
→ goetze …
→ : 沒點內文看,原po那圖片沒有憲兵營更改設計後的容量20F 06/11 10:17
噓 : 如果4.6就夠用,為什麼要浪費錢繼續蓋1.35?21F 06/11 10:20
→ : 那goetze要解釋一下為什郝原本只規劃3.13就夠了嗎??22F 06/11 10:20
推 : 說人容積變小 所以不算省錢 怎不說蓋大是讓費錢?23F 06/11 10:21
推 : 如果不考慮需求性 那蚊子館也不能說是浪費啊
→ : 不蓋蚊子館也不能說是省錢 因為少蓋一棟建築?
推 : 如果不考慮需求性 那蚊子館也不能說是浪費啊
→ : 不蓋蚊子館也不能說是省錢 因為少蓋一棟建築?
推 : 要看防洪標準阿 標準越高就要蓋越大 蓋小就要賭不會出現意外26F 06/11 10:26
→ goetze …
→ : google資料稱本來表層是蓋公園,現在預計要蓋公宅29F 06/11 10:26
推 : 哈哈哈30F 06/11 10:27
推 : 柯P不下台 藍蛆賺不飽?31F 06/11 10:27
→ : 要如此規畫的話,那徵收成本還是在,有省到錢嗎?32F 06/11 10:28
→ : 所以一開始3.13不是郝市長規劃的??33F 06/11 10:30
推 : 預算用途不一樣 就治水預算是省 但是會改列在其他預算吧34F 06/11 10:31
→ goetze …
→ : 喔 所以只有郝市長可以改 柯P改了就是騙選票啦36F 06/11 10:31
→ goetze …
推 : 如果要打柯選擇蓋小很危險 要拿出數據出來啊39F 06/11 10:33
→ : 便當會有說明,新的地點比較好,所以4.6就夠用了。40F 06/11 10:33
→ : 總不能說這是柯的低能騙術吧?真的有省啊41F 06/11 10:33
→ : 今天想要打這一點,請等大雨來那邊再次淹水再打,不然就42F 06/11 10:33
→ : 只是市長的決定不同,這本來就是市長該負責,還是又要說
→ : 不尊重專業了??
→ : 只是市長的決定不同,這本來就是市長該負責,還是又要說
→ : 不尊重專業了??
→ : 記得幾年前看過評估說暴雨來還是會小淹的,不打緊45F 06/11 10:36
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 561
作者 violetking 的最新發文:
- 21F 6推 1噓
- 大家請不要造謠, 中共絕對沒有能力封鎖台灣。 你看才演習一天, 就被國軍偵獲,就逃回中國了。 到底哪個比較像事實,哪個認知作戰!!!18F 4推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2018-06-11 14:14:29 (台灣)
→
+1
06-11 14:14 TW
我相信"消息靈通"的地主一定恨的牙癢癢就跟青埔死老百姓想去買的時候早被財團分完了一樣
回列表(←)
分享