※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-14 13:56:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [ＦＢ] 林靜儀：重點不是珍奶！民眾不懂 難道環
時間 Thu Jun 14 09:15:02 2018
這種政策很明顯可以看得出來是傳統的DPP式環保政策
因為這種政策根本無法評估實施的成效。
而且也是不痛不癢的蚊子政策
我們把她剖開來看看：
原由：大量塑膠吸管被亂丟導致海洋生物死亡，海龜鼻子塞滿吸管而死。
目的：減少上述現象的發生。
方法：內用時禁止使用塑膠吸管。
我想請問各位高大上的委員們，上面的三段論述邏輯上是否怪怪的？
首先就原由上來看，海洋生物因為塑膠垃圾死亡是無庸置疑的，
但是單就減少吸管這項真的是目前最重要的目標嗎？
何不嚴懲亂丟垃圾？亂丟垃圾就非常實際的減少海洋垃圾的總量。
甚至對於清潔費用，人事成本的減少，觀光美化的促進都有極大的成效。
美國風景區對於亂丟垃圾的罰款就高達1000美金，而且到處立牌子，
我覺得這項可以好好參考一下。
好吧，你說萬事從小做起，先禁吸管吧。
你禁內用的吸管？ 內用的吸管是有幾支被拿到外面去亂丟的？
還丟到海上？ 這是多大的想像力才導致這種邏輯的產生？
很明顯的立法的目的跟減少海洋垃圾根本沒關係。
就是一個"爽"，目的呢？ 讓環保人士感覺良好。
就是一個"爽"，目的呢？ 讓環保人士感覺良好。
最後，你要怎麼評估因減少吸管而減少海洋汙染的成效呢？
根本無法評估！台灣人不丟還是有別人會丟阿! 吸管本來就
無關痛癢!! 還限定是內用的!!
那立法如何知道有無成效？
不用知道阿！神主牌有擦亮就好。你還以為他們真的想搞環保咧。
火力發電廠都加緊蓋了，就單純選舉到了引起話題而已，
看你們討論的那麼熱烈還ㄎㄎ笑咧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.140.30
※ 文章代碼(AID): #1R8S6OGC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528938904.A.40C.html
推 : 推1F 06/14 09:16
→ : 因為內用只是第一步，之後就是全面禁用2F 06/14 09:16
→ : 橡皮筋也殺死一堆海龜 海邊也一堆啤酒罐垃圾3F 06/14 09:16
→ : 要不要也禁橡皮筋 禁啤酒罐 低能兒們應該贊同吧
→ : 要不要也禁橡皮筋 禁啤酒罐 低能兒們應該贊同吧
推 : 推5F 06/14 09:18
推 : 沒錯，只禁內用到底有甚麼意義6F 06/14 09:18
→ : 民進黨真的很喜歡搞這種無關痛癢的事7F 06/14 09:18
→ : 拿來國際上沽名釣譽用的 我們不是聯合國會員國8F 06/14 09:18
推 : 邏輯清晰，甲上9F 06/14 09:18
推 : 如果你說目標是為了減塑 那還可以接受10F 06/14 09:19
→ : 從平常不會回收的吸管開始減之類那還OK
→ : 從平常不會回收的吸管開始減之類那還OK
噓 : 有2.5＋霧霾,會立法禁止呼吸嗎12F 06/14 09:19
推 : 沽名釣譽的政策13F 06/14 09:19
推 : 因爲台灣推不了精緻的配套政策 經常找最好下手、最常14F 06/14 09:19
→ : 見的庶民找痲煩
→ : 見的庶民找痲煩
→ : 但還是很死皮賴臉的一起執行聯合國的行動16F 06/14 09:20
推 : DPP的唯一目的就是鼓勵外帶外用塑膠吸管17F 06/14 09:20
→ : 沽名釣譽只是表面拉 底下那些人口袋賺飽飽就不知道了18F 06/14 09:20
→ : 現在找的是最沒效果但能顯示政府有做事的內用禁吸管19F 06/14 09:20
![[圖]](https://i.imgur.com/oS1p0NTh.jpg)
推 : 這種政策就是拿出來給人＂看＂的21F 06/14 09:20
推 : 偶不想用湯匙吃真奶QQ22F 06/14 09:20
推 : 拿來洗新聞而已 沒看最近這話題熱到不行23F 06/14 09:20
→ : 7.77智商堪憂24F 06/14 09:21
→ : 減少垃圾是個笑話。人民生活習慣跟本就不是25F 06/14 09:21
推 : 沽名釣譽用的阿 一堆環保人士都這樣26F 06/14 09:21
→ : 廢到笑的東西 還是有迷路的7.77來護航27F 06/14 09:21
→ : 沒看一堆雜七雜八的 都趕著跳出來幫忙湊一腳28F 06/14 09:21
→ : 一個環保的生活方式。這是資本主義浪費天性的影響29F 06/14 09:21
→ : 想做環保，本來就是管控垃圾的處理，而不是叫大家
→ : 想做環保，本來就是管控垃圾的處理，而不是叫大家
→ : 塑膠包食物的東西 就是難吃 小GG中性化反正鄉民不在意31F 06/14 09:22
→ : 消費使用，現實社會根本不是這樣運作的。32F 06/14 09:22
推 : 哎哎33F 06/14 09:22
→ : 不不 重管制了來源 才能有賺頭34F 06/14 09:22
推 : 435F 06/14 09:23
推 : 推這篇 DPP還在用50年代思維執政 馬的傻眼36F 06/14 09:24
推 : 這就台灣最大的悲哀阿 故意裝笨政策 然後裝自己很認真37F 06/14 09:24
推 : 中肯38F 06/14 09:25
推 : 這個最省事啊 政府一向不是挑最正確的解法而是最省事的咩39F 06/14 09:25
推 : 可惜的是新聞把焦點放在喝珍珠奶茶 而不是教育吸管對海40F 06/14 09:26
推 : 甲上 但是會有7.7出來7PUPU說你不愛地球不做環保41F 06/14 09:26
噓 : 1.吸管無法回收 2.台灣焚化爐跟掩埋場也快滿了 3.禁內用42F 06/14 09:26
→ : 麻煩的是店家而不是消費者
我沒有說要回收吸管阿????? 焚化爐不夠就要增加阿。→ : 麻煩的是店家而不是消費者
火力發電廠都要蓋下去了，你還怕蓋焚化爐嗎？
你自己都點出問題點了!!
更何況你這樣還是沒回答我文章提出的問題
→ : 洋生物造成的危害44F 06/14 09:26
推 : 邏輯正確45F 06/14 09:26
推 : 中肯推46F 06/14 09:26
噓 : 112到底要製造多少笑話47F 06/14 09:26
推 : 成效他們才不管 禁這種才是搏名聲又不太傷選票的作法 重48F 06/14 09:27
推 : DPP是所有政策都這樣 不是只有傳統環保政策49F 06/14 09:27
推 : 講個笑話 低屁屁執政講羅吉50F 06/14 09:27
→ : 罰亂丟垃圾會傷選票51F 06/14 09:27
→ : 還不快點去儲值一波台灣價值52F 06/14 09:27
推 : dpp執政下一堆這種政策啊,立意好但方法愚蠢例如風電53F 06/14 09:27
推 : 大推54F 06/14 09:28
推 : DPP最愛做這種表面政績，真的核心問題一樣不敢碰55F 06/14 09:28
→ : 有點道理56F 06/14 09:28
→ : 反正站在道德制高點上，一堆衛道人士會出來護航57F 06/14 09:29
推 : 水煮大便 請! 記得剝皮 講清楚很難嗎58F 06/14 09:29
推 : 海龜命比人命重要，所以要限制吸管 工廠繼續排毒沒關係59F 06/14 09:29
→ : 勞基修 司法修 環改 軌道建 新南向 資安法 促轉60F 06/14 09:30
推 : 啊就文組只會寫公文 因為高考要考公文啊61F 06/14 09:30
推 : 推62F 06/14 09:30
推 : 邏輯滿分63F 06/14 09:30
→ : 認同64F 06/14 09:30
※ 編輯: PanzerDragoo (36.238.140.30), 06/14/2018 09:33:32推 : 拔草測風向阿！！ 馬蔡都喜歡來這招65F 06/14 09:31
推 : 搞吸管可以搞得沸沸揚揚的 罰工廠排廢水就GGYY一大堆66F 06/14 09:31
噓 : 毫無世界觀會發這種廢文67F 06/14 09:32
推 : 推68F 06/14 09:32
噓 : 第一句就帶風向 什麼叫做DPP式環保政策????隨便創一個名詞黑69F 06/14 09:33
推 : 而且還玩兩面手法，對百姓說:2025才全面禁用，靠北什麼;對70F 06/14 09:35
噓 : 三段邏輯論述自己掰的 然後再做球自己打XD71F 06/14 09:35
→ : 環團說:2025就全面禁用了，還不跪恩，厲害了我的黨72F 06/14 09:35
推 : 限制內用的邏輯真的很特別......73F 06/14 09:36
推 : 階段式騙票 懂？74F 06/14 09:37
推 : 這兩年來民進黨執政模式就是如此啊，不然你反駁看看，75F 06/14 09:37
推 : 看推文看到笑 信仰真重要76F 06/14 09:37
→ : 立意良善的哪個不是先抓小的莫名開刀，大的要嘛閃過無77F 06/14 09:37
→ : 視要嘛被反應後轉彎
→ : 視要嘛被反應後轉彎
推 : 搞這種愛做不做的政策，風向不對就轉彎，政策本身好不好不79F 06/14 09:38
推 : 農地違章工廠不敢抓光 只敢這樣搞一般人民80F 06/14 09:38
→ : 重要，只要能騙到票就好81F 06/14 09:38
推 : 推 林靜儀如果不是舔過頭 那她就是個智障82F 06/14 09:38
推 : 推83F 06/14 09:39
推 : 引起負面的話題，這活動真是很成功，是不是要掩蓋慶富繞跑84F 06/14 09:39
噓 : 厲害了自己掰 直接說害自己不方便而反對不就得了85F 06/14 09:40
→ : 事件?86F 06/14 09:40
噓 : 未來台灣使用塑膠吸管死罪，希望國際環保團體看到台灣的努87F 06/14 09:40
→ : 力，在國際上為台灣發聲
→ : 力，在國際上為台灣發聲
→ : 就DPP腦殘啊！89F 06/14 09:40
推 : 民進黨就是裝清高 假議題 騙選票90F 06/14 09:41
推 : 為何不先管好工業排放廢水和化學物質所害死的魚群？海龜91F 06/14 09:42
推 : 垃圾不分藍綠92F 06/14 09:42
推 : 是生命，魚不是嗎？還是說關心海龜比較國際化？！93F 06/14 09:42
推 : 黨工這也能7pupu 是有多玻璃啊?94F 06/14 09:43
→ : 邏輯真的有問題，好險下次不投了95F 06/14 09:44
推 : 真的要環保，怎不讓太魯閣門口停工…96F 06/14 09:44
推 : 污水廢水廢氣拼命排，然後用個限吸管說我們好環保根97F 06/14 09:44
→ : 本白癡
→ : 本白癡
→ : 內用吸管會飄到海裡?真是有夠87的邏輯99F 06/14 09:45
推 : 推100F 06/14 09:46
→ : 政府可以給個期限改用其他可分解材質的吸管101F 06/14 09:46
推 : 推102F 06/14 09:47
推 : 沽名釣譽再加上左蠢拼命吠不準用吸管103F 06/14 09:47
推 : 只禁內用材好笑哩,台灣手搖飲料店一堆都沒內用的,你這104F 06/14 09:47
→ : 而不是用湯匙喝珍奶這種硬凹方式105F 06/14 09:47
→ : 政策是能有多好的成效?106F 06/14 09:48
推 : 台灣政客智商堪憂107F 06/14 09:48
噓 : 你邏輯有問題。108F 06/14 09:49
→ : 不要要求台灣政客有長腦109F 06/14 09:49
→ : 原來鬼島需要零污染不事生產的產業110F 06/14 09:50
推 : 邏輯清楚111F 06/14 09:50
推 : dpp就很傳統的台灣人思維，處理事情處理表面就好，快又112F 06/14 09:51
→ : 有選票
→ : 有選票
推 : 綠色執政低能保證114F 06/14 09:51
推 : 就跟垃圾藍綠首長一樣啊，做一堆沒什麼影響的小事115F 06/14 09:51
→ : 企圖掩蓋自己沒做大事的事實，現在小事被放大了又
→ : 在靠盃
→ : 企圖掩蓋自己沒做大事的事實，現在小事被放大了又
→ : 在靠盃
→ : 有膽量就全面禁止塑膠產業啊，這樣最環保了118F 06/14 09:51
→ : 沒辦法 看看 王是煎 就知道政客的智商119F 06/14 09:51
推 : 推....漁民亂丟漁網才恐佈~~這才應該要去防堵120F 06/14 09:53
噓 : 所以一定要用吸管的原因是?121F 06/14 09:53
→ : 不管啦 DPP說是就是122F 06/14 09:54
→ : 原因目的方法全你想的，自己打爽的?123F 06/14 09:54
→ : 只有台灣禁是沒有用的,看看中印快30億人口大國,垃圾根本124F 06/14 09:55
推 : 推125F 06/14 09:55
→ : 沒在分類,印度更恐佈,幾乎滿地垃圾~~~~126F 06/14 09:55
推 : 顆顆 就一堆自詡環保人士的沽名釣譽之輩127F 06/14 09:56
→ : 看看熱愛環保的詹律師和現在支持火力的詹副署長就知道了
→ : 看看熱愛環保的詹律師和現在支持火力的詹副署長就知道了
推 : 推129F 06/14 09:58
推 : 推130F 06/14 09:58
推 : 美國已經是先進大國,垃圾也很少在分類~~131F 06/14 09:58
→ : 最弱智非環團莫屬132F 06/14 09:59
推 : 我反而覺得這是雷聲大雨點小的妥協改革法 一開始把目133F 06/14 09:59
推 : 噓的人連論點都提不出來 更凸顯民進黨可悲134F 06/14 09:59
推 : DPP式的環保不就是火力好棒棒 乾淨的煤炭 然後不准用吸管135F 06/14 09:59
→ : 訂得很高 後來發現真的要改很多阻力 只好隨便找個小東136F 06/14 10:00
→ : 西開刀 所以看起來邏輯性很弱
→ : 西開刀 所以看起來邏輯性很弱
推 : oo造成問題就禁止ooㄉ邏輯 被原po識破 怎麼繼續騙選138F 06/14 10:01
→ : 票
→ : 票
推 : 你應該在四年四千億就發現了140F 06/14 10:02
→ : 至於這個措施對問題有沒有幫助 肯定有的 但是效果如何141F 06/14 10:02
推 : 低能DPP啊142F 06/14 10:03
→ : 這又另當別論 這個也牽涉到對問題分析的深入程度143F 06/14 10:04
→ : 亂丟菸屁股對海龜沒影響 呵呵呵144F 06/14 10:04
→ : 比較正常的問題分析解決應該至少要有 施行成本和效益145F 06/14 10:05
推 : 這種政策永遠只會停留在第一步，下一步遙遙無期146F 06/14 10:06
推 : DPP就是只會炒議題 不會治國的政黨147F 06/14 10:07
推 : 正確 騙一些無腦覺青148F 06/14 10:07
推 : 跪舔環團 背棄多數人的民意 硬幹黨最愛這樣搞149F 06/14 10:08
噓 : 原因就錯了吧？你忽略生產跟處理塑膠垃圾本身造成的問150F 06/14 10:09
→ : 題了。
→ : 題了。
推 : 程度就這樣 要投票了叫助理臨時想什麼就推出來152F 06/14 10:10
推 : 腦殘一直都沒藥醫153F 06/14 10:11
推 : 有時間禁吸管，還不如去管管工廠廢水。154F 06/14 10:11
推 : 推155F 06/14 10:11
推 : 智障政策不要再護航了156F 06/14 10:13
推 : 完全中肯 明明就亂丟垃圾的錯157F 06/14 10:13
推 : 啊是不會禁菸喔 媽的亂丟菸蒂的不會輸亂丟吸管的158F 06/14 10:13
→ : 不就政府想繼續賺錢zz
→ : 不就政府想繼續賺錢zz
推 : 環保流氓160F 06/14 10:14
推 : 推161F 06/14 10:14
推 : 便宜行事 不用腦袋 就是現在Dpp政府的做事方式 但是是吱162F 06/14 10:15
→ : 障寵壞的 該死的是吱障
→ : 障寵壞的 該死的是吱障
噓 : 可是瑞凡，沒有執行力，罰100萬也沒用啊164F 06/14 10:17
→ : 就算有執行力，不從源頭減少垃圾量，是罰得完嗎？
→ : 就算有執行力，不從源頭減少垃圾量，是罰得完嗎？
推 : 推166F 06/14 10:21
噓 : 乾脆直接國內禁用塑膠好了167F 06/14 10:22
推 : 海龜鼻子塞滿吸管而死 解決辦法:殺光海龜168F 06/14 10:23
推 : 通篇文章台灣價值為零，關三天定讞169F 06/14 10:23
推 : 推推 重點是亂丟垃圾170F 06/14 10:26
推 : ㄎㄎ笑171F 06/14 10:27
噓 : 簡單講就是嘴巴講環保都很大聲，你敢讓我生活多一點不方便172F 06/14 10:28
→ : 試試看
→ : 試試看
推 : Dpp式的愛台灣你不懂拉XD174F 06/14 10:28
推 : 人一綠，智堪慮175F 06/14 10:30
推 : 資進黨談環保?看看那被亞泥挖空的山吧176F 06/14 10:31
噓 : 為你的環保意識感到悲哀。從源頭就去提醒使用者是否有177F 06/14 10:31
噓 : 必要來減少垃圾量對於環境保護才是最快直接有效的方式。
噓 : 必要來減少垃圾量對於環境保護才是最快直接有效的方式。
推 : 工廠偷排一間都不抓179F 06/14 10:31
噓 : 你的論述就是自編自導而已，不會因為你弄了一個因為所以bl180F 06/14 10:32
→ : ahblahblah就比較有邏輯，白話就是帶風向
→ : ahblahblah就比較有邏輯，白話就是帶風向
→ : 抓到一次開勸導單 再抓到重罰兩萬182F 06/14 10:32
推 : 噓文真是笑死 根本沒看討論的點183F 06/14 10:33
推 : 就是空心政策 只是為了做而做 可撥184F 06/14 10:33
推 : 關三天185F 06/14 10:35
噓 : DPP錯在強推沒替代，不是錯在政策錯誤186F 06/14 10:35
推 : 喊爽的@@187F 06/14 10:35
推 : 真的，很廢188F 06/14 10:37
→ soyghcg …
推 : DPP就自助式環保啊 違背環保就發明乾淨的媒這種話190F 06/14 10:38
→ : 噓文還想帶風向洗白
→ : 噓文還想帶風向洗白
推 : 就只會做表面功夫的政策192F 06/14 10:41
推 : ... 白癡，最新焚化爐科技才是正解193F 06/14 10:42
噓 : 連整個禁用的內容時程都不知道 ，還能分析個一篇 ，製造業194F 06/14 10:48
推 : 4195F 06/14 10:50
噓 : 是被罵了之後 又趕快改成禁內用吸管196F 06/14 10:53
推 : 你不懂啦 空氣污染哪有吸管危害大 吸管害多少海龜死掉了197F 06/14 10:54
→ : 空氣污染有嗎 科科
→ : 空氣污染有嗎 科科
推 : 黨工又來生777了199F 06/14 10:54
推 : 沒錯200F 06/14 10:55
推 : 推201F 06/14 11:01
推 : 推202F 06/14 11:03
噓 : 你的論述也有問題203F 06/14 11:08
推 : 民進黨根本低能兒204F 06/14 11:08
推 : 優文，麻煩別再讓民進黨執政了205F 06/14 11:11
推 : 這咖到底懂不懂206F 06/14 11:12
推 : 推 刷存在感用的 就算外帶吸管要收錢 誰會在意那1~2元?207F 06/14 11:14
噓 : 我覺得不行208F 06/14 11:15
推 : 2025另一個目標是全面禁用燃料車，只准電動車上路209F 06/14 11:15
推 : 我覺路上煙蒂還比較多，只是沒新聞動物因為煙蒂死掉210F 06/14 11:16
→ : 民進黨和國民黨都一樣 智障無誤211F 06/14 11:16
推 : 推 腦殘政策212F 06/14 11:17
推 : 噓的黨工麻煩順便論證一下，禁內用吸管跟減少海龜死亡的213F 06/14 11:17
→ : 邏輯性
→ : 邏輯性
→ : 要垃圾減量，推随袋徵收費用不是更好215F 06/14 11:18
推 : 委員大便了嗎?有便祕嗎?216F 06/14 11:19
推 : 邏輯一整個很大的盲點，只能說裝睡的人叫不醒啊217F 06/14 11:21
推 : 真的是沽名釣譽用的政策218F 06/14 11:23
噓 : 禁內用就唉唉叫了，全面禁你受的了？219F 06/14 11:23
推 : 真的是騙票黨220F 06/14 11:25
噓 : 又不是只有在海邊戲水的垃圾才會飄進海裡221F 06/14 11:30
推 : 騙票黨222F 06/14 11:32
→ : 幫推幫高調 垃圾藍綠黨223F 06/14 11:33
推 : 罰死那些丟到海洋的業者比較實際224F 06/14 11:35
→ : 慶富案 兆豐 亞泥 不重要225F 06/14 11:37
推 : 推226F 06/14 11:39
推 : 一堆人用海龜在販賣吸管 根本就假議題227F 06/14 11:39
推 : 禁用保險套228F 06/14 11:41
→ blue237 …
推 : 推231F 06/14 11:45
噓 : 改革會有陣痛期，請大家堅定跟隨小英的腳步。232F 06/14 11:47
→ : 請樓主去看看 公視的討論233F 06/14 11:52
推 : 有乾淨的煤也會有乾淨的垃圾R 燒好燒滿234F 06/14 11:53
推 : 推235F 06/14 12:02
推 : 你不要這樣專業236F 06/14 12:04
噓 : 亂丟垃圾，台灣人素質低落，還怪用什麼材質的東西237F 06/14 12:08
推 : 說的很好238F 06/14 12:12
推 : 推239F 06/14 12:12
→ : 台灣是世界回收做的很不錯的了，反觀污染大國，我們減少240F 06/14 12:13
→ : 垃圾，垃圾還是會漂過來，先加入國際組織比較實在
→ : 垃圾，垃圾還是會漂過來，先加入國際組織比較實在
推 : 最大污染源就人類，要不要乾脆去死一死算了= =242F 06/14 12:15
推 : 政策目標應該是減塑，海龜只是個煽情的說帖罷了243F 06/14 12:16
推 : 這比郝兵兵當年限塑政策還扯244F 06/14 12:17
推 : 有邏輯 推245F 06/14 12:23
推 : 推246F 06/14 12:25
推 : 鄉民一直在說抓小放大，說穿了是自己連小的環保也不想作247F 06/14 12:25
推 : 智障法案才能佔據版面掩蓋髒東西248F 06/14 12:25
推 : 真的是騙騙智障而已 偏偏一堆智障吃這套249F 06/14 12:25
→ : 噓噓東水泥挖爽爽 DPP有像現在這樣討論？250F 06/14 12:27
推 : 我想你不懂台灣價值251F 06/14 12:29
推 : 就低能政策，邏輯爛意外嗎？252F 06/14 12:29
推 : 有人會通靈喔 看推文就能知道別人都不環保不想做253F 06/14 12:32
→ : 推 亂倒垃圾的人才是罪魁禍首吧 什麼沒論述的鳥政策254F 06/14 12:34
噓 : 一碼歸一碼，限塑膠吸管政策方向是正確的255F 06/14 12:34
噓 : 你不亂丟別人也會亂丟？好個9.2支那邏輯256F 06/14 12:38
推 : 方向正確但效果有限 何況塑膠杯蓋等等也要不要禁一禁?257F 06/14 12:38
推 : 同意258F 06/14 12:38
→ : 看來你們黨都對內洗腦KMT 不屠殺台灣人，還是會有共259F 06/14 12:39
→ : 產黨來屠殺所以KMT 無罪吧？
→ : 產黨來屠殺所以KMT 無罪吧？
推 : d能pp半套政策261F 06/14 12:40
噓 : 內容一堆狗屁不通也有人在推，甚麼叫做台灣不丟別人也會262F 06/14 12:40
→ : 丟? 不就跟台灣漁民用流刺網的概念一個樣
→ : 丟? 不就跟台灣漁民用流刺網的概念一個樣
→ : 你不用健保 自助餐會幫你吃啊 這樣可是說得通的啊264F 06/14 12:41
→ : 台灣不抓別人也會抓一樣，搞到被歐盟罰才會爽是不是?265F 06/14 12:41
推 : 內用禁外帶不禁 是因為自己要外帶是嗎？266F 06/14 12:42
推 : 噓的何不回個文以凸顯正確價值觀？267F 06/14 12:42
噓 : 樓上才邏輯不通,你要不要去查查海洋垃圾大國是哪裡?268F 06/14 12:44
推 : 台灣政策一直都是治標不治本269F 06/14 12:45
噓 : 這也可以推 真的一步到位還得了270F 06/14 12:47
噓 : 先讓我們看看海龜271F 06/14 12:47
噓 : 頗喝~ 落丟垃圾的護航說別人丟的比較兇XD272F 06/14 12:48
→ : 不就跟超速被抓還跟警察說 我超速一點點而已
→ : 不就跟超速被抓還跟警察說 我超速一點點而已
推 : 民進黨廢物還禁不起批評，批評先關三天274F 06/14 12:49
→ : 怎不先去抓超速100的? 等他們被抓了再說275F 06/14 12:49
推 : 實話推！276F 06/14 12:49
噓 : 海洋垃圾很多是掩埋場流出的（並非亂丟），治標方法277F 06/14 12:52
→ : 就是要減少塑膠垃圾，減少用量就能減少產量。先從影
→ : 響較小的內用吸管開始，再擴大到其他層面，很合理
→ : 就是要減少塑膠垃圾，減少用量就能減少產量。先從影
→ : 響較小的內用吸管開始，再擴大到其他層面，很合理
推 : 所以為什麼不從不亂丟垃圾做起280F 06/14 12:55
推 : 不管怎樣，能禁用是件好事，希望能逐步全面禁用281F 06/14 12:55
推 : 邏輯正確282F 06/14 12:56
推 : DPP就是因為總是這樣...唉283F 06/14 12:57
推 : 邏輯問題284F 06/14 12:57
推 : 推285F 06/14 12:59
推 : You got it286F 06/14 13:01
推 : 推287F 06/14 13:01
推 : 從小到大我們的藍綠政治人物都是如此啊！所以發漏柯288F 06/14 13:01
→ : p的臉書，才有眼睛一亮，台灣好像有救了的感覺
→ : p的臉書，才有眼睛一亮，台灣好像有救了的感覺
推 : 推290F 06/14 13:02
噓 : 打錯 治本方法291F 06/14 13:02
推 : 掩埋場的垃圾怎麼進入海洋的啊？有依據嗎？292F 06/14 13:02
推 : 那靠北啊，不止吸管會殺海龜吧！媽的連鯊魚都死定了
→ : 吧？
推 : 那靠北啊，不止吸管會殺海龜吧！媽的連鯊魚都死定了
→ : 吧？
推 : 看八卦學CR295F 06/14 13:06
推 : 聰明 你一定是理組的296F 06/14 13:12
噓 : 很多掩埋場都靠海（因為不能蓋民眾家旁邊）暴雨或297F 06/14 13:12
噓 : 颱風一來就整個洩洪…這是佔比近一半的海洋垃圾來
噓 : 颱風一來就整個洩洪…這是佔比近一半的海洋垃圾來
推 : 那要解決問題不是該強化掩埋場嗎？299F 06/14 13:14
推 : 你台灣價值不夠啦!300F 06/14 13:14
推 : 去立法禁內用不準提供吸管是什麼智障策略？301F 06/14 13:14
推 : 沒有臺灣價值喔XD302F 06/14 13:16
推 : 掩埋場垃圾會飄去海裡不算世界級的災難嗎？303F 06/14 13:16
推 : 推阿 莫名其妙 海洋上的吸管明顯的就不是陸地上使用搞304F 06/14 13:16
推 : 忙著立法禁吸管是什麼啊XD305F 06/14 13:17
推 : 綠吱的腦袋跟阿米巴原蟲一樣 比爹娘還親的黨講話當然信啊306F 06/14 13:17
→ : 出來的 就是亂丟垃圾導致的 不去禁亂丟垃圾 去禁吸管??307F 06/14 13:17
→ : 刀子會殺人 難道就禁止使用菜刀嗎?什麼爛邏輯....
→ : 刀子會殺人 難道就禁止使用菜刀嗎?什麼爛邏輯....
→ : 什麼評估 什麼治本 不重要啦 黨講的話就是對的 你懂嗎？309F 06/14 13:18
推 : 論述清楚！310F 06/14 13:19
→ : 就像黨說水煮香蕉皮 開房姦就演給你看什麼叫智障了311F 06/14 13:19
噓 : 一堆被帶風向的可憐蟲，明明整套政策限內用只是第一步，被312F 06/14 13:20
噓 : 亂丟垃圾是過程，源頭是製造垃圾！有這麼難理解嗎！不要313F 06/14 13:21
噓 : 呃，（流進海裡的）掩埋場垃圾就是日常使用來的啊，314F 06/14 13:21
→ : 倒果為因315F 06/14 13:21
→ : 有丟進垃圾筒也一樣超過人類處理負荷，減少使用量316F 06/14 13:21
→ : 跟製造量才是正解
→ : 跟製造量才是正解
推 : 邏輯清楚 但7.77會跳針來噓318F 06/14 13:22
推 : 支持亂丟垃圾罰1000鎂319F 06/14 13:22
推 : 推 擺明圖利財團 我不相信都能考醫科會是這種邏輯320F 06/14 13:28
推 : 我覺得第一步去禁內用吸管超好笑XDD只有吸管能殺龜321F 06/14 13:28
推 : ，塑膠袋保麗龍免洗筷竹籤都不會，然後沒針對破掉
→ : 的掩埋場做處理，第一步先禁吸管哈哈。
推 : ，塑膠袋保麗龍免洗筷竹籤都不會，然後沒針對破掉
→ : 的掩埋場做處理，第一步先禁吸管哈哈。
噓 : 鄉民水準 還一堆人跟風 可憐324F 06/14 13:31
噓 : 外行，減量最當務之急325F 06/14 13:31
推 : 推326F 06/14 13:34
推 : 焚化廠不夠? XDDDD 全國隨袋增收先執行下去 再來談327F 06/14 13:34
推 : 邏輯正確328F 06/14 13:35
推 : 推329F 06/14 13:43
推 : 說個笑話，內用吸管丟到大海去了 XDDD330F 06/14 13:45
推 : 推331F 06/14 13:46
噓 : 建議你去看昨晚有話好說 說明這項政策的問題332F 06/14 13:47
噓 : 源頭減量，你可以自己帶吸管。333F 06/14 13:48
噓 : 減量334F 06/14 13:50
--
1樓 時間: 2018-06-14 11:17:06 (台灣)
→
+2
06-14 11:17 TW
您確定海龜鼻子裏的吸管出處來自台灣...不是來自其他國家嗎?? 還是看見海龜拉出的吸管是咱台灣喝珍奶的粗吸管.........
11樓 時間: 2018-06-15 00:51:15 (台灣)
→
06-15 00:51 TW
環保署閒著沒事推什麼禁吸管，最近遶境周邊宮廟吵死人，不止噪音污染+空氣污染，還阻塞交通，ㄋㄊㄇ怎麼不把宮廟禁一禁，誰禁宮廟我就投給誰。
12樓 時間: 2018-06-17 00:04:17 (台灣)
→
06-17 00:04 TW
禁塑膠袋讓店家多賺一手，不學日本用可以被分解的袋子。真的要環保，那些宮廟三不五時放鞭炮煙火造成的污染不立法制止、工業廢水惡意排放不立重罰去制止、街上亂丟煙蒂垃圾不立重罰去制止，真的是噁心。
回列表(←)
分享