※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-14 01:26:02
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [ＦＢ] 臺北市環保局:垃圾山復育延續馬郝市府
時間 Thu Jun 14 00:20:13 2018
※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言：
: 對不起 我實在看不懂這篇
: 我不是無腦迷 這篇文章看起來就是文青寫的
: 如果只是想要鬥嘴 那我去投民進黨就好了
: 如果只是30億 8 年可以移除垃圾山 那就應該去做才對
: 內湖焚化廠延役根本不是沒什麼問題
: 因為八年後 垃圾山跟焚化廠剛好一起除役 才是一了百了
: 不然以後哪天受不了了想清了 要堆去哪燒?
: 然後上演 台北市不要的垃圾
: 跟其他縣市首長嘴砲戰
: 既然在這個時間點 有機會永久處理這個問題
: 就應該處理才對
: 內湖是未來台北市50年的科技重鎮
: 柯應該仔細思考一下 既然有一個要除役的焚化廠
: 就應該趁現在一起解決這個問題
------------------------------------------------------------
白話文不短,說長也不長;先提結論,想讀的再繼續!
(以下 內湖垃圾山政見 簡稱 垃圾政見。)
(掱：讀音手 )
1.這垃圾政見30億不花還好,花了更慘!
2.清完垃圾山,這塊地也無法開發!
3.這個政見沒人敢剽竊,掱中成功了!
以下直接從你的話來討論,這樣能直接回應你的問題:
1.你說:"如果只是30億 8 年可以移除垃圾山 那就應該去做才對"
30億多不多先不談,先談未來8年會發生甚麼...
歷經8年以上,開幕至今才三年的復育綠地挖掉重整!
也就是這8年的13.8億成本白費了!
至少14.3公頃的綠地挖掉!乾淨的土方挖掉!汙水收集系統挖掉!
剛結束一個黑暗8年,重新迎接一個黑暗8年!
開挖面臨
空汙:有毒氣體,易燃沼氣,惡臭揚塵,病媒傳播...
水汙:河岸開挖水平面下13公尺,豪雨颱風沖刷有水淹內湖及汙染漫延的危機!
土汙:垃圾山篩分的汙染土石需要尋地堆埋,長期施工風吹走砂...
還有施工運輸的噪音及震動,對生態及附近居民的影響...
歷經三年剛穩定下來的水利生態系統被重新破壞,
沿岸1050公尺長的生態堤防失能,
需要加建1050公尺非生態的水泥堤防,以防洪災!
以上陰影重新壟罩在內湖,讓內湖居民加碼崩潰8年!
(當掱中提出這個政見時,不知這裡居民內心想甚麼???)
2.你說"內湖焚化廠延役根本不是沒什麼問題"
其實有問題,
內湖焚化廠已使用近24年,法定除役年限為25年,時間只剩一年多,
若要短期延役也是迫於等候木柵跟北投焚化爐升級完成,柯市府正追趕中!
本該除役卻因為掱中垃圾政見要延役超過法限8年,在環保議題上真的是政績嗎?
內湖焚化爐一天燃燒最多900噸,目前一天燒500噸且打算盡早除役!
假設為了掱中垃圾政見每天火力全開,日夜900噸垃圾燒出大量廢氣再對內湖狂噴8年,
還有增燒後的八年底渣廢灰需要掩埋!
這些原本不需產生的空汙及土汙,對台北市跟內湖區真的划算嗎?
3.你說"內湖是未來台北市50年的科技重鎮"
但科技重鎮未來50年一定要動用這塊地?沒有其他拓展的地方了?
這塊地原本打算開放,但象神颱風肆虐後,為免基隆河沿岸低漥地區氾濫成災,
2013年(沒錯...也是馬政府)行政院內政部就"管制"變更基隆河沿岸保護區及農業區,
所以至今別想動這塊地的念頭!
(行政院下令管制變更基隆河沿岸保護區及農業區都市計畫，故無法推動。)
http://bit.ly/2sTS0WL
而且內科的廠商數量多年來還沒有飽和到一定需要這塊地,
南港科學園區其實相距不遠,是柯P目前東區翻轉的重點,未來可能更吸引廠商進駐!
所以在法規不變下,這塊地可能這50年就一直是水土復育的綠地。
結語:
1. 現在回來談30億到底多不多的問題：
內湖復育園區是馬市府延續至柯市府共超過8年13.8億的結果
且馬政府又追加保護區管制的封印---不得開發!
8年13.8億,完成內湖復育園區,水土保持已經完成,經檢測下游甚至比上游乾淨。
(內湖垃圾山監測下游水質均優於上游，代表並無滲水污染基隆河之事實。)
http://bit.ly/2sT2gOH
有透視超能力的掱中看看不對!!!
提出再花8年30億,重新打造一個內湖復育園區2.0版
把內湖的空氣,泥土,河水再汙染一遍,然後加送八年北市空屋...喔不,是空汙!
請大家吸飽吸滿~
而 8年後的內湖復育園區2.0版 跟 現在的內湖復育園區 看起來87%相像!
8年13.8億 = 一個內湖復育園區 = (8年13.8億)+(8年30億+8年環境汙染+8年焚化爐)
現在這"只是8年30億",
如果給你30億,你敢這樣花嗎?
(掱中:給我給我,我敢~~)
2. 你說:"既然在這個時間點 有機會永久處理這個問題 就應該處理才對"
被列為保護區不得開發,現在處理也沒有更大的前景利基,
當然馬政府曾討論"有條件地開放基隆河流域周邊的農業區或商業區";
但前提是"有條件"。
條件是:"朝低建蔽、低容積率、低開挖率及高透水率之規劃"。
當時只是單純討論,並無修法開放,
這樣的條件能否適用來拓展內科的工商? 想建住宅的看了都會三思吧...
就算真的要動這塊地,前述的汙染問題加水土生態保持,
你會不會反而跟環團一起抗議? 會不會認為市府在圖利財團?
沒有法源支持開發,垃圾政見做了勞民傷財迫害環境,
這30億花了百害而無一利,不如見好就收吧。
(掱中:不行,我要逆轟高灰~~~)
(2013年新聞:新北基隆河流域農業、保護區 未來"有條件"開放)
http://bit.ly/2JCoYFa
新北基隆河流域農業、保護區 未來有條件開放-區域情報-MyGoNews買購房地產新聞
![[圖]]()
新北基隆河流域農業、保護區 未來有條件開放健全整體都市發展及考量民眾權益，新北市基隆河流域農業區、保護區，未來有條件式開放,, ...
![[圖]](http://pic.mygonews.com/fetch.php?v=bbb57d031f5d216f0ea6919bd4ed63de.jpg&t=newsPhoto)
回過頭來想,你應該問的是
前市長馬英九為何當初只計畫做到肛肛好合乎水利法,而沒有清好清滿?
扁,馬,郝,柯這四位市長,其中唯一8年不僅沒還債還倒欠599億的馬市府,
揪~竟是因為錢不夠用?
扁,馬,郝,柯這四位市長,其中唯一8年不僅沒還債還倒欠599億的馬市府,
揪~竟是因為錢不夠用?
還是身為哈哈哈佛法律的專業,告訴他只要做到水利法肛肛好OK就好?
抑或是另有隱情?
這就要請教馬前市長或當時的專家學者了...
3. 深怕政見被抄襲的掱中,殫精竭慮推出這個垃圾政見,
不必申請專利,任誰都不敢抄襲,深深感受其強烈保護政見的企圖心,
更重要的是,這垃圾政見一推出,很清楚辨認誰是死忠的支持者,
8年遺毒果真是藍營專利,"最新市府版8年遺毒"預算30億起跳,
看看會有多少人仍舊含淚投票吧!
8年遺毒果真是藍營專利,"最新市府版8年遺毒"預算30億起跳,
看看會有多少人仍舊含淚投票吧!
這個政見真的讓人偷雞不著又一箭雙鵰!
妙極,妙極!
---------------------------------------------------------------------
過去的內湖垃圾山,如今早已成為基隆河岸數十公頃的綠地,在合乎水利法的前提,
內湖復育園區成為台北市僅次於大安森林公園的綠地,復育仍然持續中。
號稱台北市淨化都市空氣的第二個綠肺。
在水質檢測後下游明顯比上游潔淨,顯示復育綠地的成效顯著。
並非清空垃圾山不好,衡量後若對人類跟生態都是硬傷,沒有眾利只有公害,
那我們與過去做了正面的妥協,才算是真的面對過往的罪孽。
有空就去內湖復育園區走走吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.126.14
※ 文章代碼(AID): #1R8KH1zQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528906817.A.F5A.html
※ 同主題文章:
06-12 23:11 ■ [ＦＢ] 臺北市環保局:垃圾山復育延續馬郝市府
06-12 23:32 ■ Re: [ＦＢ] 臺北市環保局:垃圾山復育延續馬郝市府
● 06-14 00:20 ■ Re: [ＦＢ] 臺北市環保局:垃圾山復育延續馬郝市府
推 : 內湖夠塞了 要發展已經有南港東區門戶計畫1F 06/14 00:23
推 : 認真推2F 06/14 00:24
推 : 高3F 06/14 00:29
推 : 太認真了4F 06/14 00:31
推 : good5F 06/14 00:33
推 : 內湖沒落了，大廠總部都慢慢搬走了，還在重鎮...是多封6F 06/14 00:43
→ : 閉呀？
→ : 閉呀？
推 : 豪 腿8F 06/14 00:45
→ : 推
→ : 推
推 : 認真找資料給推10F 06/14 00:49
推 : 太強大了 推11F 06/14 00:55
推 : 丁丁真的弄出了一個柯文哲不能(想)抄的政見了12F 06/14 00:59
→ CenaC …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 520
(￣︶￣)ｂ lunsea1617, darkrise1980, tsukiyumi 說讚！
4樓 時間: 2018-06-14 09:18:35 (台灣)
→
06-14 09:18 TW
我真的懷疑丁丁真的適合當政治人物嗎? 又或者因為他是藍色的,所以能在這塊土地上無往不利?
回列表(←)
分享