---

※ 引述《justin531xx.》之銘言:
: 1.媒體來源:
: NOWNEWS
: 2.完整新聞標題:
: 小燈泡爸盼判死　廢死聯盟：死刑能讓我們看到未來嗎？
: 3.完整新聞內文:
: 2016 年 3 月，女童「小燈泡」在台北市內湖區遭到嫌犯王景玉當街殺害，震驚各界。時
: 隔 2 年多，高院昨（5）日進行最後言詞辯論程序，小燈泡的父親劉大經首度要求法官判
: 處王嫌死刑，並表示：「身為被害者的我們還看不到未來，社會無法保證被告假釋後無再
: 犯之虞，我反對由受害者擔負此風險！」對此，廢死聯盟執行長林欣怡則在臉書 PO 文回
: 應，感嘆：「以死刑當答案很容易」、「但，死刑可以嗎？」
: 林欣怡在臉書 PO 文寫道：「是的，這個國家沒有讓大家看到未來。沒有讓我們感受到，
: 國家有盡力不讓社會大眾置於被剝奪生命權的風險中，有努力讓孩子多一點平安長大的機
: 會」、「除去死刑，台灣目前最嚴重的刑罰是無期徒刑，最快 25 年可以申請假釋，若假
: 釋不通過，有可能會關一輩子到死。但我們還是不放心。因為政府一直以來沒有讓我們看
: 見那個可能」、「『但，死刑可以嗎？』這是我一直問自己的問題。」
: 文末林欣怡指出：「台灣還是個有死刑的國家，以死刑當答案很容易，尤其是當被害人家
: 屬也這樣希望。」林欣怡更拋出疑問，直言難道身為公民，就只能讓國家把責任推到被害
: 者上嗎？「還是，我們可以一起走一條比較艱難，但應該是更能夠解決問題的路嗎？雖然
: 路還不明顯、路還很長…」

--------------------------------------------------------

近幾年社會新聞，很多往往都是累犯，累犯還不是單一一項的累犯，
可能是酒精加毒品、毒品加酒精、酒精加暴力、毒品加暴力之類的，
這些累犯的問題，就在於沒有想要去改變自己人生未來的念頭存在，
然後偏偏這些累犯就是那種活得很愉快，想要唱歌就唱歌、想要耍賴不付錢賠償就不付錢賠償，
那些莫名其妙被波及到的無辜者與家屬，他們的人生未來多了一個負面壓力存在，
請問這樣子有公平正義嗎？

我講『近幾年』，退兩步來抓這2017年與2016年的社會新聞，與酒駕、毒品相關上網Google一下，
可以看到新聞報導內容講述這些當事者的情況有多麼仔細，再退兩步我們來質疑新聞內容的準確性，
把這些當事者的經歷與新聞內容砍一半，依舊無法改變累犯的情況是事實，試問他們算不算潛在危險？

接著論精神病患，現在能夠上新聞版面的往往下一句話十之八九就是套上一個【精神病患】的字眼，
首先竟然有病就應該要吃藥看醫生，為什麼這些精神病患在街上跑來跑去的？
其次如果有實質暴力傾向的精神病患，那麼那些無辜受到波及的人或已經喪失性命的人，
他們的公平正義又在哪裡呢？

向來我做人做事都是習慣退而求其次，唯獨這類事情很遺憾我無法用""退而求其次""的方式來講述，
即便我真的如此退而求其次了，偏偏這些累犯哪一位值得給予『機會』呢？

法院判決即便今天是1,000萬的賠償，這樣的數字金額站在累犯（酒駕、毒品、暴力、精神病患等）面前，
與站在其受到波及者和家屬的面前，這個數字有時候只是一個參考依據，執行了法院的命令又怎麼樣？
對於酒駕、毒品、暴力、精神病患等，他們雙手一攤就是表明沒有辦法付錢賠償，
即便今天1,000萬砍一半，來個500萬的賠償，這些人連是否願意付錢賠償都是一個問題，
更不用再砍一半，來拿個250萬的賠償出來，都可能是一場空......。

的確死刑真的不能夠解決問題，但是可以解決產生問題的人；
上網Google一下『酒駕累犯』這個字詞，從2018年開始往2015年看了過去，就可以發現其酒駕當事者，
往往都是超過三次以上，甚至有得還是吸毒者，那麼這些人造成他人的生命安全與財產損失，
這些人又有多少可以負擔呢？

如果一位累犯（姑且不論是酒駕、毒品、暴力、精神病患等）被關在監獄內6個月，
那麼也只是確保了累犯的家屬與周圍的人6個月內的安全，但是接下來6個月之後的情況，
就是累犯的家屬與周圍的人（嚴格來講，很有可能是路過的路人甲乙丙丁），就得承擔這個隱藏的風險，
試問出了意外事故再次造成他人的不幸，結果這位累犯依然倖存著，而且還毫髮無傷，
可是那位不幸的人死亡就算了（抱歉，我講真的），但是如果不是死亡是癱瘓成為植物人，
請問在一個沒有安樂死的國家，這位植物人到死亡的這段開銷，如果不是富甲天下的家庭，
這樣的經濟負擔真的非常非常非常的沈重。
（安樂死，有時候反而是仁慈的）


我們來聊聊周圍的國家，以開發成熟來講日本就是最佳的範例，人家也有死刑，
退兩步來講，目前在菲律賓、印尼運送毒品不意外都是死刑，隔壁中國也是死刑，
難道這些國家都這麼湊巧，不論是社會、職場、文化、環境通通都一模一樣？

事實上這四個國家通通都不一樣，但是死刑這個選項之所以沒有被移除，是因為死刑具有一定的功效，
今天我們如果採用新加坡的方式，先來鞭刑，再次犯罪則是死刑，那麼光是鞭型這一關，
必然可以阻止更多的累犯（酒駕、暴力，毒品可能很困難，因為其上癮程度是屬於異常類型），
然而台灣偏偏沒有，就是容許再容許累犯這樣四處趴趴走，結果倒楣的就是無辜的人被波及，
結果就是累犯拍拍屁股閃人，遺留下來的就是這些受到傷害的人，請問這樣公平正義嗎？

死刑，換來的是解決一顆不定時炸彈，一顆不定時炸彈什麼時候會爆炸並沒有人知曉，
但是他們的死刑，卻是可以確保一個家庭的美滿幸福，這樣的對比放在天平的兩端，誰重？誰輕？
絕對是看得清清楚楚，只是一句話，你願意不願意承認而已吧！！

以毒品這個來講述，吸毒者到了一定的階段就會開始精神喪失，精神喪失的人無法分辨是非，
他想要攻擊他人就攻擊他人，他想要為了吸毒就會開始偷拐搶騙，任何手法他通通都會去做，
就是為了換取毒品，因此暴力對待親人、開著汽車去撞無辜路人、持刀傷害無辜的路人等等的，
這就是毒品，這就是台灣近幾年的社會新聞實際情況，那麼這種人類應該給予『機會』嗎？

我退一步來講，即便吸毒者並未精神喪失，可是他可能透過共用針頭的方式來施打毒品，
於是感染了AIDS，緊接著透過性行為或強暴他人的方式感染給下一位，請問站在對方的立場來講，
以目前AIDS是無法根絕的情況之下，被感染者她們的精神壓力沈重不沈重呢？
還有，不要忘記擴散的速度問題，也是一個社會成本。

講死刑，只是一件事情，可是論背後的隱藏問題，實在是很多很多層面，
所以槍決一位累犯，隱藏的問題就少了很多很多。

--
※ 作者: mk123458 時間: 2018-06-08 04:28:41