有的時候，就是有這種網友愛特殊解釋。其實這種案就跟慶富一樣，用還款的可能去貸款。只是慶富案，政府編200億買船，條件是國艦國造，結果因為台灣知情者與土地能取得的人太少，就變成圍標，最後送給慶富作。慶富就拿合約去跟銀行貸款，無法一次貸到款，就找總統府高層處理，於是我們就知道後面的故事，為何他需要這筆錢，因為他去中國投資被坑殺，他有沒有能力造艦?可能有，但是美國覺得這傢伙與中國太近，加上員工流動率高，不敢把設備交給他們保管，於是乎獵雷艦暫緩，變成慶富無能造艦，成為一串的金融喬貸案。上至時任總統府，下至旋轉門慶富主管，左至高雄市政府，又至國防部，通通都沒事，感謝中華民國送給中華人民共和國，相當於200億的資金。

風電也是如此，我們編製預算2兆，請廠商設風機發電，為了鼓勵他們設站，我們提供位置的合法性與經費，以五元購電，再以兩元賣出，號稱兩兆就是在賠那購電與售電的價差，銀行則是利用這價差計算這些設備作為擔保。畢竟台灣的土地管理很差，因為土地產權的浮濫擴權，又是地上權、又搞使用權、加上遺產分割與共同持有權，甚至鄰居的分一杯羹都有影響，結果就是不能碰的潘朵拉，銀行也不喜歡這種風險承擔，反而對於太陽能光電與風機的設備、工廠的設備等，都有更好的信心，只要你能夠證明產品能賣掉，有還款計畫，加上設備的市值損耗，只要政商關係良好，很好搞到無擔保貸款。

台灣的電力，有苦難言，畢竟所有東西的好壞都是兩面刃，風力的缺點就是常常沒風，或者有颱風，在你不需要電的時候，他產電，在你缺電的時候，他也無法產電，還需要有人時常爬高塔去保養那些動件。而核能卻又因為戰爭過後的陰影，對於輻射的恐懼而排斥，於是提出了反核的概念。人們只是怕核廢料放隔壁，會影響房價，就跟掩埋場、垃圾焚化爐、變電所、設置性專區一樣。結果當然都消極應對，最後睜一隻眼閉一隻眼，以拖延當作唯一的方案。就是沒人把他當作他任內的事。

其實就如我昨天說的，我們還有也是經濟部砸了幾百億的其它產業，如亞太氫動能機車，如果他們把燃料電池所有從下到上完全國產化，讓燃料電池可以達到百元行動電源的體積與售價，徹底普及化。我就不信我昨天表示可以透過燃料電池發電再轉交流電會有人不信。這其實就是因為工研院的資料表示，甲醇燃料電池可以用0.21元發一度電，而且只排放二氧化碳與純水，我才會覺得這技術可行。

台灣用電上真的應該實施不限發電形式，但是需加上高污染處理成本的方式，收購電並售電，來改善這經濟上支出比收入多的行為，簡單說，如果核電要繼續，必須把燃料棒加上最終處置場的經營，做為每度電的成本，或者火力發電，必須把大氣中的PM10與PM2.5處理，至原始森林等級才能排放的成本，如此評估這樣我們的用電才能永續經營的機會。否則一直把台電當專家，就跟我們交通事故把車鑑會或法官當專家一樣，搞了老半天，原來他們是走流程的帶著印章來騙便當的，問題沒有能力分析，當然無法降低車禍事故率，或者無差別攻擊殺人率，結果當然就是講淦話是政府主要的工作了。