看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 大陸又髒又落後？赴陸台生曝殘忍真相
時間 2018-05-24 Thu. 10:53:13
前文題要
中國因為經濟開放的晚，所以一切都是新的，新的人口、新的市場、新的產業、新的建築、新的制度，就說支付寶吧!在中國這東西，因為所有銀行都是國家的，所以只需要以國家為單位，不收手續費的金融物流制度，就能成立。但是中國以外的線上支付，必須看市佔率，商家才願意支付手續費承租，而民眾也要看方便程度(配合商家有多少)才願意使用，最後又踏入了，先有雞還是先有蛋的邏輯觀念。就像要開航空公司，要先有飛機與實際經營才能開，但是沒有航空公司的成立，哪來的經營與飛機?於是，除了國外既有，與國內既存之航空公司以外，人民無法自行創業航空公司。各行各業也都有類似的情形。國稅局認為小吃攤逃稅，但是小吃攤沒能力購置具有地號地址之場所或固定位置經營，無法申請營業登記，於是就在這先有空間，才能創業的條件下，卻必須創業才能有能力承租或購置空間的環境，搞得我們法規上的制度明確的保護國內外既有之產業，扼殺了所有創新機會，無論是創業、還是低薪，其實都是這類型的操作。想當然，我們必須承認我們的居住環境落後，兩岸思維狹隘，而且讓蔡英文掛著改革的名號，實際上卻又保證沒驚喜，結果就是裹足不前。
中國人的落後，其實是思惟上的落後，年初，我去了中國旅遊，回來寫了一篇差點被統戰，被虛的很慘，中間我在機場等班機時，遇到有人問中國大連機場的銀行，哪裡可以換台幣，機場的銀行不給兌換，於是這個人，隨手拿起手機查匯率，竟然說，1塊錢人民幣等於4塊台幣，人民幣還真值錢，於是我在心裡一直很想靠北他，如果你知道，你在中國買一打啤酒(500ml*12)只要20元人民幣，但是在台灣你可能只能買三瓶355ml的台啤。這匯率怎麼能比較呢?但是想想，人蠢就是差在這，都無法接受台灣不受中國管轄的事實，怎麼會理解政府發行鈔票的價值源，自於國家儲蓄外幣與黃金?
台灣的外觀確實落後，尤其是建築群與生活條件，就像20年前，都市小姐嫁到鄉下的田僑仔，此三合院大家大業的，但是每個人都擠個半死，沒啥隱私，拉屎還是一人解放，全家香，更扯的是蹲式馬桶。中國、日本、韓國、美國部分遊客到台灣都有這種感覺，房子是30年前的，又破又舊又漏水，中午太陽一曬，開一台冷氣不夠冷，必須用兩台，一樓強佔中庭當自家院，五樓偷佔天臺，美其名防曬防水工程的鐵皮加蓋，事實上，常見套房出租寄生於此。台灣甚至比瓦干達還要落後，雖然我們有星巴克與必勝客，但是我們沒有盾牌內建電子防護罩，差題了。
中國的進步是因為他們所有的產業都蓬勃發展中，他們在經濟發展上採取官方作為媒介，管理操作這一切，如同淘寶網的消費方式，透過官方第三方保管支付與半官方色彩的物流，完成一手交錢一手交貨，互相評價的機制。衝擊到台灣最大的拍賣網Y拍與露天，也被迫學習相關手段，甚至營業稅的稅收不合理，他們能廢止使用了60年的營業稅，促進中國的發展，他們透過各種制度依然持續維持市場的活力。
而我們卻為了保持與他們能92共識接軌，將這些制度沿用至今，使的我們經營上的制度落後，加針對房地產的稅收沒有與市價接軌，使炒作房地產成本低，還充滿暴利，結果就是年輕人沒有背景下，要取得創業與居住的空間，所需的成本遠大於其他地區，加上法規上的落後，公務員的新陳代謝慢，一切的惡性循環下，台灣的經濟市場其實很蕭條。
我家附近有個著名的道路，士林區士東路當我從路頭走道路尾，竟然有三分之二的店家是貼招租或出售，而這些房東們竟然店面不經營也都不會影響他們的生計，彷彿就像民國40幾年佃農受到壓榨，使產能下降，最後蔣經國已收成的百分之3.75當作地租，讓租地者有機會翻身，才促進了以農創業這件事，隨後推動了台灣的發展。而現在青年居住問題也很類似，只是反應在出生率上，因為青年受到壓榨，各種發展都受限，看似青年的產值低落，但是這些人去國外，反而產值就能恢復正常，如果說含公設10坪左右的小套房，只需要青年收入的百分之3.75當成租金，同持等於他的所得稅，相信我們社會經濟活絡程度會不一樣。只是我們已經不是一聲令下，全國一致的時代，必須透過國會的努力。
台灣需要往前邁進，最快的方法也許是修法，直接把房屋稅的委員議價制房屋價值，改為市價或實價，居住40年就會退20年房屋稅金之類的政策。同時把金管會的房貸，曝險程度調高，強逼人民把無法經營的老舊房子交出來都更。但是，依這些法規經營下去，我們的隨意棄置污染也會增加，所以我建議必須用空間稅的制度，要求的是一種平衡，讓土地利用上，人民與自然可以達成一種平衡，人民用不到的土地意願歸還給自然，成為淨化污染與空氣的一片森林，並提供其他生物棲所，留給子孫一座可以發展的森林。讓自己的污染減到最小，輕輕的我來了，正如我輕輕地走，我揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩，這才是我們每一代人應有的思維。別像那些藍綠留下一堆屎，給我們擦。
空間稅的概念參考:http://disp.cc/b/163-aBrq
※ 編輯: kuod 時間: 2018-05-24 11:57:17
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -15 目前人氣: 0 累積人氣: 1121
3樓 時間: 2018-05-24 11:02:20 (台灣)
→
05-24 11:02 TW
便宜背後必有原因 老找便宜貨的觀念要改
美國買日本鋼鐵，發現竟然跟日本買的鋼鐵，都是中國產的，為何還要當冤大頭花較貴的費用，買同一工廠的產品?
7樓 時間: 2018-05-24 11:21:31 (台灣)
→
05-24 11:21 TW
國民黨先滅吧,最近通過的利益衝突迴避法修正案 雖然民進黨通過的,但看民進黨的主法並無不妥 而是真正埋在2,3條修正案,國民黨提的院總第 1627 號 委員提案第 18651 號 提案人：中國國民黨立法院黨團 林德福 https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/01/05/LCEWA01_090105_00115.pdf 請往下看,不包括不受限的條文... 修正條文 公職人員或其配偶信託財產之受託人。但依法辦理強制信託時，不在此限 非營利之法人及非法人團體。但屬政府或公股指派、遴聘代表或由政府聘任者，不包括之。 台大校長,財團遴選,利益迴避除罪化?
9樓 時間: 2018-05-24 11:32:56 (台灣)
→
(編輯過) TW
真的國民黨要滅,如果真的國民黨要存在,請先用民主化方式重組政黨,不然和共產黨也都是一樣的問題國民黨常搞這種鬼像馬英九執政時期國民黨2/3立委席次,真的被一堆因為陳水扁帶風向而投給國民黨,不是看這個政黨的本質,國民黨當時以優勢席次強行甲級動員通過土徵法其中就有比財力,財力大的可以強行併吞原本土地持有者的土地,也就是中資可以強行來惡意併購台灣的土地,而像這種利益迴避法也加上信託不受限,遴選,或政府聘任,也不在利益迴避法包括之中,也就是這些人愛跟財團包庇,或者把財團評比最高分,都不會有問題,國民黨不滅真的台灣不會好,而民進黨還跟國民黨協商一搭一唱...而不是以監督為優先,死都不把全民的利益放給魔鬼
13樓 時間: 2018-05-24 11:33:31 (美國)
→
05-24 11:33 US
"瓦甘達"? 發文者是支那人
我是聽英譯的，不然請您解釋一下，復仇者聯盟3的那個黑豹國家叫啥? 支那人才沒有這種智慧哩!
14樓 時間: 2018-05-24 11:36:13 (美國)
→
05-24 11:36 US
中國的掏飽, 支付飽, 還不是拷貝國外的手機app......現在很多移動商人都有在手機上裝app, 讓你可以在手機上刷卡, 直接結帳的咧.....並不會比超級不安全的支付飽要不方便, 只有速度慢了幾秒......台灣人有警惕很好, 但是如果選擇一直被低端Chinese牽著鼻子走, 整天在歪果說China好進步, China好創新....只會讓我們覺得很奴隸.......全世界的人(包括非洲)都知道China只是在走別人走過的後路, 只不過因為China要面子, 所以大家一起配合China, 好讓它當聽話的提款機而已......最後...罵小蔡, 卻神化蔣禿頭後代的375減租?....基本上就是搶奪台灣人的土地, 然後分給一堆外省人, 讓外省人賺錢, 把台灣人的平均收入降低, 外省人的收入降高, 整體提升的台灣人均貧卡, 外省的均富卡...然後最後又裝什麼, 藍綠留下一堆垃圾, 想要裝中壢? 這跟永遠不罵藍色蛆蛆的dispgogogo, 有什麼不同?......難怪原Po被噓統戰, 真的是藍色賣國玻璃心, 不准別人嘴....呵呵......
這黨工真辛苦，為了污我無所不用其極，國民黨搶奪亂畫土地給私人是事實，應該要它們這些人付出代價，趁他們還活著，應受他們當年亂畫，掠奪之罪。只是當人民素質很爛，只愛占用卻不好好經營，國家就應該提出政策讓人民把土地歸還給自然或政府，讓他們有效利用。
15樓 時間: 2018-05-24 11:39:59 (台灣)
→
05-24 11:39 TW
如果身在支那豬圈，看你還敢不敢批評習包子...享受自由卻批評自由...
我的文意是我們的自由，建築在後代的發展上，你有污染環境的自由，卻讓後代活不下去。 跟我認為習近平的獨裁無關。
16樓 時間: 2018-05-24 11:40:04 (台灣)
→
05-24 11:40 TW
87，瓦干達科技領先100年好嗎，當然比瓦干達落後，沒看過電影不要亂舉例
有機會的話，請讓我二刷，腳色太多我記不住。
17樓 時間: 2018-05-24 11:52:58 (台灣)
→
05-24 11:52 TW
···
你的感受是為了外省人蓋房子住，我的感受是為了讓它的國民有地方住，現在也還是這個問題，要讓我們的青年可以有地方住與創業，而不是限制他們只能當兵、或者只能當勞工、甚至是外籍移工，同時我們的森林也是需要新陳代謝，人類有開發新的居住地，同時也應該要歸還土地給森林。才是永續資源的想法。
18樓 時間: 2018-05-24 12:35:04 (美國)
→
(編輯過) US
"只愛占用卻不好好經營，國家就應該提出政策讓人民把土地歸還給自然或政府" (???)哦....是誰這麼厲害可以說別人 "只愛占用, 卻不好好經營"???....你嗎?.....你可以? 蔣禿頭的後代可以?....你們又知道那些台灣地主沒有好好經營自己的土地了????....聽起來很Chinese....我只是不爽原PO故意無視藍色對台灣農夫的壓榨, 以至於到現在, 至些本土台灣農夫的後代, 還是深深的, 默默的為民服務, 但是卻沒有人賠償他們的損失....那些爽到的外省人咧? 錢進China........對不起哦, 我想法跟你不一樣, 是小綠綠黨工, 傷害到你了, 我去罵一下智障蔡母豬, 爽了嗎?
我的要求與你們不一樣，我不以血統、文化、政治分配空間資源，純粹以空間使用行為當稅收公式的變方，如果是非人造林(就必須出示自然資源調查報告書)才能證明這森林是原始林，才能免稅，其他行為都有相對應的代價，這些代價不是罪，而是人們更加使用也需要付出的社會成本，本來就是使用者負擔。你的經營一定是那種只有人經營的才算，我的經營包含自然森林的拓展，使兩個不同的次方。我求的是讓後代也有乾淨的空氣，不是曾經乾淨的空氣。文中我就表示蔡英文自己答應的改革，其實都走回了國民黨的路線，跟國民黨無異。你罵蔡英文我無意見，但是母豬受到汙辱了。我也不是黨工，所以就只能客觀的東邊敘述一點，西邊敘述一點，然後，你的論述能力呢?
20樓 時間: 2018-05-24 13:46:15 (台灣)
→
05-24 13:46 TW
kuod大的論述只是走的太前面而已。在取得"全民共識"(例如公投)的狀況下，修法改稅制來間接處理土地房屋使用方式，或者強迫釋出空間。以上都是建立在台灣全體人民的共識下，比較接近某些歐洲先進國家的做法。但，台灣的基礎司法改革、轉型正義都還沒看到曙光...也只事先討論有個初步想法罷了！實際上路還很遠~ 很遠 ~ QAQ
感謝S大的支持，但是我真的無法期待這些玩家，依然用相同的人馬討論，如何改革。只好天馬行空一番。
回列表(←)
分享