顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 104
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-15 15:15:01
看板 Gossiping
作者 jackliao1990 (jack)
標題 Re: [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
時間 Sun May 13 07:09:12 2018


科學家們在量子力學的世界中，發現了許多奇妙的現象，比如疊加態和量子糾纏。量子糾
纏是指處於糾纏態的兩個光子A和B，無論相距多遠都會存在一種關聯。如果不對其進行測
量，它們就共同處於水平偏振和垂直偏振兩個狀態的疊加態；而一旦對其進行測量，其中
光子A狀態將隨機坍縮到其中一種狀態，而光子B的狀態會瞬時坍縮至另外一種狀態。比方
說，如果A的偏振態是向上的，B的偏振態必然是向下的。


愛因斯坦將量子糾纏稱為鬼魅似的遠距作用（spooky action at a distance）。但這
並不僅僅是個詭異的預測，而是已經在實驗中獲得的現象。他反感這種上帝擲骰的解釋，
認為測量結果一定受到了某種未知的隱變量的影響，是我們不知道的另一個隱變量對
光子的狀態發揮著影響，處於糾纏態的兩個光子這個隱變量的取值是相反的，因此會導致
它們總是坍縮為相反的狀態。這麽看來，一切都是確定的，只是我們不知道背後的原理而
已。這被稱為愛因斯坦定域實在論。其中，定域是指信息傳播的速度無法超過光速，一個
位置的行動無法對其他位置產生瞬間影響；實在論是指無論我們是否去觀測，一切現象都
對應著物理實在的特性值。


1964年，物理學家貝爾提出貝爾不等式，用於檢驗究竟是這個我們暫未觀測到的隱變量影
響了我們的觀測結果，還是因為在量子世界上帝真的會擲骰子。如果這個隱變量真實存在
，那麽在同時測量兩個分隔的粒子時，其結果關聯程度的分布概率必然滿足貝爾不等式。
反之，如果測量結果不滿足貝爾不等式，就說明隱變量並非真實存在，愛因斯坦對於定域
實在論的執著是錯誤的。


隨後的幾十年，大量的實驗都證實了量子力學關於貝爾不等式的預言。但是這些實驗並不
能夠完美滿足貝爾不等式的假設條件，或多或少地存在一些漏洞，導致人們依然無法對這
一爭論進行最終判定。比如定域性漏洞（locality loop hole）認為兩個光子之間可能

串通作弊，通過某種不大於光速的通訊通道來傳遞彼此的狀態信息。

在諸多貝爾不等式的實驗中，人們終於關閉了定域性漏洞和公平采樣假設（fair-sampling
 assumption）這兩個非常有名的漏洞。不過，挑剔的科學家們再次找到了一個新的漏洞
：自由意志漏洞。

這個漏洞的意思是：在這些實驗中，使用的是量子隨機數發生器產生的隨機數，但憑什麽
相信隨機數發生器產生的就是真的隨機數呢？又怎麽保證這些隨機數沒有時間的關聯呢？
隨機數的產生與糾纏的產生有可能在很久的過去被某個隱變量共同支配著，因而這種隨機
數可能受到隱變量控制而不能作為真正的隨機性來源。這通常被稱之為自由選擇漏洞

（measurement independence loop hole）。更普遍來說，所有利用地球上的儀器設備
直接產生的隨機數都無法被嚴格用來關閉該漏洞。

在這樣的背景下，科學家提出了一個基於人類自由意志，在地球-月球之間開展貝爾不等式
檢驗的實驗方案。自由意志（Free will）是哲學裏的一個專業概念，使用人的自由意志來
選擇測量事件甚至用人來直接進行測量被認為是有希望徹底解決該問題的途徑之一。


國際上10多個知名量子研究團隊合作，開展“大貝爾實驗”（the Big Bell Test）。該實
驗召集到了世界各地超過10萬名志願者，所有志願者在2016年11月30日當天，通過網路參
加實驗。在實驗中，所有志願者都需要基於個人的自由意志不斷地進行選擇形成二進制隨
機數，志願者要做的事其實非常簡單：在過關遊戲中快速隨機地按下0或者1，12小時內共
持續產生每秒逾1000比特的數據流，全部記錄在互聯網雲端，並被實時和隨機地發放給分
布在世界各地的相關研究團隊，用以控制這些研究團隊的貝爾不等式檢驗實驗。整體而言
，大貝爾實驗的思路是相信人類擁有真正的自由意志，即使上帝真的存在，成千上萬個自
由意志選擇的隨機數也足以發動一場令預設網絡癱瘓的DDoS攻擊。通過大量參與者的自由
意志，大貝爾實驗在更廣泛的範圍內關閉了自由選擇漏洞，強有力地證偽了愛因斯坦的定
域實在論，符合量子力學理論。


自由意志是否真實存在？這可能是繼大貝爾實驗之後，我們要思考的下一個問題。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.72
※ 文章代碼(AID): #1QztGRdZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526166555.A.9E3.html
※ 同主題文章:
　 05-13 05:43 bulls0722. ■ [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
● 05-13 07:09 jackliao1990. ■ Re: [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
　 05-13 07:50 jarr. ■ Re: [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
　 05-13 12:02 Bewho. ■ Re: [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
→ Apex88rs: 好1F 05/13 07:12
→ galusx: 嗯 我也是這麼想 所以先看westworld影集壓壓精2F 05/13 07:13
噓 jzn: 出處？3F 05/13 07:13
推 fuhaho: 如果人真的有自由意識那也證明靈魂的存在囉4F 05/13 07:14
推 lovesooman: 這是中文ㄇ5F 05/13 07:14
推 Cassander: 終將遠去6F 05/13 07:15
→ garry5566: 你這是翻譯嗎？7F 05/13 07:17
推 mc3308321: 前提是人類真的有自由意志8F 05/13 07:17
推 ayaneru: 人類就像模擬市民一樣 自由意志其實是玩家操作的9F 05/13 07:20
推 kmtlikeslave: 寫得不錯10F 05/13 07:22
→ kmtlikeslave: 可是人自由意志"隨機"挑選，真的沒受到外力影響嗎？
推 ato0715:12F 05/13 07:24
推 wotupset: 自由意志就像卡池機率 看起來很自由 但還是有操作空間的13F 05/13 07:24
推 weiblanky: 自由意志 我耳邊自動唱起了sasahayo14F 05/13 07:24
→ hollowland: 會啊 只是因為你抓了十萬人所以外力影響也變成隨機的15F 05/13 07:24
→ hollowland: 一部分了
→ wotupset: 我只能說到這裡 機關已經盯上我了 El psy congroo17F 05/13 07:25
推 galusx: 0跟1若真的是符號的話 就像用顏色一樣 一開始就有徧見了吧18F 05/13 07:25
推 yw1002: 時空中的點跟點之間有關聯性 是因為有extra dimension19F 05/13 07:25
→ hollowland: 極端一點 有個人拿按鍵精靈狂敲111111 也是隨機的一部20F 05/13 07:25
→ hollowland: 份 這十萬人中的隨機
推 galusx: 謝耳朵快出來表示意見..22F 05/13 07:30
噓 dxdy: 哇好厲害喔 (拍手23F 05/13 07:33
推 uyn: 就好像人隨機選擇0123456789的數字,表面看起來好像是隨機挑的24F 05/13 07:35
推 ESCAPEFROM: 這篇好像看的比較懂了25F 05/13 07:35
→ uyn: 但是實際上會因為這10個數字排列的方式,而讓隨機變得有趨勢26F 05/13 07:36
推 cjtv: 10萬夠多咪27F 05/13 07:36
→ uyn: 可看得出來, 比如說012 和789放在左右兩邊,就比較容易被選到.28F 05/13 07:37
→ uyn: 又或是因為參試者手指肌肉習慣,在隨機敲擊鍵盤時會產生不規律
→ uyn: 又或是因為參試者手指肌肉習慣,在隨機敲擊鍵盤時會產生規律而
→ uyn: 失去隨機.
推 AirLee: 文組的我看不懂...求翻譯32F 05/13 07:51
推 DivineSX: 趕快推33F 05/13 07:53
推 shelizi: 人體隨機數產生器34F 05/13 07:56
推 piex: 嗯嗯35F 05/13 08:02
推 twerik: 真的自由嗎？沒有因果嗎？36F 05/13 08:06
推 PhySeraph: 自由意識夠隨機嗎？背後又有什麼機制控制呢？ 沒完沒了37F 05/13 08:08
推 torren: 既然還未測量 如何知道2個光子是一樣震動方向38F 05/13 08:11
推 linyap: 世界上沒有偶然 有的只有必然 （拿出卡通名言）39F 05/13 08:11
推 CjackC: 要論證自意識自由 靈魂不朽和上帝存在40F 05/13 08:12
推 ganynian: 我廢材 有人可以解釋一下貝爾不等式嗎？ 看不懂嗚嗚41F 05/13 08:12
推 siensien: 我學過一點神經科學...我認為自由意識狹義上不存在42F 05/13 08:12
推 siensien: 所以你做的決策已經在你的神經迴路與所處環境決定 也就
→ siensien: 是可預測
推 horse2819: 嗯 跟我想的差不多45F 05/13 08:17
推 cerberi: 推46F 05/13 08:18
推 sharkimage: 好酷47F 05/13 08:18
推 appleball200: 推48F 05/13 08:20
推 st2913sbck: 快推 以免被發現是文組49F 05/13 08:22
推 daae: 不是二進制？50F 05/13 08:23
推 arnold3: 說不定是自由意志是錯的51F 05/13 08:26
→ arnold3: 畢竟人類還沒有證明說擁有自由意志 說不定跟蜜蜂一樣
噓 mrmowmow: 十萬人的天性不就是操控因子？一半人潛意識愛按0一半愛153F 05/13 08:32
→ Wnonoai: 覺得機器產生的亂數會受到未知的影響，那自由意志也會吧54F 05/13 08:32
推 great5566: 文組的不懂55F 05/13 08:32
→ Wnonoai: 就跟剪刀石頭布，就有些人喜歡出剪刀、有些人愛出布一樣56F 05/13 08:35
→ Wnonoai: 有誰敢說自己「隨機」個十萬次，能三種手勢都33％機率
推 lunaX19: 這是目前史上最多人參與的實驗嗎!!!??? 十萬人！58F 05/13 08:48
推 keith780902: 嗯 差不多這個意思59F 05/13 08:55
→ XDDDpupu5566: 感覺哪裡貼過來的，但至少內容沒什麼錯60F 05/13 08:57
推 erik777: 感覺滿清楚的61F 05/13 08:58
推 inin1998: 先推 寫的不錯62F 05/13 08:58
推 lahiboy: 台灣已經選擇了兩次 68963F 05/13 09:00
推 kentyeh: 不是有物理方式的隨機産生器,難道樂透號碼不是隨機産生64F 05/13 09:05
噓 x001611: 甲甲按零比較多65F 05/13 09:05
→ kentyeh: 的?66F 05/13 09:05
推 xaerolai: 文組版本：這很複雜67F 05/13 09:05
推 lucien0410: 結果證明人類沒有free will68F 05/13 09:10
推 soarling: 這篇給推69F 05/13 09:12
推 cruisertakao: 因為你自己的幻想 以為有女友 其實是沒有的70F 05/13 09:14
推 Mood10207: 翻譯翻譯71F 05/13 09:18
推 RLH: 看不懂 只能推了72F 05/13 09:19
推 longer3021: 幹 都是中文 我怎麼看不懂73F 05/13 09:22
推 wahaha99: 這篇該推爆74F 05/13 09:22
推 punkdog: 推 xaerolai: 文組版本：這很複雜  XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD75F 05/13 09:25
推 boogieman: 我想一定有人偏好選1或是選076F 05/13 09:27
推 Jmoe: 寫的挺好 背景資訊提供77F 05/13 09:30
推 yuinena: 嗯嗯嗯我也這樣覺得78F 05/13 09:31
推 a72737363: 即便證明量子是對的，對未來的科學有什麼影響？79F 05/13 09:36
推 NSYSUEE: 代表未來科技會在更精進一階層80F 05/13 09:47
推 arliang: 上帝真的會擲骰子81F 05/13 09:48
推 selvester: 白話 嗯 這個糾纏現象 在於我們去"觀測"一個未知讓其已82F 05/13 09:50
→ selvester: 知(薛丁格的貓) 另一個糾纏態剛好同時會變互補的狀態
→ selvester: 無論多遠  沒去觀測 這個狀態未知的話 他就是機率狀態
→ selvester: 存在 愛因斯坦："靠北喔如果沒去看月亮 月亮就沒在那？
推 selvester: 然後多采樣和自由意志漏洞怎麼運作看不懂 坐等科學人
推 muserFW: 看懂了! 感謝解釋87F 05/13 10:00
推 yayawoliyau: 不是跟拖鞋一樣，你這邊是左腳，遠處必定是右腳88F 05/13 10:00
→ vdml: 既然可能有目前無法測量的隱變量 就變成鬼神說了89F 05/13 10:01
推 Hateson: 好像有懂了90F 05/13 10:01
推 aviolet: 看不懂的先去看原原po文底下推文的影片連結補充背景知識91F 05/13 10:04
→ aviolet: ，就可以看得懂這篇的解釋了。
推 ap954212: 有點懂，謝謝93F 05/13 10:06
噓 wkheinz: 幹你的講中文啦 到底是有沒有自由啦94F 05/13 10:07
推 Wtrmln0708: 推 這篇很白話了95F 05/13 10:10
推 silver5566: 這篇淺顯易懂多了! 感謝分享96F 05/13 10:15
推 p2p8ppp: 那這個實驗的假定也是人類有自由意志阿  如果沒有呢97F 05/13 10:15
推 lightning879: 淺顯易懂推98F 05/13 10:17
推 whhw: 我也是這麼想99F 05/13 10:18
推 soooooooo: 所以愛因斯坦錯了，所以上帝會擲骰子嗎100F 05/13 10:21
推 pk21637: 原來如此101F 05/13 10:24
推 henry1915: 還滿清楚的XD102F 05/13 10:25
推 bbadia: 耶 當初有參與實驗XD103F 05/13 10:27
→ bbadia: 可是隱變量會不會影響人的自由意志？
推 linbasohigh: 先卡個105F 05/13 10:28
推 Luvsic: 這也要不分青紅皂白的黑文組？量子力學的東西想出實驗驗證106F 05/13 10:29
→ Luvsic: 很難，但單純理解實驗結果及科學家們的思考過程對文組來說
→ Luvsic: 並沒有那麼困難，事實上對以文學領域為主的文組來說，量子
→ Luvsic: 力學搞不好是最有親切感的了
噓 pian0214: 純噓把對岸文拿來修改的行為110F 05/13 10:32
推 mjtsai: 基本上人的大腦結構已定，談何自由意志。111F 05/13 10:37
推 Geoffrey314: 這什麼...112F 05/13 10:40
噓 dbalruke: 科學家真的不知道腦子在裝什麼，這個世界沒有真實意義的113F 05/13 10:43
→ dbalruke: 隨機，至少人類無法創造這樣的條件，因為人類沒有自由意
→ dbalruke: 志，1個人沒有，10萬人也沒有好嗎？電腦也沒有好嗎？那
→ dbalruke: 個只是看起來隨機而已，
→ dbalruke: 這種行為不是跟基督教一樣嗎？先假設上帝存在，再來證明
→ dbalruke: 上帝為什麼存在，跟智障一樣
推 cola0503: 我覺得你的這個觀點很正確119F 05/13 10:45
推 damnche: 其實這個議題已經很文組120F 05/13 10:47
推 lkzax: 科學家應該比樓上某d好多了 一個會作證明對錯一個只會鍵盤121F 05/13 10:49
推 Samurai: 先大膽假設，再以實驗證明，這是科學進步的基本，某樓文122F 05/13 10:53
→ Samurai: 組？
推 tieferozean: 推124F 05/13 10:55
推 lmf770410: 嗯嗯跟我想的一樣125F 05/13 10:57
推 silentence: 其實是先假設上帝存在 然後再證明上帝不存在XD126F 05/13 11:00
推 jily: 這篇的中文比較好 看得比上篇懂一點127F 05/13 11:04
推 larsnor: 恩恩  我也是這樣想的沒錯128F 05/13 11:06
推 greg870601: 是不是有文組在亂推啊w129F 05/13 11:06
推 metcc80211: 測量應該要稱為量子測量，應該有其一個定義130F 05/13 11:07
推 cuka: 自由意者的選擇變數是否仍要考慮文化基模的問題131F 05/13 11:07
→ cuka: 例如比較偏好一種特定的輸入或規律模式
推 stationeria: 那個過關遊戲應該扮演蠻重要的角色，或許藉由遊戲設133F 05/13 11:10
→ stationeria: 計讓按下0與1更能接近所謂的自由意志
推 helixc: 推135F 05/13 11:19
推 hsieh2929: 跟我想的一樣136F 05/13 11:31
推 jasonpop: 比上一篇好懂多了137F 05/13 11:33
推 abc55643: 跟我想的一樣138F 05/13 11:33
→ aja1008 …
→ aja1008: 中國面有難色，淡淡退出實驗139F 05/13 11:42
推 a1119151: 嗯嗯140F 05/13 11:53
推 tiffcmh: 樓下都文組 只會看TBBT141F 05/13 12:01
→ malaman: 整個宇宙都是隨機的。沒上帝。142F 05/13 12:02
→ malaman: 運氣決定一切
→ cheng31507: 嗯嗯 跟我想的一樣144F 05/13 12:08
推 xikless: 推145F 05/13 12:11
推 covenant: 理組不是自己專業不見得懂了，扯文組真的是莫名其妙146F 05/13 12:12
推 event1408472: 操來的嗎147F 05/13 12:18
推 creep92593: 師爺你給翻譯翻譯148F 05/13 12:18
推 srwhite: 可惡我不信 我相信愛因斯坦149F 05/13 12:19
噓 wryyyyyyyy: 什麼都要扯文組 八卦理組肥宅是多自卑150F 05/13 12:25
推 flow5168: 我早就懷疑過了151F 05/13 12:28
推 tallman: 推152F 05/13 12:47
推 as159159369: 一切都是命運石之門的選擇153F 05/13 12:53
推 dnek: 所以是不是要先證明自由意志存在，如果人也符合機械論呢154F 05/13 13:16
推 Edaw: 謝謝解釋155F 05/13 13:59
→ goenitzx: 總覺得科技樹是不是要走向人類意志影響物質世界的方向了156F 05/13 14:05
→ goenitzx: 說不定人類已經解鎖了一條跟現代科技不同方向的道路
推 tyr5101: 推158F 05/13 15:07
推 leo0713: 零老師，我是理科但我看不懂159F 05/13 15:29
推 eelse: 其實台灣也處於疊加態，同時處於統一跟獨立的狀態中160F 05/13 15:48
推 liang94313: 嗯嗯沒錯就是這樣161F 05/13 16:25
推 eldar: 感謝翻譯162F 05/13 16:47
推 ljsnonocat2: 前提是人有“自由意志”163F 05/13 17:10
推 vvind: 先推翻譯164F 05/13 17:42
推 mollylly: 我好像看懂了165F 05/13 17:59
推 li143: 可能要去找一兩顆波茲曼大腦來當真正的自由意志實驗體166F 05/13 19:08
推 abd86731: 寫的不錯 蠻明瞭的167F 05/13 20:29
推 mynewid: 嗯嗯168F 05/13 20:55
→ DCHC: 這個實驗只是想證明光子的測量不確定。169F 05/13 23:56
推 lina7inverse: 推170F 05/14 00:17
推 echoo: 自由意志那段很重要 應該要畫底線171F 05/14 01:04
→ echoo: 如果人真的被驗證出沒有自由意志 我們是不是都是westworld
→ echoo: 裡的host
推 atwin0613: 有看比較懂了 推推174F 05/14 04:53

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1379　
※ 本文也出現在看板: FW
作者 jackliao1990 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ darkrise1980, zerou89 說瞎！
1樓 時間: 2018-05-13 10:04:31 (台灣) 
→
ezitnauq
　 05-13 10:04 TW 
翻譯翻譯，你他媽的給我 翻 譯 翻 譯
2樓 時間: 2018-05-13 12:00:20 (台灣) 
→
m78a30
　 05-13 12:00 TW 
簡單來說就是預設以人擇大數據模仿貝爾理論的東西來對比量子力學的隨機關係，結果上帝真的丟骰子，人跟量子都在上帝的碗裡投骰子
3樓 時間: 2018-05-13 12:02:13 (台灣) 
→
m78a30
　 05-13 12:02 TW 
人群沒有自由意志，是朝著某種大方向往未來做選擇，如果這是某種高階生命設計好未免也太毛
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇