顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 114
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-06 19:30:11
看板 Gossiping
作者 gnemail183 (菊花183)
標題 Re: [問卦] 鄉民比較支持蓋核5還是兩兆風電
時間 Sun May  6 13:54:06 2018

還是一句話 以核養綠

核能不是完美的
但是是目前這個世代
最乾淨的能源

核一核二核三都要除役了
政府竟然要丟兩兆下去一個錢坑
真的會覺得在浪費錢
然後還要蓋燃煤燃氣電廠
再靠北空汙

台灣到底是有什麼資源阿 !??!?!

那個兩兆加上蓋新火力電廠的錢加上以後的維護費用加上電費上漲
為什麼不拿來發展台灣的其他東西
一正一負真的超的超級多的
真的智障阿

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.180.99
※ 文章代碼(AID): #1QxfY1ZN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525586049.A.8D7.html
※ 同主題文章:
　 05-06 11:58 jennifer5566. ■ [問卦] 鄉民比較支持蓋核5還是兩兆風電
● 05-06 13:54 gnemail183. ■ Re: [問卦] 鄉民比較支持蓋核5還是兩兆風電
推 Croy: 請問您覺得台灣的核四是安全的嗎？1F 05/06 13:55
安全啊 ?
那裡不安全 ?
推 vincent0965: 所以蓋核五啊2F 05/06 13:56
推 bluecup: 核四哪裡不安全了？....樓上說說啊？3F 05/06 13:57
推 Croy: 樓上覺得台灣目前有那個地方民眾願意蓋核5？4F 05/06 13:57
→ Croy: 拼裝車連馬總統都不敢啟用。我說完了換你
→ bluecup: 不用吵....今年暑假看回不回跳電再說...科科6F 05/06 13:58
把台灣電力搞得這麼緊張真的超級低能
台灣的經濟很大部分還是科技業
然後現在瀕臨邊緣
誰敢擴廠阿 ??
以後大家只能開文青咖啡店 ??
→ bluecup: 您確定是不敢用嗎？ 馬可沒這麼說....7F 05/06 13:59
推 lwt501cx: 核四可以用8F 05/06 13:59
→ bluecup: 國民黨都主張是綠營反對才封存的耶...9F 05/06 14:00
那時候的氛圍卻是是這樣
不過現在政治人物只要是敢亂反電廠的新建
不管國民黨民進黨
都是來鬧得
→ lwt501cx: 核一二三也拼裝車，也是用了10F 05/06 14:00
→ bluecup: 台電不是藏電嗎？ 先不缺點再說...11F 05/06 14:00
推 Croy: 那為什麼馬當初不啟用？12F 05/06 14:01
→ luckid: 如果電力開放民營的話不知是否可行13F 05/06 14:01
可以啊 電費會變貴
而且別忘了台電是世界上前幾名厲害的能源公司喔
→ bluecup: 花了錢....核四拼裝貨有問題...為何不查辦....14F 05/06 14:01
→ bluecup: 浪費民脂民膏的官員...  該殺...
※ 編輯: gnemail183 (42.76.180.99), 05/06/2018 14:07:08
推 lwt501cx: 根據事實來看就是有人拿絕食、有人快死了當籌碼來威脅16F 05/06 14:03
→ bluecup: 馬最大的問題....就是尊重反對的人....沒蔡獨裁17F 05/06 14:03
推 gannimade: 所以核四哪裡不安全？有沒有專業一點的答案18F 05/06 14:04
→ bluecup: 反觀獨裁蔡.......科科...... 每一樣都硬上....了不起19F 05/06 14:04
→ bluecup: 有哪一項政策是由下而上......有夠獨裁
推 Croy: 那為什麼服貿的問題就又不尊重反對的人了？21F 05/06 14:05
推 lwt501cx: 沒辦法，馬狗自己廢也是原因22F 05/06 14:05
→ lwt501cx: 服貿最後有過嗎？
→ bluecup: 風電政策......爽到政客和廠商....貴又難用24F 05/06 14:06
→ Croy: 要搞清楚 當初核四不商轉是馬下的決策 馬蔡難得有共識25F 05/06 14:06
→ bluecup: 服貿就是因為反對....所以沒過不是嗎？26F 05/06 14:06
→ Croy: 兩個總統都不商轉 難道不夠證明核四不安全嗎？話說核四安全27F 05/06 14:07
→ bluecup: 結果服貿沒過....早就另一批新政客....28F 05/06 14:07
推 lwt501cx: 而且服貿也開不少公聽會了，這部分不能否認吧29F 05/06 14:07
推 citrus0117: 服貿哪裡不尊重反對的人了？都讓無恥的吱吱佔領立法院30F 05/06 14:07
→ Croy: 的論點目前還沒看到耶31F 05/06 14:07
→ bluecup: 不商轉是政治決定.....哪裡看得出不安全？32F 05/06 14:07
→ citrus0117: 跟行政院了33F 05/06 14:08
推 Lorient: 支持核電34F 05/06 14:08
→ Croy: 請問為什麼當初馬總統核四不商轉？35F 05/06 14:08
的確應該記上馬英九一筆
不過當時被炒作的氣氛真的歷歷在目
一直被說賣台
然後如果林義雄死掉
一定會被人說馬英九殺死了林義雄....

反正現在不管藍綠
在那邊靠北電廠新建的
一定要記得他們現在的嘴臉
檯面上靠北電廠
檯面下一直跟電廠拿補助金費

有住電廠旁邊的人應該都知道
台電根本被當成潘拿
什麼旅遊補助 什麼節日贊助 什麼教育獎學金

→ citrus0117: 核四的安全已經有國際認證，你要裝看不到是你家的事36F 05/06 14:08
→ lwt501cx: 核四安不安全是看專業報告，不是用你的感覺37F 05/06 14:08
→ bluecup: 操（抱歉不是罵您），現在都說政治凌駕專業38F 05/06 14:08
推 Luffi: 兩兆風電39F 05/06 14:08
→ Croy: 就說總統看完報告覺得不安全，才下這決策的嘛40F 05/06 14:09
→ lwt501cx: 不商轉的原因都講了，我還要再跳針回來講一次哦？41F 05/06 14:09
→ citrus0117: 因為有無恥敗類一年搞三次反核大遊行，還常常在立法42F 05/06 14:09
→ citrus0117: 行政機關鬧，馬英九只好封存
推 purplvampire: 核四安不安全是看專業報告，不是用你的感覺 +144F 05/06 14:09
→ Croy: 又一堆人覺得是政治問題 (攤手)45F 05/06 14:10
→ lwt501cx: 唉，又再你覺得了46F 05/06 14:10
推 gannimade: 不管喇 說你不安全就不安全47F 05/06 14:10
→ citrus0117: 為什麼Croy一直跳針？48F 05/06 14:10
→ gannimade: 誰知道49F 05/06 14:10
→ citrus0117: 為什麼Croy一直拒絕歷史？50F 05/06 14:10
→ bluecup: 如果核四設計不安全.....那表示人謀不臧....51F 05/06 14:10
→ bluecup: 怎麼不查辦？
→ citrus0117: 為什麼Croy一直不願意上網查資料？53F 05/06 14:10
→ gannimade: 不然核廢料放你家？54F 05/06 14:10
→ Croy: 因為有人一直拿不出說明阿55F 05/06 14:10
→ citrus0117: 為什麼Croy一直堅信無恥的政客？56F 05/06 14:11
→ citrus0117: 為什麼Croy一直跳針？
→ citrus0117: 為什麼Croy一直拒絕公開的資料？
推 xmoonlight: 永和人都吃核廢料長大的59F 05/06 14:11
→ Croy: 沒辦法護航的人通常都會說人跳針 沒關係，我懂了60F 05/06 14:11
→ citrus0117: 為什麼Croy一直問，但不願意上網查詢？61F 05/06 14:11
→ citrus0117: 為什麼Croy一直跳？是不是哪裡有病？
→ citrus0117: 為什麼Croy一直到現在還是沒有去查資料？他是沒有手
→ citrus0117: 嗎？
※ 編輯: gnemail183 (42.76.180.99), 05/06/2018 14:19:13
噓 VacuumLife: 連ㄐㄧㄥˋ然都會打錯的批評別人智商@@65F 05/06 14:15
改了啦 我在再也打錯啦
推 lancerlisa: 支持核電66F 05/06 14:15
推 BSH99: 核四不商轉就是當時人民抗議啊67F 05/06 14:15
→ bluecup: 電力是工程科學問題.... 請回歸專業吧！唉...68F 05/06 14:15
→ nonoah: 現在以核養綠電是最賺的方式69F 05/06 14:15
噓 FrogXD: 竟啦幹 音都不會拼70F 05/06 14:15
→ BSH99: 套句現在執政黨說的話 時空背景不一樣了 現在有缺電危機71F 05/06 14:16
這個真的是最讓人看破的
以前一直說在藏電
結果815真的跳了
來得及嗎 ??
有必要承擔這樣的損失嗎 ??
→ BSH99: 既然有能源危機你要兩兆風電還是幾千億的核電？72F 05/06 14:16
→ nonoah: 核一 二 的貸款已經繳完 現在的利潤多了不少73F 05/06 14:17
→ bluecup: 沒意外.....今年暑假缺電的機率很大.....等著爽吧！74F 05/06 14:17
推 lancerlisa: 不囉唆，我支持核電75F 05/06 14:18
→ nonoah: 而且原廠商已經確認核1 2的機組可以展延, 所以養綠電的效76F 05/06 14:19
→ nonoah: 益不低
現在是以肺養綠 !?
這個成本絕對比以核養綠高( 燃料成本 + 空氣汙染 + 台灣人的肺 )
※ 編輯: gnemail183 (42.76.180.99), 05/06/2018 14:23:38
→ nonoah: 但是政治凌駕專業之上,那就只好請全民買單啦78F 05/06 14:20
推 breadchiu: 我覺得是蓋核武反共中國79F 05/06 14:22
推 nullife: 核456都行拜託不要風力80F 05/06 14:24
推 kenco: 台灣都通過智障測驗了，你還敢嘴啊?81F 05/06 14:24
推 catcatdog: 下次可以選個挺核四的總統，讓他當就知道安全不安全了82F 05/06 14:39
→ catcatdog: 不過能不能選上，那就是另外一回事了
推 iwannashot: 所以核4哪裡不安全 你還是沒講啊幹84F 05/06 14:40
推 WEI733: 台灣什麼都馬不尊重專業評估，再喊個我們有我們自己的玩85F 05/06 14:45
→ WEI733: 法
推 crazycomet: 原來 不運轉=總統怕危險 果然是文組邏輯 受教惹87F 05/06 14:45
推 doctor75: 核武88F 05/06 14:52
→ NSRC …
推 NSRC: 核 1~3 美國 GE　統包，核4　GE設計，台電統包89F 05/06 15:10
推 a15973666: 反正推給馬就對了90F 05/06 15:20
推 raxjimmy: 馬黑低粉都忘記林大師義熊當初如何被歌功讚揚了嗎91F 05/06 15:31
推 VIGUTA: 核四也不是GE設計 是個做到一半還倒掉被收購的顧問公司92F 05/06 15:37
推 jasonpig: 請明確指出核四哪個工程哪個零組件會在運轉時造成什麼93F 05/06 15:39
→ jasonpig: 問題導致危險 ？講不出來就是在講幹話
→ jasonpig: 馬英九是看了哪一份報告的哪一段敘述認為核四不安全？
→ jasonpig: 請把他看的報告覺得危險的段落截出來看
推 bigpowerplay: 五兆風電然後還是缺電97F 05/06 16:13
推 jerrylin: 核五蓋了敢用  那就蓋核五啊  怕啥98F 05/06 16:16
→ chx64: 唉  以核養綠是要養哪個綠? 義核團快回答看看阿99F 05/06 16:17
→ jerrylin: 現在的問題是核四蓋好也不用  那蓋核五又能幹麻?100F 05/06 16:17
→ chx64: 學一下Meerz誠實表示要以核養核好嗎?101F 05/06 16:17
推 VIGUTA: 核四根本沒蓋好..102F 05/06 16:17
推 Herojojo: 蓋核武103F 05/06 16:34
推 victor6384: 一堆覺青跑進來帶風向啦 核4都請歐洲專家來鑑定過了104F 05/06 16:59
→ victor6384: 還沒蓋好咧 會信的不是吱吱就是低能兒
推 DeathTemp: 當然是核5+核6106F 05/06 17:03
噓 abcdefgh11a: 核四重啟 最好 不用浪費錢107F 05/06 17:12
推 VIGUTA: 走馬看花就算鑑定?封存完才說沒安檢!https://is.gd/mJcqfB108F 05/06 17:20
核四完成安檢？原能會打臉經濟部 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
核四廠一號機緊急爐心冷卻系統自去年測試至今，尚未經原能會整體審查通過，經濟部卻趕在去年發布新聞表示安檢完成，符合安全規範。立委陳歐珀批經濟部誤導大眾以為核四安全，原能會更是蓄意包庇隱瞞，視察報告竟隔了一年才公告。隔一年才公告 立委批包庇 ...

 
→ VIGUTA: 既然完工交屋了 為何封存要付違約金?https://is.gd/Kj2uyA109F 05/06 17:22
核四違約金百億？ 羅淑蕾怒批：恐嚇老百姓 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
府院宣布核四停工，台電稱恐遭廠商求償100億元違約金，說法引起朝野質疑。國民黨立委羅淑蕾痛批台電，為了恐嚇老百姓胡亂開價。民進黨立委蔡煌瑯建議，立院應組成專案小組，就違約金額與廠商進行談判。台電官員上月28日透露，核四停工使台電面臨違約金問題，恐被國內外廠商求償100億元。年代「從台灣看全球」節目今 ...

 
推 Nakara: 有點難選 都很抖 搞不好核電被停用 風力沒電110F 05/06 18:13

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 511　
作者 gnemail183 的最新發文:
  • +4 Re: [問卦] 周杰倫的歌 只選三首的話 怎麼選 - Gossiping 板
    作者: gnemail183 114.136.164.89 (台灣) 2024-09-22 16:41:01
    7F 4推
  • +41 Re: [閒聊] 台中G0 - home-sale 板
    作者: gnemail183 223.137.9.194 (台灣) 2022-09-14 16:28:46
    G0 & 12單到現在還沒有星巴克 & M 老實說看起來真的會遜色不少 畢竟M的選址幾乎是重劃區重要指標 （ 大買家旁的不算 ） 其他的生活指標 醫療診所 / 早餐店更是幾乎沒有 醫療 …
    88F 45推 4噓
  • +435 [爆卦] 周杰倫新歌 - Gossiping 板
    作者: gnemail183 111.83.32.18 (台灣) 2022-07-06 12:02:20
    大屌了 屌打所有專輯 看起來預約2023的金曲獎了 屌的的要屌的到調調調調 可惜我還沒聽完 請聽
    870F 532推 97噓
  • +2 [爆卦] 周杰倫新歌7/6首播 - Gossiping 板
    作者: gnemail183 111.83.100.17 (台灣) 2022-07-01 20:36:20
    如題 周杰倫又在ig po 文了 說他的新專輯最偉大的作品會在 7/6首播 幹幹敢幹幹敢幹幹敢 大家期待嗎
    11F 3推 1噓
  • +119 [問卦] 鐵道迷有去拍類火車嗎 - Gossiping 板
    作者: gnemail183 111.83.87.195 (台灣) 2022-05-01 10:02:11
    如題 不知有沒有鐵道迷去拍類火車 這是台灣的一小步 卻是軌道運輸的一大步 真正有sense的鐵道迷應該會接受吧
    152F 119推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ darkrise1980, kevin1959, sin8143 說瞎！
1樓 時間: 2018-05-06 19:37:26 (台灣) 
→
is0124
　 05-06 19:37 TW 
支持非核家園
2樓 時間: 2018-05-06 19:48:55 (台灣) 
→
nergal
+1 05-06 19:48 TW 
前面第一句以核養綠是對的，但你後面結論只剩核能?，要以核養綠那為啥以前綠能都沒做?搞的dpp上台後拼命趕工做?再者，小英並未說做了綠能"現在"就可以直接把核能停掉，她並沒有，小英的終核目標是設定在2025，所以前陣子核二機組才又開起來!這不就原po說的以核養綠嗎?當綠能與火力燃氣可以取代核能時，有何必要再啟用新核能?
3樓 時間: 2018-05-06 20:14:03 (台灣) 
→
darkrise1980
　 05-06 20:14 TW 
以火養綠才是正確的,說以核養綠只是在偷渡核電可行的概念.
4樓 時間: 2018-05-06 21:41:17 (台灣) 
→
newcop
　 05-06 21:41 TW 
核能最乾淨 戈巴契夫頭髮也最長啊
5樓 時間: 2018-05-06 21:45:59 (越南) 
→
kevin1959
　 05-06 21:45 VN
···
歐洲,日本, 韓國 中國的煤炭發電廠已陸續改用木屑擠壓成型的環保炭(Pellet fuel ),每噸約100美元, 燃燒完全, 排放又乾淨, 為什麼不趕緊立法使用??使用再生能源 ,一兼兩顧 ,摸蛤兼洗褲 .

民進黨執政團隊 ,你們要請教在越南的廠商, 越南是大生產國,問問駐胡志明梁處長 , 越快越好.
賴清德院長, 行動要快, 不要猶豫不決, 連中火也要改.
6樓 時間: 2018-05-06 21:56:08 (台灣) 
→
huzc0606
　 05-06 21:56 TW 
同步進行吧~ 核能繼續發展，綠電也要發展~ 火力發電當然也要改善~
只能選一種方式發展真的很low耶
7樓 時間: 2018-05-08 22:56:57 (台灣) 
→
kurakimai
　 05-08 22:56 TW 
以火養綠正確？結果法國與加拿大都要先停掉燃煤發電，德國目標卻需要落後二十年後
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇