※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-10 21:21:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [ＦＢ] 女權派作家朱宥勳涉性騷擾
時間 Thu May 10 12:30:31 2018
https://i.imgur.com/KvSniSp.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/KvSniSp.png)
再更新，姝文創說朱宥勳不是他們的員工
所以他們公司不能處理，他們會幫芒果蘇報警
而我留言問他們，就算朱宥勳真的不是員工，他們沒有懲處的權力
那麼之前被他們說性騷擾的，像是蘇美，難道就是他們的員工嗎？
為什麼對於蘇美周掌門可以信誓旦旦的說是性騷擾並予以譴責
那麼之前被他們說性騷擾的，像是蘇美，難道就是他們的員工嗎？
為什麼對於蘇美周掌門可以信誓旦旦的說是性騷擾並予以譴責
對於朱宥勳，因為不是員工，沒有權力懲處就連譴責都不行
然後我的留言就被刪除，也被粉專封鎖不能留言惹ＱＱ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58
※ 文章代碼(AID): #1QyyhgZb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525926634.A.8E5.html
※ 同主題文章:
05-07 08:32 ■ [ＦＢ] 女權派作家朱宥勳涉性騷擾
05-08 03:32 ■ Re: [ＦＢ] 女權派作家朱宥勳涉性騷擾
05-08 12:48 ■ Re: [ＦＢ] 女權派作家朱宥勳涉性騷擾
05-09 01:25 ■ Re: [ＦＢ] 女權派作家朱宥勳涉性騷擾
05-09 01:39 ■ Re: [ＦＢ] 女權派作家朱宥勳涉性騷擾
05-09 01:40 ■ Re: [ＦＢ] 女權派作家朱宥勳涉性騷擾
05-09 12:22 ■ Re: [ＦＢ] 女權派作家朱宥勳涉性騷擾
05-09 22:09 ■ Re: [ＦＢ] 女權派作家朱宥勳涉性騷擾
● 05-10 12:30 ■ Re: [ＦＢ] 女權派作家朱宥勳涉性騷擾
05-10 20:32 ■ Re: [ＦＢ] 女權派作家朱宥勳涉性騷擾
05-15 16:44 ■ Re: [ＦＢ] 女權派作家朱宥勳涉性騷擾
推 : 周掌門開先例～走在時代的先端1F 05/10 12:31
推 : 到底是講了什麼 不舒服？2F 05/10 12:31
→ : 還要送檢警辦理？好恐怖喔
→ : 還要送檢警辦理？好恐怖喔
推 : XDDDDDDDDD4F 05/10 12:33
→ : 他講了芒果蘇愛他
→ : 然後被吳馨恩提報
→ : 他講了芒果蘇愛他
→ : 然後被吳馨恩提報
推 : 笑死人了 那偶像講你們是不是愛我 女粉會不舒服嗎7F 05/10 12:34
問題是朱宥勳是偶像？芒果蘇是他的粉絲？
我覺得這篇寫得挺好的：
https://www.facebook.com/li.ka.u09/posts/2118996298117759
噓 : 我覺得你要把這當性騷擾也滿厲害的啦8F 05/10 12:34
推 : 射出去的箭飛回來打中自己XDD9F 05/10 12:34
→ : 就認定不到譴責的程度很難懂?10F 05/10 12:34
所以蘇美說要和周掌門聊女性主義，又為什麼算性騷擾？
推 : 他是說芒果蘇不是員工啦11F 05/10 12:37
他們 #越想越不對勁 又改口了，現在是說朱宥勳也不是員工。
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.58), 05/10/2018 12:38:27
推 : 不舒服就是性騷擾，很多人都這樣認定12F 05/10 12:39
推 : 你期待自助餐就錯了啊XD13F 05/10 12:57
→ : <不舒服就是性騷擾>也是他們喊出來的吧？14F 05/10 13:00
→ : 事情有緣由的，好像某人文章tag周芷瑄就被朱宥勳罵性騷15F 05/10 13:03
→ : 擾，以朱宥勳的標準，他幹這種事應該也是性騷擾阿
→ : 怎麼又會是法律觀點呢
→ : 法律是上法院用的，但像姝文創這種性平組織沒有更高的
→ : 價值? 我只能說姝文創頗呵
→ : 擾，以朱宥勳的標準，他幹這種事應該也是性騷擾阿
→ : 怎麼又會是法律觀點呢
→ : 法律是上法院用的，但像姝文創這種性平組織沒有更高的
→ : 價值? 我只能說姝文創頗呵
推 : 是不是性騷掌門說的算，懂？20F 05/10 13:31
→ : 有MeToo跟性別警察比法律厲害多了，放個風聲就能社會殺人21F 05/10 15:52
→ HANAXALICE …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 547
作者 a5378623 的最新發文:
![]()
根據新聞報導，有位台中的網友在巴哈轉貼一則假訊息被刑事局移送偵辦。 然而我卻越想越不對勁，不是因為這一看就是反串，而是這個圖片超眼熟。 於是我很努力的想了半天，終於想起來，啊這不是某側翼粉專發過的圖片 …18F 11推 3噓![]()
從鑽石公主號到現在的19例和24例 事實證明「還沒社區感染」不用戴口罩 就是個純粹的幹話，因為我們根本沒辦法確定 到底是「真的還沒有」還是「只是政府沒發現」 而且戴口罩本來就是「預防」行為而非治療 在 …46F 9推 1噓![]()
如果只看外表，同樣是小平頭戴眼鏡和精壯身材，女孩們會選誰呢？ 雖然農農笑容比較溫暖，但是柏柏有戰鬥民族血統加成，真難選啊>///<143F 89推 12噓- 我不覺得賴言之有物，但既然有提到呂 那麼加上「相較之下」言之有物的限定 我想大家應該都會同意，這就先pass 但是我很好奇啊，台北大學法律系進修部真的不好考喔 我看它的入學方式很多，那麼我看賴是102 …21F 13推 1噓
![]()
這是一篇讓大家看看網軍多麼猖狂的記錄一則 沒什麼重點，就只是讓大家看看網軍的密度多高 namtar = 深口袋行銷公司執行長 甯祥豪 以下是今年七月他在八卦板有關香港的貼文 24 m爆 7/26 na …16F 10推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享