[ＦＢ] 挺管拔管爭議白話說明 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-02 17:34:16

看板 Gossiping

作者 stiles (stiles)
標題 [ＦＢ] 挺管拔管爭議白話說明
時間 Wed May 2 10:04:00 2018

卦點：最近很多教授對挺管拔管事件表達 "中立" 不沾鍋，
楊湘鈞發文說明這是假扮清流、洗除異己的不表態...

https://www.facebook.com/yihsien.liu.50/posts/2072555589425407

再說一遍，小弟海納百川、什麼意見都看，為免挺管拔管爭議陷入無
限輪迴圈，謹整理及以白話說明如下：

Ｑ：根本問題：教育部有無拔管權（大學法第九條「聘任」如何解釋）？

Ａ：請不要烏龍轉桌到什麼行政監督權、憲法甚至蔣經國精神，做些
基本功去查立法院公報吧！當時教育部長杜正勝說，以後遴選委
員會要負起責任，教育部「完全」尊重學校的決定。（若還有疑
問，請了解一下當時從二階段遴選改為一階段的目的，就是要幹
掉教育部的最終決定權，並將教育部的行政監督權納入第一階段

淡化之，這有那麼難懂嗎？）

Ｑ：那教育部若在遴選後發聘前發現違法，豈非要讓違法者上任？

Ａ：一、請先證明人家違法再說。
二、把違法在位者給拉下馬不是更爽（政治效應更大）？為何竟

寧願甘冒侵害大學自主之不諱？

Ｑ：管中閔並未主動揭露他是獨董？

Ａ：從教育部的《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》到《國
立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》，皆未載明擔任獨
董必須揭露，何況管中閔是經台大核可當獨董在案。拿沒有的規
定去卡人，就是賭輸翻桌！去了解一下法律明確性原則吧！

Ｑ：管兼獨董偷跑違反兼職規定？

Ａ：5月17日台大校長核可，管中閔擔任台哥大獨董，還有問
題嗎？至於擔任審計委員會與薪資報酬委員，請看一下證券交易法
規定，這與他擔任獨董是同一件事，沒那麼難的。

Ｑ：管中閔與蔡明興間有利益迴避問題？

Ａ：請問相關的行政程序法、部頒國立大學校長遴選辦法、台大校長

遴選辦法中那一條規定要迴避？

Ｑ：教育部難道要坐視可能的財團利益輸送而不管?

Ａ：拿還未發生的事去說嘴，真是好棒棒！

註：以上請參須文蔚老師臉書，會有更詳盡的解說。

Ｑ：管中閔論文抄襲？

Ａ：您有沒有想過舉發此事的民進黨立委張廖萬堅好久不吭聲了？不要

再汙辱人民的智商。

Ｑ：台大校長遴選委員會因拒不依教育部指示開會鬧內鬨、沈委員辭職？

Ａ：一、遴選會既然合法作為，為何要依教育部曲解法令的指示行事？
二、自己去查沈老公是誰吧！色彩如此鮮明不辭才怪！

Ｑ：現行遴選辦法漏洞百出要改革。

Ａ：一、請先看當年是那黨力推、誰執政時過的。
二、絕對贊成改革，但有一個東西叫不溯既往原則好不？
三、撰文的連現行遴選制度是什麼都搞錯，這種文章你也敢信敢分享？

結論：拔管言論頻遭打臉已不新鮮，迄今拿不出具體違法事證不說，其後
而來的各種或披法律專業唬人外衣（如某李姓教授說教育部有初步
權限，請問依據何在？）、或披文青藻飾外衣的文章寫得落落長

（如黃姓教授千字文），卻都簡單三言兩語即可攻破。但對於挺管
的文章，拔管者除了視而不見或ㄏㄏ回應，可還有具建設性的？如

果有歡迎提供，小弟很願傾聽接受的。

如今風暴愈滾愈大，足以說明隨著真理愈辯愈明，已難靠御用學者或媒體
帶轉風向，蔡政府是真看不懂還是權力的傲慢？

#這本是媒體該做的事我還是花兩個小時做了
#有問題請不吝賜教有錯必改之
#歡迎分享

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.194.127
※ 文章代碼(AID): #1QwHoIOq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525226642.A.634.html

※ 同主題文章:

● 05-02 10:04 j099 ■ [ＦＢ] 挺管拔管爭議白話說明

　 05-02 13:35 shinbird. ■ Re: [ＦＢ] 挺管拔管爭議白話說明

　 05-02 15:18 swgun. ■ Re: [ＦＢ] 挺管拔管爭議白話說明

→ live1002: 不是DPPER做的懶人包他們會生氣1F 05/02 10:04

→ IHD: 楊湘鈞是誰?2F 05/02 10:04

噓 wgadv: 還在帶風向？3F 05/02 10:05

推 redsa12: 台灣價值不夠不可以做懶人包喔4F 05/02 10:06

推 live1002: 你看看就說你風向帶錯邊，快點去儲值台灣價值吧5F 05/02 10:06

→ smalltwo: 杜正勝已經很久沒有儲值台灣價值了.不足採信6F 05/02 10:07

→ live1002: 不然你也只是個9.2呢7F 05/02 10:07

推 Dissipate: 比昨天我宅的造謠包好多了8F 05/02 10:07

推 ppeng: 推9F 05/02 10:08

推 nerevian: 臺灣價值對決民主價值個人預測87%愛臺灣勝10F 05/02 10:08

推 Mradult: 都說了，現在查無違法，不代表以後沒有，少帶風向11F 05/02 10:08

推 shivent: 這篇台灣價值是負的12F 05/02 10:08

推 psee: http://i.imgur.com/c8sRAvh.jpg13F 05/02 10:08

噓 The5F: 沒有twvalue14F 05/02 10:09

推 aponla: 講那麼多有什麼用蠢吱就是故意要造謠違法的阿15F 05/02 10:10

噓 miaudele: END 就一句缺乏台灣價值就結案了哪來這麼多廢話16F 05/02 10:11

推 andy0219: 推整理17F 05/02 10:11

推 veining: 推這篇整理得夠清楚18F 05/02 10:11

推 ams9: 這篇整理得很好呀19F 05/02 10:11

噓 icui4cu: 台灣價值萬歲啦20F 05/02 10:12

推 icepet0015: 推整理21F 05/02 10:12

推 kauosong: 現在各種風向文出籠，自己要閱讀判斷能力22F 05/02 10:13

推 aponla: 他們的招式就是違法違法的喊但你問那條法他們就中離去下23F 05/02 10:13
→ aponla: 一篇繼續喊違法了

推 donkeyNew: 警告，你的台灣價值不足，請儘速加值。25F 05/02 10:14

噓 a1chemy: 大學自主笑噴沈柏洋說的那種低端26F 05/02 10:14

推 aponla: 這種理性優文很快就會被黨工洗到不知去哪找了27F 05/02 10:15

→ hoin: 老實說台灣的大學自主根本笑話內部鬥爭比八點檔還難看28F 05/02 10:15

推 nqj: 推，還能護航吱盡黨的真是汙辱了人類智商29F 05/02 10:15

推 storyo11413: 我討厭你你違法! [使用者離線]30F 05/02 10:15

推 VieriKing: 就無腦傀儡啊～只剩喊口號功用31F 05/02 10:15

噓 momo3921d: 還再帶風向，沒有臺灣價值就該被抓起來了好嗎？32F 05/02 10:15

推 angellll: teras 熬夜整晚還沒醒?33F 05/02 10:16

推 asdf159000: 裝睡的叫不醒，只會一直跳針34F 05/02 10:16

→ hoin: 老師鬥老師教授鬥教授真的堪比剷除政敵35F 05/02 10:16

噓 asole: 管爭議這麼大位子給你坐坐得穩們36F 05/02 10:17
→ asole: 嗎

推 Lailungsheng: 你看一堆奴才在噓你了38F 05/02 10:17

推 tas001: 來了39F 05/02 10:17

噓 zenzai: 你才烏龍轉桌，混淆視聽～40F 05/02 10:17

推 smalltwo: 什麼爭議??41F 05/02 10:17

推 fakespace: 坐不坐得穩再說, 但依法先上去吧。42F 05/02 10:17

推 PPTmilktea: 推整理43F 05/02 10:18

推 ghostforever: 你這樣台灣價值-10000喔44F 05/02 10:18

→ gameguy: 大鳴大放，敵人在哪裡就清楚了45F 05/02 10:18

推 LOVEMS: 如果坐不穩當然讓管上去再拉下來不是更有台灣價值?46F 05/02 10:18

推 live1002: 來了來了，DPPER又來罵了就跑囉～～47F 05/02 10:18

推 qk3380888: 最重要的問題妳沒回答啊台灣價值呢?48F 05/02 10:19

推 daniel229: 推！不過排版建議調一下49F 05/02 10:19

推 nerevian: 說你有爭議你就有爭議沒爭議也有爭議50F 05/02 10:20

推 dodo52woman: 我懷疑你是黨國餘孽等著憲兵上門吧51F 05/02 10:20

推 starport: 吱障黨工出來洗地拉52F 05/02 10:21

→ nerevian: 五毛昆葉俊聾才真的是爭議瑕疵滿滿可能還涉及違法53F 05/02 10:21

推 live1002: 排版電腦看很行，大概DAN大是用手機吧54F 05/02 10:21

推 oklagg: 那群人不是來講道理的55F 05/02 10:21

噓 chadcooper: 可悲台大校長何可台大校長何事有這個能耐可以核可56F 05/02 10:22

推 Sinreigensou: 推57F 05/02 10:22

推 richjf: 抹屎的還會怕你？吃飽飽的台灣價值有250啊58F 05/02 10:22

→ heci1941 …

→ chadcooper: 是以公文為主其他奉公守法的教授都是傻子嗎?60F 05/02 10:23

推 angellll: 台大一直都是用這套系統在產學合作的其他教授?61F 05/02 10:24
→ angellll: 誰阿

推 live1002: 有了來了說台大校長不能核可喔XDDDD63F 05/02 10:24

推 jan2005: 推整理64F 05/02 10:24

→ angellll: 獨董台大有150個還是50個忘記了你開始念你懂誰阿65F 05/02 10:24

→ chadcooper: 所以有教授在乎非得公文下來才當有教授不在乎(像管66F 05/02 10:24

→ live1002: 好像核可的不是公文一樣XDDD67F 05/02 10:24

推 jisson: 只是覺得資進黨輸不起的嘴臉就是棒，好棒棒。68F 05/02 10:24

→ angellll: chadcooper 快說阿誰阿你不是很懂69F 05/02 10:25
→ angellll: 誰阿列名阿

→ live1002: AN大不用拉...他等一下又要跑了71F 05/02 10:25

推 taikonkimo: 藍綠各來懶人包ㄟ72F 05/02 10:25

→ angellll: 她如果是黨工去問一下賴清德監察院查到哪了不就好了73F 05/02 10:26

推 di0129: 缺乏台灣價值零分74F 05/02 10:26

→ angellll: 講一堆空話列不出幾個名字笑都快笑死75F 05/02 10:26

推 jimmy20642: 推76F 05/02 10:26

→ live1002: 上一篇的懶人包都自刪了XDDD77F 05/02 10:26

→ tigermilk …

推 kkkyyy: 推79F 05/02 10:27

→ angellll: 跟那個無恥拔管一樣講一堆屁話公文沒一條法條80F 05/02 10:27

推 i376ers: 這篇沒有台灣價值81F 05/02 10:27

→ angellll: 現在連公文都不送了82F 05/02 10:27

推 Carmelo3: 推83F 05/02 10:27

推 JF5385: 推84F 05/02 10:27

→ live1002: 現在反對DPP的我宣布都是KMT黨工都是紅色都是9.285F 05/02 10:28

推 kylecamine: 推，很清楚86F 05/02 10:28

推 prettypaty: 黨說有就是有啦87F 05/02 10:28

推 hosen: 這篇沒有台灣價值88F 05/02 10:28

推 starport: 懷疑嗎不支持DPP的都是9.2五毛沒有台灣價值89F 05/02 10:28

→ hosen: 一群綠黨工賤貨還想混淆視聽90F 05/02 10:29

→ angellll: 連推文都不推了死豬不怕開水燙人賤無敵91F 05/02 10:30

推 eterbless: 整起事件最好笑的是中央政府管的到大學校長卻管不了垃92F 05/02 10:30
→ eterbless: 圾體育協會

推 stun991: 你沒有台灣價值94F 05/02 10:31

推 DudeFromMars: 智障蠢吱吱顏色比什麼都重要啦95F 05/02 10:31

推 henrysu1625: 法釋義學權威杜正勝96F 05/02 10:31

推 k1314520illy: 反對的都是紅色的，懂？97F 05/02 10:31

推 yagocool: 現在PTT已不比當年318學運了，板上風向拿到現實根本不98F 05/02 10:31
→ yagocool: 成氣候

推 sarspieya521: 你這篇打死一堆吱吱QQ100F 05/02 10:31

推 etsen: 推101F 05/02 10:32

推 aszxdc12: 沒有儲值台灣價值母湯喔102F 05/02 10:32

噓 TWN5566: 這個人是誰？學法律還是學行政法的嗎？103F 05/02 10:32

推 skylin: 你一定是9.2104F 05/02 10:32

推 BauKaKa: 推105F 05/02 10:33

推 nerevian: 你跟人家講民主講道理人家跟你講臺灣價值106F 05/02 10:33

推 live1002: 你跟人家講法治人家跟你講顏色107F 05/02 10:34

噓 sincere77: 這篇才是假中立吧呵呵108F 05/02 10:35

推 Jameshunter: 台灣共產黨只是要搞清算而已109F 05/02 10:35

推 s213092921: 推吱吱很快要來噓文了110F 05/02 10:36

→ rbcajyh: 推這種理性的文一定被打成9.2111F 05/02 10:37

推 aponla: 教育部長姑婆勇哪一個有種來回應這些意見的？112F 05/02 10:37

推 sunnydragon7: 你講法律，人家拿台灣價值、意識型態來壓死你113F 05/02 10:37

→ welly0923: 小心被說成9.2喔~~~~114F 05/02 10:38

→ Aidrux …

推 nalaculan: 泥不懂吱吱的呆丸價值116F 05/02 10:38

→ sunnydragon7: 趕快訴願加行政訴訟，姑婆用說他們訴訟穩贏的117F 05/02 10:39

推 chihpingkuo: 推118F 05/02 10:39

→ sunnydragon7: 姑婆勇119F 05/02 10:39

推 allstarw: 黨工來了你這樣不行120F 05/02 10:39

推 paullin: 要拔管的也來篇懶人包啊快來戰~121F 05/02 10:40

推 live1002: 黨工要一個一個點打啊，不能喊完就跑啊122F 05/02 10:40

推 ReposM: DPP 黨工要來滅火ㄌ123F 05/02 10:40

推 kosac: 推124F 05/02 10:40

推 herryherry: 嗶嗶餘額不足請盡快儲值125F 05/02 10:40

噓 KILLE: 給文化畢業的當校長才是污辱台大人智商126F 05/02 10:41

→ Aidrux …

推 live1002: 拔管的昨天懶人包被打臉到自刪了，現在DPPER只能亂罵128F 05/02 10:42

推 aponla: 人家至少還有一篇完整論點你加班那麼久連根毛都沒呵129F 05/02 10:43

推 chozenker: 支那賤畜大推130F 05/02 10:43

推 starport: 現在可以大喇喇歧視讀哪間學校啦?131F 05/02 10:44

→ aponla: 資進黨的錢真好賺講沒營養的幹話就能領錢了132F 05/02 10:44

推 nerevian: 淡江畢業的能當教育部長小學校長能當教育部長還好啦133F 05/02 10:44

→ teras …

→ aponla: 唸文大的記得阿資進黨還支持的下去那就真的腦殘了136F 05/02 10:45

推 paul087011: 推137F 05/02 10:45

→ teras …

推 ken8353: 你要被吱那賤畜黨工打成黨工了幫QQ143F 05/02 10:45

推 Hod: 值得一推144F 05/02 10:46

推 BIGT: 中肯推145F 05/02 10:46

推 NoNuclear: 反指標146F 05/02 10:47

噓 KILLE: 不論管藍還是綠文化畢業就是污辱台大147F 05/02 10:47

噓 RayKer: ......148F 05/02 10:47

→ KILLE: 112優秀校友多如牛毛誰不好找找個文化的擺明想污辱台大149F 05/02 10:48

推 snowjon: 富強民主文明和諧自由平等公正法治愛國敬業誠信友善150F 05/02 10:48

推 cucubo:151F 05/02 10:48

推 starport: 講再多還不是視而不見心裡有綠色神祕力量盤旋的人病了152F 05/02 10:49

推 MiaoXin: 喔喔喔，先知杜正勝153F 05/02 10:50

推 tony880930: 嘻嘻154F 05/02 10:51

推 zhalao: 戰道理戰不贏開始戰學校，有夠會鬥爭的啦綠衛兵155F 05/02 10:52

噓 rti56kt: teras要不要去查查陽明大學校長的爭議？到底是獨董要迴156F 05/02 10:53
→ rti56kt: 避還是政治立場不同就要迴避？
→ rti56kt: 搞笑達人teras

推 nerevian: DPPer歧視文化大學159F 05/02 10:56

→ teras …

推 XiangJiao: 推162F 05/02 11:02

推 tcancer: PTT真是個測試獨立思考能力的試煉場，風向木人陣超多163F 05/02 11:03

推 senhsiang: teras應該是臺灣共產黨黨工無誤164F 05/02 11:04

推 Eveismywife: 推165F 05/02 11:05

推 m6vujo3: 蠢吱賤畜氣到發抖166F 05/02 11:05

→ lecheck: 糞便大戰167F 05/02 11:06

推 rti56kt: 這不是跳針到陽明啊這就是要讓你知道你的行為叫做雙重168F 05/02 11:07
→ rti56kt: 標準不過看來你對雙重標準很得意無法溝通=.=

推 rexlaser: 推170F 05/02 11:08

推 rant: 綠吱吱看不懂啦171F 05/02 11:09

→ h3250sam: 大學自治自助餐有夠瞎172F 05/02 11:10

推 zenan321: 管爺最大的問題是未提出他是戶長哈～哈～哈～173F 05/02 11:10

推 elfria: 台灣有司法單位，有問題可以停職甚至坐牢。跟教育部啥關174F 05/02 11:11

推 FlashMan: 大學自治(X) 大學吱治(O)175F 05/02 11:11

→ elfria: 大學自治就是大學自決校長，地方自治就是地方自決市長176F 05/02 11:12

推 j68345517: 推177F 05/02 11:12

推 tcancer: 在野時給執政黨掛鎖掛很爽，等掌權時不用鑰匙直接油壓剪178F 05/02 11:12

→ elfria: 以杜的邏輯，是不是地方選上縣長之後，中央還能否決重選？179F 05/02 11:13
→ elfria: 教育部又不是法院，憑甚麼管到人家內部運作

推 redhime: 推181F 05/02 11:15

推 elfria: 教育部要扮演法院的功能也好，但判決書只說人違法，連違法182F 05/02 11:19
→ elfria: 哪一條都講不出來。真能兼任法院工作嗎？

推 lokiwash: DPP護主部隊幹啥吃的快來呀wwwww184F 05/02 11:19

→ elfria: 記者追問哪裡違法，可以回答現在查不到，不代表以後沒有!185F 05/02 11:20

推 appleball200: 推186F 05/02 11:22

推 StarCat76: 越看越亂，不過拿不出法條就…187F 05/02 11:23

推 neverorforev: Dpper真丟臉，人治淩駕法治。連馬囧的依法行政都不188F 05/02 11:24

推 groove335: 推189F 05/02 11:26

推 st2913sbck: 還在帶風向現實風向已經傾向讓民進黨獨裁專政了190F 05/02 11:27

推 muller: 推台大加油學者教育者站出來!191F 05/02 11:28

推 s8800892000: 台灣價值不足記得去加值192F 05/02 11:28

推 ichitakajoe: 推193F 05/02 11:28

推 walkingroman: 清楚明確194F 05/02 11:29

推 LA24: 覺青看不懂?195F 05/02 11:29

噓 Jasonbbjj: elfria 那句話是記者扭曲的話不要再亂傳了196F 05/02 11:31

推 hopesong: 支持197F 05/02 11:32

推 xldd: 知識份子還在看風向198F 05/02 11:34

推 tenshoufly: 中肯199F 05/02 11:34

推 bingreen: 教育部根本可以消失200F 05/02 11:37

推 ucherey: 推整理，不過吱吱法理上站不住就會開始扯藍綠統獨學歷201F 05/02 11:37

推 terry910333: 推整理202F 05/02 11:38

噓 kc: 說這麼多，簡單說就是沒有台灣價值啊203F 05/02 11:38

推 beermug: 這是目前最清楚的懶人包204F 05/02 11:40

→ boogieman: 外省天龍人只要遇到他們自己人利益迴避就變成「法律沒205F 05/02 11:41

推 chrisyang24: 推中肯206F 05/02 11:41

→ boogieman: 寫能拿我怎麼辦」的正確但是只要血統不對就群起輪番207F 05/02 11:41
→ boogieman: 攻擊你實質影響力和貪污

推 ya8957: 高調209F 05/02 11:41

推 hkai: 吱吱會努力的護航210F 05/02 11:43

推 smokeblue: 不會看的人還是不會看繼續拔好拔滿211F 05/02 11:44

推 kusowan: 推！212F 05/02 11:44

推 fernand: https://goo.gl/9yeGbT 當年修大學法的立法院公報213F 05/02 11:45

推 cul287: 不用迴避阿ㄏㄏ214F 05/02 11:48

推 x0003: 雖然管當不當校長我都沒差，但民進黨的玩法會害死台灣民主215F 05/02 11:50

推 duckling4343: 本文台灣價值餘額不足幫補血216F 05/02 11:51

推 facefear: 推整理一目了然217F 05/02 11:57

推 abadjoke: tera現在都不用關切台電肥貓了看來階段性任務達成218F 05/02 11:59
→ abadjoke: 現在的人物是帶政府合理插手大學自治的風向嗎

推 btchen: 推220F 05/02 12:01

推 flybow: 你這樣台灣價值不足喔221F 05/02 12:02

推 x0003: 推222F 05/02 12:02

推 treelove: 推223F 05/02 12:04

推 alex9708hero: 推224F 05/02 12:05

噓 u9161031: 現在是每天早上定期一波挺管文？225F 05/02 12:09
→ u9161031: 昨天那班失智列車的乘客們又回來啦。

推 philip0705: 台灣價值你敢嘴，沒看到教育部長位子坐的多穩227F 05/02 12:15

推 Tamama56: 推228F 05/02 12:19

推 catteamiren: 我說你字真的太多了台灣價值滿的人不太會看的完229F 05/02 12:20

推 junseimika: 垃圾dpper230F 05/02 12:20

推 Picton: 推整理231F 05/02 12:20

推 fsuhcikt: DPP網軍帶風向大失敗232F 05/02 12:21

推 template: 推整理233F 05/02 12:21

→ cangyisu: 黨工快上班喔234F 05/02 12:23

推 skyexers: 每天定期噓文的還不那幾個ID235F 05/02 12:30

推 wacomnow: 推用心236F 05/02 12:31

推 skyexers: 被打臉到頭都斷了永遠還是在那跳針那幾句237F 05/02 12:31

推 dogluckyno1: 推238F 05/02 12:32

→ skyexers: 講利益迴避真的是笑話教育部自己放三個人在遴選會裡面239F 05/02 12:32

推 dovepacket: 看到DPP的黨工就吐血，拔掉張廖啦240F 05/02 12:33

→ skyexers: 在選的時候不提出利益迴避的異議選輸了才反過來靠北241F 05/02 12:33
→ skyexers: 選的就已經默認沒利益迴避的問題選輸了才來說有問題?

推 skyprayer: 推243F 05/02 12:35

推 smallchocho: 媽的智障DPP出來道歉啦244F 05/02 12:38

噓 elibra01: 辛苦245F 05/02 12:40

噓 RIVERSHAKE: 國台辦支持的我就反對246F 05/02 12:41

噓 whizz: ZzzzZzzzzzzz杜正勝不是被9.2趴當三隻小豬笑話247F 05/02 12:42

推 Pornograph: 這篇根本胡扯248F 05/02 12:42

→ whizz: 惡臭你支支持的我就反對。瞭？249F 05/02 12:42

推 joeyyy: 就是有人還是看不懂250F 05/02 12:46

推 date1004: 是非沒有藍綠拉,沒法制了嗎?依法辦事好嗎?251F 05/02 12:46

推 godlikeking: 推這篇直白就事論事而已其他挺卡管的講一堆華麗論252F 05/02 12:46
→ godlikeking: 述根本摸不到問題本質而且說到底就是純粹內心因為不
→ godlikeking: 想讓管當還裝清高

推 wacomnow: 裝睡的叫不醒255F 05/02 12:50

推 nerevian: 國臺辦支持柯文哲256F 05/02 12:54

推 anoymouse: 打一句胡扯就中離?257F 05/02 12:56

推 zzsnail: 推258F 05/02 13:00

推 kbook: 推259F 05/02 13:01

推 ming0250: 台灣價值>>>>>>>>>>ALL260F 05/02 13:09

噓 louisetorny: 你也不中立，且分析時法律和政治交替，有混淆之嫌。261F 05/02 13:12

→ c0harles: 民進黨去死啦！262F 05/02 13:14

噓 ghoul: 為什麼不提在廈門兼職的事?263F 05/02 13:15

推 keydiablo: 綠色噁心賤畜生終於崩潰了快多叫幾聲來聽人渣賤種綠264F 05/02 13:15
→ keydiablo: 畜生

推 qazafa3085: 推整理的很清楚266F 05/02 13:23

→ brad0104: 先給箭頭，因為你有立場，想看反方如何說說267F 05/02 13:24

推 buddar: 大學自治先從自籌財源開始268F 05/02 13:24
→ buddar: 為何國台辦要替管中閔說話?

推 lesnaree2: 黨工真多270F 05/02 13:33

噓 imsphzzz: 9.2帶風向？271F 05/02 13:34

推 mvs06: 推清析整理辛苦了272F 05/02 13:38

推 hcastray: 果然說不過又在9.2這1001招不如說沒台灣價值比較快273F 05/02 13:38

推 wailman: 推~~挺管其實不見得...但反拔管的真的挺多..274F 05/02 13:38

→ ps1: 原來不用利益迴避台大校長選個石頭當也行275F 05/02 13:39

推 e86117934: 台灣價值不夠說什麼都沒用。276F 05/02 13:39

→ hcastray: 人家依法依規定選上你要改是之後的事情啊277F 05/02 13:40

推 sunnydragon7: 就反拔管…當初教育部跟中研院那麼多票還搞分裂選278F 05/02 13:41
→ sunnydragon7: 輸…選輸還翻桌說不算，黑道大哥？

推 campingman: 推280F 05/02 13:42

→ sunnydragon7: 管也是莫名其妙上的黑馬XD，討厭他在馬政府時期的281F 05/02 13:43
→ sunnydragon7: 言論跟作為

推 AdamHaly: 優質好文283F 05/02 13:43

推 ERICYAYAYA: 推284F 05/02 13:43

推 kuso2005: 無恥吱障只能吠9.2外還能講啥說來聽聽啊285F 05/02 13:44

→ sunnydragon7: 陽明那位校長順便也拉啊…兼職違法XD286F 05/02 13:44

→ kuso2005: 說兼職的去問葉俊榮和吳茂昆啊287F 05/02 13:44

推 kwSugar: 推~ 希望另一群的看清楚，不要再跳針的288F 05/02 13:46

→ gotornado: 快笑死了吱障整天只有9.2的梗就沒了好可憐289F 05/02 13:46

推 stank1240: 在廈門根本就不是兼職為啥還有綠畜想帶風向阿290F 05/02 13:47
→ stank1240: 吱障真的是故意裝瞎子耶
→ stank1240: 是管委請律師請廈大撤不實資訊管記者會還拿文件出來

推 liunwaiqoo: 推293F 05/02 13:52

推 KingKingCold: 人家好好整理爭議點跟釐清問題所在，竟然有綠吱能扯294F 05/02 13:57
→ KingKingCold: 說這是9.2帶風向......誰才有道理很明顯了

推 iphyf: 整理的好！但資進黨繼續無視！綠衛兵為噓你！幫補296F 05/02 14:01

推 bruce7010: 說大學自主不好跟中國說民主亂差不多297F 05/02 14:04
→ bruce7010: 不夠公開公平正義可以討論怎麼讓學校更好但絕對不是
→ bruce7010: 這種做法

推 daniel3658: 覺青來個會的好嗎? 只會躲在推文裡跳針300F 05/02 14:06

噓 kdh: 憐選過程有重大爭議，還要視而不見，不就是國冥黨的黑箱服貿301F 05/02 14:07

推 bruce7010: 怎樣學校要有錢有資源又能遴選制度良好可以討論但要302F 05/02 14:09
→ bruce7010: 抓也是抓全部不是抓個案用血統論來思考更low 完全沒
→ bruce7010: 有自由精神

推 st86188go: 真的只會9.2 9.2的叫……這比例都92了305F 05/02 14:09

→ sxxs: 推306F 05/02 14:10

噓 kdh: 國冥黨儘管支持這些獨董掌握公家資源，很棒不是307F 05/02 14:11

推 nixon: 都是拿沒有規定來塘塞,我大DPP直接寫明管不能當校長行了吧308F 05/02 14:12

推 sxxs: 一味的裝瞎跳針,還有沒有新的309F 05/02 14:15

噓 woodiewoodie: 行政程序法沒規定利益迴避？310F 05/02 14:19

推 bigbug6024: 你今天沒強姦母豬不代表明天不會，不管啦，大人快鍘他311F 05/02 14:24

推 ianself: 你要嘴行政程序法的利益迴避，不如自己親自去查條文，而312F 05/02 14:25
→ ianself: 不是推文打嘴砲當伸手牌

噓 regeirk: 邏輯錯很多啊大哥別鬧了314F 05/02 14:26

推 allstarw: 黨工迴避中315F 05/02 14:27

推 zeng50: 你不愛台灣沒台灣價值抓到316F 05/02 14:27

推 cangyisu: 連法規都沒讀熟，整天喊人違法偉哉DPP317F 05/02 14:27

噓 kdh: 簡單說他是台哥大獨董，當台大校長，你支持？318F 05/02 14:28

推 allstarw: 先不說支不支持啊事實就是他選上了啊違法法條在哪也不319F 05/02 14:32
→ allstarw: 說

推 daniel3658: 簡單說蔡母豬是資方走狗，當台灣總統，你支持？321F 05/02 14:33
→ daniel3658: 而且台大校長能不能當還要覺醒蠢吱支持才算數喔?

推 wahahajohn: 請儲值台灣價值323F 05/02 14:35

噓 kdh: 笑死人，資方走狗是9.2認定，獨董是有法源認定，腦袋呢324F 05/02 14:36

推 daniel3658: 所以這篇用白話說了蠢吱口中的法源根本不存在325F 05/02 14:37

推 wahahajohn: 黨工kdh持續崩潰中326F 05/02 14:38

→ daniel3658: 可惜文盲還是文盲只會直接end說我不支持就不能當327F 05/02 14:38

噓 kdh: 他選上就去硬當校長阿，笑死人，如果他可以328F 05/02 14:43

推 allstarw: 選上就當啊畢竟黨工沒投票權呵呵329F 05/02 14:46

推 daniel3658: 本來就能當阿不就你DPP主子自己違法不發聘書?330F 05/02 14:48
→ daniel3658: 內文都已經白話解釋法條了還不願意看真的文盲沒腦袋?

噓 kdh: 原來要憑書喔，憑書不是憐委會發的？那是選爽的嗎332F 05/02 14:50

→ daniel3658: 憑書是什麼東西? 小學都沒畢業了還管人大學校長是誰?333F 05/02 14:51

推 smalltwo: kdh怎不看看當初立法的時候教育部長和立委們的質詢紀錄334F 05/02 14:51

推 pp520: 推335F 05/02 14:52

噓 kdh: 如果聘書不是憐委會發的,表示根本沒大學自治，完全是笑話336F 05/02 14:52

噓 aadm: 哪一條要迴避？真小人，我欣賞你337F 05/02 14:53

→ daniel3658: 人家連"憑書" "憐委會"都弄不清楚了怎麼會看質詢紀錄338F 05/02 14:53

→ kdh: 當初對話也是笑話，聘書不是憐委會發的339F 05/02 14:53

推 daniel3658: 小學生開始跳針了大概也推成龍的台灣民主笑話論XD340F 05/02 14:55

噓 kdh: 質詢記錄沒立法，不就是打嘴砲341F 05/02 14:55

推 daniel3658: 沒有立法規定現任總統是蔡母豬所以說她是總統=打嘴砲342F 05/02 14:57

噓 kdh: 人民一票一投選台灣總統，你要說打嘴砲，也是很強大343F 05/02 14:59

推 wmtsung: 有道理就推344F 05/02 15:00

推 naey: 推整理345F 05/02 15:01

推 lulululula: 拔管的真的只會講些空洞垃圾話346F 05/02 15:04

推 Vassili242: 覺吱：你沒有台灣價值這篇不值得相信結案347F 05/02 15:09

推 Tsonga: 推整理348F 05/02 15:09

推 vrb: 可是國台辦也挺管，這樣就是挺共是9.2是紅軍是違反台灣價值349F 05/02 15:14
→ vrb: …所以背黑名也要拔管，這就是偉大的教育部！怎麼可以不明白
→ vrb: 教育部的苦心呢？

推 Rodstrupe: 推352F 05/02 15:15

噓 thinline: 三樓帶風向?353F 05/02 15:18
推 thinline: 剛剛純噓人一綠腦就殘的，這篇整理的很清楚推回來

推 daniel3658: 人民投的票是票遴委投的票不是票覺醒畜生腦袋在哪?355F 05/02 15:30

推 junkol: 清楚明瞭中肯推356F 05/02 15:40

推 skingqq: 呃357F 05/02 15:43

噓 RIFF: 黨國余孽358F 05/02 15:53

推 daniel3658: 誰叫你DPP主子推出的人選連黨國餘孽都選不贏只能違法359F 05/02 15:56

推 LogABCD: 整理地很清楚! 綠色護航隊太會胡扯了360F 05/02 15:59

噓 lbowlbow: ......這種邏輯就別發懶人包了吧361F 05/02 16:00

→ mooto: 話要說清楚董事跟獨立董事是否適用利益迴避362F 05/02 16:01

噓 goldenfire: 杜正勝那句話跟權力有什麼關係??363F 05/02 16:01

→ mooto: 你有些部分講太多幹話這種懶人包只會被拿來攻擊364F 05/02 16:02

推 waddler: 充滿幹話不會被攻擊台灣價值不夠才會365F 05/02 16:08
→ waddler: 兩三年前幹話滿滿謊言連篇的反核懶人包還不是被推爆

推 smallyu1102: 講這麼多有什麼用,資進黨這次是寧願不要臉,也要卡..367F 05/02 16:18

推 yellowwang: 怕368F 05/02 16:20

推 fhscyt: 推整理369F 05/02 17:09

推 ffaatt: 看國民黨不成氣候硬來以前的話是拿管炒民粹370F 05/02 17:17

推 ComeThrough: 黨工氣噗噗371F 05/02 17:18

推 c33uviiip0cp: 正解，推372F 05/02 17:20

→ lovenode: 帶風向失敗，慘……373F 05/02 17:20

推 spring719: 推整理374F 05/02 17:27

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 2410　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︿￣)ｐ lhy2410, greenhouse, Fokerkmt 說瞎！

1樓時間: 2018-05-02 10:24:57 (台灣)

→

Freerunner

+2 05-02 10:24 TW

9.2式自問自答，  結論就是： 台大是我們的 你不可以搶走。共產黨也都支持。 
開題談這個： 教育部有無拔管權.... 沒有拔不拔的問題! 不核准而已!  這是 教育部的權力，你可以剝奪教育部的權力嗎??  
不然你們叫管自己上任，跟你們的 蔣公來台 復行視事一樣，中華民國就忽然復活了。 
其他的問都是說一半 自問自爽。 沒甚麼好看的。

2樓時間: 2018-05-02 11:14:38 (台灣)

→

freedomxi

　 (編輯過) TW

自治本來就不是法外治權,可以脫離教育部監督,況且大學法也說主管機關是教育部
而且正常就是教育部可以不聘任,也就不核准,也有解散遴選會,重組遴選會法律職權 
遴選法律爭議,那看到國民黨立委不是修法,或者立旋轉門條款,如果財團在操控遴選,甚至採購的遴選,結果看到的國民黨立委不是在修法立法,而是在政治操作作秀打架混時間,35席工作效率比時力5席還差
 
況且有必要像獨裁國大代表搞個委員會,而不是台大學生直選嗎?台大學生不站起來直選你們校長的權力嗎?

3樓時間: 2018-05-02 10:56:29 (台灣)

→

Apartado

+1 05-02 10:56 TW

···

說爽的? 有爽就好

4樓時間: 2018-05-02 11:01:40 (台灣)

→

dispgogogo

　 05-02 11:01 TW

蘇嘉全：等下屆你們國民黨選贏再說。

5樓時間: 2018-05-02 11:04:52 (台灣)

→

freedomxi

　 05-02 11:04 TW

35席效率都這樣了,有必要佔著茅坑不拉屎嗎?不如選第三勢力政黨

6樓時間: 2018-05-02 11:08:21 (台灣)

→

JCB88

　 05-02 11:08 TW

何時「利益迴避」是需要法律規範的東西？現在是怎樣～狗黨人的道德觀，可以公開的吃公家資源不用迴避喔？～連當個公立大學校長～跟財團間的利益關係，都可以不用講清楚勒？～幹！還是台灣最高學府....反正沒差了啦～恁北的小孩準備出國念啦～這所最高學府不念也罷～反正教育部到時別拿恁北繳的稅金給這些藍鳥學校，要錢～笑長自己去跟財團要。

7樓時間: 2018-05-02 11:51:31 (台灣)

→

erisiss0

　 (編輯過) TW

利益迴避如果不用法律規範，蔡英文就會被直接宇昌案打到死。
正因為法律沒有規定這個迴避問題所以才是查無不法。
說白一點不管啥都用道德最高點去看的話，這事件第一個應該被追究的應該就是
教育部長去海外投資的問題，這是完全違法的毫無懸念。現在只是躲起來不說而已

8樓時間: 2018-05-02 12:50:17 (美國)

→

twus

+1 05-02 12:50 US

講完了嗎? 可以拔了嗎?

9樓時間: 2018-05-02 14:27:28 (台灣)

→

erisiss0

　 (編輯過) TW

上面說台大學生直選校長這個實屬無稽了。校長本來就不須對學生負責
校長是校內行政，業務以及經營的負責人。不是學生的代表
就和人民不需要直選行政院長，還有司法院長，考試院長一樣。 
說白一點校長是管教師，教職員還有對外公關的。原則上不管教書和學生實在沒啥關聯
所以這次台大遴選會開放一席學生會已經是非常大看得起台大學生了。
不然按理說學生根本沒資格參加遴選的

10樓時間: 2018-05-02 14:35:53 (台灣)

→

erisiss0

　 05-02 14:35 TW

其實政府要解決這問題很簡單，只要直接開記者會出來說違反那條法的那部份
應該要又怎樣的罰則就好了。但是如果找的出來就不會拖4個月了。
管雖然喜歡說一大堆幹話，當官的時當的該死該死的
但是他在這種清白的地方其實幾乎是潔癖了，活到這樣大歲找不出啥毛病。
一個教育部長隨便一抖查就問題一籮筐還比較糟糕。 說要迴避利益這個也是笑了。獨董是來監督董事會的，說白一點就是當官抓人的
難道會有警察要和犯人迴避利益的問題嗎... 加上獨董也是台大要他去當的，因為台大要和台哥大建教合作拿錢
但是需要有一個人去那邊看著。所以找了管去壓陣
其實這些東西都有公文的，教育部也知道真要講理掰不過去才會弄這樣難看
不然早兩下子讓他下去了

11樓時間: 2018-05-02 15:27:38 (台灣)

→

freedomxi

　 05-02 15:27 TW

老是在帶風向...既然不影響學生,那學生直選有何關係?反觀現在財團介入遴選委員,甚至軍購都有財團介入遴選委員,難道不應該制定旋轉門條款嗎?況且這次爭議不就是一直在吵遴選會的問題嗎?那就是遴選法律還有修改的必要才會有爭議

12樓時間: 2018-05-02 15:28:47 (台灣)

→

freedomxi

+2 05-02 15:28 TW

對於旋轉門問題,財團問題卻不去解決,日後還是會發生同樣的問題

13樓時間: 2018-05-02 16:46:39 (台灣)

→

l2godians

　 05-02 16:46 TW

８７連違反什麼法都說不出來，
然後花四個月修正法案說管利益未迴避？ free講那麼多，可能講了上萬字了吧？
（奇怪一個台大校長你可以打上萬字東扯西扯去抨擊，
　結果遇到教育部長卻三緘其口？老闆叫你不要談論教育部長嗎？） 
從來沒聽你確切地說出，管中閔到底違反哪一條法？

14樓時間: 2018-05-02 17:33:21 (台灣)

→

erisiss0

　 05-02 17:33 TW

我要帶風向還在這邊說嘴幹麻，直接在ptt上面說就好
問題就是這沒風向好帶阿靠。說不過去的事情就是說不過去

15樓時間: 2018-05-02 17:36:47 (台灣)

→

erisiss0

　 05-02 17:36 TW

首先要搞清楚，校長要負責的對象是校董，不是學生好嗎？
要學生來直選就和中國人來干涉台灣選總統一樣是亂搞。
會說出這種話表示根本不清楚民主是在作啥的。
投票是表示被選舉者要對投票者負責的。校長又不用對學生負責學生哪有資格投票？

16樓時間: 2018-05-02 17:40:18 (台灣)

→

erisiss0

　 05-02 17:40 TW

···

高雄市長需要對高雄市民負責，所以高雄市民有投票權。台南市民沒有高雄投票權懂嗎？
學生會長需要對學生負責，所以學生有投票權懂嗎？
不是扯上一點關係就可以來投ok？
不影響學生並不表示可以讓學生來投。就和兩韓要終戰不影響台灣人
但是台灣人也不會拿到韓國或朝鮮投票權ok？

17樓時間: 2018-05-02 17:49:33 (台灣)

→

erisiss0

　 (編輯過) TW

···

然後還說旋轉門表示你根本就沒看清楚整個事件嘛
管又不是離開學校去當台哥大獨董，是台大指派他去當
哪有啥旋轉門問題？台哥大作為台大建教合作的重要夥伴台大找一個人參加
委員會是正常的。
如果不找才是自找麻煩，這中間差的問題誰來負責？ 奉勸不用在想掰啥財團問題了。這個事件從頭到尾就都沒有和財團有關的地方
這個委員會裡面教育部還佔了三票勒，3/21的票。
台哥大才1票能怎樣，而且這還開了N次會好不。
質疑委員會的公正根本就是認為教育部都是草包

18樓時間: 2018-05-02 17:54:15 (台灣)

→

erisiss0

　 05-02 17:54 TW

···

我再順便解說一下
台大校長選舉裡面的利益迴避的條件
配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係者→顯然不是
學位論文指導之師生關係→也沒有 現在教育部是打算追加一個具營利事業機構董監事關係
然而後法不能追溯。所以這根本就不甘這次的事情

19樓時間: 2018-05-02 18:00:37 (台灣)

→

erisiss0

　 05-02 18:00 TW

···

而且即使這樣的規定，恐怕也不能影響到管的上任。
因為就常識來看，獨董恐怕是不能算公司董事的（獨董是沒有股票的看守者）
不領錢，純給建議和監督的角色定位
因此發生公司弊案都幾乎不可能牽扯到獨董，頂多是受輿論壓力辭職
所以即便是用了新的標準來看也是不影響

20樓時間: 2018-05-02 18:07:42 (台灣)

→

erisiss0

　 (編輯過) TW

···

唉說成這樣，不願意看看資料的人還是不願意看拉。
我也不喜歡管，但是我更不喜歡不公正的選舉干預。
這就是民主。即使討厭一個人也要保證他的民主權（話語，投票，被選舉）
不能因為覺得管是一個機歪人又不是自己派系的就胡搞這種東西
今天胡搞這種東西破壞體制，以後就沒有人要按規矩來了。
大家起來反都不是因為管多棒。我看他出來哭鼻子真想出來笑話他幾歲的人了
問題就在校長選舉就像是比賽，比賽事前大家都驗過了沒問題。
選手都跑完了，結果大會主辦才跳出來說不算數這還像話嗎
事情爭的不是派系，而是公平而已

21樓時間: 2018-05-02 18:22:05 (台灣)

→

freedomxi

　 05-02 18:22 TW

蠻搞笑的台大是國立大學,國營事業董事長也是行政院指派.又不是私立學店營業單位...
況且應該重點放在修法,立法,學生直選只是修改現行法律,至於人民觀感,適不適合是立法委員的工作,反而現在立法委員都在做政治操作,而不是修法和立旋轉門條款,反而現在財團控制情況,人民觀感才不佳吧
你的重點不是在立旋轉門條款,防堵以後會發生相同的問題,甚至採購案財團介入遴選委員圍標,卻一直放在政治操作上...

22樓時間: 2018-05-02 18:24:54 (台灣)

→

erisiss0

　 05-02 18:24 TW

講到這種地步還在說學生直選，我只能說無藥可救。
你一定是支持中國來直選台灣總統的那種人

23樓時間: 2018-05-02 18:32:10 (台灣)

→

freedomxi

　 05-02 18:32 TW

直選只是一種辦法,立法委員可以參考,而你卻一直在這裡政治性打轉
而不是同意立法委員趕快立法旋轉門條款,避免類似情形或弊案
國民黨立委整天作秀35席比時代力量5席還差,佔著茅坑不拉屎

24樓時間: 2018-05-02 19:59:45 (台灣)

→

erisiss0

　 (編輯過) TW

搞不清楚狀況的是你。要直選也不是學生，是全體教職員好嗎
開口閉口就是xx黨作秀怎樣怎樣的還說自己沒有政治性
我還開放行政院長直選勒。選舉是幹麻的都不懂

25樓時間: 2018-05-02 21:38:50 (台灣)

讚

ooo1688

-2 05-02 21:38 TW

綠吱就是蠢

26樓時間: 2018-05-02 23:06:13 (台灣)

→

freedomxi

　 (編輯過) TW

erisiss0 搞不清楚才是你吧,都講明白了重點在
立法委員趕快立法旋轉門條款,避免類似情形或弊案
直選只是一種辦法不見得要這樣做,你還一直想帶風向扯政治?
至於國民黨作秀,是不是作秀大家都有眼睛看,扛桌子丟水球,結果軍改版本和行政院一樣,除了18%沒砍,那誰都會照抄好嗎?

27樓時間: 2018-05-02 22:19:17 (台灣)

→

l2godians

　 05-02 22:19 TW

一直叫立法委員立法，然後一直說人數少的那一邊不做事， 
媽的我真的快被你笑死。

28樓時間: 2018-05-02 23:04:32 (台灣)

→

a11643

-1 05-02 23:04 TW

···

先出動軍隊殺你們滯台支那賤畜在說

29樓時間: 2018-05-02 23:04:45 (台灣)

→

waterjellysu

　 05-02 23:04 TW

···

那一條規定要迴避？ 會說這話的人基本上就是爛人 小偷那麼多~為什麼要抓我?? 為何不去抓別人?  小偷就是小偷啦 狡辯

30樓時間: 2018-05-02 23:07:17 (台灣)

→

jxdkt

　 05-02 23:07 TW

···

遴選委員會很大？　大到連教育部都只能當＂橡皮＂圖章呀？不就是遴選委員會的問題　官官相護　官官相提拔　近親繁殖　好像台大校長　就是這群不要臉的遴選委員會的玩物　！偏偏被查出來問題一對　.....丟不丟臉還好意思說自己是遴選委員會　不靠拉黨結派就混不下去　這種教授還是快別丟自己臉吧！

31樓時間: 2018-05-02 23:07:40 (台灣)

→

lhy2410

　 05-02 23:07 TW

什麼百納海川⋯⋯笑死，1000%是風向洗白文

32樓時間: 2018-05-02 23:08:00 (台灣)

→

freedomxi

　 05-02 23:08 TW

l2godians 人數少35席還算少?那下次國民黨3席好了,35席一個立委領納稅人民那麼多錢至少一個月都國民黨都差不多拿將近千萬吧,而繳出來成績單是軍改用抄的?

33樓時間: 2018-05-02 23:10:04 (台灣)

→

wogotoog8

　 05-02 23:10 TW

我只問下賤綠吱人渣黨的狗一句話，如果下次換國民黨執政，是不是也可以幹一樣的事，如果幹一樣的事，你現在會是什麼立場？？？

34樓時間: 2018-05-02 23:15:06 (台灣)

→

CooperRyan

　 05-02 23:15 TW

···

難怪叫管爺，原來就是個鑽漏洞的，懂了懂了！ 台大也就是這塊料！

35樓時間: 2018-05-02 23:30:48 (台灣)

→

freedomxi

+1 05-02 23:30 TW

wogotoog8 真的看多中天腦袋鬼打牆,今天國民黨爛就滅國民黨,民進黨爛就滅民進黨,是以台灣變好為優先,而不是顏色對了中共要併吞你還舔共,立場?到底誰才有預設立場?

36樓時間: 2018-05-02 23:35:40 (台灣)

→

jxdkt

　 05-02 23:35 TW

···

以為狗民黨當初交通幫很屌！結果原來教育界也有拉黨結派的教育幫呀！　別人都下賤你最清高　清高到還要靠拉黨結派勾結狗敏黨才可以當校長呀？　真清高　到中國拿錢　賺賺外快　哪裡清高？　想要美名又想要錢　和800-1壯士有87%相呀...　犯賤被抓就閉嘴就好　偏偏做錯事又要嘴！

37樓時間: 2018-05-02 23:37:00 (台灣)

→

kilhi

　 05-02 23:37 TW

Dpp想要大學校長官派啦！

38樓時間: 2018-05-03 00:02:36 (台灣)

→

mebius

　 05-03 00:02 TW

···

廢話這麼多幹嘛?一句話 台哥大的獨董兼台大校長 適合嗎?!

39樓時間: 2018-05-03 09:31:12 (台灣)

→

AYAKI

　 05-03 09:31 TW

只有發生在KMT身上的才叫做有問題,發生在DPP都是沒關係的,誰叫台灣人民選出個這樣的總統跟這樣的政客

40樓時間: 2018-05-03 10:05:11 (台灣)

→

l2godians

　 05-03 10:05 TW

...35席算多，那6X席的算什麼？ 
你們就是有一個壞習慣， 
顏色對了，6X < 35 ? 
顏色對了，低學力廟公可以當國策顧問？ 
顏色對了，偷台灣專利的共產軍事顧問可以當教育部長？ 
顏色對了，實習生年薪可以領250萬？

41樓時間: 2018-05-03 10:36:17 (台灣)

→

freedomxi

　 05-03 10:36 TW

35席只會像柯賜海拿牌子混時間,35席效率都比時力5席差了,還扯到6x席的民進黨?
民進黨做不好也是會被人踢下來,不用一直想要到處噴的都是屎,先贏人家5席的效率再說吧

42樓時間: 2018-05-03 10:58:45 (台灣)

→

l2godians

　 05-03 10:58 TW

真的，6X席也先贏人家5席的效率再說吧～ 
話說５／３５　＞　５／６Ｘ 
是不是說明民進黨比國民黨還廢？

43樓時間: 2018-05-03 10:59:16 (台灣)

→

l2godians

　 05-03 10:59 TW

顏色對了，低學力廟公可以當國策顧問？
 
顏色對了，偷台灣專利的共產軍事顧問可以當教育部長？
 
顏色對了，實習生年薪可以領250萬？ 
話說你這三項還沒回喔～

44樓時間: 2018-05-03 11:34:09 (台灣)

→

freedomxi

　 05-03 11:34 TW

你這種就是不先改自己,先改別人都是they的錯
至少6x席還有年改版本出來,時力5席也有版本,反觀國民黨35席拖了多久?弄了一個軍改版本還是抄行政院版一模一樣,拖那麼久是混時間嗎?還敢講5/35 > 3/6x,看成果那門子的邏輯

45樓時間: 2018-05-03 11:38:08 (台灣)

→

Apartado

　 05-03 11:38 TW

···

操
高級外省人在把持台大校一長

46樓時間: 2018-05-03 11:46:06 (台灣)

→

Apartado

　 (編輯過) TW

···

台大可以不鳥教育部 ?  是因為台大的薪水不是國家付的

47樓時間: 2018-05-03 11:39:50 (台灣)

→

freedomxi

　 05-03 11:39 TW

連家偷一堆專利吧,新聞都有了,低學力廟公可以當國策顧問？講馬英九時白冰冰?國策顧問不是看學歷的吧,年薪250萬?管爺獨董都1千萬了,更別說馬時代邱毅當中油獨董,你只會抹屎喇低賽,如果要細數恐怕國民黨更臭,但是扯這種抹屎的事情,並不會改善問題也不會解決問題

48樓時間: 2018-05-03 11:44:23 (台灣)

→

l2godians

　 05-03 11:44 TW

因為國民黨更爛，所以民進黨愛怎麼做都可以， 
這種論調早就被大家戳破了，換一種好嗎？ 
因為B是殺人犯所以A搶劫無罪？ 
這什麼邏輯？

49樓時間: 2018-05-03 11:52:05 (台灣)

→

freedomxi

　 05-03 11:52 TW

正常邏輯,最爛的先開刀

50樓時間: 2018-05-03 11:59:53 (台灣)

→

mebius

　 05-03 11:59 TW

···

所以台哥大的獨董兼台大校長 全國人民能接受?

載入剩下的3筆推文...

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享