※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-02 11:06:41
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 管中閔事件法律問題 總整理懶人包
時間 Tue May 1 19:24:04 2018
"楊泮池就又違法讓管中閔通過兼職案"
這篇懶人包我看到這句我愣了一下
還以為是姑婆勇本人寫的
既然違法的是楊,那甘管中閔屁事
管又沒拿槍逼楊同意
來說重點啦
DPP認為管違法的地方是在6~10月這一段時間兼職
因為正式文書到達跟楊校長內簽的時間有落差
我現在很想看看法官會如何判
5.17楊的校內簽呈是否有效力?
這會牽扯到更多的事,產生更多的bug
好比
我今天早上不舒服,打電話跟主管請病假取得同意
隔日補假單
以DPP標準
我要先到公司取得正式假單才能請假,不然算曠職
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.167.106
※ 文章代碼(AID): #1Qw4vNk4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525173847.A.B84.html
※ 同主題文章:
05-01 18:04 ■ Re: [爆卦] 管中閔事件法律問題 總整理懶人包
● 05-01 19:24 ■ Re: [爆卦] 管中閔事件法律問題 總整理懶人包
05-02 02:53 ■ Re: [爆卦] 管中閔事件法律問題 總整理懶人包
推 : 台大實務上一堆先跑的兼職，大概都要送懲戒了1F 05/01 19:25
推 : 簽呈本來就有效力2F 05/01 19:26
推 : 實務上就是先接到邀請，做了才有辦法填申請單3F 05/01 19:27
推 : 民進黨為了打管，要讓學術界都反嗎？修法以後不准吧4F 05/01 19:27
→ : 會覺得內部簽呈沒效力的應該都還沒出過社會工作5F 05/01 19:27
推 : 對啊其實老闆認同這假單合法就好了6F 05/01 19:28
→ : 草皮事件也一樣
→ : 草皮事件也一樣
→ : 事實上一堆便宜行事違法的，真的要抓全台灣沒幾隻能過8F 05/01 19:29
噓 : 明明違反程序正義一堆人瞎挺9F 05/01 19:29
→ : 法官如果覺得內簽沒效力,影響層面就不只學校了10F 05/01 19:29
→ dostey …
→ : 明明老板都認同這個活動合法了，覺青依然跳針程序不對，12F 05/01 19:29
→ : 先斬後奏
→ : 先斬後奏
推 : 你覺得DPP懂勞基法懂得勞工怎麼請假嗎？14F 05/01 19:30
台大習慣偷跑？人事室證教授兼職9成5申請皆追認 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台灣大學今天召開臨時校務會議，處理管中閔當選校長後衍生出的各項爭議，其中因管中閔未獲同意前，就偷跑上任台灣大哥大獨立董事，會中由人事室報告，竟脫口說出，這一兩年有37名教授兼職，在學校流程簽辦上，有95％的同意書都採追認，凸顯台大流程都採偷跑形式。台大校長當選人管中閔被抓出，去年獲聘成為台灣大哥大的 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php2Kqn4P.jpg)
→ : 公務體系隨便抓都一堆,到時候又要來共業了16F 05/01 19:30
推 : 先有內簽才會對外發文~~~~17F 05/01 19:31
→ : 法官如果要看上面臉色亂判,我看這火會燒更大18F 05/01 19:32
→ : 先來一波檢舉潮
→ : 先來一波檢舉潮
推 : DPP打赴中兼職一定更有效果，偏偏檯面上一堆自己人20F 05/01 19:33
→ : 內簽最後是會歸檔保存的 最好沒效力~~~~~21F 05/01 19:33
→ : 兼職本來就要「先」報准，別跟我說什麼公務體系常態22F 05/01 19:34
推 : 有學術地位的那個沒去過中國的？23F 05/01 19:34
→ : 政府機關行政都是用內簽在跑了~~~~~24F 05/01 19:34
→ : 柯文哲自己也去不少次25F 05/01 19:35
→ : 校長內簽批可了就是先報准了阿~~~~26F 05/01 19:35
推 : 這事要究責也是行政單位，干申請人毛事27F 05/01 19:36
→ : 送！都送！29F 05/01 19:36
推 : 管5月17教評會就准許了 哪裡沒"先"報准?30F 05/01 19:39
推 : 校長同意教授當獨董需要發公文出去嗎? 發給誰?31F 05/01 19:39
→ : 5月17日後台大有再為管兼任獨董重新開會討論? 沒有嘛32F 05/01 19:39
推 : 可以送阿但是別忘了，法律不說及既往33F 05/01 19:39
→ : 既然如此 又何來學校還未許可? 後續的公文就是行政人員去34F 05/01 19:40
→ : 跑而已 5月17日那天學校就准了 不是後來又開會討論才准好
→ : 嗎
→ : 跑而已 5月17日那天學校就准了 不是後來又開會討論才准好
→ : 嗎
→ terrytina19 …
推 : 公文有兩種 不發出去的內簽 跟 發出去的簽稿併呈39F 05/01 19:41
→ : 機關內部事務當然用內簽
→ : 機關內部事務當然用內簽
推 : 原來內簽沒效力0.0…真喜歡看硬凹的掰一堆理由41F 05/01 19:44
→ : 連內簽沒效都掰得出來
→ : 連內簽沒效都掰得出來
推 : 白痴 內簽最好沒效力…不懂在亂吹43F 05/01 19:45
推 : 徐國勇還說打官司一定贏，那台大大概會多出很多教職44F 05/01 19:45
→ : 媽的公家機關都先上簽呈好嗎？智障真多45F 05/01 19:46
推 : 其實都有效力 只有要不要發出去給其他單位知道而已46F 05/01 19:46
→ : 又不是每一件事都需要發文告知別的單位47F 05/01 19:48
→ : 說內簽沒效力的真的再公家單位做事嗎？首長核准就是同48F 05/01 19:49
→ : 意，發文只是後續行政作業而已。
→ : 意，發文只是後續行政作業而已。
推 : 民進黨很明顯的就是在惡意誣陷管一人，無視校內簽核。50F 05/01 19:49
推 : 內簽無效那賴不用做院長啦…51F 05/01 19:50
→ : 一堆內部簽都處理自己內部的事情 要發文給鬼嗎52F 05/01 19:53
→ : 發文也只是告知別人有這件事情而已 主官已經早就同意
→ : 就算是簽稿並呈 發文時間還是會稍慢 也算先斬後奏？
→ : 更不要說先簽後稿 除非你是下對上 要給上級核備
→ : 不然主官簽準就已經決定好了
→ : 發文也只是告知別人有這件事情而已 主官已經早就同意
→ : 就算是簽稿並呈 發文時間還是會稍慢 也算先斬後奏？
→ : 更不要說先簽後稿 除非你是下對上 要給上級核備
→ : 不然主官簽準就已經決定好了
推 : dpp這種完全脫離實務的指控就是騙沒出社會小孩啊57F 05/01 20:02
推 : 徐國勇在扯內簽 行政院自己就內簽一堆 不一定發出去58F 05/01 20:04
推 : 這篇就是講行程法114條的補正啊59F 05/01 20:05
→ : 退一萬步說 因為這種(違法)兼職 然後就說管永不能選校長60F 05/01 20:06
→ : 我都不知道這是怎麼判定的 到底是殺人還是放火阿
→ : 我都不知道這是怎麼判定的 到底是殺人還是放火阿
推 : 講內簽只能騙沒待過公部門的鐵吱62F 05/01 20:07
→ : 教育部長那種人都可以當了 呵呵
→ : 教育部長那種人都可以當了 呵呵
推 : 重點不在理由，而在管不能當校長64F 05/01 20:07
推 : 剝奪憲法賦予的工作權~~~不用三審定讞~~~XDXD65F 05/01 20:07
→ : 就別說老早 校方就核准了 可能根本不關管的事66F 05/01 20:08
→ : 所以我很想看法官如何判啊,反正這樣管有事,你法院以後就67F 05/01 20:08
→ : 照這規矩來跑,來看誰比較累
→ : 公務機關,包含你大DPP政府以後等著被挑BUG吧
→ : 照這規矩來跑,來看誰比較累
→ : 公務機關,包含你大DPP政府以後等著被挑BUG吧
推 : 資進黨工這麼晚還在加班真是辛苦了70F 05/01 20:09
推 : 法院內部事務也是用內簽 不一定發出去71F 05/01 20:10
→ teras …
→ : 法律研析都不敢掛真名 也是很屌 我看掛了大概會被笑死76F 05/01 20:11
→ : 沒看台大法律系都安靜了77F 05/01 20:11
→ : 應該改稱抹黑研析78F 05/01 20:11
→ littleaoc …
推 : 如果內簽無效 所有的公文都要發出去 會搞死人~~~~80F 05/01 20:13
→ : 公務員請假的公文要不要也發出去?
→ : 公務員請假的公文要不要也發出去?
→ : 挺管的看一下83F 05/01 20:16
推 : 校長內簽批可了84F 05/01 20:17
→ : 內簽沒在十月以前寄給管85F 05/01 20:17
→ : 校長批可沒用，台大的規定在這
→ : 校長批可沒用，台大的規定在這
→ : 內簽就是書面同意阿87F 05/01 20:18
→ : 書面同意沒在管兼職時寄給管88F 05/01 20:18
→ : 台大真正同意，寄出同意書在10月
→ : 台大真正同意，寄出同意書在10月
推 : 校長核定後沒看到嗎？90F 05/01 20:20
→ : 校長核定後沒書面寄給管91F 05/01 20:20
→ : 有的話請拿出來
→ : 有的話請拿出來
推 : 內簽本來就不用發出去 發給個人???93F 05/01 20:21
→ : 要兼職的必須收到書面同意以後才能開始兼職94F 05/01 20:22
→ : 內簽沒發出去就是管沒收到書面同意就開始兼職
→ : 剛剛有個文學系教授說這不算勒
→ : w不是叫我來這？
→ : 內簽沒發出去就是管沒收到書面同意就開始兼職
→ : 剛剛有個文學系教授說這不算勒
→ : w不是叫我來這？
→ : 看法院如何判吧,如果法院認為內簽這樣無效再來說吧98F 05/01 20:23
→ : 不用扯太遠,只要台大可以拿出楊校長5.17簽可的文件就好
→ : 不用扯太遠,只要台大可以拿出楊校長5.17簽可的文件就好
→ : 看法院判？挺管的上來罵幾天了還說要等法院判？100F 05/01 20:24
→ : 通常這種人事會掃描內簽給他101F 05/01 20:25
→ : 台大要拿出他517寄給管的證據喔，光有內簽文沒用102F 05/01 20:25
→ : 至於管從何種管道知道這不影響那份內簽的效力103F 05/01 20:25
→ : 有掃描是吧！在哪里？104F 05/01 20:26
推 : 某樓護航兩天了，不累喔？105F 05/01 20:26
→ : 校長核定事否生效?不過校方到現在也認為生效 決定權在誰呢106F 05/01 20:26
→ : 我請別人幫我請病假,重點在主管是否同意107F 05/01 20:26
→ : 台大的規定是管要收到書面同意才能開始兼職108F 05/01 20:26
→ : 如果主管不同意,自然有人會跟我說主管不同意109F 05/01 20:26
→ : 請假這個懶得說，差太多110F 05/01 20:27
→ : 公司如果訂你就是要書面請假，你沒有就是沒完成請假
→ : 公司如果訂你就是要書面請假，你沒有就是沒完成請假
→ : 是說就算違反台大內部規定 罰則是什麼?112F 05/01 20:27
→ : w叫我來這，消失了嗎？113F 05/01 20:28
→ : 反正你只相信DPP,別說說再多也沒用,浪費口舌114F 05/01 20:28
→ : 有寫不能參選校長了嗎？115F 05/01 20:28
→ : 喔，總算有人承認管違反規定了116F 05/01 20:28
→ : 等一下又有人說跟選校長沒關係是吧
→ : 挺管的承認管違反規定有這麼難嗎
→ : 等一下又有人說跟選校長沒關係是吧
→ : 挺管的承認管違反規定有這麼難嗎
→ : 闖紅燈是違法 能不能選總統?119F 05/01 20:29
→ : 挺管的不分是非黑白上來罵幾天了120F 05/01 20:29
推 : 某樓從第一天開始叫管違法，說不出哪違法，後來又改說管違121F 05/01 20:29
→ : 反規定，違反規定罰則什麼？要不要幫大家找找？
→ : 反規定，違反規定罰則什麼？要不要幫大家找找？
→ : 喔，講不下去，扯選總統了，那個w說這樣邊比較能講123F 05/01 20:30
→ : 兼職就算成立也只是罰錢而且，哪裡有說不能選校長?124F 05/01 20:30
→ : 罰則？承認管違反規定了沒？125F 05/01 20:30
→ : 本校專任教師（含兼行政主管職務教師）代表學校官股至營利126F 05/01 20:31
→ : 好，這邊還算大是大非，有人挺管的承認管違反規定了127F 05/01 20:31
→ : 先說違法規定跟選校長有啥屁關係吧128F 05/01 20:31
→ : 事業機構或團體兼職，須先送本校審議小組審議，通過者簽請129F 05/01 20:31
→ : 上法院等著看看被認證，大學法跟內部的行政條例比例原則很130F 05/01 20:32
→ : 簡單，看看顧力熊吭都不敢吭
→ : 簡單，看看顧力熊吭都不敢吭
→ : 校長核定後，方得兼職。132F 05/01 20:32
→ : 對啊，開始講就算違反規定跟選校長沒關係133F 05/01 20:32
→ : 感覺某些人為了要卡管,已經鑽到很細節的部分了134F 05/01 20:32
→ : 不過現在挺管的是校方自己 你以為校方這麼笨嗎135F 05/01 20:33
→ : 有點像考90分說人不及格,結果自己連60也考不到136F 05/01 20:33
→ : c同學，往上看台大連結網址，要書面同意才能開始兼職137F 05/01 20:33
→ : 不然來講出個關係來啊138F 05/01 20:33
→ : 喔,細節，有人為了挺管，不想講道理細節139F 05/01 20:33
→ : 我還是老話,由法院來判定是否楊校長批准就有效140F 05/01 20:33
→ : 還挺管勒...承認大多數人挺程序正義很難？我這輩子沒投過141F 05/01 20:34
→ : 國民黨，現在認真考慮投看看了，手邊還有時代的政治獻金收
→ : 國民黨，現在認真考慮投看看了，手邊還有時代的政治獻金收
→ : 無效的話OK,進入大檢視時代,一體適用143F 05/01 20:34
→ : 據，待會去退好了144F 05/01 20:34
推 : 還違法，都給你講就好了，台大一直以來的流程就是這樣145F 05/01 20:34
→ : 等法院判的又來了，挺管的有等到法院判才出來罵嗎？146F 05/01 20:34
→ : ，要是違法你去告台大啊！147F 05/01 20:34
→ : 那就等法院出來啊,你現在為何就確定法院判管跟台大輸148F 05/01 20:35
→ : 台大的白紙黑字的需要書面同意的文就在這149F 05/01 20:35
→ : 又要來法院是國民黨開的那一套嗎?150F 05/01 20:36
→ : 判管輸？至少這邊的人最厲害的只能說法院判我還不多講一點151F 05/01 20:36
→ : 我尊重法院的看法,但是一但確立這看法,一體適用152F 05/01 20:36
→ : 笑死了...只要校長同意日起生效，坐等法院認證。153F 05/01 20:36
→ : 而且現在是沒有書面同意嗎?是沒有往外函示給台哥大而已吧154F 05/01 20:36
→ : D黨沒法律判決都能幹了還不能罵XD155F 05/01 20:37
→ : 校長核准的公文不就有書面同意?156F 05/01 20:37
推 : 法院都還沒判，你就在那邊說違法，你法官喔？還是有判157F 05/01 20:37
→ : 例拿出來啊！
→ : 例拿出來啊！
→ : 管要收到書面同意才能開始兼職，管是最主要受文者159F 05/01 20:38
噓 : 馬的蠢吱一天到晚把正義掛在口中真的很倒彈160F 05/01 20:38
→ : 草枝擺你他媽這麼正義出來我看看實際上你是有多正義
→ : 草枝擺你他媽這麼正義出來我看看實際上你是有多正義
→ : 是哪裡沒書面同意 要什麼書面才算同意?162F 05/01 20:39
→ : 我這篇文一開始就說想看法院如何判,後續會很精彩163F 05/01 20:39
→ : 還三小程序正義勒164F 05/01 20:39
→ : 挺管的看不懂管要收到書面同意才能開始兼職是嗎？165F 05/01 20:39
→ : 簽請校長核定後，方得兼職166F 05/01 20:40
→ : 你怎知沒收到?現在問題是沒函示台哥大好嗎
→ : 你怎知沒收到?現在問題是沒函示台哥大好嗎
→ : c大故意不看台大的規定喔，還在校長同意168F 05/01 20:41
→ : 你怎知有收到？拿來看看
→ : 你怎知有收到？拿來看看
推 : 新聞都報了95%的台大教授兼職獨董都是事後追任，你先把170F 05/01 20:41
→ : 法院認定這樣違法兼職的判例找出來吧！
→ : 法院認定這樣違法兼職的判例找出來吧！
→ : 我還真的看不懂,先不說要不要收到,管是主要受文者你決定?172F 05/01 20:42
→ : 95%的闖紅燈，所以呢173F 05/01 20:42
→ : 法律都你大DPP再決定合不合法的喔174F 05/01 20:42
→ : 內簽就是准了呀，公司老闆同意買電腦，員工跑去三創買175F 05/01 20:42
→ : 你知道沒收到?明明都在說要函示台哥大 難不成還放在校長那?176F 05/01 20:43
→ : 你才沒看台大規定勒 我明明從那複製貼上
→ : 你才沒看台大規定勒 我明明從那複製貼上
推 : 某v就來沒出社會的職業學生啊，人家忙著賺學費啊？178F 05/01 20:43
→ : 跟三創店家簽約買10台，根據dpp邏輯，這員工已經犯法179F 05/01 20:43
→ : 何況是電子簽核的話 簽呈完早就自動送回給本人180F 05/01 20:44
→ : 又再舉闖紅燈，之前才打你的臉，不得主張違法之平等，181F 05/01 20:44
→ : 首先你要有法條確認那些事情是違法
→ : 首先你要有法條確認那些事情是違法
→ : 等法院吧,尊重一下,把那95%掃掉我其實不痛不養183F 05/01 20:45
→ : 台灣是罪刑法定主義，不是你覺得違法就違法，懂嗎？184F 05/01 20:45
→ : 反正高教界挺哪邊比較多大家都知道,要就一體檢視185F 05/01 20:45
→ : 不要只針對個人
→ : 不要只針對個人
→ : 台大規定要收到書面同意才能兼職，這邊拗成這樣187F 05/01 20:46
→ : 如果前面95個這樣做沒違法,但這其實是違法的188F 05/01 20:46
→ : 專任教師（研究人員）應經本校書面同意189F 05/01 20:46
→ : 我認為執法者要付很大責任,不知者無罪190F 05/01 20:47
→ : 老實講，規定要明確，你倘若真覺得事後追認不行，不符191F 05/01 20:47
→ : 合法律規定，麻煩在辦法、細則中寫清楚，罰則也寫清楚
→ : 合法律規定，麻煩在辦法、細則中寫清楚，罰則也寫清楚
→ : 哪裡有寫要收到函?193F 05/01 20:47
→ : ，否則都給你講就好了194F 05/01 20:47
→ : 很多流程以往都這樣跑,後面的人也是這樣跑195F 05/01 20:47
→ : 不能將錯全推給後面的
→ : 不能將錯全推給後面的
→ : 教師經書面，就是要送達教師197F 05/01 20:48
→ : 內簽就是書面同意了198F 05/01 20:48
推 : 內簽同意就是書面同意阿 最後公文會還給上簽的管199F 05/01 20:48
→ : 書面沒送達管教師200F 05/01 20:49
→ : 管最後會把內簽歸檔......201F 05/01 20:49
→ : 最好是 書面只是要黑紙白字 跟送達無關202F 05/01 20:49
→ : 校長批可的內簽最後會回到上簽的管教授手上....203F 05/01 20:50
推 : 事後追認行程法114條就跟你講了，形式上的事後補正是204F 05/01 20:50
→ : 可以的啦，某v就只會跳針
→ : 可以的啦，某v就只會跳針
→ : 規定沒寫送達喔206F 05/01 20:50
→ : 最好書面沒送達管教授207F 05/01 20:50
推 : 就跟你說了 教育部也都是抓沒發函給台哥大為核准時間208F 05/01 20:51
→ : 最好是說書面沒送達給本人? 5月簽核後10月才送給本人?
→ : 最好是說書面沒送達給本人? 5月簽核後10月才送給本人?
推 : 某人大DPP餒...台大規則他說了算 跟你說要送達就是要送達.210F 05/01 20:51
→ : ..
→ : ..
→ : 你說沒書面同意?你又知道沒書面同意?誰告訴你的?212F 05/01 20:52
→ : 某人打了一堆的送達 結果跟本不存在XD213F 05/01 20:52
推 : 簽呈誰上的 批可後簽呈就會回到回到那個人的手上214F 05/01 20:53
噓 : 公務體系跟私人公司一樣嗎??215F 05/01 20:53
→ : 讓那個人知道上級已經批可....216F 05/01 20:53
→ : 放校長室是要放了幾個月 那行政還不怠惰217F 05/01 20:53
→ : 這種大DPP如果可以說的通...以後社會沒完沒了，以後跟大DP218F 05/01 20:54
→ : P買房要小心，買房子錢也付了 合約也簽完了，只要代書還沒
→ : 到戶政辦完，大DPP就可以找警察抓你入侵住宅
→ : P買房要小心，買房子錢也付了 合約也簽完了，只要代書還沒
→ : 到戶政辦完，大DPP就可以找警察抓你入侵住宅
推 : 等著到時候笑ptt腦殘啊221F 05/01 20:54
→ : 管沒收到內簽的證據呢？222F 05/01 20:55
→ : 管收到內簽的證據呢？調查說沒寄出內文喔223F 05/01 20:56
→ : 內文沒寄出，沒通知管的證據
→ : 內文沒寄出，沒通知管的證據
→ : 是沒發函給台哥大好嗎225F 05/01 20:57
→ : 也沒發給管喔，有的話在哪里？226F 05/01 20:57
推 : 浪費生命跟大DPP推文真不值得，還是繼續爬文的好227F 05/01 20:57
→ : 內部簽辦早就完成228F 05/01 20:58
→ : 反管的就是dpp,對啦，挺管的就是kmt?229F 05/01 20:58
→ : 在哪裡?沒有的是不是你要找 違法舉證是你耶230F 05/01 20:58
推 : 內簽又不用發出去231F 05/01 20:58
→ : 內簽不通知當事人，當事人怎麼知道申請通過了？232F 05/01 20:59
→ : 所以你怎知沒通知?233F 05/01 20:59
→ : 內簽正本還給上簽的管教授了234F 05/01 20:59
→ : 教育部的調查報告13頁有寫沒有內簽發235F 05/01 21:00
→ : 你說有發出的證據在哪里？
→ : 你說有發出的證據在哪里？
→ : 沒有發文出去阿 內簽237F 05/01 21:00
→ : 沒發出就是沒通知管核准與否238F 05/01 21:01
→ : 內簽完怎麼可能沒發給管，校長留著是要當衛生紙擦屁股喔239F 05/01 21:01
→ : 你說有發？教育部調查台大沒有發哦240F 05/01 21:02
→ : 台大沒發文給管，管怎麼可以直接兼職？
→ : 台大沒發文給管，管怎麼可以直接兼職？
→ : 內簽完就是循公文流程又跑回承辦人手上呀，就算沒回去242F 05/01 21:02
→ : 內簽校長批可 內簽正本會回到管手上阿 不會在校長那243F 05/01 21:02
→ : 哪個規定要發文了?書面同意，就是同意就成立244F 05/01 21:02
→ : 還有人在柪幹嘛要收到書面245F 05/01 21:03
→ : 校長同意還是一樣，又不會因為公文沒回到承辦人就變無效246F 05/01 21:03
→ : 明明就說簽核已經回函 哪裡沒有?247F 05/01 21:03
→ : 調查結果，簽文沒回到管248F 05/01 21:03
推 : 某v是剛上大學的大一是不是啊249F 05/01 21:03
→ : 內簽 還要互相發文喔?250F 05/01 21:03
→ : 別人都那一堆法律，專業上的資料打你臉了，還在那邊說251F 05/01 21:03
→ : 教育部說的才對
→ : 教育部說的才對
→ : 校長發文給管教授?????????????????253F 05/01 21:04
→ : 對啦，講管的就是大一啦,什麼都不講就戴帽子啦254F 05/01 21:04
→ : 討論這個根本無俚頭，毫無基本公家單位公文流程概念255F 05/01 21:05
→ : 對啦，有一個文學系教授在打臉台大留美法學教授256F 05/01 21:05
→ : 有人搞的清楚簽和函是什麼嗎 XD257F 05/01 21:05
→ : 簽呈早就在6/13日完成 那就已經回到本人了258F 05/01 21:06
→ : 台大的規定就在這，扯這麼遠誰較無厘頭？259F 05/01 21:07
→ : 是台大10/2才另外發函告知台哥大 教育部認定這個才是正式260F 05/01 21:07
→ : 你連教育部認定都有問題 你再跑出另一個超越教育部說法
→ : 你連教育部認定都有問題 你再跑出另一個超越教育部說法
→ : 已經回到本人手上了是嗎？管拿出來就好了262F 05/01 21:07
→ : 挺管的去問一下管可否拿出來？
→ : 挺管的去問一下管可否拿出來？
→ : 台大就是說有書面同意了好嗎264F 05/01 21:08
推 : 內簽最後會歸檔 應該在台大檔案室265F 05/01 21:08
→ : 拿出來????明明教育部打的是10月才發函給台哥大好嗎266F 05/01 21:08
→ : 教育部報告肆之2，沒有管收到的通知267F 05/01 21:09
→ : 是你自己又跳躍說他沒書面同意 教育部哪是說這個268F 05/01 21:09
→ : 又一個再跳針的人269F 05/01 21:09
→ : 兼職認定本來就台大說了算
→ : 兼職認定本來就台大說了算
→ : 教育部報告，光一點就要講很久了，還有其他點271F 05/01 21:10
→ : 內簽正本都回到管手上了還要通知?272F 05/01 21:10
→ : 挺管的這麼急著挺管，有的戰了273F 05/01 21:10
→ : 管中閔依照台大規定申請 關你路人甲屁事274F 05/01 21:10
→ : 調查說，管沒收到喔275F 05/01 21:10
→ : 嗯，突然進來的通常沒看前面寫什麼
→ : 嗯，突然進來的通常沒看前面寫什麼
→ : 台大都有記錄早就准了 後面只是追核而已277F 05/01 21:11
→ : 哪裡啊 貼一下 我看的不是這樣寫278F 05/01 21:11
→ : 公務員 學校一堆這種制度的 就蔡比八的覺青不知道279F 05/01 21:12
→ : 又一個說人家跳針的，怎麼不說挺管跳針多久了280F 05/01 21:12
→ : 昨天還一個嗆聲說 管有tenure 真的? 要人拿證據的281F 05/01 21:12
→ : 你都跳針這樣多天了 要我指點你哪篇文章
→ : 你都跳針這樣多天了 要我指點你哪篇文章
→ : 看到上面一個推文，地政過戶之前就算買方錢都進履保了，283F 05/01 21:12
→ : 哪種制度講來聽聽？284F 05/01 21:13
→ : 本來買方要進入房子就是要賣方同意啊 QQ285F 05/01 21:13
→ : 哪個鄉民早就貼給妳了?286F 05/01 21:13
→ : 你要不要撒拋尿自己google 自己的id 看看阿
→ : 你要不要撒拋尿自己google 自己的id 看看阿
推 : 職業學生當然不知道，不是大一的話還用這種高中生的跳288F 05/01 21:14
→ : 笑都快笑死 還要人找給你289F 05/01 21:14
→ : 法也很好笑290F 05/01 21:14
→ : 而且要不要說為何校長簽核公文沒回到本人手上?291F 05/01 21:15
→ : 撒泡尿的使用時機是這樣喔，這種也出來跟人講道理292F 05/01 21:15
→ : 你不要找給我 當作沒有就好
→ : 你不要找給我 當作沒有就好
→ : 你該不會要說要再另外發同意書?294F 05/01 21:15
→ : 核准就核准了呀，有沒有收到有差嗎?沒收到就不合法嗎?295F 05/01 21:15
→ : 調查說同意文沒到管的手上，你為何認為有？296F 05/01 21:16
→ : 明明就你再跳針 為何校長簽核完會留在校長那?不回本人手上?297F 05/01 21:16
→ : 挺管的要不要統一見解？一下要收到，一下不要298F 05/01 21:16
→ : 哪個調查文又不說 誰知道你是不是又再看a說b299F 05/01 21:16
→ : 台大就沒發給管，你怎知他有？300F 05/01 21:17
→ : 是阿簽核完還收不到 我看是被校長藏起來喔XD301F 05/01 21:17
→ : 那調查有搜查管家嗎 你又知他沒有?
→ : 那調查有搜查管家嗎 你又知他沒有?
→ : 校長簽文沒寄給管303F 05/01 21:18
→ : 那你們挺管的請管拿出來不就好了
→ : 那你們挺管的請管拿出來不就好了
推 : 挺管的真的該正視法律面 直接提行政官司 不要打泥巴戰305F 05/01 21:20
→ : 疑點重重，這還只是第一條耶306F 05/01 21:20
→ : 核准才是重點，扯有沒有收到根本無俚頭呀307F 05/01 21:21
→ : 所以拿出來又怎樣 會知道何時拿到嗎?308F 05/01 21:21
→ : 有沒收到不是重點？沒有文，管是問神明知道審核通過的？309F 05/01 21:22
→ : 挺管有人拗不用文哩
→ : 挺管有人拗不用文哩
→ : 那又如何，校方還是同意了不是嗎，不能口頭告知嗎?311F 05/01 21:23
推 : 內簽就是公文阿312F 05/01 21:23
→ : 內簽結果沒給管。請不要再說跳針313F 05/01 21:24
→ : 我都耐心回挺管了 我都沒說你們跳針
→ : 我都耐心回挺管了 我都沒說你們跳針
→ : 內簽沒給管 給誰啊?315F 05/01 21:25
→ : 口頭告知？還說很懂公務機關流程哩316F 05/01 21:25
推 : 如果寫非經書面...不得於校外兼職才比較明確吧317F 05/01 21:25
→ : 沒給管就是了318F 05/01 21:25
→ : 你又知道沒給管 為何不說從哪知道的?319F 05/01 21:26
→ : 經書面同意始能兼職，夠明確了320F 05/01 21:26
→ : 給誰啊? 內簽批可後就會回到上簽的人手中321F 05/01 21:26
→ : 教育部查說沒有看到有給管的記錄322F 05/01 21:27
→ : 管不知道何時通過審核 那他寫申請幹嘛寫好完的?323F 05/01 21:27
→ : 好啦，你去請管拿出來不就好了324F 05/01 21:27
推 : 行程法114需要講幾次325F 05/01 21:27
→ : 教育部說沒有 台大說有阿326F 05/01 21:27
→ : 校長在內簽批可就是書面同意了 內簽就是公文327F 05/01 21:27
→ : 台大只有說517校長已簽核328F 05/01 21:28
推 : 不用理VU拉，他就一個被打臉就瘋狂跳針雙重標準的329F 05/01 21:28
推 : 感謝覺醒黨奴讓本篇文的推文數變多 下去領香蕉330F 05/01 21:28
→ : 對啦，挺管一直罵就不是跳針331F 05/01 21:29
→ : 已簽核不就是書面同意XDDDD 不然是啥？塗鴉？簽好玩的？332F 05/01 21:29
推 : 民意再怎麼帶法盲也幫不了管爺啦 拜託好好去看一下333F 05/01 21:29
→ : 反拔管不等於挺管喔，覺得DPP雙重標準噁心不行？334F 05/01 21:30
→ : 教育部給的法律意見書~_~335F 05/01 21:30
→ : 沒有通知管簽核結果，管是問神明知道審核過了？336F 05/01 21:30
→ : 再怎麼帶法盲也很難讓DPP這次好看拉，拜託好好看一下337F 05/01 21:30
→ : 挺拔管就等於dpp?338F 05/01 21:30
→ : 是說連違哪個法都不知道的法律意見書XD339F 05/01 21:31
推 : 內簽會回到上簽的人手中 根本不用另外通知340F 05/01 21:31
→ : 某V之前才說不是違法是違規，你們要不要整理一下341F 05/01 21:31
→ : 法律意見說明明是說10月另外發函部分 是你跳針書內部發函342F 05/01 21:32
→ : 對了姑婆都已經說獨董沒問題了是那兩個委員會有問題343F 05/01 21:32
→ : 挺管要不要整理一下這幾天無理的瘋狂謾罵集？344F 05/01 21:32
→ : 可是那兩個委員會就是獨董的職責所在，公司法看一下好嗎345F 05/01 21:32
→ : 簽核就會自動回到本人手中 你是不懂電子簽核喔346F 05/01 21:33
→ : 又說跳針？挺管才跳針哩347F 05/01 21:33
→ : 某V要不要整理一下自己的跳針雙重標準集348F 05/01 21:33
→ : 喔～從違法變違規又變違法，真的好棒棒好會跳喔～
→ : 喔～從違法變違規又變違法，真的好棒棒好會跳喔～
→ : 明明就你們無邏輯亂瞎掰350F 05/01 21:33
→ : 挺管的先整理一下怎麼無理謾罵的351F 05/01 21:34
→ : 挺管就不是亂掰
→ : 挺管就不是亂掰
→ : 你們挺吳的是不是連法律研析都沒看353F 05/01 21:34
→ : 如果你們那麼站得住腳，懶人包原PO幹嘛自刪XDDD354F 05/01 21:34
→ : 反拔管不等於挺管，可是反拔管還真的不是亂掰
→ : 反拔管不等於挺管，可是反拔管還真的不是亂掰
→ : 是阿你亂掰人家還不亂掰 你以為起頭是誰不就教育部自己亂掰356F 05/01 21:35
→ : 至少沒人自刪文啊XD不然某V發個見解不要在別人文下跳針357F 05/01 21:35
→ : 反拔管等於挺管吧 還不承認358F 05/01 21:35
→ : 你看你又跳回來了，覺得DPP雙重標準噁心就是挺管XD 可以359F 05/01 21:36
→ : 挺吳就是挺吳 還不承認360F 05/01 21:36
→ : 至少反拔管的不會寫個帶風向懶人包自刪文啊361F 05/01 21:36
→ : 然後一天到晚在別人文下面跳針雙重標準XDDD
→ : 然後一天到晚在別人文下面跳針雙重標準XDDD
→ : 挺管不敢認，反戴人家 反管等於dpp363F 05/01 21:36
→ : 邏輯有問題才去講別的講到雙重標準
→ : 邏輯有問題才去講別的講到雙重標準
→ : 好拉好拉你不是DPP很棒棒拉XDDD快點發篇拔管法律見解365F 05/01 21:37
→ : 快點說說你是怎麼從違法變違規現在又變違法的見解XD
→ : 快點說說你是怎麼從違法變違規現在又變違法的見解XD
→ : 挺管一直罵，罵幾天了？跳針才嚴重吧367F 05/01 21:37
→ : 你戴人家帽這麼久了 明明是你不敢認 你不講前我都懶得說這些368F 05/01 21:37
推 : 書面同意不就是內簽，基本上內簽過了就算數，規定沒寫369F 05/01 21:38
→ : 因為DPP的大老出來講的話很多都可以被打臉啊XDDD370F 05/01 21:38
→ : 開始講別的了 挺管的放棄申辯了？371F 05/01 21:38
→ : 屁話 一直說挺管挺管 才反你一句挺吳就受不了372F 05/01 21:38
→ : 校長批核就是書面同意呀，管是怎麼知道得很重要嗎?373F 05/01 21:38
→ : 台大要另發公文通知，所以簽文同意就是書面啦，在學校內374F 05/01 21:38
→ : 奇怪了DPP大老出來講對拔管的意見，我們不能作評論375F 05/01 21:39
噓 : 挺管的開始跳針左右言他了376F 05/01 21:39
→ : 喔有簽過？然後管去問神明知道通過了377F 05/01 21:39
→ : 說人挺管就不是講別的?屁話都你再講378F 05/01 21:39
→ : 以前跑公文，校長簽了也不會另行通知呀，就以內簽為主379F 05/01 21:39
→ : 不然VU你來說說看獨董的職責是啥？姑婆說獨董沒問題喔380F 05/01 21:39
→ : 左右言他的挺管的吧381F 05/01 21:39
→ : 簽過就會自動回到本人手上 何必問神明 又再說廢話382F 05/01 21:40
→ : 你不知道公文簽過後會通知送公文的處室嗎?383F 05/01 21:40
→ : 來啊姑婆說過的話也是管案啊，他都說沒問題了不然怎樣？384F 05/01 21:40
→ : 別的人不甘我的事385F 05/01 21:40
→ : 現在又跳到別的人不關你的事XDD一樣是管案啊XDDD386F 05/01 21:40
→ : 你附的那個條文根本是在證明管沒做錯呀~387F 05/01 21:40
→ : 我幹嘛去評論某某人的話？388F 05/01 21:41
→ : 法條又沒有規定當事人要如何知悉核准，有核准才是重點呀389F 05/01 21:41
→ : 我覺的好多人都不知道校內公文流程耶，抓著自以為的想法390F 05/01 21:41
→ : 一樣是管案啊，他的見解是獨董沒有問題啊，是委員會有啊391F 05/01 21:41
→ : 左右言他就是挺吳的 一直講屁話問神明 神明都覺得你邏輯爛392F 05/01 21:41
→ : 在說別人違法，蠻有趣的~393F 05/01 21:41
推 : 呵呵。那就是一堆偷跑的啊。講的好像是正確的事情一樣。既394F 05/01 21:42
→ : 然如此不能當校長還哭哭喔？
→ : 然如此不能當校長還哭哭喔？
→ : 現在又變評論某某人XDDD很跳很跳，新一代飛人4ni?396F 05/01 21:42
→ : 沒規定如何知悉？挺管的要不要統一見解？那幹嘛講有回文397F 05/01 21:42
→ : 對啊就不要雙重標準啊XD把偷跑的抓出來啊XDD398F 05/01 21:42
→ : 呵呵..根本就沒偷跑，不懂流程我也只能笑笑399F 05/01 21:42
→ : 你這個說法有創意 飛人 呵呵400F 05/01 21:43
→ : 幹嘛要回文啦，內簽是要回什麼文啦，有沒有看過公文呀?401F 05/01 21:43
→ : 本人以前在某國立兩個學制合併擔任過4年的工讀生，我想402F 05/01 21:43
→ : 我有資格出來講校诶流程公文吧
→ : 我有資格出來講校诶流程公文吧
→ : 你跟教育部也不同見解阿 教育部說違法也是說10月發函給台哥404F 05/01 21:44
→ : 基本上不管是系辦還是處室，今天有事要簽呈公文，辦事員405F 05/01 21:44
→ : 你又創新主打路線406F 05/01 21:44
→ : 會擬好草稿，上層看過沒問題就會開始跑流程，校內流程有407F 05/01 21:45
→ : 兩種，一種是請工讀生跑公文(這是有時限的)，工讀生會當
→ : 兩種，一種是請工讀生跑公文(這是有時限的)，工讀生會當
→ : 被VU說有創意，我怎麼突然覺得有點心動409F 05/01 21:46
→ : 場找到要簽的人請他簽核，跑完所有簽核就由工讀生帶回處410F 05/01 21:46
→ : 室就可以進行下一步，另一種是較不急的，通常會放在要簽
→ : 核的處室的收發欄，然後像校長副校長有空時秘書會拿給他
→ : 們簽，當下簽好後，秘書就會內部電話通知公文已批核，請
→ : 處室去拿，同時會告知已簽核之公文是哪一件，所以在簽核
→ : 後其實處室都已經知道了，這時承辦員通常就會往下繼續進
→ : 室就可以進行下一步，另一種是較不急的，通常會放在要簽
→ : 核的處室的收發欄，然後像校長副校長有空時秘書會拿給他
→ : 們簽，當下簽好後，秘書就會內部電話通知公文已批核，請
→ : 處室去拿，同時會告知已簽核之公文是哪一件，所以在簽核
→ : 後其實處室都已經知道了，這時承辦員通常就會往下繼續進
→ : LI跟CP大，你們把他玩壞了，他飛走了416F 05/01 21:49
→ : 行，所以通常公文簽核完成後沒多久處室就會知道公文已過417F 05/01 21:50
→ : 我只是看他不清處校內公文流程，幫他一下，以免他繼續出
→ : 糗，這樣大家會很尷尬呀...XD
→ : 我只是看他不清處校內公文流程，幫他一下，以免他繼續出
→ : 糗，這樣大家會很尷尬呀...XD
→ : 我的問題是他把網址貼出來看看 我看他到底再講什麼又不貼420F 05/01 21:51
推 : 從前天我就跟他玩過，他真的很飛，而且很耐戰，飛到半夜421F 05/01 21:52
→ : 書面同意有說一定要發文？422F 05/01 21:53
→ : 我找不到教育部什麼沒書面說法 都是講10月才函知台哥大問題423F 05/01 21:53
→ : l大，請問是在台大當工讀生嗎？簽呈簽完什麼狀況不會回到424F 05/01 21:53
→ : 申請者？
→ : 申請者？
推 : 他不懂沒關係，我們有經驗的人要好心點教他避免他一直錯426F 05/01 21:54
→ : 教育部是認定10發函才是書面 可是他說台大內部沒書面427F 05/01 21:54
→ : 簽呈跑完就會回當事人手上 米跟我說這算不算書面？428F 05/01 21:54
→ : 月429F 05/01 21:54
→ : 不是台大，不過校內流程都一樣，你不會想跟我說台大就是430F 05/01 21:54
→ : 跟人不一樣吧，就我知道國立大學的校內流程都一樣
→ : 跟人不一樣吧，就我知道國立大學的校內流程都一樣
→ : 明明自己跟教育部就是兩套說法432F 05/01 21:55
→ : 我待四年沒有遇過公文沒回來的，因為公文沒回覆在校內是433F 05/01 21:56
→ : 很嚴重的事，所以公文一定可被追蹤
→ : 很嚴重的事，所以公文一定可被追蹤
→ : 請問有哪一條規定寫要發文才算書面同意？435F 05/01 21:56
→ : 而且我們一旦被通知公文簽核過後即會進行下一步處理436F 05/01 21:57
→ : 因為有時後沒工讀生時，辦事員不一定有空去拿公文，但這
→ : 並不影響下一步的進行
→ : 因為有時後沒工讀生時，辦事員不一定有空去拿公文，但這
→ : 並不影響下一步的進行
→ : 申請者申請過就算書面阿 他是認為簽完校長然後沒回到本人XD439F 05/01 21:58
→ : 應該說，除非是要發到校外的公文大家會在忙的時後也會去440F 05/01 21:59
→ : 拿公文外，內部的就頂多打打電話給要知道的單位，等公文
→ : 回到處室後再影印給相關部門
→ : 拿公文外，內部的就頂多打打電話給要知道的單位，等公文
→ : 回到處室後再影印給相關部門
→ : 然後沒回到本人就沒書面 那如果本人把公文丟了也算沒書面嗎443F 05/01 22:01
→ : 想想認定沒書面通知怎麼解釋?本人若弄丟書面不就變違法了?
→ : 本人看到書面那一刻才算?那誰知道他有沒有看到?
→ : 如果校長都核准了 若他沒收到書面但他說收到了只不過丟了?
→ : 想想認定沒書面通知怎麼解釋?本人若弄丟書面不就變違法了?
→ : 本人看到書面那一刻才算?那誰知道他有沒有看到?
→ : 如果校長都核准了 若他沒收到書面但他說收到了只不過丟了?
推 : 以校內流程來說，老師通常沒兼文職很少會在校內，除非有447F 05/01 22:04
→ : 課的狀況下，所以通常牽涉到老師的公文，我們都會在接到
→ : 課的狀況下，所以通常牽涉到老師的公文，我們都會在接到
→ : 這事實誰來認定?需要認定嗎?教育部若認為管沒收到書面?449F 05/01 22:05
→ : 校長簽核完成後就通知老師，老師如果要書面那頂多就是影450F 05/01 22:05
→ : 教育部怎麼知道管有沒有收到?451F 05/01 22:05
→ : 印公文一份給老師留存，請老師有空的時後來拿，如果老師452F 05/01 22:06
→ : 不要書面那就是內部公文封存這樣子
→ : 不要書面那就是內部公文封存這樣子
→ : 我是說 他是故意主打本人一定要收到申請核准書面才能兼職!!454F 05/01 22:07
→ : 但這問題擴展開來是 你要怎麼知道他沒看到書面 反正校長都簽
→ : 但這問題擴展開來是 你要怎麼知道他沒看到書面 反正校長都簽
→ : 我上面講了，書面通常是公文影印一份給老師呀，內部不會456F 05/01 22:07
→ : 再特地打一份給老師，因為正式書面給老師也頂多是再打一
→ : 張只然後由上級簽完名後附上影印公文給老師而已
→ : 所謂的書面就是校長簽核公文呀，校長簽過就有效力了
→ : 再特地打一份給老師，因為正式書面給老師也頂多是再打一
→ : 張只然後由上級簽完名後附上影印公文給老師而已
→ : 所謂的書面就是校長簽核公文呀，校長簽過就有效力了
→ : 事後最多也是放回公文室封存 那他看不看過也只是個人問題了460F 05/01 22:09
→ : 我知道 再想想擴展開來看這件事就很胡鬧
→ : 我知道 再想想擴展開來看這件事就很胡鬧
推 : 在Dpp眼裡全台教授應該都要變共犯結構了 判管違法一定更精462F 05/01 22:11
→ : 或是說 若校長當他面簽完給他看 算書面通知嗎XDD463F 05/01 22:11
→ : 彩嘻嘻464F 05/01 22:12
推 : 通常管這種的話，都是由系辦處理啦，很少老師會自己跑公465F 05/01 22:12
→ : 文，系辦代發公文跑完流程就是正式書面了
→ : 文，系辦代發公文跑完流程就是正式書面了
→ : 教育部是局外人 台大跟管都同樣說法 若內部問題還怕不能解決467F 05/01 22:13
→ : 所以教育部才用10才對外發函來說台大違法 偏偏他又用扯內部
→ : 我是說書面通知定義阿 校長簽核完給他看 不也書面通知了XD
→ : 月
→ : 所以教育部才用10才對外發函來說台大違法 偏偏他又用扯內部
→ : 我是說書面通知定義阿 校長簽核完給他看 不也書面通知了XD
→ : 月
推 : 說真的他當面看到公文也算是書面通知沒錯471F 05/01 22:15
→ : 所以我意思是這邊台大跟管聯合說法就行 打這個有意義嗎?XD472F 05/01 22:17
推 : v黨工就是在裝死跳針啊 他老闆姑婆芋都說兼職獨董是合473F 05/01 22:20
→ : 法的了
→ : 法的了
→ : 而且我覺得他要說的是教育部沒另外發函給台哥大跟本人的書面475F 05/01 22:25
→ : 然後就去兼職 反正就是把多件事扯再一起講
→ : (說台大)
→ : 且公文紀錄去調就有又不用從管身上拿出來 管說有看過不就行
→ : 又不會管身上的通知不見就不能兼職好嗎
→ : 然後就去兼職 反正就是把多件事扯再一起講
→ : (說台大)
→ : 且公文紀錄去調就有又不用從管身上拿出來 管說有看過不就行
→ : 又不會管身上的通知不見就不能兼職好嗎
推 : 猴戲，鼻屎大的事情480F 05/01 22:35
→ : 結論應該是 申請表申請過 部分人認為這可代表兼職的書面通知481F 05/01 22:40
→ : 需另發函給台哥大跟本人書面通知 台大10月才發通知 教育部就
→ : 認為違法 <-兩種說法 但他可能把這兩個混在一起講
→ : 需另發函給台哥大跟本人書面通知 台大10月才發通知 教育部就
→ : 認為違法 <-兩種說法 但他可能把這兩個混在一起講
→ : L大，感謝你的解釋，我剛查到這份表格484F 05/01 22:43
→ : V大順便跟妳說，行政院發言人覺得獨董合法委員會不合法485F 05/01 22:44
→ : 這是不可能的，因為公司法規定那兩個委員會是獨董職責
→ : 這是不可能的，因為公司法規定那兩個委員會是獨董職責
→ : 什麼原因台大說有簽核，但教育部說沒有487F 05/01 22:45
→ : 請先釐清是申請表簽核還是要另發書面通知函給本人488F 05/01 22:47
→ : 簽辦表裡需列產學合作契約，或學術回饋金489F 05/01 22:47
→ : 以上還沒出來，所以不能寄發給管
→ : 以上還沒出來，所以不能寄發給管
→ : 這可能就是兩件事 因為校長本人就說已簽核是申請簽辦表491F 05/01 22:54
→ : 還不但能寄發給管的是到10月才另外發函的通知
→ : 還不但能寄發給管的是到10月才另外發函的通知
→ : 校長已簽核，但兩個選一的條件還沒完成，簽核程序跑完493F 05/01 22:55
→ : 這邊連法律研析也有類似說法494F 05/01 22:55
→ : 簽核程序沒跑完495F 05/01 22:55
→ : 是兩個不同公文496F 05/01 22:55
→ : 同一個公文裡面就有列有這個條件了497F 05/01 22:56
→ : 看來校長簽完以後文還不算跑完，所以沒跑完公文回到管
→ : 看來校長簽完以後文還不算跑完，所以沒跑完公文回到管
→ : 沒人說這沒跑完阿 再說這裡面公文會有相關日期簽呈 看不就知499F 05/01 23:00
→ : 台大從頭到尾只有一份公文，跑完的時間在9月底500F 05/01 23:01
→ : 難怪台大校長簽核以後沒回文給管，因為還沒跑完
→ : 難怪台大校長簽核以後沒回文給管，因為還沒跑完
→ : 再說前面講過很多種書面通知做法認定 校長簽完給他看不行嗎?502F 05/01 23:02
→ : 應該不可能，簽文還沒完成，管教授怎麼看的到？503F 05/01 23:02
→ : 對外及對本人發函 是不同公文504F 05/01 23:03
→ : 為什麼看不到 又不是不認識
→ : 為什麼看不到 又不是不認識
→ : 一份沒跑完的公文，管看得到嗎？請教一下工讀生大哥？506F 05/01 23:04
→ : 對(外及本人)的另外發函507F 05/01 23:04
→ : 你的假設如果成立，還不如管爺直接拿出這個就好了508F 05/01 23:05
→ : 別說他了 我也當過跑公文的 要給誰看 誰說看不到阿509F 05/01 23:05
→ : 其實問題是教育部明明質疑是10月發函 管幹嘛特定講這個問題
→ : 其實問題是教育部明明質疑是10月發函 管幹嘛特定講這個問題
→ : 這份文剛剛好也有把我早先貼的，需書面同意寫在表格裡面511F 05/01 23:06
→ : 所以不是管看到就算了
→ : 公家機關以公文確認事項，我認知沒錯吧？
→ : 各位大哥，還有沒有什麼見解？還有人說跳針的不要再來
→ : 所以不是管看到就算了
→ : 公家機關以公文確認事項，我認知沒錯吧？
→ : 各位大哥，還有沒有什麼見解？還有人說跳針的不要再來
→ : 這就不扯了 反正台大認知就是校長核准書面 管知道了就算了515F 05/01 23:08
→ : 嘻嘻 帶風向前記得debug516F 05/01 23:09
→ : c大，公文沒跑完，根本沒給管書面同意，申請表格有寫書面同517F 05/01 23:09
→ : 意
→ : 校長核准還不算跑完公文，真的沒公文跑完給知會管
→ : 意
→ : 校長核准還不算跑完公文，真的沒公文跑完給知會管
→ : 校長核准 誰說不會通知本人 誰說一定真的沒?有些人就是要先520F 05/01 23:15
→ : 知道安排行程 至於其他猜測不如把真實公文拿出來確認
→ : 不然管何必急著填申請表還等核准後 不如就直接兼職不就得了
→ : 知道安排行程 至於其他猜測不如把真實公文拿出來確認
→ : 不然管何必急著填申請表還等核准後 不如就直接兼職不就得了
→ : 我貼的那個文裡面有寫表格在哪里，簽文我當然沒看到523F 05/01 23:17
→ : 請問公家機關沒簽完的公文，如何通知申請者？
→ : 公家機關沒簽完的公文，能書面同意結果通知申請者嗎？
→ : 應該不行吧？
→ : 請問公家機關沒簽完的公文，如何通知申請者？
→ : 公家機關沒簽完的公文，能書面同意結果通知申請者嗎？
→ : 應該不行吧？
→ : 所以你也沒確定實際簽核怎簽 你怎知沒簽完又怎知不能通知?527F 05/01 23:33
→ : 看起來就是五月沒跑完，資料沒補齊528F 05/01 23:35
→ : 台大不可能創立第二份公文,然後第二份公文10月發
→ : 台大不可能創立第二份公文,然後第二份公文10月發
→ : 看哪種資料沒補齊 不代表校長不會簽核准530F 05/01 23:36
→ : 當然是要對內跟對外發函不能同一公文吧
→ : 這也非管一人所要求的 這是台大整體合作案
→ : 當然是要對內跟對外發函不能同一公文吧
→ : 這也非管一人所要求的 這是台大整體合作案
→ : 不可能吧，沒跑完公文，公家機關可以出同意書？533F 05/01 23:38
→ : 話說台大公務員會不懂跑公文流程嗎534F 05/01 23:39
→ : 他又沒出對外正式同意書 就說他只是先核准管的兼職
→ : 他又沒出對外正式同意書 就說他只是先核准管的兼職
→ : 台大西行政一定懂，所以他們合法沒發同意公文給管536F 05/01 23:40
→ : 很多公文 資料還會寫待補什麼的代過537F 05/01 23:40
→ : 申請兼職的表格裡面有寫，需書面同意哦538F 05/01 23:40
→ : 書面同意不是先寫好的嗎539F 05/01 23:41
→ : 台大有可能再公文跑完就出同意書給管，不太可能540F 05/01 23:41
→ : 最後才給管書面同意 不就還要再跑一次流程 不然誰知道他同意541F 05/01 23:41
→ : 是對外的正式同意書 誰說不可能 用不可能做解釋是怎樣
→ : 是對外的正式同意書 誰說不可能 用不可能做解釋是怎樣
→ : 公文沒跑完沒出公文給管，所以查不到管5月收到的紀錄543F 05/01 23:43
→ : 剛剛是工讀生大哥說公文一定會給管，但原來公文沒跑完
→ : 剛剛是工讀生大哥說公文一定會給管，但原來公文沒跑完
→ : 5月沒收到是指對外同意書 不是申請書好嗎 講幾次545F 05/01 23:44
→ : 剛剛是說沒查到台大出公文給管，所以有人說簽完回回函546F 05/01 23:45
→ : 你又怎知申請單沒跑完 又怎知他沒跑完不能看?547F 05/01 23:45
→ : 沒查到什麼?可能就不是同一件公文 他是要查對外正式通知
→ : 沒查到什麼?可能就不是同一件公文 他是要查對外正式通知
→ : 只有一份公文，9月才簽完，為何5月有公文給管會查不到？549F 05/01 23:46
→ : 簡單，台大，或管拿出來就解決了對吧
→ : 簡單，台大，或管拿出來就解決了對吧
→ : 你又怎知 只有一份公文 法律分析都說第二份人字第號出來了551F 05/01 23:47
→ : 剛剛是說內簽一定會給管，對吧？沒簽完如何給管？552F 05/01 23:47
推 : 問姑婆勇啊，他都説獨董有核准了553F 05/01 23:48
→ : 人字第1060057574A號 10月2日才正式發函554F 05/01 23:49
→ : c大，第2份是哪一個？555F 05/01 23:49
→ : 沒簽完為何不能給管看?556F 05/01 23:49
→ : 那這個10月的耶557F 05/01 23:49
→ : 給管看沒用，申請表格上寫要書面同意
→ : 給管看沒用，申請表格上寫要書面同意
→ : 這就對外通知書 教育部是說五月找不到通知是10月才通知意思559F 05/01 23:50
→ : 好啦，第二個文是10月發的文560F 05/01 23:51
→ : 書面同意是先簽的 你一開始還是說書面通知勒561F 05/01 23:51
→ : 那這樣不是就證明管之前違反台大兼職規定？562F 05/01 23:51
→ : 教育部根本沒管內部問題 他意指簽核完沒有馬上發這正式公文563F 05/01 23:52
→ : 的意思
→ : 的意思
→ : 請問書面同意先簽為何意思？文還沒跑完，又找不到文給管，565F 05/01 23:52
→ : 何來文先簽給管？
→ : 何來文先簽給管？
→ : 所以阿 你是又回頭吵原本教育部的問題了嗎567F 05/01 23:52
→ : 書面同意書事先填好不行嗎
→ : 書面同意書事先填好不行嗎
→ : 教育部還有點出其他問題，接下來我們慢慢說569F 05/01 23:53
→ : 討論太多也沒意義 你又不是法官 甚至也不清楚流程只是在懷疑570F 05/01 23:54
→ : 書面同意先填好？知道何時發給管的嗎？至少台大沒拿出這證571F 05/01 23:54
→ : 據
→ : 據
→ : 我是要說啦 反正就是台大自己認為內部已經核准就可以573F 05/01 23:55
→ : 因為教育部報告說，沒看的9月以前通知管的公文574F 05/01 23:55
→ : 所以台大出了問題也不能質疑，大學自治可以如此包庇？
→ : 所以台大出了問題也不能質疑，大學自治可以如此包庇？
→ : 若書面同意先填好的 為什麼要拿出來當證據我也是不懂576F 05/01 23:56
→ : 先聽我說完吧
→ : 但教育部是說要對外正式發函才算核准
→ : 先聽我說完吧
→ : 但教育部是說要對外正式發函才算核准
→ : 有沒有先？管，或台大拿出先寄給管的紀錄不就好了？579F 05/01 23:57
→ CindyLara …
→ : 基本這才是主要問題581F 05/01 23:58
→ : 其實那種說法不都一樣？管拿出他5月收到的書面就好了582F 05/01 23:58
→ : 是不是有人看大勢已去要轉來講電廠？
→ : 是不是有人看大勢已去要轉來講電廠？
→ : 你認為台大內部流程也疑問也只能自己去問 畢竟你那麼多不懂584F 05/01 23:58
→ : 細節這麼多是要誰一一回覆你
→ : 細節這麼多是要誰一一回覆你
→ : 大學法和授權的許可辦法(況且人家還是授權考試院)都只586F 05/01 23:59
→ : 有要求事前申請，
→ : 有要求事前申請，
→ : 但教育部明明質疑的是對外正式發函的時間點 台大當然那樣回588F 05/02 00:00
→ : 沒有要事前拿到許可書（（截自某位大大的文章，某v去看589F 05/02 00:00
→ : 我沒說很多使得你無法一一回覆我吧？590F 05/02 00:00
→ : 看好嗎？搜個管字找10推以上的就看得到那篇文囉591F 05/02 00:00
→ : 你可以回覆我，台大的流程是哪裡才對592F 05/02 00:00
→ : 書面就只是內部單純核准阿 問題教育部質疑是對外發函593F 05/02 00:00
→ : 你到底有沒聽懂最主要問題核心
→ : 你到底有沒聽懂最主要問題核心
→ : y大，我貼台大申請兼職的表格，裡面有寫要書面同意喔595F 05/02 00:01
→ : 你是在說那個文學系教授的法律見解嗎？
→ : 你是在說那個文學系教授的法律見解嗎？
→ : 我是說我不是台大公務員本人 質疑的細節誰能回你?597F 05/02 00:01
→ : c大，我講的，跟教育部講的，不都是認為管違反規定？598F 05/02 00:02
→ : 所以我看那書面同意不是先填好同意嗎599F 05/02 00:03
→ : 法規大還是台大自己的辦法大，如果違反台大訂的辦法，600F 05/02 00:03
→ : 卻沒違法法規，那應該也是台大自己處理，但台大他們之
→ : 前不就聲明沒問題了?而且我記得那個圖不是有被打臉，還
→ : 是我記錯了
→ : 卻沒違法法規，那應該也是台大自己處理，但台大他們之
→ : 前不就聲明沒問題了?而且我記得那個圖不是有被打臉，還
→ : 是我記錯了
→ : 不是阿 你只是質疑又不代表一定有問題 只是細節沒人能說清楚604F 05/02 00:04
→ : 好，先填好的同意書有沒有寄給管？605F 05/02 00:04
→ : y大，是文學系教授的法律見解嗎？
→ : y大，是文學系教授的法律見解嗎？
→ : 我不知道有沒有寄或是為何一定要寄 你可以直接問台大607F 05/02 00:05
→ : 所以我再說一次你質疑不代表有問題 不然你也去告看看就知道
→ : 所以我再說一次你質疑不代表有問題 不然你也去告看看就知道
→ : c大，根據台大給教育部的資料，沒有先通知管的紀錄609F 05/02 00:06
→ : 而是教育部跟你質疑點不一樣 你幹嘛創新路線610F 05/02 00:06
→ : 你先回答我法規大還是台大自己的辦法大啦611F 05/02 00:06
→ : 就說他說的通知是指正式發函通知不是內部了612F 05/02 00:07
→ : 我講的就是教育部講的其中一點，其他點會慢慢端出來613F 05/02 00:07
→ : 何況書面通知方式有很多 你說完全沒有你又確定?614F 05/02 00:08
→ : y大，只是問哪一篇是不是文學系教授的，沒別的意思615F 05/02 00:08
→ : 你講的可能跟教育部講的也不一樣616F 05/02 00:08
→ : c大，我確定管沒5月收到，因為調查沒有這個617F 05/02 00:09
→ : 違反台大自己的辦法就是台大內部處置，可是最最最一開618F 05/02 00:09
→ : 始遴選會不就說這沒問題了?是教育部不接受，可是那是台
→ : 始遴選會不就說這沒問題了?是教育部不接受，可是那是台
→ : 我講的就是教育部講的其中一點，光這點挺管就不敵了620F 05/02 00:09
→ : 大內部的事啊，他們自己審理自己訂的規則621F 05/02 00:09
→ : 你確定?教育部明明就只針對正式對外發函為準 那當然沒有622F 05/02 00:10
→ : 我哪裡提到文學院教授了你是不是跳針了623F 05/02 00:10
→ : 喔，所以大學自治是用來包庇，不能管的？624F 05/02 00:10
→ : 好，請問哪一篇被打臉的？
→ : 好，請問哪一篇被打臉的？
→ : 光你明明就不知道台大內部流程怎樣才對 才不敵吧626F 05/02 00:11
→ : 主要是台大自己也挺管 可是台大公務員也那麼麼笨 拆自己台?
→ : 主要是台大自己也挺管 可是台大公務員也那麼麼笨 拆自己台?
→ : 所以台大看起來在包庇628F 05/02 00:13
→ : 台大公務員最對的是，沒在9月以前發同意書給管
→ : 台大公務員最對的是，沒在9月以前發同意書給管
→ : 教育部應是查說5月沒有對外發函(包括給管)的正式通知書630F 05/02 00:14
→ : 如果台大5,6月就發給管，台大行政就慘了631F 05/02 00:14
→ : 不對啊，我引述的violetking那篇你也有在下面被打臉啊632F 05/02 00:14
→ : ，不是包庇，是他們開會的結果認為沒問題不影響
→ : ，不是包庇，是他們開會的結果認為沒問題不影響
→ : 台大有沒包僻我是不知道 但內部規則應該很清楚才敢挺634F 05/02 00:15
→ : 沒依照台大的規定，管收到書面同意才始兼職，台大在包庇635F 05/02 00:15
→ : 假設，我說假設，違反台大的辦法當然是由台大自己處置636F 05/02 00:15
→ : 對吧?先問這個問題
→ : 對吧?先問這個問題
→ : 台大內部規則指的為何？638F 05/02 00:16
→ : 台大包庇違反規定，無法無天不能管？管不得？
→ : 台大包庇違反規定，無法無天不能管？管不得？
→ : 你不是說台大的申請表格要書面同意（你說的）640F 05/02 00:17
→ : 違法規定有大有小，可是他們開會的結果就是不影響（前
→ : 違法規定有大有小，可是他們開會的結果就是不影響（前
→ : 對啊，管兼任時沒有收到書面同意642F 05/02 00:18
→ : 提是有違反）643F 05/02 00:18
→ : 是你說台大包庇 也許人家不認為覺得自己內部行政沒問題好嗎644F 05/02 00:18
→ : 這不就是在包庇？645F 05/02 00:18
→ : 那就是我說的台大內部規定646F 05/02 00:18
→ : 大學法和授權的許可辦法(況且人家還是授權考試院)都只
→ : 有要求事前申請，
→ : 沒有要事前拿到許可書，這是法規
→ : 大學法和授權的許可辦法(況且人家還是授權考試院)都只
→ : 有要求事前申請，
→ : 沒有要事前拿到許可書，這是法規
→ : 喔，原來台大只要自己覺得沒有問題，就是內規符合650F 05/02 00:19
→ : 那我們討論這麼多幹嘛？
→ : 那我們討論這麼多幹嘛？
→ : 又回到原點 人家就認為他們有核准有收到書面通知了652F 05/02 00:19
→ : 是你硬覺得別人錯 別人又不一定錯 你要不要去台大辯論一下
→ : 是你硬覺得別人錯 別人又不一定錯 你要不要去台大辯論一下
→ : y大，這個講不通啦，台大申請兼職的表格就寫要書面同意始654F 05/02 00:20
→ : 能兼職
→ : 能兼職
→ : 法規沒違反，有可能違反的是你一直堅稱的台大文書規定656F 05/02 00:21
→ : ，如果有違法了，台大自己開會處理，他們有權利決定吧
→ : ，因為那是他們自己設的辦法，事態有大有小，他們認為
→ : 那不影響
→ : ，如果有違法了，台大自己開會處理，他們有權利決定吧
→ : ，因為那是他們自己設的辦法，事態有大有小，他們認為
→ : 那不影響
→ : 核准完書面通知就算書面同意好嗎660F 05/02 00:21
→ : 好啦 等會兒又要討論怎樣算書面通知 請往上看就好
→ : 好啦 等會兒又要討論怎樣算書面通知 請往上看就好
→ : y大，這個不是台大文書規定，是台大兼職申請表格就列的規定662F 05/02 00:22
→ : 你還是沒搞懂嗎?沒違反法規，外部（沒錯我就是在說教育663F 05/02 00:23
→ : 部）是沒得介入的，台大有權利處置可能違反自己校內法
→ : 部）是沒得介入的，台大有權利處置可能違反自己校內法
→ : c大，公文沒跑完，沒核准並通知管665F 05/02 00:23
→ : 規的權力666F 05/02 00:23
→ : 到法院那台大內部認定方式規則也是因為台大真實是否認定為主667F 05/02 00:24
→ : y大說的是哪個法條？668F 05/02 00:24
→ : 反正就是台大內部設的辦法啦，連它有沒有強制力都不知669F 05/02 00:24
→ : 道勒
→ : 大學法和授權的許可辦法(況且人家還是授權考試院)都只
→ : 有要求事前申請，
→ : 沒有要事前拿到許可書
→ : 道勒
→ : 大學法和授權的許可辦法(況且人家還是授權考試院)都只
→ : 有要求事前申請，
→ : 沒有要事前拿到許可書
→ : 校長核就是核准 其他只是聽指示辦事而已 且不一定不能通知674F 05/02 00:24
→ : 你不是也有在violetking那篇下面回文675F 05/02 00:25
→ : 這也是你一直繞回圈問題 是要繞多久676F 05/02 00:25
→ : y大，今天只講管有沒有違反台大兼職規定可以嗎？677F 05/02 00:25
→ : 可以啊，只是處分的機關就只能是台大678F 05/02 00:25
→ : 台大的公文沒跑完，何來校長給核准通知管？679F 05/02 00:26
→ : 而且他沒有設明文辦法規定，你也不能說他違法吧680F 05/02 00:26
→ : 講了你也不聽 你說不可能就一定不可能嗎 我才說你想法不可能681F 05/02 00:26
→ : 寫在公文上的備註不算數喔，我說的是明文規定682F 05/02 00:27
→ : y大，我上面都說有了，你回頭看一下好不683F 05/02 00:27
→ : 校長自己就講了他當時已蓋核准好嗎 你連這都不知道?684F 05/02 00:27
→ : 沒有明文，c大會講成這樣？685F 05/02 00:27
→ : 然後台大在最一開始就下處分（用詞怪怪的）了，他們認686F 05/02 00:28
→ : 為這不影響，請教育部盡快聘請
→ : 為這不影響，請教育部盡快聘請
→ : 在兼職前台大校長已核准 台大校方也說n次688F 05/02 00:28
→ : c大，校長同意，但那份文沒跑完，所以沒公文給管689F 05/02 00:28
→ : 因為我用退一萬步在跟你說阿690F 05/02 00:28
→ : 所以管兼職時沒有書面同意691F 05/02 00:28
推 : 領500的職業學生不是想聽懂啦692F 05/02 00:28
→ : 他是要凹到你們同意他護航的才有錢領啊
→ : 他是要凹到你們同意他護航的才有錢領啊
→ : 沒跑完不代表公文管不能看或是不能告知管知道694F 05/02 00:29
推 : 盧洨洨695F 05/02 00:29
→ : 你問我我都有貼給你，你竟然叫我回去看，至少也給個樓696F 05/02 00:29
→ : 層
→ : 層
→ : 沒跑完也是你自己猜的 誰知道有沒有跑完698F 05/02 00:29
→ : 跟他吵跟本浪費時間699F 05/02 00:29
→ : 我也說n次了，校長同意，但公文沒跑完，但台大規定兼職要700F 05/02 00:30
→ : 有書面同意，所以管沒收到公文就兼職
→ : 有書面同意，所以管沒收到公文就兼職
→ : 不退一萬步 我認為不管怎樣法院會以台大原本真實認定為主702F 05/02 00:30
→ : 哈哈，我只是印象中看到vk大那篇說法規沒規定所以來湊703F 05/02 00:30
→ : 一腳，也是該睡了，早上還要打工
→ : 一腳，也是該睡了，早上還要打工
→ : 林北跟你說幾次行程法114條了705F 05/02 00:30
→ : 還要凹?
→ : 還要凹?
→ : 法院同意？你看台大敢不敢告再說這個707F 05/02 00:31
→ : 你怎麼知道?你的書面同意不代表台大的書面同意708F 05/02 00:31
→ : 違反規定跟行程法什麼關系？709F 05/02 00:32
→ : 你以為公文沒跑完，管考會放過承辦人嗎，好笑，一定有710F 05/02 00:32
→ : 結案啦
→ : 結案啦
→ : 敢不敢 之後可以看看阿712F 05/02 00:32
→ : 所以依你的前提，違反了，台大遴選會也聲明啦，這不就713F 05/02 00:32
→ : 至少教育部查到的資料，沒有書面同意文714F 05/02 00:32
→ : 沒事了，還是不符合你想要的就是包庇就是黑箱715F 05/02 00:32
→ : 違反了還包庇，怎不是716F 05/02 00:33
→ : 只要機關長官批核，剩下的程序都可以補正717F 05/02 00:33
→ : 就跟你說教育部要查的是對外正式同意書718F 05/02 00:33
→ : 沒違反隨便說有違反
→ : 沒違反隨便說有違反
→ : 公文還沒跑完就兼職了720F 05/02 00:34
→ : 事態有大有小啊，不是每個都要判重罪判死刑吧，不然交721F 05/02 00:34
→ : 給電腦算就好啦，幹嘛要遴選會
→ : 給電腦算就好啦，幹嘛要遴選會
→ : 公文裡有列兩個產學合作契約選項，9月底才完成，公文根本沒723F 05/02 00:35
→ : 跑完
→ : 跑完
→ : 所以就這隻跟本都不想搞懂啊725F 05/02 00:35
→ : 當然前提是有違反726F 05/02 00:35
→ : 行政規則訂定不能逾越行程法規範都不懂還有啥好說的727F 05/02 00:35
→ : 你怎知公文沒跑完 你又怎知公文要跑完728F 05/02 00:35
→ : 我希望教育部直接做成行政處分，給行政法院認證，到時729F 05/02 00:35
→ : 因公文裡有這條件要填，而這個東西9月底才出來730F 05/02 00:36
→ : 候見真章731F 05/02 00:36
→ : 你在那邊喊違法包庇喊的燙又沒有用
→ : 你在那邊喊違法包庇喊的燙又沒有用
→ : 絕對不敢做行政處分，做下去很難贏，而且拖下去年底也733F 05/02 00:37
→ : 不用選了
→ : 不用選了
→ : 公文可以之後部分條件待補 事先通知核可方式735F 05/02 00:38
→ : 對了，可以麻煩你貼台大明文規定給我嗎?我不要文書下面736F 05/02 00:39
→ : 待補就是依行程法114條規定737F 05/02 00:39
→ : 備註那種，我用手機不好找，謝謝738F 05/02 00:39
→ : 甚至你不知道的很多方式 但你直接判斷一定?why?739F 05/02 00:39
→ : 公文能遇到問題可多了 這種小事哪沒辦法解要放在那三個月?
→ : 公文能遇到問題可多了 這種小事哪沒辦法解要放在那三個月?
→ : 公部門程序都不清不楚某v還在那邊跳跳跳，不知道在眼哪741F 05/02 00:40
→ : 最好公文能夠放那麼久742F 05/02 00:40
→ : 齣743F 05/02 00:41
→ : 大家只會想把公文快點結掉 能用的方法可多了744F 05/02 00:42
推 : 人家就為了領500賺學費啊，下手輕點嘛，他臉都腫到連745F 05/02 00:42
→ : 他媽都不認得了
→ : 他媽都不認得了
→ : 就說教育部承辦人也很為難寫，長官要硬幹，隨便寫寫理747F 05/02 00:43
→ : 由，感覺可以給交代就好
→ : 由，感覺可以給交代就好
→ : 最蠢的是放三個月才結 你考績是要幾分749F 05/02 00:43
→ : 我喊沒用沒錯，挺管的喊也沒用750F 05/02 00:43
→ : cper 會被申誡 長官還要寫報告，管考最愛你 有kpi751F 05/02 00:44
→ : 沒差啊 我就是最愛看戲跟戲752F 05/02 00:44
→ : XDD
→ : XDD
→ : z大講的這麼肯定，有管收到台大書面同意的證據嗎？754F 05/02 00:48
→ : c大剛剛說不是台大不能回答的這個問題，還有的說？
→ : z大既然說要等法院判，何來說人跳針之說？
→ : c大剛剛說不是台大不能回答的這個問題，還有的說？
→ : z大既然說要等法院判，何來說人跳針之說？
→ : 本校專任教師(含兼行政主管職務教師)代表學校官股至營757F 05/02 00:54
→ : 利事業機構或團體兼
→ : 利事業機構或團體兼
→ : 利事業機構或團體兼
→ : 利事業機構或團體兼
→ : 所以我就跟你講很多可能性 不是本人我怎知道怎麼辦的 是你自760F 05/02 01:05
→ : 己只猜想ㄧ個可能性好嗎
→ : 己只猜想ㄧ個可能性好嗎
→ : c大，我提出的假設是最有可能的假設，搭配教育部的報告，762F 05/02 01:10
→ : 管違反兼職規定的機率非常大
→ : 還有z大，如果前面我提的證據已經沒人有更直接的反駁，我
→ : 們來講行程法怎麼用
→ : 管違反兼職規定的機率非常大
→ : 還有z大，如果前面我提的證據已經沒人有更直接的反駁，我
→ : 們來講行程法怎麼用
噓 : 糞青：我覺得學校草皮比較重要，校長算啥小！766F 05/02 01:11
→ : 您是法律系的嗎？767F 05/02 01:11
→ : 你的說法還只建立在書面通知 但書面通知有很多方式跟認知不768F 05/02 01:13
→ : 通 我覺得台大對這一定有自認為合理的說法
→ : 通 我覺得台大對這一定有自認為合理的說法
→ : 所以依照最符合常識的資訊來看，台大是在包庇770F 05/02 01:13
→ : 你提的什麼也根本不算證據771F 05/02 01:14
→ : 本校專任教師(含兼行政主管職務教師)代表學校官股至營利772F 05/02 01:14
→ : 事業機構或團體兼 職，須先送本校審議小組審議，通過者
→ : 簽請校長核定後，方得兼職。 請問這符合現況嗎?抱歉當
→ : 個伸手牌（我剛怎麼推不出去@@
→ : 事業機構或團體兼 職，須先送本校審議小組審議，通過者
→ : 簽請校長核定後，方得兼職。 請問這符合現況嗎?抱歉當
→ : 個伸手牌（我剛怎麼推不出去@@
→ : 我認為算，表格上的資訊沒填完，公文流程沒走完776F 05/02 01:14
→ : 你才包庇教育部勒 不同說法不代表錯 所以又不代表你對777F 05/02 01:15
→ : y大，老話一句，看一下前面幾頁好嗎778F 05/02 01:15
→ : 我這是在台大的明文規定中複製的喔779F 05/02 01:16
→ : c大，我不一定百分百對，但符合常識邏輯，對的機率大780F 05/02 01:16
→ : 專任教師(含兼行政主管職務教師)代表學校官股至營利事781F 05/02 01:16
→ : 業機構或團體兼職辦法
→ : 業機構或團體兼職辦法
→ : y大，勞煩往前拉一下好嗎783F 05/02 01:17
→ : 所以現在台大的明文規定又不算數了?784F 05/02 01:17
→ : 我還要等著來跟z大講一下行程法的討論785F 05/02 01:17
→ : 不算 你對公文認知還是薄弱 公文流程就算偷懶 也是各種程度786F 05/02 01:18
→ : 他明文規定中沒有說到要文書到，只有強調校長同意787F 05/02 01:18
→ : 的比例原則 不是說只要一點點問題就一定到違法兼職788F 05/02 01:18
→ : 你這完全違法邏輯 錯的幾率才大 到法院都不會這樣判
→ : 你這完全違法邏輯 錯的幾率才大 到法院都不會這樣判
→ : c大，你自己都說沒台大的細節了，何來如此一說？790F 05/02 01:19
→ : c大，公文上有9月底才出來的資料，不是公文沒跑完是什麼？
→ : c大，公文上有9月底才出來的資料，不是公文沒跑完是什麼？
→ : 我沒細節你也沒有 但公務員不會笨到拿石頭扎自己腳 機率本就792F 05/02 01:22
→ : 不高
→ : 不高
→ : 公務員就是不會砸自己的腳，所以唯一給管的文在10月才給管794F 05/02 01:23
→ : 校方本身就真實知道 並非有欺騙問題 在比例原則下 法院怎麼795F 05/02 01:24
→ : 判很明顯
→ : 判很明顯
→ : 校方知道沒用，要有書面同意發給管，並沒有797F 05/02 01:25
→ : 就說是不同公文了 我說行政內部了 一直繞迴圈問題798F 05/02 01:25
→ : 已經認知不同的地方 就不要再繞了
→ : 已經認知不同的地方 就不要再繞了
→ : 該表格有9月底要出來的東西，應該只有同一份簽呈要跑，9月800F 05/02 01:27
→ : 底跑完10月再發文通知管
→ : 底跑完10月再發文通知管
→ : 並沒用不是你說的算啊 這我說過n遍了802F 05/02 01:27
→ : 還在應該？哪有公文留這麼久 就不應該啊
→ : 還在應該？哪有公文留這麼久 就不應該啊
→ : 你說的行政內部的東西就是台大ok就不用公文通知是嗎？804F 05/02 01:28
→ : 這個說法怎麼覺得去了法院會贏？
→ : 簽呈5月提出，9月底審完，台大就這樣久
→ : 這個說法怎麼覺得去了法院會贏？
→ : 簽呈5月提出，9月底審完，台大就這樣久
→ : 台大認為的核準通知確認就不一定是對外同意書807F 05/02 01:30
→ : 台大認知校長核準同意 通知管就算 吵下去沒意義 感覺你說法
→ : ㄧ直變
→ : 台大認知校長核準同意 通知管就算 吵下去沒意義 感覺你說法
→ : ㄧ直變
→ : 這是台大包庇認為看法 他自己的規定就是要有文，而且通知在810F 05/02 01:31
→ : 哪？
→ : 請管拿出他收到通知，書面同意出來不就好了
→ : 哪？
→ : 請管拿出他收到通知，書面同意出來不就好了
→ : 是不用對外通知 我覺得法院會對事實做認定 台大本身知情是實813F 05/02 01:33
→ : 核準也是
→ : 就跟你講書面通知可以很多形式 若是對外的當然是10月才收到
→ : 你一下講這一下講那都混在一起講 我跟你講不同了就別在問同
→ : 個問題了好嗎
→ : 我認為內部核可跟對外是不同的事 你認為相同 這問題就別在講
→ : 一直繞圈圈 延伸的問題也是
→ : 核準也是
→ : 就跟你講書面通知可以很多形式 若是對外的當然是10月才收到
→ : 你一下講這一下講那都混在一起講 我跟你講不同了就別在問同
→ : 個問題了好嗎
→ : 我認為內部核可跟對外是不同的事 你認為相同 這問題就別在講
→ : 一直繞圈圈 延伸的問題也是
→ : 爺們都沒說話了，是在話什麼休？820F 05/02 01:38
→ : 就跟你說通知看過也算通知 教育部主要又不是吵這個 他幹麻拿821F 05/02 01:40
→ : 出來 這種爛問題也別在繞圈圈
→ : 教育部明明吵的是對外發函為同意的標準 這才是重點
→ : 出來 這種爛問題也別在繞圈圈
→ : 教育部明明吵的是對外發函為同意的標準 這才是重點
→ : 說管沒收到的是不是看不懂? 提十月是因為那分才有完整的產學824F 05/02 01:51
→ : 合作契約書跟正式公文，前面內部只會有系所同意跟校長同意
→ : 合作契約書跟正式公文，前面內部只會有系所同意跟校長同意
推 : 抱歉公務員很多事後補請826F 05/02 02:20
推 : 看完全不懂公文流程的學生在那鬼扯 笑死827F 05/02 02:31
→ : 以後承辦人上簽 機關首長批可 抱歉不算數喔! 因為首長沒
→ : 有發函給承辦人 XD 媽啊某V你真的知道你在鬼扯什麼嗎
→ : 以後承辦人上簽 機關首長批可 抱歉不算數喔! 因為首長沒
→ : 有發函給承辦人 XD 媽啊某V你真的知道你在鬼扯什麼嗎
噓 : 智障殺洨程序正義，要搞你就黑你程序，怎麼做都只會無830F 05/02 02:50
→ : 腦喊程序不考慮實質，標準奴隸被洗腦思維，一點邏輯判
→ : 斷思考都沒有的垃圾
→ : 腦喊程序不考慮實質，標準奴隸被洗腦思維，一點邏輯判
→ : 斷思考都沒有的垃圾
→ : 如果照你講得實務上怎樣怎樣 那柯p應該不會被檢察院整了833F 05/02 03:12
推 : 講一體適用真的笑死，教育部長跟台大校長檢視力度有沒834F 05/02 03:48
→ : 有一體適用啊？
→ : 有一體適用啊？
→ : 推個836F 05/02 04:32
→ : 教授最好是承辦人 通知內部人員也可用函 簽只有承辦人拿的到837F 05/02 05:37
推 : 回文的職業學生真辛苦838F 05/02 05:59
噓 : 病假這種臨時發生的也拿來類比。839F 05/02 06:01
推 : 感覺跟教授挪用經費一樣 以前都錯不代表沒錯840F 05/02 08:17
推 : 承辦人是系所行政人員啦，沒讀過大學去過系辦嗎？你填841F 05/02 08:23
→ : 申請書是是誰幫你收辦的
→ : 申請書是是誰幫你收辦的
→ CindyLara …
→ CindyLara …
→ teras …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 350
1樓 時間: 2018-05-01 22:02:12 (台灣)
→
05-01 22:02 TW
其實就是管爺得罪了大小姐，這大小姐心胸狹隘，有仇必報，手段極盡的下三爛 https://www.youtube.com/watch?v=TX3-ut8P55w&feature=youtu.be
2樓 時間: 2018-05-01 22:15:02 (台灣)
→
05-01 22:15 TW
無聊,東扯西扯,結果不是修有問題的法案,立旋轉門條款,或者台大校長由學生直選,總統都能直選了,校長不能給學生直選
回列表(←)
分享