※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-24 21:01:15
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 柯文哲和交通部恩怨情仇這三點看出他們
時間 Mon Jul 24 17:31:31 2017
: 推 dotZu: 是柯文哲想要硬擋住南港展覽館到南港 07/24 15:20
: → dotZu: 柯文哲市長若講一次弄好，那可以啊，他就是不講一次弄好。 07/24 15:21
柯文哲什麼時候主張不要一次蓋好的?
: 推 v19791119: 天佑臺灣 07/24 15:22
: → dotZu: 柯文哲如果主張一次蓋好，交通部絕對贊成的啊。 07/24 15:22
: 推 batt0909: 柯本來就主張1次蓋好 07/24 15:30
: ※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 16:28:14
: 推 dinosd2: 當年蓋板南線時，南港地下化八字都還沒一撇，怎麼延伸 07/24 16:41
: → dinosd2: 現在要蓋的輕軌還沒動工，先完全談完再一次蓋好比較省事 07/24 16:43
你也說到重點. 板南線昆陽站是 2000 年底啟用的, 當時別說台鐵
南港段地下化八字沒一撇, 連松山段地下化也都還沒著落, 昆陽站
都啟用八年松山到南港段地下化才完工, 拿昆陽站來講整合, 根本
不倫不類.
南港段地下化八字沒一撇, 連松山段地下化也都還沒著落, 昆陽站
都啟用八年松山到南港段地下化才完工, 拿昆陽站來講整合, 根本
不倫不類.
整個台北市好不容易擺脫平面軌道帶來的交通不便, 現在交通部自
以為天皇老子, 把知會當溝通, 在還沒開發的地方設平面軌道就算
了, 在南港展覽館設平面軌道站體? 有夠天才. 請賀陳旦跟王國才
這兩位天兵天將親身去南港展覽館周邊當義交一天, 體會一下當地
交通, 再來談那邊到底有沒有多餘的容量可以容納平面軌道來搶既
有車道.
以為天皇老子, 把知會當溝通, 在還沒開發的地方設平面軌道就算
了, 在南港展覽館設平面軌道站體? 有夠天才. 請賀陳旦跟王國才
這兩位天兵天將親身去南港展覽館周邊當義交一天, 體會一下當地
交通, 再來談那邊到底有沒有多餘的容量可以容納平面軌道來搶既
有車道.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.8.183
※ 文章代碼(AID): #1PTRvrwf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500888693.A.EA9.html
※ 同主題文章:
07-23 10:22 ■ [新聞] 柯文哲和交通部恩怨情仇這三點看出他們
07-23 10:59 ■ Re: [新聞] 柯文哲和交通部恩怨情仇這三點看出他們
07-24 12:48 ■ Re: [新聞] 柯文哲和交通部恩怨情仇這三點看出他們
07-24 13:02 ■ Re: [新聞] 柯文哲和交通部恩怨情仇這三點看出他們
● 07-24 17:31 ■ Re: [新聞] 柯文哲和交通部恩怨情仇這三點看出他們
→ : 我愛阿伯1F 07/24 17:31
推 : 交通部：我跟你講了，就是跟你溝通了2F 07/24 17:34
推 : 中央是要柯p對當地居民說 為了基隆輕軌 我要砍車道喔3F 07/24 17:35
→ : 你看當地居民會不會把柯p宰了
→ : 你看當地居民會不會把柯p宰了
推 : 可是有人認為當地砍了車道不會不便，還覺得是台北市亂講5F 07/24 17:39
→ : 那這樣子當年松山站跟南港站地下化是心酸的嗎ㄏㄏ
→ : 那這樣子當年松山站跟南港站地下化是心酸的嗎ㄏㄏ
推 : 我猜他們鐵定沒有去看那邊的交通 尤其是上下班時候7F 07/24 17:39
→ : 那邊上下班也是停車場級數 進了汐止頭還有好事多卡在哪8F 07/24 17:42
推 : 更好笑的是新聞稿說平面站體跟地下化都能在80億內搞定9F 07/24 17:43
→ : 結果堅持要平面站體不要地下化，整個黑人問號.jpg
→ : 結果堅持要平面站體不要地下化，整個黑人問號.jpg
推 : 有幾個人護航護到我都相信DPP真的有黨工在這了...11F 07/24 17:54
→ : 你什麼時候產生這裡不是吱八版的錯覺?12F 07/24 17:55
推 : 八字沒一撇？這種說法不是更可笑嗎13F 07/24 18:09
→ : 所以你的意思是昆陽站已通車，捷運南港站還沒設計？
→ : 昆陽本來就是合理的類比，一站一站蓋出來在捷運很常見
說你根本什麼都不懂就上來噴還不承認? 鐵路松山南港段地下化→ : 所以你的意思是昆陽站已通車，捷運南港站還沒設計？
→ : 昆陽本來就是合理的類比，一站一站蓋出來在捷運很常見
是 1998 年才核定計畫的, 同年昆陽站段隧道貫通, 誰先誰後還
須要我教你?
拿捷運來類比就更顯得好笑, 哪個捷運路線是一站當一段來分段
施工的? 難道真的是餓八年瘦到皮包骨, 不把民脂民膏啃個精光
不過癮?
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:20:18
推 : 還有柯文哲沒有講說一次蓋好，他若講一次蓋好，16F 07/24 18:14
又在造謠.推 : 柯就是主張一次蓋好17F 07/24 18:14
→ : 現在方案會讓南港交通死掉
→ : 現在方案會讓南港交通死掉
→ : 交通部怎麼會反對呢？就是柯文哲不講一次蓋好，現在才互槓19F 07/24 18:15
不要造謠.→ : 像內湖線一樣20F 07/24 18:15
→ : 柯文哲什麼時候講過一次蓋好，他沒講過一次蓋好。21F 07/24 18:15
→ : 柯主張一次蓋到好22F 07/24 18:16
推 : 柯都不停在「建議」了 今天還由林副又在講了一次23F 07/24 18:16
→ : 就說這輕軌一定要接到南港阿
→ : 就說這輕軌一定要接到南港阿
→ : 講了n次了25F 07/24 18:16
→ : 現在方案就爛的
→ : 現在方案就爛的
→ : 柯文哲何時時地講過一次蓋好？27F 07/24 18:17
柯文哲何時何地主張不要一次蓋好分段施工?→ : 很多次28F 07/24 18:18
→ : 他只講過80億不要編，威脅要把計畫停掉。29F 07/24 18:19
→ : 今天還請林副再說一次30F 07/24 18:19
→ : 柯文哲市長的「一次蓋好」在何時表達過了？31F 07/24 18:20
柯文哲何時主張要分段施工?※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:21:44
→ : 不是一次，是終站要設南港32F 07/24 18:20
→ : 很多次？沒半次吧33F 07/24 18:21
同樣的話問你, 柯文哲何時主張不要一次施工要分段施工?→ : 很多次34F 07/24 18:21
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:22:16→ : 南港設站，這是交通部從一開始就在講的立場。35F 07/24 18:21
→ : 是柯文哲要求把這80億不要編。
因為交通部根本沒打算一次蓋好到南港站共構.→ : 是柯文哲要求把這80億不要編。
推 : 柯的東區門戶計畫明年就要動了 最好還要你放二期啦37F 07/24 18:22
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:23:09→ : 柯也沒要你80億不要編 是先計畫後再編 不然要追加38F 07/24 18:23
→ : 然後柯啥時說要分段施工了 是交通部長講得好嗎
→ : 然後柯啥時說要分段施工了 是交通部長講得好嗎
推 : 今天還開了兩場記者會大聲的說了40F 07/24 18:24
推 : 交通部一直都表達南港設站的立場。41F 07/24 18:24
所以你宣稱的柯文哲不主張一次蓋好要分段施工的證據呢?※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:25:36
→ : 柯文哲什麼時候表達過一次蓋好？42F 07/24 18:25
沒講給你聽就是主張分段施工? 這文字獄手法真拙劣→ : 對阿，什麼時後要分段施工阿，地都在台北上面43F 07/24 18:25
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:26:24→ : 基隆輕軌爭議不休 林欽榮：端點應設在南港車站44F 07/24 18:26
→ : 柯文哲主張的是「80億不要編」，不是一次蓋好。45F 07/24 18:26
因為這 80 億根本就沒有打算一次蓋好, 破壞東區門戶計畫有什麼問題?
結果到了你嘴裡變成柯文哲主張不要一次蓋好? 很會拉東扯西
栽贓嫁禍嘛...
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:29:06
→ : 分段施工是你說的，柯文哲說的是「80億不要編」46F 07/24 18:27
柯文哲主張不要一次蓋好也是你說的, 證據呢?扯東扯西了一堆, 請問閣下柯文哲何時何地在公開場合主張不要一次蓋好?
不用再扯了, 證據拿出來, 拿不出證據, 就承認你在造謠
推 : Zu先生，你知道我在搭板南線時，南港站跟松山站都還沒動47F 07/24 18:27
→ : 工地下化嗎?直到2年後才開始有動作
→ : 工地下化嗎?直到2年後才開始有動作
→ : 講80億不要編，可以扯成一次蓋好，這個話是反著講。49F 07/24 18:28
推 : 交通部就是要在展覽館站設平面站，設了南港到汐止交通50F 07/24 18:28
→ : 直接死掉
→ : 直接死掉
→ : 有溝通，柯文哲話反著講，說成沒溝通。這就叫說謊。52F 07/24 18:29
→ : 什麼說不要編阿53F 07/24 18:29
→ : 就沒溝通阿
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:30:45→ : 就沒溝通阿
→ : 南港站還沒動，那你這說法不就證明我正確的。55F 07/24 18:29
→ : 開會日期已露餡了好嗎56F 07/24 18:29
→ : 柯P砲的是沒計畫就編預算，從來沒反過這個計畫57F 07/24 18:30
→ : 你說的還沒動是指還沒動工還是還沒設計？58F 07/24 18:30
→ : 公告計畫後才找北市開會59F 07/24 18:30
→ : 先通昆陽，再通南港，這就是已知的事實。60F 07/24 18:30
→ : 沒設計啊，不然你以為什麼?61F 07/24 18:30
→ : 柯文哲市長反對這個計畫。62F 07/24 18:31
因為這個計畫根本沒打算蓋到南港共構站體, 當然要反對.※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:31:49
→ : 現在這方案就是爛方案，不用否認吧63F 07/24 18:31
→ : 難道是好計畫？
→ : 難道是好計畫？
→ : 柯P反的另兩個點是終點要在南港站不要再展覽館站65F 07/24 18:31
→ : 你說看看好不好阿66F 07/24 18:31
→ : 然後站體要地下化不要平面站67F 07/24 18:32
→ : 奇怪吔，明年東區門戶就要啟動，那他還砲計畫跑太快？68F 07/24 18:32
→ : 計畫太快的點都不知道喔69F 07/24 18:32
→ : 計畫本來就是到南港，共構與否那是另一個議題！70F 07/24 18:32
→ : 當年板南線根本沒設計到延伸南港站好嗎?你還在睡?71F 07/24 18:33
推 : 開始跳針了....柯反對的是沒先溝通協調計畫 就編錢72F 07/24 18:33
→ : 交通部啥時計畫到南港??我怎麼只聽交通部講在展覽館站73F 07/24 18:33
→ : 這方案就是好計畫，不用否認74F 07/24 18:33
所以你宣稱的柯文哲反對一次蓋好的證據呢? 拿不出證據就承認你在造謠※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:34:10
→ : 爛75F 07/24 18:34
→ : 明顯是蓋好了卻忘記當初如何蓋出來的76F 07/24 18:34
拿不出證據, 就承認你在造謠, 不要再躲躲閃閃了→ : 而中央再沒溝通前 就丟出了自己的構想 但這構想和北市77F 07/24 18:34
→ : 這是爛方案，讓南港交通掛掉的爛方案78F 07/24 18:34
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:35:05→ : 南港捷運站當初就是沒有，先蓋到昆陽就先通車79F 07/24 18:34
→ : 林欽榮，前台南副市長認證80F 07/24 18:35
→ : 當年連南港捷運站都沒有這東西好嗎?你在倒果為因81F 07/24 18:35
→ : 中央已經溝通，是柯文哲市長說謊說不溝通82F 07/24 18:35
→ : 的計畫不同 不同就算了 按中央構想 還會牽扯到縮減83F 07/24 18:35
→ : 沒設計延伸南港，不就更證明我說的一站一站蓋是正確的84F 07/24 18:35
捷運向來都是 "一段一段蓋", 鬼扯什麼一站一站蓋證據呢? 不拿出證據, 就承認你在造謠好嗎
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:36:48
→ : 車道 牽涉到蓋平面站體 搭乘的旅客要過南港路去轉乘85F 07/24 18:36
→ : 這是好方案，讓南港加分的好方案86F 07/24 18:36
連南軟都沒去過的外地人就不要鬼扯了你的證據呢? 拿不出證據, 就承認你在造謠, 上站六千多次了
有點骨氣好嗎?
推 : 中央沒溝通喔，不要在說謊了87F 07/24 18:36
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:38:29→ : 拿不出證據的好像是「一次蓋好」的人吧？88F 07/24 18:37
→ : 死亡方案，內湖線2.089F 07/24 18:37
→ : 這種當地人會幹死的方案 還會說好方案 哈90F 07/24 18:37
推 : 捷運一站一站蓋?這種擾民的說法你能講的出來還真是夠厲害91F 07/24 18:37
→ : 基隆市的圖從一開始就是南港站，這我已經拿出圖了92F 07/24 18:38
→ : 砍車道叫好方案？黑人問號93F 07/24 18:38
→ : 柯文哲說過「一次蓋好」的時地人事物在哪？94F 07/24 18:38
對啊, 柯文哲反對一次蓋好的證據在哪? 是你說柯文哲反對一次蓋好當然是你拿出柯文哲說反對一次蓋好的證據
拿不出證據就老實承認在造謠, 上站六千多次, 20 年的老骨頭了
有點骨氣, 好嗎?
→ : 為了護航 真是太屌了 當做高鐵阿95F 07/24 18:38
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:40:13→ : 你拿出的是展覽館喔96F 07/24 18:38
→ : 捷運南港站除了因為南港站地下化的原因外，還能延伸文湖97F 07/24 18:38
→ : 線才蓋出來的，你還真以為會有南港捷運站哦?
→ : 線才蓋出來的，你還真以為會有南港捷運站哦?
→ : 昆陽和南港，不就是一段等於一站！？99F 07/24 18:39
→ : 你的說法，昆陽站隧道貫通，南港車站才定案，
→ : 你的說法，昆陽站隧道貫通，南港車站才定案，
基隆輕軌終站 柯「不遷就我，你更倒楣」 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
![[圖]]()
基隆輕軌終點站設在捷運南港站或南港展覽館站，台北市長柯文哲與交通部意見不一。柯昨說，東區門戶計畫因台鐵、高鐵、捷運、公車轉運都設在南港站，「不來遷就我，你更倒楣」；交通部次長王國材昨表示，第一期預算只編規畫費，仍有空間評估是否進入南港站，願以最大誠意與北市府溝通討論。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/07/22/1/3785214.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
→ : 不就證實我說的，先通車到昆陽，南港車站才生出來嗎？102F 07/24 18:41
→ : 很明顯是台北市希望一次設到南港站103F 07/24 18:41
→ : 柯文哲反對一次蓋好的證據就是他說「80億不要編」104F 07/24 18:42
→ : 邏輯沒問題的話，柯反對的是先編預算再提計畫105F 07/24 18:42
→ : 都講說「80億不要編」了，難道還可以說「200億要編」？？106F 07/24 18:42
這就是標準的扯東扯西張冠李戴, 80 億不要編就是因為這 80 億根本沒打算蓋到南港共構, 破壞東區門戶計畫, 結果到你嘴裡變成柯文哲
反對一次蓋好? 現在反對一次蓋好的明明就是交通部.
造謠抹黑就老實承認, 都上站六千多次的老骨頭了, 有點骨氣
好嗎?
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:45:45
推 : 當年板南線的設計是沒有南港捷運站這東西的107F 07/24 18:43
→ : 當然不見得是200億，鐵工局今一的說法是可能130億108F 07/24 18:43
→ : 你現在的講法好像當年蓋板南線時就有南港捷運站109F 07/24 18:43
推 : 柯說的內文去看過沒 還是只會斷章取義110F 07/24 18:43
推 : 謝謝連結 剛好說明柯就是建議南港設為終站111F 07/24 18:43
→ : 計畫提出來如果需要200億，有理有據自然不會反對112F 07/24 18:43
→ : 你的講法根本在倒果為因113F 07/24 18:43
→ : 沒有捷運南港車站，就完全證明我說的昆陽先通車正確啊114F 07/24 18:44
→ : a大的文 就是柯講80億的講法 去看過了沒115F 07/24 18:44
→ : 但是你的邏輯是板南線本來就有南港捷運站，懂嗎?116F 07/24 18:44
→ : 謝謝自提證據說明柯是要一次蓋到南港終站117F 07/24 18:45
→ : 哪部分倒果為因？118F 07/24 18:45
→ : 當初板南線沒規劃到 只好後續補 那為啥現在要重蹈覆轍119F 07/24 18:45
→ : 如果柯文哲市長今天出來說，「200億可以編」那當然OK120F 07/24 18:45
→ : 你一直在講昆陽站先通車，幹，當年就是只做到昆陽站121F 07/24 18:46
這個人擺明就是造謠又沒骨氣承認. 南港站怎麼來的? 一是文湖線延伸段, 二是後來南港的都市計畫, 他居然天才到昆陽到南港真的就只有施
工那一段, 根本沒搞懂當年的規劃就是要從昆陽打通到南港展覽館銜接
兩條捷運線.
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:48:56
→ : 如果他講「給我拉到南港，200億要編」，這樣當然不會互槓122F 07/24 18:46
→ : 講的好像南港站有規劃了還沒動工，只是先做到昆陽站123F 07/24 18:46
→ : 這金額幹麻由柯來講 太好笑了 這是你中央要協調方案124F 07/24 18:47
→ : 只做到昆陽站，現在一樣南展先通車啊125F 07/24 18:47
→ : 當年板南線在南港的終點是「昆陽站」不是「南港捷運站」126F 07/24 18:47
→ : 然後估計價格阿 有沒搞錯阿 是誰提出需求的127F 07/24 18:47
→ : 本來就是這樣蓋出來的，現在南港好用就忘了當初如何蓋？128F 07/24 18:47
→ : 你知道南港展覽館站是文湖線最後一站嗎?129F 07/24 18:48
→ : 你說的當初板南線在南港終點是昆陽，和我說的完全一致130F 07/24 18:48
所以閣下到底要不要承認在造謠, 都上站六千多次, 20 年的老骨頭有點骨氣, 好嗎
→ : 當初沒預料到需求 所以只能再次動工延伸 現在幹嘛幹131F 07/24 18:48
推 : 現在方案就是讓南港汐止交通死掉的爛方案阿132F 07/24 18:48
→ : 這種浪費的事情 對阿 南港也不是昆陽最後一站133F 07/24 18:49
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:50:15→ : 根本就是忘記當初蓋的過程才會反對南展先通車134F 07/24 18:49
→ : 倒底要跳針多久 就正視自己當初都沒找台北討論 就先135F 07/24 18:49
→ : 你少來，當年不是忘記，是連計畫都沒有136F 07/24 18:50
→ : 造謠的是一直講「一次蓋好」的人吧！137F 07/24 18:50
→ : 連計畫都沒有的東西，你是怎麼想成是當初板南線的一站138F 07/24 18:50
→ : 宣布 現在這樣的雙方討論 根本應該在宣布之前就要了139F 07/24 18:50
→ : 柯文哲何時時地講過一次蓋好？證據拿出來140F 07/24 18:50
對, 柯文哲只要求過要蓋到南港共構, 沒講過要幾次蓋好所以他沒反對過一次兩次還是一百次蓋好.
所以又證明了閣下在抹黑造謠, 造謠抹黑還不承認, 上站二十年了
造謠就有點骨氣認錯, 好嗎?
→ : 柯啥時說要拖到第二期 你的證據呢141F 07/24 18:51
→ : 昆陽就是南展，都一樣當過終點站，本來就合理類比142F 07/24 18:51
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:53:17→ : 又要跳針80億嗎 都有新聞了 還要繼續跳阿143F 07/24 18:51
→ : 奇怪吔，東蓋到西就是先到昆陽，西蓋到東就是先到南展144F 07/24 18:52
→ : ....麻煩看一下我貼的新聞連結，你要的證據裡面就有145F 07/24 18:52
→ : 我說的是實話實說，捷運就是一站一站蓋。146F 07/24 18:52
→ : 一直跳針 可以代表啥?又不是未來難預料的 現在計畫147F 07/24 18:52
→ : 當然這些人說的一段一段蓋我也不反對，一段等於一站148F 07/24 18:53
→ : 都可以討論阿 然後南港都告訴你是文湖線一部分了 還一149F 07/24 18:53
→ : 站個屁 他根本是文湖這一段的 只是多延伸和昆陽接
→ : 站個屁 他根本是文湖這一段的 只是多延伸和昆陽接
推 : 昆陽在板南線，南港展覽在文湖線，為何這兩站是一樣的ㄏ151F 07/24 18:54
→ : 破壞東區門戶是欲加之罪，柯文哲說「80億不要編」是事實152F 07/24 18:54
推 : 沒吧153F 07/24 18:54
→ : 80億不要編是因為他X的沒計畫就編預算是在編啥小154F 07/24 18:55
→ : 「分段施工」也是你自己發明的，沒人講過分段施工155F 07/24 18:55
真的是什麼都不懂就上來噴.板南線第一階段 1990 年開始動工, 第二階段 1999 年動工
不但分段施工, 還分段通車. 1999 年先通龍山寺到市政府
2000 年才通車市政府到昆陽.
分段動工分段通車根本就是常態, 還發明咧
→ : 柯文哲市長只是完全反對，從沒表達過一次蓋好。156F 07/24 18:55
→ : 沒錯 中央就是只想蓋到展覽館就好157F 07/24 18:55
→ : 你民間企業最好有幹部找總經理說他要錢做事，計畫之後補158F 07/24 18:56
推 : 完全反對的證據在哪?159F 07/24 18:56
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 18:59:53→ : 你沒被總經理轟出去才奇怪160F 07/24 18:56
→ : 交通部完全贊成一次蓋好，反對的是誰？不用講當然是柯161F 07/24 18:56
→ : 然後南港交通死掉了 就是北市的事了162F 07/24 18:56
→ : 副市長要開也去開會了 今天也給建議了 反對在哪?163F 07/24 18:56
→ : 交通部沒有164F 07/24 18:56
→ : 中央之前講得是二期 要我找賀講得打你臉嗎165F 07/24 18:57
→ : 交通部是分次施工166F 07/24 18:57
→ : 沒計畫就編是配合柯文哲明年啟動東區門戶的期程167F 07/24 18:57
→ : 你的完全反對證據在哪 又要跳針嗎168F 07/24 18:57
→ : 他明年就啟動，為什麼還抱怨交通部計畫跑太快？169F 07/24 18:57
→ : 賀就講有2期了170F 07/24 18:57
→ : 「80億不要編」就是完全反對171F 07/24 18:58
推 : 那請問基隆輕軌的整個計畫書在哪?從哪裡開始?沿途經過哪?172F 07/24 18:58
推 : 黨工鬼打牆，原波辛苦了173F 07/24 18:58
![[圖]](http://img5.cna.com.tw/www/GPHO/20170404/201704040007L.jpg)
→ : 中間要設幾站?請問車次跟行駛速度?175F 07/24 18:58
→ : 又在斷章取義了 都給新聞還是不會看176F 07/24 18:58
→ : 基隆市政府提供的圖到底看了沒？上面就是有南港站177F 07/24 18:59
→ : 你那篇林講得 和賀講得二期有啥相關178F 07/24 18:59
→ : 看到上面的未來預計了沒 這樣打臉了嗎
→ : 看到上面的未來預計了沒 這樣打臉了嗎
推 : 沒關係180F 07/24 19:00
→ : 那請問交通部是採用基隆市的嗎?很明顯不是啊幹181F 07/24 19:00
→ : 就是分段施工阿182F 07/24 19:00
→ : 都給圖了還是不會看，基隆輕軌本來就打算南港車站設站183F 07/24 19:00
→ : 沒關係啦 你可以繼續跳針 這篇就會越來越多推 給人公184F 07/24 19:00
→ : 就是分段施工哀185F 07/24 19:00
→ : 他X的你幹嘛不一次做好要搞延伸?南港站是不在哦186F 07/24 19:00
→ : 評阿 上面都寫未來預計施工 代表不是這一期規劃阿187F 07/24 19:01
→ : “基隆市政府提供”跟中央得不一樣188F 07/24 19:01
→ : 上面的就是要分段施工阿 為啥要自打臉阿189F 07/24 19:01
→ : 結果自己po的圖 打臉自己說的一次施工 好笑喔190F 07/24 19:01
→ : 現在柯P就是砲交通部給的計畫書沒有到南港啊幹191F 07/24 19:01
→ : 應該說是3月的會議結果吧
→ : 應該說是3月的會議結果吧
推 : 阿80億那個計畫就是沒有到南港阿 而且還是平面的193F 07/24 19:03
推 : anote 貼的新聞我剛看了，「一次蓋好」在哪段？194F 07/24 19:03
推 : 賀 還說會有3期施工195F 07/24 19:03
→ : 六千多次不一定是二十年 以前不限一日算一次196F 07/24 19:04
→ : 步算一次的 後面有倒扣回來197F 07/24 19:04
→ : 可行性分析都還沒發包 當然沒有規劃書 有人還扯細節198F 07/24 19:04
→ : 反而 anote 貼的新聞當中，王國材表示要進南港站！199F 07/24 19:04
推 : 所以你了解柯講得80億的講法了嗎200F 07/24 19:05
→ : 基隆輕軌三階段動工賀陳旦：首期最快今年啟動 有3期201F 07/24 19:05
推 : anote貼的新聞反而打臉你好嗎?交通部很不想把站弄到南港202F 07/24 19:06
→ : 一次施工又不是我說的，是這些護柯的人說的203F 07/24 19:06
→ : 柯有講反對這80億嗎204F 07/24 19:06
→ : 可不可以翻一下今天的新聞 鐵工局和林欽榮都出來和諧惹205F 07/24 19:06
→ : 「柯文哲沒有講說一次蓋好」這是事實中的事實206F 07/24 19:07
→ : 又是柯粉說得了 真會跳阿 我們當然要一次施工阿207F 07/24 19:07
→ : 倒數第三段寫路廊空間不足，幹他是用平面軌道去考量啊208F 07/24 19:07
→ : 要再研究看看惹 這邊還一直戰 受不鳥209F 07/24 19:07
→ : 哪部分有講到交通部想把站弄到南港？沒有210F 07/24 19:07
→ : 你地下化哪來的路廊空間不足啦幹，底下是有隧道哦?211F 07/24 19:08
推 : 沒有的話就爛方案阿212F 07/24 19:08
→ : 你自己推文前後不一喔 先是貼圖有說南港 又說現在沒213F 07/24 19:08
→ : 「柯有講反對這80億嗎」有講啊，沒有講嗎？214F 07/24 19:08
推 : 交通部：就跟你講了啊，X215F 07/24 19:08
→ : 你的交通部 怎一下這個一下那個阿216F 07/24 19:08
→ : 現在又變沒有了 是怎樣217F 07/24 19:08
→ : 「80億不要編」是誰講的？柯文哲市長講的218F 07/24 19:08
→ : 因為他認為沒計畫就編80億一定不夠用，肯定會追加預算219F 07/24 19:09
→ : 斷章取義220F 07/24 19:09
→ : 80億的講法你了解了嗎 是反對嗎 要你規劃好編列 叫反221F 07/24 19:09
→ : 本來就不是我說的222F 07/24 19:09
→ : 那幹嘛不把全部計畫弄好再來編?你懂不懂啊223F 07/24 19:09
→ : 對阿 叫你先規劃好 才不會未來追加預算 叫做反喔224F 07/24 19:09
→ : 你這不就像一些記者特別截取某句話當新聞標題一樣嗎幹225F 07/24 19:10
→ : 先把計畫看清楚再來談啦 姑婆勇調226F 07/24 19:10
→ : 這樣也叫反對 你真的在護航中央嗎227F 07/24 19:10
→ : 這篇原PO的文章當中，就是我在質疑柯沒講一次施工228F 07/24 19:10
→ : 不要學記者斷章取義 然後拿來討論好嗎 我們不是討論230F 07/24 19:11
→ : 那我現在質疑你說柯講的不要編80億是在亂講231F 07/24 19:11
→ : 我當然是質疑「柯有講過一次施工」，怎麼變成我贊成？？232F 07/24 19:11
→ : 國文 拜託一點233F 07/24 19:11
→ : 柯說不要編80億，對啊，你沒計畫書就亂編是在衝三小?234F 07/24 19:11
→ : 「80億不要編」當然就是反對整個計畫235F 07/24 19:11
→ : 有計畫書再編不是很好?幹嘛就突然丟一句我要用80億蓋輕軌236F 07/24 19:12
→ : 沒計畫書是配合柯市長明年東區門戶計畫的期程237F 07/24 19:12
→ : 「為何不開往南港要到南港展覽館...為有效增加運能，238F 07/24 19:12
推 : 柯就反對那個80億平面計畫阿 北市有提他們的計畫 懂不239F 07/24 19:12
→ : 林副市長出來講了 前台南副市長建議南港設為終站240F 07/24 19:12
→ : 你還跳?交通部根本沒跟柯P配合東區門戶，有的話為何堅持241F 07/24 19:13
→ : 他不是說他明年要啟動，那怎麼要走更慢？莫名其妙242F 07/24 19:13
→ : 只蓋到南港展覽館啊幹243F 07/24 19:13
→ : 要配合還會設成展覽館 喔 擺明搞破壞244F 07/24 19:13
→ : 基隆南港線本來就是配合東區門戶，哪不是配合東區門戶245F 07/24 19:13
→ : 只反對預算亂編就叫反對計畫，幹他X的我也是醉了246F 07/24 19:14
→ : 若不配合，那直接民生汐止就好啦，幹嘛基隆南港247F 07/24 19:14
推 : 中央這叫配合喔 我笑掉肚皮了 當初方案走平面的248F 07/24 19:14
→ : 本來就是配合他才蓋這條，現在他又說「80億不要編」249F 07/24 19:14
→ : 為啥你認為東區門戶只有南港轉運站阿250F 07/24 19:14
→ : 幹你的要配合那為何交通部堅持南港展覽館站要平面?衝三小251F 07/24 19:15
→ : 可以先作其他的阿252F 07/24 19:15
→ : 還接到不是未來預計的總樞紐 等同開個小門給基隆 這叫253F 07/24 19:15
→ : 要配合東區門戶 還會坐在展覽館喔254F 07/24 19:15
→ : 配合?小英3/17宣布 過了幾天才第一次找台北談 叫配合255F 07/24 19:15
→ : 80億全砍還叫做沒有反對？真的很會說反話256F 07/24 19:15
→ : 東區門戶不是只有轉運站好嗎257F 07/24 19:15
→ : 要怎樣的理解 可以講這個話阿258F 07/24 19:16
→ : 幹你的先編80億下去做，然後再追加預算是更好是嗎?哇靠259F 07/24 19:16
→ : 理解太爛260F 07/24 19:16
→ : 叫你規劃後再編 就叫反對喔 那我還真的覺得該反對了261F 07/24 19:16
→ : 那柯文哲有沒有宣布「拉到南港，200億要編」（或之類的）262F 07/24 19:16
→ : 要編幾億 是中央的責任 北市府提出應該的方案就好263F 07/24 19:17
→ : 柯P是叫你重算再編預算，那我請問你這80億是怎麼算的?264F 07/24 19:17
推 : 你不爽科直接黑啦 不要講一些自己都不知在講什麼的幹話265F 07/24 19:17
→ : 不配合，那基隆就走民生汐止了，幹嘛拉進南港？266F 07/24 19:17
→ : 你要問交通部啊幹，問我們鄉民幹嗎267F 07/24 19:17
→ : 現在交通部就是要硬幹，結果被柯砲回去才在那邊互罵
→ : 現在交通部就是要硬幹，結果被柯砲回去才在那邊互罵
→ : 我從來沒有不爽柯，我反對他的也只有這次的基隆輕軌相關269F 07/24 19:18
推 : 東區門戶不是只有一個計畫好嗎 下面一堆子計畫270F 07/24 19:18
→ : 配合配一半的阿 北市不是不爽那個南展平面計畫271F 07/24 19:18
→ : 講更白一點，若是南港站-展覽館站要北市幫出錢，柯P鼻子272F 07/24 19:19
→ : 摸摸也會想辦法弄預算好嗎
→ : 摸摸也會想辦法弄預算好嗎
→ : 本來就是兩邊都同意終點站在南港。274F 07/24 19:19
→ : 你是怎麼解讀兩邊同意?明明交通部就是硬要把展館站當終點275F 07/24 19:19
→ : 兩邊不是要和諧惹 反正等之後新計畫丟出會不會開幹就知道276F 07/24 19:20
→ : 講說「不要編80億」意思「可以編200億」！？277F 07/24 19:20
推 : 有啦 現在最新 是中央開始研議連到南港 50億也是中央278F 07/24 19:21
→ : 會編到多少億你要問中央啊幹，柯P是有講過指定要多少哦279F 07/24 19:21
→ : 如果柯市長講「可以編200億」講「一次蓋好」280F 07/24 19:21
→ : 地下化到南港預算一定會追加的吧281F 07/24 19:21
→ : 提出的數字 請記住 是「今天」提出的282F 07/24 19:21
→ : 當然不可能有這次的互槓，就是他要砍掉80億才互槓283F 07/24 19:21
→ : 下午的新聞是說南港站-展覽館站這段是一定要追加的284F 07/24 19:22
推 : WOW這篇的推文真是奇觀，樓主辛苦了285F 07/24 19:22
→ : 所以數字 向來是中央給的 所以少說好笑的話了286F 07/24 19:22
→ : 因為原本的預算只有做到南港展覽館站而已287F 07/24 19:22
→ : 新計畫不知道那50億兩邊要怎麼攤288F 07/24 19:22
→ : 大概是柯P要吃下至少6成以上吧289F 07/24 19:22
→ : 然後一個要完全否定這計畫的人 會開記者會 林副開頭290F 07/24 19:22
推 : 何時說要砍掉80億了?291F 07/24 19:23
→ : 就講支持基隆輕軌阿292F 07/24 19:23
→ : 就算他X的柯P曾經講過還是新聞媒體有報過要砍80億，那也293F 07/24 19:23
→ : 是亂編的啊幹
→ : 是亂編的啊幹
→ : 柯市長如果說「要編200億、要一次蓋好」根本交通部贊成295F 07/24 19:23
→ : 要否定 還找一堆部會首長 在那研究方案可行性296F 07/24 19:23
推 : 感覺是交通部不了解南港一帶的交通狀況297F 07/24 19:24
→ : 幹你的什麼計畫書都沒有就直接跳80億給你叫你蓋輕軌298F 07/24 19:24
→ : 要講這種幹話嗎?為了這軌道 還花這麼多能量去準備299F 07/24 19:24
→ : 80億是省錢。哪是亂編。結果柯文哲提議的不是花更多？300F 07/24 19:24
→ : 媽的是哪個天才國家有幹過這種事?你要不要舉例一下301F 07/24 19:24
→ : 省你個X啦，80億只蓋到展覽館站好嘛
→ : 省你個X啦，80億只蓋到展覽館站好嘛
→ : 柯文哲說「80億不要編」就是砍掉80億啊，不然呢？303F 07/24 19:25
→ : 你不花更多地下化 你蓋得下去嗎 你看有哪個dpp議員敢304F 07/24 19:25
→ : 挺 你之前那個平面化影響交通 你要怎樣向當地居民交代
→ : 挺 你之前那個平面化影響交通 你要怎樣向當地居民交代
推 : 編200億要看多的誰出錢阿 你怎麼對交通部那麼有信心306F 07/24 19:25
→ : 80億讓南港交通死掉 乾脆不蓋也罷307F 07/24 19:26
→ : 你要不要先講講曾經有哪個國家是先給預算再做事的?308F 07/24 19:26
→ : 「80億不要編」可以解讀成要一次蓋好，這才是奇觀309F 07/24 19:26
→ : 跟居民喊 我們要為了基隆輕軌 縮減你們的車道喔310F 07/24 19:26
→ : 媽的連民間企業都不會這樣子幹了，你怎麼能講這種話311F 07/24 19:26
→ : 誰跟你說一次蓋好是80億那句 又在斷章取義312F 07/24 19:27
→ : 配合東區門戶期程加速進行啊，不然呢？313F 07/24 19:27
→ : 北市提的計畫要花更多吧 提不同的計畫叫砍掉喔314F 07/24 19:27
→ : 你又再跳東區，交通部根本沒有配合柯P的東區，是要搞他315F 07/24 19:27
→ : 本來就是要配合他結果80億要被他砍掉不要編？316F 07/24 19:28
→ : 80億只能蓋到展覽館站你到底有沒有看新聞啊幹317F 07/24 19:28
推 : 是搞破壞喔 不是幫東區計畫318F 07/24 19:28
→ : 「80億不要編」就是全部不要蓋啊319F 07/24 19:28
推 : 本來就是破壞東區門戶計畫 哪來的配合 更沒有那種先320F 07/24 19:29
→ : 叫你重新編預算蓋到南港站叫砍啊幹321F 07/24 19:29
→ : 宣布 再來第一次協調的配合 不要說幹話了322F 07/24 19:29
→ : 是幫助東區計畫，所謂破壞是硬是要砲中央323F 07/24 19:29
→ : 3月17就決定好了 3月21才開的會叫溝通324F 07/24 19:29
→ : 錯 是壞東區計畫
→ : 錯 是壞東區計畫
→ : 可以繼續跳啦 跳到這篇爆文我就中離 給人公評喔326F 07/24 19:30
→ : 幹你的要不要先講為何交通部只蓋到展覽館啦327F 07/24 19:30
→ : 本來這條就是只可能有助益，不然基隆拉到內湖去就好啦328F 07/24 19:30
→ : 民生汐止線就是拉到內湖去，不進南港
→ : 民生汐止線就是拉到內湖去，不進南港
→ : 沒啥幫助的方案330F 07/24 19:30
→ : 你要配合 應該事先宣布前 就把台北找去開會啦 宣布331F 07/24 19:30
→ : 去啊，內湖到時砲更大，已經夠塞了，基隆人流過來會Bang332F 07/24 19:30
→ : 講那麼好聽 3月的會議怎麼會破局333F 07/24 19:31
→ : 然後倒楣的又是柯P啊幹，鍋都他在背334F 07/24 19:31
→ : 拉進南港，而且拉進南港車站，反被說成破壞？335F 07/24 19:31
→ : 就是台北也說好棒棒的方案 哪像現在還在喬阿336F 07/24 19:31
→ : 拜脫拉到內湖 看看會不會 被砲更大337F 07/24 19:31
→ : 說要砍掉80億的是誰啊，誰說的就誰背啊338F 07/24 19:31
→ : 來啦 說配合台北 宣布前溝通的證據在哪339F 07/24 19:32
→ : 很大幫助的方案340F 07/24 19:32
→ : 因為北市想地下化 中央想省錢做80億就好 兩邊當然會對幹阿341F 07/24 19:32
→ : 破壞很大的方案342F 07/24 19:32
→ : 沒拉到內湖，拉到南港就是證據了啊343F 07/24 19:32
→ : 對基隆幫助比較大吧344F 07/24 19:33
推 : 柯的東區計畫本來是沒有這條輕軌的 他為了這個計畫開了一345F 07/24 19:33
→ : 有溝通說成沒溝通，還重新定義溝通346F 07/24 19:33
→ : 林副市長 說了 這方案影響太大347F 07/24 19:34
推 : 整天都說柯P砍預算，那你中央幹嘛一開始不講要拉到南港348F 07/24 19:34
推 : 這種沒先講好的自以為是的幫助 少來了 該出過社會吧349F 07/24 19:34
→ : 3月17就決定好了 3月21才開的會叫溝通350F 07/24 19:34
→ : 有談沒結論，說成沒談351F 07/24 19:34
→ : 你這麼愛跳，先講講為何交通部80億只蓋到展覽館啦幹352F 07/24 19:34
→ : 堆座談會 結果中央突然提出這條輕軌他當然傻眼 現在還要353F 07/24 19:34
→ : 那只是告知354F 07/24 19:34
→ : 還搞到高工局說南港-展覽館這段要花50億，講啊355F 07/24 19:34
→ : 一個頭兩個大把這條輕軌加入計畫中356F 07/24 19:34
→ : 溝通就失敗啦 直接宣布80億方案 gg357F 07/24 19:35
→ : 不叫開會358F 07/24 19:35
→ : 3月17就決定好了 3月21才開的會叫溝通 那只稱作告知
→ : 3月17就決定好了 3月21才開的會叫溝通 那只稱作告知
→ : 80億只蓋到南港展覽館是今天的新聞，南港-展覽館也是同一360F 07/24 19:36
→ : 80億是南展的錢，蓋到南港要130億或更多啊361F 07/24 19:36
→ : 篇新聞講的，你這麼會跳要不要講50億是包在80億裡的啊幹362F 07/24 19:36
→ : 80億是務實推動、省錢363F 07/24 19:36
→ : 幹，那不就表示一開始交通部只蓋到南港展覽館才編80億啦364F 07/24 19:36
→ : 你蓋到南港只要80億?交通部啥時這麼會省啦
→ : 你蓋到南港只要80億?交通部啥時這麼會省啦
推 : 東跳西跳366F 07/24 19:37
→ : 既然柯市長就是表態反對80億，那要怎樣號稱柯要一次蓋好367F 07/24 19:37
→ : 交通部80億就是只規劃到展覽館 二期喔 遙遙無期啦368F 07/24 19:37
→ : 管你務實還怎樣，交通部一開始就只要蓋到南港展覽館而已369F 07/24 19:38
→ : 所以柯反對阿 要延伸到南港 所以今天交通部才丟50億370F 07/24 19:38
→ : 延伸線沒納前瞻而已，聽不懂喔？371F 07/24 19:38
→ : 怎樣號稱?就把南港展覽館-南港這條丟進計畫書重編預算不372F 07/24 19:38
→ : 會哦?這還要我教哦?先生
→ : 會哦?這還要我教哦?先生
→ : 假使柯接受二期 今天就一切太平啦 還需要吵屁阿374F 07/24 19:39
→ : 80億本來就是省錢，不然你打算蓋上千億嗎375F 07/24 19:39
→ : 不要重編就是不要，延伸南港是延伸線
→ : 不要重編就是不要，延伸南港是延伸線
→ : 幹你的延伸不那前瞻，不就叫柯P屁股翹起來給中央肛，哇靠377F 07/24 19:39
→ : 80億的不可行方案 不叫省錢 叫做來亂 要辯來辯啦378F 07/24 19:40
→ : 柯文哲反對啊，當然遙遙無期，誰造成永久不蓋二期379F 07/24 19:40
→ : 我已經講居民的問題了 請解答阿380F 07/24 19:40
→ : 身為一個台北市長被中央拿走土地做開發還不能表達意見啊381F 07/24 19:40
→ : 幹你的要二期幹嗎?直接包一包做一做不是更省事?
→ : 幹你的要二期幹嗎?直接包一包做一做不是更省事?
→ : 就算柯同意阿 居民怎解 講阿383F 07/24 19:40
→ : 可行方案被柯文哲砍掉80億當然也不變不可行啊384F 07/24 19:41
→ : 分那一二三期的是在玩疊積木還是蓋房子385F 07/24 19:41
→ : 繼續跳阿 居民怎解 講阿 你的好方案呢 怎解386F 07/24 19:41
推 : 省個屁錢啊 交通成本多了幾百億387F 07/24 19:41
→ : 蓋房子你分一二三期，你看屋主會不會跟你發飆啦幹388F 07/24 19:41
→ : 居民怎解這是柯市長要解決的啊389F 07/24 19:41
→ : 不管柯阿 你優秀方案居民怎解390F 07/24 19:42
→ : 所以又推給柯了 果然優秀 哈
→ : 所以又推給柯了 果然優秀 哈
→ : 解決喔 那就不要蓋 這本來就是為了基隆而蓋的392F 07/24 19:42
推 : XDD393F 07/24 19:42
→ : dotZu: 居民怎解這是柯市長要解決的啊394F 07/24 19:42
→ : 柯文哲要砲中央，中央還要配合他砍掉80億喔？395F 07/24 19:42
→ : 讚 優秀的方案 就是提出後 最屎的給人解決 為了你基隆396F 07/24 19:43
→ : 要去基隆玩 搭台鐵就夠了397F 07/24 19:43
→ : dotZu: 居民怎解這是柯市長要解決的啊 再給人圍觀一次398F 07/24 19:43
→ : 要砲中央也是台北市長的傳統美德啊，中央當然砲回去399F 07/24 19:43
→ : 對阿 不要蓋 就是解決方案 那很好 蓋個影響交通的何必勒400F 07/24 19:44
→ : 地下化不是柯主張的嗎？怎麼推給中央401F 07/24 19:44
→ : 柯的地下化 就是解決居民的抗議 懂了嗎 那你原先優秀402F 07/24 19:45
→ : 中央有責任要說服北市 那是義務 這是它的計畫403F 07/24 19:45
→ : 基隆輕軌不會影響交通，是促進交通404F 07/24 19:45
→ : 的方案呢?dotZu: 居民怎解這是柯市長要解決的啊405F 07/24 19:45
→ : 地下化就是林欽榮副市長 前台南市副市長的建議406F 07/24 19:45
→ : 你去過那邊沒有 縮減車道叫做促進交通 你去解釋阿407F 07/24 19:45
→ : 不是喔 砍車道 就是會影響喔408F 07/24 19:46
→ : 跟當地居民說 為了基隆輕軌 我要縮減車道喔409F 07/24 19:46
推 : 考 最後又是柯負責? 他是總統還是北巿長呀410F 07/24 19:46
→ : 你說的不是徵收徵地的問題嗎？還是你說的居民是別的411F 07/24 19:46
→ : 拜託中央說 縮減車道叫做促進交通 要說服居民阿412F 07/24 19:46
→ : 徵地本來就是市府在徵地啊，扯什麼413F 07/24 19:47
→ : 坑挖一堆 全找柯填就是了?414F 07/24 19:47
→ : 那叫委辦 一樣叫中央的計畫415F 07/24 19:47
→ : 你才在扯甚麼 這個案子哪有徵地的問題416F 07/24 19:47
→ : 居民反對徵收的問題本來就是地方政府徵收417F 07/24 19:48
→ : 不要跳走阿 問你優秀的方案 怎樣說服當地居民418F 07/24 19:48
→ : 要就縮減車道 要就砍掉專用道 不然就地下化 哪來徵地
→ : 要就縮減車道 要就砍掉專用道 不然就地下化 哪來徵地
→ : 南港到南展之間要地下，怎會沒有徵地問題420F 07/24 19:48
推 : 長見識了，一個人可以臉皮厚到這樣，奇文共賞421F 07/24 19:49
→ : 走平面才會如你說的沒有徵地問題，這就是交部為何走平面422F 07/24 19:49
→ : 地下為啥要徵地?黑人問號阿423F 07/24 19:49
推 : 走平面會影響交通喔424F 07/24 19:49
→ : 臉皮厚的是那些聲稱「柯說過一次蓋好」的人吧425F 07/24 19:50
→ : 走平面沒有徵地問題？？你的發言真的太狂了426F 07/24 19:50
→ : 會砍車道6公尺喔 原本塞爆的車道會更爆喔427F 07/24 19:50
→ : 地下捷運走南港路為何不用徵地？問號428F 07/24 19:50
還真有臉問號, 走平面不用徵地, 為何走地下就要徵地?請問捷運板南線在忠孝東路一段到五段徵了誰的地?
平面怎麼規劃, 地下就怎麼規劃啊, 問個鳥蛋號? 王國才都沒閣下這麼搞笑
我知道你一定會噴原平面改地下段不一定能改, 這有可能, 所以交通部賀陳
旦跟王國才評估過能不能改地下段了嗎? 沒有嘛, 交通部根本就只是想趕快
弄出一個平面軌道剪綵用而已, 南港展覽館屆時周邊交通大打結, 那是你柯
文哲天生擔屎命, 跟王國才根本無關啊...
推 : 南港狹長地形 馬路已經夠窄夠少了 東區計畫還要大量開發429F 07/24 19:51
→ : 走平面是走車道當然沒徵地問題，且當初是打算走市民大道430F 07/24 19:51
平面走車道, 車道底下就變成要徵地? 徵誰的地? 是埋在地下的好兄弟嗎?※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 19:57:14
→ : 走平面居民一定抗議431F 07/24 19:52
→ : 到現在，柯市長何時何地講過「一次蓋好」，毫無證據432F 07/24 19:52
所以柯文哲反對一次蓋好的證據呢? 上站六千多次, 20 年了請老老實實承認造謠, 有點 guts 好嗎
→ Mikudance0 …
→ : 那就對了 路會更塞 內湖第2434F 07/24 19:53
→ : 柯如果講「一次蓋好」，交通部若沒贊美他，也會贊成他吧435F 07/24 19:53
→ : 造謠者就是柯文哲本人，已溝通聲稱沒溝通
→ : 造謠者就是柯文哲本人，已溝通聲稱沒溝通
推 : 那叫補償費 不叫徵收阿 我剛看了....437F 07/24 19:54
推 : 什麼時代了還走地上？首都？而且還去消減原本就很塞的車438F 07/24 19:54
→ Mikudance0 …
→ : 道？440F 07/24 19:54
→ Mikudance0 …
→ : 還講出「沒結論就是沒溝通」這種完全沒有邏輯的話442F 07/24 19:55
→ : 中央編80億 就是沒一次蓋好 哪來的讚美 又是自打臉443F 07/24 19:55
→ : 唯恐天下不亂的柯文哲市長才對444F 07/24 19:55
→ : 算了，瘋狂鬼打牆，不講了，直接黑單比較快445F 07/24 19:56
→ : 柯是為了這輕軌有更好效益 也為了自己門戶計畫446F 07/24 19:56
→ : 看來台北市政府今天開的記者會完全沒有滅火效果了447F 07/24 19:56
→ : 沒關係啦 別氣餒 這篇竟然累積了50幾推 給人公評吧448F 07/24 19:57
→ Mikudance0 …
→ : 以你這種想法去管理都市，難怪現在台灣爛成這樣450F 07/24 19:57
推 : 這篇給人爬文 應該也會非常明顯了 不在意他跳針啦451F 07/24 19:58
推 : 柯文哲反對一次蓋好的證據我講過很多次了「80億不編」452F 07/24 19:59
80 億不編, 因為 80 億就不是一次蓋好的預算, 根本沒延伸到南港共構造謠抹黑成這樣, 看來資進黨黨工薪水應該比車輪黨黨工高很多, 拚死
不敢承認自己造謠.
→ : 就給人公評吧 顆顆453F 07/24 19:59
→ Mikudance0 …
→ : 「80億不要編」就是柯文哲反對一次蓋好的證據456F 07/24 19:59
造謠抹黑→ : 「80億不要編」就是柯文哲反對一次蓋好的證據457F 07/24 19:59
造謠抹黑→ : 因為那80億就不是一次蓋好 一次蓋好要130億喔458F 07/24 19:59
→ : 「80億不要編」就是柯文哲反對一次蓋好的證據459F 07/24 19:59
造謠抹黑→ : 可以繼續跳阿 很愉悅阿460F 07/24 20:00
推 : 某d不要再複製貼上了 為你難過461F 07/24 20:00
→ : 為怕原 PO 沒看到，所以我講三次。「80億不要編」就是反對462F 07/24 20:00
貼三次算什麼, 造謠抹黑就是造謠抹黑, 貼三百次也是造謠抹黑事實就是 80 億只蓋到南港展覽館, 還挑戰首都市長權利, 破壞東區門戶計畫
縮減既有平面車道, 蓄意讓南港展覽館周邊交通更惡化, 只為了搞一個快速
收割的政績
→ : 這種的護航 其實我都不覺得是dpp的了 顆顆463F 07/24 20:00
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 20:04:08→ : 原規畫平面走的是市民大道，柯要的地下是南港路464F 07/24 20:01
推 : 砍車道你看四輪的會不會跟你跳腳ㄏㄏ465F 07/24 20:02
推 : 因為那80億就不是一次蓋好 一次蓋好要130億喔466F 07/24 20:02
→ : 市民大道和南港路寬度不同，路型也不同怎麼一致適用467F 07/24 20:02
推 : 要不要上一下理則學學一下邏輯阿 這算什麼證據468F 07/24 20:02
→ : 不用在意阿 給人公評嚕 高調高調469F 07/24 20:03
→ : 忠孝東路那麼大條都能塞了，你是有啥把握砍車道不會塞的470F 07/24 20:03
→ : 共構是另一個議題，我講過了，原PO繼續沒看到471F 07/24 20:03
→ : 有辦法推導出來你的結論嗎 還是只能一直跳472F 07/24 20:03
推 : 某人要政績不管台北交通怎麼爛 硬要推輕軌就是473F 07/24 20:03
→ : 這把火怎麼燒都不會在林世昌身上，交通打結又不是在基隆474F 07/24 20:04
→ : 捷運南港站附近找地蓋輕軌南港站是一事，共構？？475F 07/24 20:04
→ : 捷運南港和台高鐵南港的位置你知道嗎？共構這講錯了吧
果然就是什麼都沒搞懂的天兵, 你南部人根本沒到過台北對吧→ : 捷運南港和台高鐵南港的位置你知道嗎？共構這講錯了吧
要上來噴之前請自己去田野調查一下, 親身體驗南港站現在的三鐵共構有多大
光是從捷運南港站下車從月台要走到台鐵南港月台, 沒走個十分鐘根本到不了
更不用講高鐵還沒設站前, 整個南港共構建築根本跟鬼屋一樣
越來越覺得資進黨黨工水準比車輪黨黨工還低劣了, 照你們這種玩法
四年政權就敗掉了啦, 還什麼花媽賴神咧...
推 : 高調 竟然搞到六十推了 真屌阿477F 07/24 20:05
→ : 你大概不知道南港車站蓋的多大，四鐵共構都不是問題478F 07/24 20:05
→ : 哪個廢物單位想出這個天才方案要通到南港展覽館的479F 07/24 20:05
→ : 前瞻規畫那麼多 怎麼只有這80億讓首長跳出來對幹480F 07/24 20:05
→ : 沒去過現場不要跳出來給人家打臉，加油好嗎481F 07/24 20:06
→ : 質疑南港收容力也太好笑嚕482F 07/24 20:06
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 20:10:47→ : 台中高雄都沒問題 果然很會溝通483F 07/24 20:06
→ : 共構與否是另一個層級的問題，而且也沒有必要非共構不可484F 07/24 20:07
推 : 人家本來就規畫好的 硬要擠一條沒什麼鳥用的輕軌進來亂485F 07/24 20:07
→ : 怎麼又跳到沒必要共構啦幹，先說共構的問題，現在又不用486F 07/24 20:08
→ : 市府應該評斷要不要這條輕軌 而不是中央要什麼就給什麼487F 07/24 20:08
→ : 你可以把話題集中一點好嗎www488F 07/24 20:08
→ : 有辦法推導出「柯文哲支持一次蓋好」嗎？不能。489F 07/24 20:08
推 : 自己先跳共構的 結果又跳出去了 顆顆490F 07/24 20:08
推 : 不共構那你建那條幹嘛 基隆人都在南港展覽館工作就是了XD491F 07/24 20:08
那個資進黨黨工真的很好笑, 根本不懂基隆人要什麼基隆輕軌最重要的是方便在台北工作的基隆居民, 連接南港展覽館根本多餘
要到南港展覽館就已經有一堆公車跟國光客運了, 現階段都是班班準點
還需要輕軌? 輕軌要發揮運輸功能就是要直接連接到南港共構站, 轉搭
捷運或高鐵都比從南港展覽館再轉搭台鐵更方便.
交通部有種一點, 做個民調, 問問基隆人想要通南港展覽館的輕軌
還是南港共構站的輕軌, 笑王國才不敢做這種民調啦
→ : 南港現在有台鐵高鐵捷運，我記得還要當客運的轉運站492F 07/24 20:09
→ : 現在已經變無雙game惹 大家隨便開戰場吧493F 07/24 20:09
→ : 你不拉到南港，拉到南港展覽館站是在玩什麼?494F 07/24 20:09
→ : 柯不要你的80億方案 還請部會花時間研究連南港 這還不495F 07/24 20:09
→ : 首都市長砲中央，這是歷屆的傳統，也沒有什麼496F 07/24 20:09
→ : 老實說這到底是擋到誰的利益 一般來說不是都會想接到大站嗎497F 07/24 20:09
→ : 清楚喔 莫非這樣叫做接受二期阿498F 07/24 20:10
→ : 鐵路班次開多點就是了 省掉80E 不用多開個廢物輕軌499F 07/24 20:10
→ : 他要重新定義溝通，定義成沒結論就是沒溝通，這當然不接受500F 07/24 20:10
→ : 還是覺得文湖線比火車客運潮了w501F 07/24 20:10
→ : 傳統是啥小，馬小九郝洨彬在當市長時好像沒砲過(KMT執政)502F 07/24 20:10
→ : 共站不共構，為啥一定非共構不可？503F 07/24 20:10
→ : 非要共構不可的根本莫名其妙。有連通的站體就夠了
→ : 非要共構不可的根本莫名其妙。有連通的站體就夠了
→ : 我還貢丸咧共構，你不弄在一起是有達到轉乘的效果哦幹505F 07/24 20:11
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 20:17:07→ : 你要轉乘比較好還是直達好?使用率會有插好嗎506F 07/24 20:11
推 : 可是別的新聞可以阿 3月的會議北市就講要地下化到南港507F 07/24 20:12
→ : 柯文哲擋住不讓人接到大站啊，所以才反常508F 07/24 20:12
→ : 還想在人家的地面搞輕軌不搞地下化 交通打結罵誰啊!!509F 07/24 20:12
→ : 交通部和基隆市本來就是要接到南港車站510F 07/24 20:12
→ : 你又在跳，媽的柯P第一句話就是講輕軌要接到南港站啦幹511F 07/24 20:13
→ : 這個80億的平面計畫是有辦法蓋好再轉地下化喔512F 07/24 20:13
→ : 哈哈哈哈 沒看南港展覽館接駁跟機捷蓋超遠被罵得要死喔513F 07/24 20:13
→ : 真好笑 交通部還要可行性評估哩 擬以為已經准了?514F 07/24 20:13
→ : 編預算不用先計畫 然後說要延伸瞜 就說要可行性評估
→ : 編預算不用先計畫 然後說要延伸瞜 就說要可行性評估
→ : 你要蓋展覽館站可以啊，但是南港站當終站這是柯P的堅持啦516F 07/24 20:14
→ : 馬郝都砲過啊，郝一綱一本就和中央一綱多本不同調了517F 07/24 20:14
→ : 你講的砲中央好像DPP執政時，KMT執政時我還沒看過在砲518F 07/24 20:15
推 : 可以繼續累積推了 柯第一次就講南港了 還反對阿519F 07/24 20:15
→ : 你輕軌就做到基隆台北交界就好啦 來看看有沒想搭的520F 07/24 20:15
推 : 再說要不要共構 地還不是都要台北是生出來521F 07/24 20:16
→ : 根本狂跳到自己都不知道說啥了522F 07/24 20:16
→ : 光要轉乘其他交通設施就很不爽了523F 07/24 20:16
→ : 你一個基隆是可以拿出南港的地嗎524F 07/24 20:16
推 : 所以呢？基隆輕軌本來就是要進南港525F 07/24 20:17
→ : 南展就和昆陽一樣是個當時的終點站而已
所以南部人沒去過南港請不要上來暴露自己無知的一面→ : 南展就和昆陽一樣是個當時的終點站而已
推 : 本來你個鳥啦，交通部「根本」就沒有要進南港527F 07/24 20:18
→ : 你交通部擅作主張沒跟台北市溝通就要南港展覽館對嗎?528F 07/24 20:18
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 20:19:21→ : 因為 中央給的錢就只到南港展覽館 當然只能做到那529F 07/24 20:18
→ : 要進也沒用啦 交通部的計畫是平面的 難道要平面進南港喔530F 07/24 20:18
推 : 80億就代表只到展覽館啦 二期?慢慢等喔531F 07/24 20:19
→ : 他才不管你什麼地面 地下 延伸線哩 反正消耗預算完就是532F 07/24 20:19
→ : 你交通打結被罵 你家的事 我只負責花錢
→ : 你交通打結被罵 你家的事 我只負責花錢
→ : 現在柯P正在砲，南港展覽館站跟南港站都是要地下化534F 07/24 20:19
→ : 本來就是兩方都同意終站南港，是柯市長要砲所以才挑起的535F 07/24 20:19
→ : 你平面蓋好接下來要怎麼延阿 可不可以請教一下536F 07/24 20:20
→ : 兩你個鵰，交通部啥時要終站當南港?你丟個新聞來537F 07/24 20:20
→ : 交通部從一開始講到現在都是把「南港展覽館」當終站
→ : 交通部從一開始講到現在都是把「南港展覽館」當終站
→ : 交通部不提南港，和沒有要進南港兩回事，本來就有要進南港539F 07/24 20:20
→ : 還同意哩 說要做可行性評估 不懂嗎 還不是拖540F 07/24 20:21
→ : 哇靠真是神邏輯，你沒提，人家是會讀心術知道你要把南港541F 07/24 20:21
推 : 他把南港當做未來遙遠的二期啦 目前80億就是沒有542F 07/24 20:21
→ : 蓋好捷運就忘記當初蓋的過程的人不要上來暴露自己無知543F 07/24 20:21
→ : 站當終站啊幹544F 07/24 20:22
→ : 二期的地下化花更多 請問 錢哪邊出阿?545F 07/24 20:22
→ : 柯文哲如果要的是「一次蓋好」，那請他說出口啊546F 07/24 20:22
所以沒講就是反對? 沒關係啊資進黨再繼續這樣玩看看到時候資進黨能維持多久政權 ^^
→ : 而未來是否有二期呢 顆顆 繼續掰吧547F 07/24 20:22
→ : 我看你應該不是台北人，否則不知道南港站現在蓋多大548F 07/24 20:22
→ : 北市府花了這麼多人力 分析南港的好處 又講可能的追加549F 07/24 20:23
→ : 現在南港站空間大的很，四鐵共構不是問題，站體也有空間550F 07/24 20:23
事實就是交通部那票子人毫無規劃, 只想弄快速收割的建設台北市早就有規劃好了, 現在市政府客運轉運站功能不彰, 客運轉運會移到
南港展覽館, 而且今年四月就啟用了.
以後就是客運轉運在南港展覽館, 剩下的軌道轉運集中在南港共構站
今天交通部賀陳旦跟王國才先是弄了個急就章的錢沾計畫, 然後也毫不尊重
地方政府的都市計畫, 硬要打亂地方交通建設布局, 然後還鬼扯什麼媒體寵兒
王國才你有去過經貿路站過一小時, 親自看看那邊的上下班交通嗎?
在那邊多蓋一個平面軌道肯定讓交通大打結, 所有在那邊上班的人一眼即知
就是交通部那票子沒走出辦公室的不知, 然後還有資進黨黨工上來唱和說
就算交通打結, 那也是地方首長的責任, 真是好笑
資進黨你是當年被衰扁搞死的教訓都忘光了是吧? 今天能給你 689 萬票
明天就可以只給你 68.9 萬票, 別以為大家都呆呆的不會自己判斷
→ : 林爭取到的舊那條80e多的錢你要他怎麼生啊?551F 07/24 20:23
→ : 會不希望一次好喔 唉552F 07/24 20:23
→ : 我完全不知道有什麼理由不把南港當終站553F 07/24 20:23
→ : 這東西本來就是「基隆河谷廊帶計畫」衍生出來的554F 07/24 20:24
→ : 簡單來說 就是便利性 能便利轉搭其他大眾運輸 人家才會555F 07/24 20:25
→ : 用昆陽比喻完全合理，哪裡不倫不類？556F 07/24 20:25
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 20:35:47→ : 你想講什麼 現在不是中央和地方計畫不同在對幹557F 07/24 20:25
→ : 去使用 你一條輕軌 只接到南港展覽館能便利轉搭其他?558F 07/24 20:26
→ : 板南線就沒有把南港當終站啊，是昆陽559F 07/24 20:26
→ : 板南線把昆陽當終站是不爭的事實，是已知的事實
→ : 板南線把昆陽當終站是不爭的事實，是已知的事實
→ : 昆陽是本來蓋平面 之後轉地下嗎561F 07/24 20:27
推 : 垃圾不分藍綠，邏輯有夠爛562F 07/24 20:27
→ : 本來就不是中央地方計畫不同，是中央地方計畫相同563F 07/24 20:27
推 : 你現在在工三小我都看不懂564F 07/24 20:28
→ : 現在是要完成80億平面計畫後 交給北市去搞地下延伸嗎565F 07/24 20:28
→ : 中央的計畫是拉到南港車站，請問柯文哲在砲什麼？566F 07/24 20:28
→ : 南港站是捷運板南線跟文湖線連接的站，跟他是不是終站有567F 07/24 20:28
→ : 什麼關係嗎?
→ : 什麼關係嗎?
推 : 人家有人家的規劃 地也是北市的 你中央來亂的好意思囂張569F 07/24 20:29
→ : 柯文哲說的「沒結論就是沒溝通」的確是邏輯有夠爛570F 07/24 20:29
→ : 中央啥時有計畫要把輕軌拉到南港車站，你丟個新聞來看看571F 07/24 20:29
推 : 砲甚麼 砲你這80億沒包南港啦 砲你用平面沒地下化啦572F 07/24 20:29
→ : 他媽的交通部從頭到尾只講南港展覽館啦幹573F 07/24 20:29
→ : 講到南港站只說再評估啦，啥時說要做的
→ : 講到南港站只說再評估啦，啥時說要做的
→ : 平面計畫和地下化原來一樣喔 反正都到同個車站就可以了575F 07/24 20:30
→ : 就承認這80億沒包 今天中央才提出多加50億 這很難阿576F 07/24 20:30
→ : 砲什麼?交通部還在說可行性評估 有決定了?80e能蓋到?577F 07/24 20:30
→ : 便利轉搭其他大眾運輸，很便利，接南展又接南港578F 07/24 20:30
→ : 你是這個意思嗎579F 07/24 20:30
→ : 對阿 南港放在虛無飄渺的二期 哈580F 07/24 20:30
→ : 就承認柯文哲打算砍掉這80億，這很難？581F 07/24 20:30
→ : 你在工三小?現在跳到哪個次元去了582F 07/24 20:30
→ : 那你啥時才承認交通部本來沒有要進南港站的啦幹
→ : 那你啥時才承認交通部本來沒有要進南港站的啦幹
→ : 80e本來就不是北市府的 砍什麼?基隆市府會自己去用 zzz584F 07/24 20:31
→ : 計畫一樣是指終點在南港，中央地方計畫一樣585F 07/24 20:31
→ : 砍掉80億要幹麻 又不是北市要出錢 他是原計畫被破壞不爽586F 07/24 20:32
→ : 怎不去問問 基隆市民覺得輕軌 捷運 還是增加台鐵班次好?587F 07/24 20:32
→ : 柯沒能力砍掉啦 但反對80億只到展覽館加沒地下化588F 07/24 20:32
→ : 幹你的貼新聞來看看啊，一直跳中央有中央有，新聞在哪啦589F 07/24 20:32
→ : 交通部本來就有要進南港站，鐵工局秘書本來就有講590F 07/24 20:32
→ : 可是一個是平面 一個是地下化 這兩個有一樣喔591F 07/24 20:32
→ : 新聞來，不要在那邊一直跳592F 07/24 20:32
→ : 鐵工局秘書溫代欣在宣布基隆輕軌的時候就講了南港會設站593F 07/24 20:33
→ : 你不要拿那個基隆市的，那是基隆市的規劃，跟交通部不同594F 07/24 20:33
→ : 新聞網址，不要跳
→ : 新聞網址，不要跳
→ : 這條輕軌還是不要蓋好了 來亂的 打亂原來規劃596F 07/24 20:33
→ : 你不要講今天的哦，今天之前的找給我597F 07/24 20:34
→ : 基隆市和交通部哪裡不同？別想搞分化598F 07/24 20:34
→ : 搞分化?我啥時搞分化啦wwwwwwwwwww你是怎麼跳的wwwww599F 07/24 20:34
→ : 人家還叫屈 都是交通部 搞得 他只是聽從 哈哈...600F 07/24 20:34
推 : 交通部到底是有多廢？？？601F 07/24 20:34
→ : 交通部本來就很廢 沒先協調就自己做主602F 07/24 20:35
→ : 80e就到南港啦 多的沒有 自己想辦法 交通打結 管你去死
→ : 更正 南港展覽館
→ : 80e就到南港啦 多的沒有 自己想辦法 交通打結 管你去死
→ : 更正 南港展覽館
基隆輕軌採用Tram-train系統 行駛路線圖曝光 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
總統蔡英文今天宣布，基隆─南港間將引進國外Tram-train，交通部鐵路改建工程局主任秘書溫代欣表示，該計畫長度共19公里，總經費約80億元，興建完成後該列車從基隆─南港展覽館與區間車相同，約只要30-40分鐘，且基隆─南港間每小時可以固定有3班台鐵列車與3班Tram-train，解決基隆民眾覺得 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpzVIn7l.jpg)
推 : 所以沒講就是贊成？沒有「一次蓋好」是事實606F 07/24 20:38
→ : 你該不會想找這個新聞吧?圖上面的南港是南港展覽館站啦幹607F 07/24 20:38
→ : 還要我幫你Google，你是怎樣?
→ : 圖上面的紅色路線才是輕軌的路線
→ : 還要我幫你Google，你是怎樣?
→ : 圖上面的紅色路線才是輕軌的路線
推 : 這篇會爆文嗎XD柯不想一次蓋好 還砲你80E幹嗎610F 07/24 20:40
推 : 柯文哲也沒有要求過要蓋到南港共構，原PO說錯了611F 07/24 20:40
→ : 今天林副都講啦 還在沒講 顆顆612F 07/24 20:40
→ : 所以你要不要承認當初交通部就是沒有要蓋到南港啦幹613F 07/24 20:40
→ : 提80億 就是沒到南港啦 未來喔 未來還說要延伸到桃機614F 07/24 20:41
→ : 新聞都找給你了，日期還是今年3/17，所以承不承認啦615F 07/24 20:41
→ : 哈哈哈 真是有夢最美616F 07/24 20:41
→ : 市府方案是走南港路的地下，站體和南港車站連通，不是共構617F 07/24 20:42
哈哈哈哈哈有人不知道南港共構站就是捷運, 台鐵, 高鐵三種軌道共用一個站體建築耶, 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
你知道那邊不但是三鐵共構車站, 還有旅館跟電影院跟美食街嗎?
怎麼有人這麼愛暴露自己的無知啊 XDDDDDDDD
→ : 林副講什麼就是柯文哲有講？誰知道你和不和副手切割啊618F 07/24 20:43
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 20:44:59推 : 顆 連林副的話都切割 哈哈哈619F 07/24 20:43
→ : 雖然林副很受重用，這次說謊有談說成沒談，誰敢保證不切割620F 07/24 20:43
![[圖]](http://i.imgur.com/V84qgPy.jpg)
→ : 是你在切割吧622F 07/24 20:44
→ : 3/17中央就是沒包進南港阿 也不意外啦 80億就是沒有623F 07/24 20:44
→ : 奇怪，交通部要蓋到南港是部長賀陳旦本人講的624F 07/24 20:44
→ : 紅色路線就是今年3/17鐵工局溫秘書發新聞稿講的輕軌路線625F 07/24 20:44
→ : 柯要是之後切割不是正好 你就可以狗幹他惹626F 07/24 20:45
→ : 賀講得是二期喔.....627F 07/24 20:45
→ : 你們可以講成交通部不拉到南港，好像賀陳旦沒講過628F 07/24 20:45
→ : 哦幹，現在跳交通部哦，你還可以怎麼跳wwwww629F 07/24 20:45
→ : 連賀也被切割了 噗630F 07/24 20:45
→ : 柯文哲本人從來沒承認或承諾過要支持一次蓋好到南港631F 07/24 20:45
→ : 但是柯也不要二期，就是你第一次編預算時要包進去了啦幹632F 07/24 20:46
→ : 你編預算就是要把南港站路線一起編進去啦，你還要跳哦
→ : 你編預算就是要把南港站路線一起編進去啦，你還要跳哦
→ : 共用站體和共構是兩回事，不要繼續秀無知634F 07/24 20:47
你就不要鬼扯啦, 大家約定俗成講南港三鐵共構就是講三種軌道共用站體沒有人認為台鐵月台還可以搭高鐵或捷運
老實認錯有這麼難嗎? 承認造謠抹黑有這麼難嗎
都上站六千多次, 二十年了, 有點骨氣, 好嗎
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 20:48:58
→ : 同一個站體和共構本來就是兩個層次的事情635F 07/24 20:48
→ : 市府只有要求到南港必須連通，從沒要求要共構
→ : 溫秘書有說未來可延南港車站
→ : 市府只有要求到南港必須連通，從沒要求要共構
→ : 溫秘書有說未來可延南港車站
賀陳旦：4年完成複合式基隆輕軌捷運 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
交通部長賀陳旦今天下午隨同總統蔡英文到基隆火車站，宣布將建「基隆輕軌」計畫，他說，這將是全國第一座複合式輕軌捷運，希望在... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/03/17/realtime/3292362.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
基隆輕軌 賀陳旦：台鐵服務提升捷運等級 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
交通部長賀陳旦今天表示，基隆輕軌是利用既有設施的一部分，加上現代化號誌系統、較好的車廂內裝，以及無線上網環境，把台鐵服務... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/03/20/98/3301088.jpg&s=Y&x=0&y=76&sw=1280&sh=853&sl=W&fw=1050&exp=3600)
→ : 全線19公里，除原有的台鐵8站外，另設南港展覽館站為終點641F 07/24 20:50
→ : 到南展的原因，不就是離基隆較近最省錢嗎642F 07/24 20:51
※ 編輯: wsxasd123 (1.161.8.183), 07/24/2017 20:54:08→ : 那你要不要承認當時交通部跟賀陳旦輕軌不會到南港?643F 07/24 20:52
推 : 要不是柯堅持 今天也不會跑出50e的額外銜接方案啦644F 07/24 20:53
→ : 未來?未來多久?一年?兩年?柯P下台?蔡英文下台?啥時?645F 07/24 20:53
推 : 賀陳旦又不是3月19日講的646F 07/24 20:53
→ : XDDD黨工被打臉打到歪頭還在跳針耶647F 07/24 20:53
→ : 然後沒地下化 也可以跟你講 就是無法說服居民 不然648F 07/24 20:53
→ : 未來多久？柯文哲什麼時候講出「一次蓋好」就可以多久649F 07/24 20:53
推 : 你們真有耐心耶....650F 07/24 20:54
→ : dpp在台北也有20幾席的議員 問他敢不敢幫平面背書651F 07/24 20:54
→ : 2017-03-20 11:55中央社 台北20日電 人家20日講的652F 07/24 20:54
→ : 看不懂你想戰什麼 感覺只是面子拉不下死撐653F 07/24 20:54
→ : 所以你接著想跟我跳什麼?一次蓋好?柯P叫你預算重算就是要654F 07/24 20:55
→ : 柯文哲贊成一次蓋好的證據呢？655F 07/24 20:55
→ : 連南港站跟南港展覽館站地下化的預算一起包下去啦656F 07/24 20:55
→ : 預算一起包下去就是要一次蓋了啦，不然還分兩次蓋哦?
→ : 預算一起包下去就是要一次蓋了啦，不然還分兩次蓋哦?
推 : w大 看能不能幫你弄一個爆文XD658F 07/24 20:56
→ : 這篇文不是瘋法發的啦XDDD659F 07/24 20:56
→ : 北市的計畫是地下化到南港阿 然後他沒講過要一次蓋好660F 07/24 20:56
→ : 所以你想戰什麼
→ : 所以你想戰什麼
推 : 我又不缺爆文 不過感覺你們好像在和NPC對話一樣 XD662F 07/24 20:58
推 : 從一開始我就是在質疑「柯有講過一次蓋好一次施工」663F 07/24 20:58
→ : 很好玩阿 很像在和ai說話664F 07/24 20:58
推 : 收錢辦事真辛苦，被打歪了也得繼續跳針665F 07/24 20:59
推 : 有也好，沒有也罷，目前的預算就是蓋不到南港站666F 07/24 20:59
→ : 沒講過會怎樣嗎 北市提的是南港地下化的計畫667F 07/24 20:59
→ : 人家新聞都明白寫北巿府就是要地下化一路到南港站668F 07/24 20:59
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 679
回列表(←)
分享