顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-02 18:48:36
看板 Gossiping
作者 CassSunstein (Pm)
標題 Re: [新聞] 砸千億   再蓋捷運   高市恐破產
時間 Sun Jul  2 17:46:57 2017


※ 引述《DaGoDa (大哥大)》之銘言:
: 路竹~岡山這段根本不用蓋,已經有台鐵了,台鐵運量也沒多高
: 而且這段捷運還是用高運量延伸,是要載蚊子嗎?
: 看到推文說「板橋~南港也是台鐵和捷運平行阿」
: 天啊,南部人把板橋~南港當成什麼啊
那些推文贊成前瞻計畫高捷延伸紅線到路竹也值得的網友,很多是民進黨黨工,
你別誤以為是南部人啊....

好多位高雄人講了:
1.原高雄縣路竹鄉至今人口稀少(跟板橋市、南港區不能比)、所以沒有多少人搭捷運。

2.就算這少數人某天起心動念想說要不要改變交通習慣,但:

高雄縣路竹鄉路很寬、(因為人少)所以機車汽車也少,不會塞車、
騎機車飆得比捷運還快,而且捷運的票價換成95無鉛汽油費,
搭一趟高捷通勤的「前往」上班費用(「返家」另計),
加汽油騎機車就能三天「往加返」。

民進黨黨工以為高雄縣居民笨蛋嗎!

3.若真的要「大眾運輸」工具,有一模一樣的台鐵路線作為替換品。

而且高捷路竹站下車後,你到目的地的其他地點依然要轉乘公車--但高雄縣相關地區因為
人口稀少,客運業者也只提供間隔很長(所以每天班次很少)的公車。
你在捷運外還要走一段路到公車站牌,等下一班公車就等飽了。

民進黨黨工在版上胡吹大氣講屁話說「一旦蓋起來就叭啦叭啦」,講話完全不需負責任,
以不實的高雄情況,欺騙版上住雙北、不清楚跟擁擠的雙北交通相比,高雄縣路竹當地的
「地廣人稀」「有基本智商都知道蓋捷運根本是笑話」的一些客觀網友,

帶風向呼嚨要網友們支持錢坑的高捷前瞻計畫。

雙北的北捷經過路線就是擠擠擠(坪林較為地廣人稀,所以北捷沒有坪林線,道理也一樣
啊;按照民進黨工的胡吹大氣,嘉義縣也來提出前瞻計畫,中央撥款1000億、阿里山鄉負
債自籌500億,給阿里山鄉蓋一條總工程款1500億的「嘉捷」讓阿里山鄉發展好不好啊?)
,但高捷路竹預定線當地「一點都不擠」啊!


以南北都待過的資深網友們的經驗,講難聽點,高捷路竹預定線的當地上班的交通量,
跟西濱快速道路車流量一樣、你們雙北網友們設想一下(西濱快速道路在新竹,可能有些
資淺網友沒去過;雙北網友乾脆想成石碇到坪林之間的道路「塞車」程度好了):

板橋到台北市政府沿線的上班交通量跟西濱快速道路車流量一樣,台北市的機車停車容易
度,也跟你騎車到坪林區然後想停在路邊的容易度(以及坪林區公所會不會拖吊你的機車
的機率)一樣,那麼,你搭北捷板南線還是騎機車(就算你有錢那也罷;但多數人這時的
考量是)?


就算就算就算要南北平衡,這高雄爭取到的總工程費2000億裡邊(高雄市負債自籌800億即
可)的1200億中央補助的經費,乾脆取消前瞻計畫,1200億換成「高雄人消費券」撥到高
雄市各區公所讓高雄市民領取。


(以上這是指「實際到手、對市民有實實在在好處」好處而言。
我不是說「靠消費券如何提昇高雄經濟」。)

高雄市民每人去領消費券,領個幾萬元也爽(怕高雄物價上漲,那麼不在高雄實體店面消
費,改拿著幾萬元向北部商家網購一台40吋電視如何)。但搞前瞻計畫,高雄人還要負債
800億,只肥了炒地皮以及捷運工程偷工減料追加預算的政商勾結集團。市民一點好處都
沒有!


先前某網友列一堆不相關的數據胡吹大氣「蓋了捷運以後,王子公主就過著幸福快樂生活
、北高雄人潮擠得跟台北市信義區上班時段一樣」帶風向,他乾脆鼓吹阿里山鄉蓋條捷運
好了。阿里山鄉蓋完捷運以後,人潮車潮也跟信義區一樣,所以鄉民樂搭捷運去工作。

: 板橋~南港有多少人口活動還需要我說給你聽嗎?
: 真的把捷運想得很簡單耶,300億可以把公車升級多好你知道嗎?
: 一直浪費錢,拖垮財政,去工業區誰要搭捷運啦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章代碼(AID): #1PMC4K3U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498988820.A.0DE.html
mart9266: 不如把錢拿來改善高雄的交流道和快速道路 設計超爛的1F 07/02 17:49
james732: 支持阿里山捷運2F 07/02 17:49
jeter17: 奇葩思維.消費券才是真正空包彈提升個一日屁經濟3F 07/02 17:50
k44754 
k44754: 人家黨工沒一例一休 超可憐的4F 07/02 17:51
k44754: 正常高雄人都知道睡菊就空轉王啦 只讓財團 建商賺爽爽
s860134: 至少消費券你真得有花到,蓋個你一輩子沒機會搭的捷運?6F 07/02 17:52
modernpkman: 消費卷。呵呵7F 07/02 17:52
asdqw: 高雄板有人分享檢舉交通違規還被酸8F 07/02 17:53
CassSunstein: s86網友抓到我的重點了 先不管經濟學上消費卷如何9F 07/02 17:53
ji394xu3: 支持消費券實用多,又不會變黑洞錢坑10F 07/02 17:54
ji394xu3: 捷運蓋下去,要經營,錢坑無底洞
CassSunstein: 至少實實在在錢到市民手上可花 搭蚊子高捷還要付費!12F 07/02 17:54
jeter17: 一日發四萬促進提升經濟gdp不要笑死了好嗎?稍微懂經濟13F 07/02 17:54
jeter17: 都知道這是天方夜譚.高雄人再低薪也不缺這四萬
CassSunstein: 那請j大捐4萬元給我 感恩15F 07/02 17:55
CassSunstein: 還有 我是說"實際到手的好處" 我哪是說"促進經濟"?
taikonkimo: 從來沒人反對高雄拿前瞻的大量錢 但就一定要花在軌道?17F 07/02 17:56
sean12345678: 你是國民黨黨工才反對的對吧?貼什麼標籤!討論就討18F 07/02 17:57
ciswww: 本文的黃線應更正為紅線延伸段19F 07/02 17:57
sean12345678: 論。20F 07/02 17:57
taikonkimo: 高雄這幾年可不是沒建設 建設能量還數一數二 就不能21F 07/02 17:57
watameki: 搞憲法的也能評論軌道工程? 而且你根本把黃線跟紅線延伸22F 07/02 17:57
watameki: 混為一談吧 拜託報告書先去念一念再來討論
taikonkimo: 好好花錢砸個產業 善加利用這些蓋好的建設效應嗎24F 07/02 17:58
watameki: 黃線沿線是高雄人口稠密區 紅線延伸才是人口稀疏25F 07/02 17:58
taikonkimo: 黃線爭議比較小 至少也是要形成路網 但延伸段 就真的26F 07/02 17:59
taikonkimo: 莫名其妙 但花媽 被打槍超多次 硬是要推 超奇怪
CassSunstein: (畢竟我完全不搭高捷 搞混了)那文字就改成紅線好了28F 07/02 18:00
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 07/02/2017 18:02:46
watameki: 紅線的市區段也是高雄精華區 是北延的路竹段人口稀疏29F 07/02 18:01
geesegeese: 看你說高雄縣沒啥人就知道你在亂講,鳳山區比南港區多30F 07/02 18:02
CassSunstein: 指延伸紅線到路竹的北高雄啦~鳳山是路竹喔?31F 07/02 18:03
ciswww: 黃線看起來好像比較沒爭議,但此案所需經費已高達1430億,32F 07/02 18:04
ciswww: 而且現在只是可行性研究階段,接下來恐怕還要再追加預算
CassSunstein: 我就是因完全沒搭過高捷(機車太方便了)紅黃一時搞混34F 07/02 18:05
watameki: 帥哥 念憲法之餘也念點地理 鳳山人口有36萬 路竹才5萬35F 07/02 18:05
victor6384: 事實就是南部一堆智障超好騙阿36F 07/02 18:06
CassSunstein: 我是答覆ge網友跳針到鳳山而言..37F 07/02 18:06
CassSunstein: 當你騎機車能一路超速飆車從南高雄飆到路竹 搭捷運?
watameki: 黃線主要服務舊高雄縣的鳳山跟鳥松 紅線延伸服務路竹39F 07/02 18:07
CassSunstein: 超速是不好 我是說這一路上的車流稀少..故 搭捷運??40F 07/02 18:08
watameki: 路竹捷運的可行性評估已經講的很露骨 就是為了炒地皮啦41F 07/02 18:09
watameki: 用捷運帶動當地開發 並且吸引科技廠進駐路科 根本呵呵
原文剛剛補上路竹兩字,讓文意變清楚。
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 07/02/2017 18:19:41

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 506 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇