顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-27 22:29:44
看板 Gossiping
作者 chenhankiang (noob)
標題 Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
時間 Mon Jun 26 23:36:45 2017


實在看不下,所以八卦板第一次發文就來回你這個胡扯的
希望還有一絲理智的鄉民可以好好看完...

※ 引述《PlasticBike (重大秘密)》之銘言:
: 周末跑去其他城市送資料,昨日沒空寫東西。

: 今天本來要動筆繼續爆料,但是兆豐銀行一早就發了三點聲明,

: 把臉送上來給我打,所以我只好直接先幫它啪啪啪~
: 照今天我看新聞的內容,兆豐銀行的回應大概有以下三點。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170626/1147882/
TMT債權案 兆豐銀祭3點澄清 | 即時新聞 | 20170626 | 蘋果日報
[圖]
匿名人士在PTT上以連續劇方式,對於兆豐銀2011年對台灣海陸運輸公司(TMT)授信案祭出多項質疑,兆豐銀昨日晚間發出澄清稿,提出三點說明。兆豐銀表示,按銀行業授信案的核決層級,各個銀行均依其內部分層 ...

 
: (兆豐回應的部分以紫色標示)
: 兆豐銀表示,按銀行業授信案的核決層級,各個銀行均依其內部分層負責規定
: 辦理,銀行業並無一致性之規定。兆豐銀有關本授信案之核決層級為常務董事
: 會,故依規提報常務董事會通過後,方簽訂授信契約,某電視節目來賓稱核決

: 層級應為分行經理(嗣改稱核決層級應為董事會),應是不了解兆豐銀規定所致。

: 其次,TMT授信案是臺灣海陸運輸集團因集中購買集團船隊所需油料,由其關
: 係企業即借款人向本行申請開發信用狀及購料貸款額度,考量該集團當時船隊
: 規模居國內第一,且本案授信用途明確,以集團營收及船舶租金收入為還款來
: 源,案下並徵提集團負責人及國內營運公司為連帶保證人,嗣後隨額度增加另
: 增提船舶一艘為擔保品。

: 第三,兆豐銀表示,在催收未果後,原擬拍賣案下擔保品即船舶,惟TMT集團
: (包含借款人)向美國法院聲請破產保護(Chapter 11),兆豐銀及其他債權銀行
: 訴追及拍賣擔保品受制於美國法院破產程序而無法進行。鑑於破產程序冗長,
: 為免船舶價值減損,兆豐銀採與其他債權銀行相同之方式,亦即依公開程序將
: 本授信案之債權出售予第三人(即買方),出售後債權回收將近九成。至於買方
: 嗣後就該債權如何處理,為買方之權利,兆豐銀表示無權置喙。

: 第一點就承認如同我之前告訴大家的,
: 這個貸款的確就是沒經過董事會。

我想問你到底從哪句看出兆豐承認的?我實在看不懂
聲明不是說"依規提報常務董事會通過後,方簽訂授信契約"?
如果你是要說你貼的合約是當時的分行經理陳世明簽的
那不代表沒經過董事會,
因為所有銀行的案子不管民營還是公股的都是由單位主管代表銀行去簽合約
所以你不要胡扯了

: 第二點就承認如同我爆料的,他根本一開始就是個無擔保品貸款,
: 後來不知是因為發現這個合約問題太大,沒人敢繼續擔,
: 還是有另外一個陰謀計劃,總之他在之後才補充合約條款,
: 加了一艘船(船名:A Ladybug,中文名:A瓢蟲)做為擔保品,
: 並再把貸款的金額增加到了四千五百萬美金。
: (但我之前故意不提有擔保品的理由請看我後面的說明)

重點是"集團營收及船舶租金收入為還款來源,案下並徵提集團負責人及國內營運公司為
連帶保證人",這種無擔保貸款對於一定規模的公司是很正常的
可能鄉民無法相信,但事實就是如此,不管是民營公營還是全世界的銀行都是這樣在做的
至於你說的後續增加額度會有擔保品只是因為銀行覺得
我可以給你的"無擔"貸款只能到三千萬,所以我就再跟你拿船來抵押確保債權
不是什麼陰謀= =

: 第三點,就是我今天文章要提的重點!
: 看到第三點,我當場爆笑!
: 笑的是我姜太公釣魚,魚竿魚餌吊在半空中,都還沒放入水,
: 兆豐就跳起來咬了!
: 請金管會相關單位人等,以及兆豐如果要重啟調查的人,
: 還有檢調單位、政府高層以及媒體們注意我以下文字。
: 根據我手上的資料,兆豐銀行把這四千五百萬美金的借款,
: 用一艘造價8900萬美金,借款時鑑價8500萬的船作擔保品,

: 卻讓借款人還到剩下40,300,000美金,相當於台幣12.9億後,

: 把債權以11億台幣賣出。
: 看不懂的圖也幫你們畫好了
: http://imgur.com/a/hJqwW
[圖]
 
: 兆豐新聞稿裡面的第三點寫說,他的借款回收近九成。
: 但他不敢寫也完全沒有寫的是什麼?
: 他把債權11億賣給麥格理銀行後,
: 麥格理銀行很快的在市場上把這艘船"便宜"拍賣出去,
: 賣給韓國現代集團,隨隨便便就賣了5600萬美金,
: 相當於台幣近18億!
: 你沒有看錯!明明可以賣到18億的船,
: 兆豐先賣給特定的投資銀行,只回收了11億,
: 讓麥格理銀行從中快速賺了一手!

1.為什麼只賣九成?因為麥格理賣掉船之後,最多就只能拿十成(12.9億)啊!
剩下多賣的錢是要還給TMT的...這是債權的基本法律常識
你根本故意寫得要讓大家覺得後面的公司賺很大,居心叵測

2.那鄉民可能覺得為什麼可以給麥格理賺那麼多?
12.9億(賣船後可以回收回來的債權)-11億(麥格理買債權的成本)=1.9億
因為這是專業啊!這些台灣的銀行賣不掉的船,國際大行才有辦法
(原因前面很多回文說過了,因為TMT用了很多手段阻止,台資銀行又有時間壓力)


: (還讓現代集團買到便宜船,
:  因為這艘船若好好賣很可能可以賣到20億以上)
: 兆豐銀行要不要告訴我們,為什麼你第三段要故意寫說:
: 至於買方嗣後就該債權如何處理,為買方之權利,
: 兆豐銀表示無權置喙。
: 因為你根!本!不!敢!告訴社會大眾你怎麼處理這筆債權!
: 為什麼你的股東要幫你吞掉幾億的呆帳?
: 你的借款人為什麼要被你賤賣資產?
: 這中間兩億的價差麥格里銀行賺到之後,跑到哪裡去了阿?
: 也請檢調看這裡:
: 完全未經協商或展延,賤賣有足額擔保的債權
: (嚴格說還不算不良債權),則明顯構成刑法背信罪
: 刑法第三百四十二條第一項規定
: 「為他人處理事務,意圖為自己或第三人不法之利益,或損害本人之利益,
: 而為違背其任務之行為,致生損害於本人之財產或其他利益者,處五年以下
: 有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。」

: 老子就是看不爽這些吃人不吐骨頭的傢伙,
: 蔡政府和檢調有能力辦下去嗎?法條都查給你們了啦!
: 後面當然還有故事,不過今天就先到這裡,
: 親愛的兆豐金,親愛的檢調和金管會,等你們的回應哦!

後面寫的完全跟本事件無關,只是在煽動情緒
希望寫了這些可以讓一些鄉民清醒
也請一些比我厲害的前輩多指教(像Rune大),感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.159.191
※ 文章代碼(AID): #1PKIeGSG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498491408.A.710.html
jackace: 你會被噓 1)護航 2)急甚麼 先補1F 06/26 23:38
hareluyac: 你護航 工讀生 財團幫兇 急什麼 起碼他敢說 不管啦2F 06/26 23:38
qk3380888: 喔喔 我也這麼覺得3F 06/26 23:39
damm: 幫補4F 06/26 23:39
唉能救一點是一點
※ 編輯: chenhankiang (118.165.159.191), 06/26/2017 23:40:47
manson666: 喔5F 06/26 23:39
SongPing: 中肯推6F 06/26 23:39
wtlee328: 幫推7F 06/26 23:40
vagr8: 先推 不然會被以為看不懂8F 06/26 23:40
talrasha: 感覺新一代失智列車又到站了?9F 06/26 23:40
Ga11ardo: 話說為什麼銀行要賣債權,而不是委託別人來幫賣債權呀?10F 06/26 23:41
因為委託別人賣不知道要等多久,賣了就沒有時間壓力了
※ 編輯: chenhankiang (118.165.159.191), 06/26/2017 23:43:31
hareluyac: 委託別人要委託費 而且不見得要得回來 等於多一筆開銷11F 06/26 23:41
hareluyac: 銀行有停損壓力的
hareluyac: 你有時間壓力 然後港口費法庭費那些維護費又一直燒
hareluyac: 就算是國內債務 也有很多私營銀行直接賣給黑道處理
ljames: 看債權胡扯就能判定絕對沒料15F 06/26 23:44
jacklyl: 到底在急什麼 先聽人家講完 你銀行工讀生?16F 06/26 23:44
jay0615: 幫補血17F 06/26 23:45
jennykam 
jennykam: 趕快把打警察的學生交出來18F 06/26 23:45
cycycle: 他在釣魚..故意這樣說的..不用緊張19F 06/26 23:46
tony5361627: 推,希望可以理性分析20F 06/26 23:48
ter2788: 那美國罰款是為啥?21F 06/26 23:51
美國罰款是2016的事,而且是巴拿馬分行,而塑膠車一直在講2013的事、台灣的分行...
※ 編輯: chenhankiang (118.165.159.191), 06/26/2017 23:54:33
ter2788: 既然合情合理 為何會被罰錢?22F 06/26 23:53
damm: https://goo.gl/GwZqOk 就是便宜行事,但是跟TMT一點關係都沒23F 06/26 23:54
兆豐銀為何被罰57億?|產業|金融|2016-08-21|即時|天下雜誌
台灣金融史上最大的罰款案,到底冤不冤?兆豐銀犯了什麼錯。 ...

 
※ 編輯: chenhankiang (118.165.159.191), 06/26/2017 23:57:21
greenpeter: 推正反解析24F 06/26 23:54
ppttpptt: 很急ㄡ25F 06/26 23:55
damm: 簡單講,兆豐就是有錢人的好朋友。所以我也想跟兆豐做好朋友26F 06/26 23:56
damm: 而不是那些智障還有窮酸笨蛋做朋友
ter2788: 報導的我看過 一間大銀行對於大型貸款真能如此隨意?28F 06/26 23:57
damm: 窮還不是問題,笨了還不自知就是大問題29F 06/26 23:57
iamjimchen: 推,塑膠單車連聲明都看不懂,真是不簡單30F 06/26 23:57
damm: 哪有隨意,很不好貸的...這種問法就是鐵定沒貸過31F 06/26 23:58
damm: 蘇信吉再怎樣雞掰,他也贏過笨蛋鄉民1000個加起來..人家化整
damm: 為零,再出手炒作...跟本高手,高度在一般人之上
damm: 時機點再出手ch 11,雖然沒體驗過,看結果這招很厲害
damm: 出手的方式時機都很對....多學著點,少在那邊腦補跟風
st2913sbck: 推36F 06/27 00:04
cofreexxx: 推理性分析~37F 06/27 00:04
gotest: 董事會≠常董會 雖然大多放款是常董會就通過了 不過他的原38F 06/27 00:07
gotest: 文是說董事會 所以也不能說錯 這點更正一下
pkyosx: 過常董等於就不過董事會阿?這點邏輯你不懂?40F 06/27 00:10
WindSucker: 441F 06/27 00:11
kerorobear: 喔42F 06/27 00:13
a2603: 看戲43F 06/27 00:14
happyness7: 八卦版的鄉民就跟三姑六婆一樣沒知識瞎起鬨啦44F 06/27 00:16
xinsunny: 推45F 06/27 00:16
ppp509: 沒有用啦,這裡一堆跟風只相信陰謀論的!46F 06/27 00:17
能救多少算多少
※ 編輯: chenhankiang (118.165.159.191), 06/27/2017 00:19:21
royalksdmc: 愚民看不懂啦 一堆非業界的看了喊燒 看了我也是笑笑47F 06/27 00:19
mikezip: 支持爆料的會說你工讀生,急甚麼、會怕喔、緊張了48F 06/27 00:20
AWhopaWhoA: 繼續讓他爆,總是會有事實出現,真金不怕火煉49F 06/27 00:27
wind0083: 這版就一堆沒見過世面的學生,只會瞎鬧啦,而且那個爆料50F 06/27 00:27
hareluyac: 事實早就出現了51F 06/27 00:28
katinhuang: 其實之前就很多人回了。但某些人就只相信他想相信的52F 06/27 00:28
wind0083: 者會無視你的論述,直接又扯別的543的53F 06/27 00:28
wind0083: 另外那個爆料者打死都不信銀行給企業融資常常是無擔保的
wind0083: 然後一直覺得擔保品鑑價金額就是應該要賣到那個價錢..
k04121226: 就學店生很愛這類陰謀論阿  有些基本知識再來決定是否56F 06/27 00:37
k04121226: 該推文他們就是做不到
k04121226: 明明是第一次看到這些名詞卻好像突然變專家認為是對的
kmtrash: 推另一面分析,也期待更多爆料。無擔保融資沒有那麼罕見59F 06/27 00:48
kmtrash: ,有的很正常,有的很黑(例如以前農漁會  )
kis28519: 金管會我都不信了,我信你?!醒醒吧!61F 06/27 00:48
silverwing11: 也推一下62F 06/27 00:53
cerberi: 推63F 06/27 00:59
silverwing11: 只是如果大大說的是真的,那為什麼金管會放話後就沒64F 06/27 01:01
silverwing11: 動作了?
我不曉得你是說哪個?
但金管會請兆豐發的這篇聲明已經很清楚了
katinhuang: 有些人真的不是不信你。是就算這麼淺白的解釋。66F 06/27 01:03
katinhuang: 還是真的不能理解
katinhuang: 還有人覺得每天都是"新"的爆料
Csongs: 看的懂,推,謝謝69F 06/27 01:06
FateOFP: 所以 多的錢 有還給TMT了嗎?70F 06/27 01:24
TMT都不肯自己的船被賣掉了,多賣的錢一定不會少一毛
FateOFP: 別銀行可以賣 兆豐沒能力賣 不是理由吧71F 06/27 01:29
FateOFP: 差點以為在轉包工程
同樣是銀行差很多的,兆豐跟麥格理在船的市場大概就是嬰兒跟工作多年的專業人士的差別
MDS: 這篇有理~~73F 06/27 02:14
ciakpsc: 跟風的人和fb只會點讚的人一樣吧,抽幾個來敘述 不相信74F 06/27 02:36
ciakpsc: 有人講的出來發生什麼事
jasonchangki: 說真的這種"世面"一般人也接觸不到吧76F 06/27 02:59
jasonchangki: 簡言之這些動作都是金融業的常態就是了...
querencia 
querencia: 就看不起玩錢的人78F 06/27 03:40
bravo223999: 腦袋差異有時候真的沒辦法啦 不是好不好的問題 是有79F 06/27 03:57
bravo223999: 沒有意願去努力提升的問題
elibra01: 救火隊?  還是金管隊?81F 06/27 06:36
bluewindwmg: 看不起這些銀行拿別人的錢在玩啊,合法但是還是該死82F 06/27 07:02
jackjack0040: 行之有年的常態,合法,但不合理…高層個個吃香喝辣83F 06/27 07:29
jackjack0040: 就算合法,也是暴利啊…所謂白道財團關門自己玩錢
jackjack0040: 各位銀行的優秀人才,如果你們的工作就是將一切合法
jackjack0040: 化,那該讓它合理行嗎?
很好奇你覺得哪裡不合理?
如果你是兆豐扣押到船,每天要付出很多成本,
包含船員費、維護費、港口費,又賣不掉
今天有人願意用九成跟你買,合不合理?
sai5566: 說實在原爆尿者語氣激動很難看懂.這種商科專業懂得是少數87F 06/27 07:45
s0805744: 上篇什麼證據都沒拿出來 也可以一堆推 難怪有人說鄉民88F 06/27 07:45
s0805744: 好操弄
littlekame: 推90F 06/27 07:52
b160160: 推91F 06/27 08:07
qphone: 你講的看你的解釋比較像在操弄,沒內容92F 06/27 08:16
titay333: 鄉民真的好操弄啊,有錢+權貴+疑似非法 覺青魂就甦醒了(93F 06/27 08:16
titay333:  ̄▽ ̄)
※ 編輯: chenhankiang (223.136.8.17), 06/27/2017 08:21:28
twocatbaby: 推一個 專業文章大家都視而不見 只會危言聳聽95F 06/27 08:43
gay7788: 不夠灑狗血 QQ96F 06/27 08:51
becareful: 也推,真理越說越ㄓ97F 06/27 09:15
derringer: 有Rune大這個智者專業護航就夠98F 06/27 10:07
derringer: 你專業不如R大 出來搶什麼風頭
nckukath: 很正常是你講的100F 06/27 11:31
JerryHu: 台灣就是有一群人把不正常當日常101F 06/27 12:24
Shermie: 你可以去照峰上班了102F 06/27 12:34
mynewid: 會有人說阜杭豆漿103F 06/27 16:03
RyanGasoline: 推這篇 一群低能只看到自己想看的104F 06/27 17:35
obitop2012: 沒料,沒圖,嘴上說說誰都會105F 06/27 18:13
jackjack0040: 銀行輸錢、全民買單,不是一兩天的事了…重點在消呆106F 06/27 18:43
jackjack0040: 這步本來就是吸血用的,但西方早就將它法制化了,萬
jackjack0040: 惡的資本主義,唉…
jackjack0040: 銀行本身為何能夠將虧損憑空打消?因為那就是銀行的
jackjack0040: 特權,特權用太多是對經濟體有害的
iamdemonic: 我被招降了111F 06/27 18:54
HEAtkinGdom: 看到平衡說法給推112F 06/27 18:58
iamjimchen: 幫補,幫補,反正有些人不管怎麼說明他都說不合理啦113F 06/27 20:16
shun2249: 想要讓這些無知又愛跟風懂實在太難了,放棄吧114F 06/27 20:41

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 877 
分享網址: 複製 已複製
06-28 03:00 TW
AkiyamaJun:[自己刪除]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇