---

※ 引述《his9726 (科科)》之銘言：
: 我是周芷萱，這應該是我第一次在八卦版發文XD真是害羞。

這就是自命女權掌門的論述或筆戰能力？

離開同溫層後就只有這樣？



: 為什麼我在我自己牆上的留言說「蘇美當年公然性騷擾的時候」？

: 其實講的就是各位可能都讀過，還在下面狂推戰神，最後被媒體轉載的那篇CCR文
: （連結：https://disp.cc/b/163-9r6O）。
: 我主觀感受如何，我相信對各位來說一點都不重要，

我不管你的主觀感覺怎樣，整篇文章我看完了，沒看到蘇美哪邊性騷擾你，幻想甚至
「誹謗」蘇美性騷擾你，是你自抬身價的方法吧？

何不先照照鏡子，想辦法「真正抬升」身價？喔，「稱讚女生很正是侮辱女權！」....

真是給自己找藉口，人家艾瑪華森和一些歐美女星也都是女權主義者，哪個是醜的？

坦白說我甚至覺得你發女權文也有藉此取寵，成為眾人焦點的動機之一，若你是男的
今天有誰理你？若你是男的然後你很不好看，
還說「稱讚有才華的帥哥很帥是侮辱男性」，
你會被嘲諷到怎樣？

你今天靠著女生的身分在FB上吸引男生追蹤，這是性別優勢，然後整天罵說女人多吃虧
，欸，你要是男的不是沒人理就是被笑到死欸？

: 畢竟很多人在八卦版上開口閉口講的話比那更難聽，這邊沒人在管別人的主觀感受。
: 所以，以下是我請律師朋友寫的法律分析，黃色部分是法條，綠色是蘇美原文的引文，
: 不想看的人可以直接跳到白色字看解讀。
: 我知道一定推文會說，母0講不過人就要告人性騷擾。
: 但總之法律分析如下。

唷，堂堂周芷瑄原來也就網路嘴砲的貼法條嗆告人等級了，
這種對法條的理解能力想必從來沒有上過「網路言論相關」的法庭，
你要告快告，100%不起訴，根本沒人理你「主觀感覺」怎樣，事實就是蘇美離性騷擾你
還遠的很

: ------------------------------法律文開始--------------------------------
: 首先，讓我們看一下網路性騷擾會使用的條文：
: 性騷擾防治法第 2 條：
: 「本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，
: 對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：
: 一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育
:     、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。
: 二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視
:     、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生
:     畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服
:     務、計畫、活動或正常生活之進行。」
: 這個條文對我們的解讀其實幫助不大。
: 我們可以粗略地歸納出，所謂的性騷擾言論應該有以下幾種特徵：
: 1、敵意的環境或性邀約。
: 2、與性或性別偏見、歧視有關。
: 3、違反他人之意願，且不受歡迎。
: 4、對他人造成身心之影響。

: 「歧視、侮辱之言行」、「感受敵意冒犯之環境」
: 都必須從文章中具體來解讀，那我們就回頭看一下蘇美的這篇文章。
: 我不知道你哪來的勇氣說自己是女性主義
: 丟盡女性主義的臉  扯女性朋友的後腿
: 批踢踢曾經流行過一句話  不怕神一般的對手  只怕...


看了你被轉來的幾篇文，尤其是本篇，我十分肯定你是在自介↑


: 不是願意跟你聊台獨和女性主義的都是洋男
: 而是願意和你聊台獨和女性主義的台男  你看不上眼

蘇美文章這裡的「你」都不是在指周芷瑄你

: 會讓你看上眼的台男  條件自然不差
: 條件不差的台男  在約炮軟體聊台獨
: 就好像在你家餐桌上大便  是一樣的道理
: 既然是約炮軟體  顧名思義就是去約炮的
: 條件好的男生  交換照片完  聊個兩句  就是要開戰了
: 人家夠帥  照片一放  女生看到就溼了  等著讓他插的女生多的是
: 試問  他媽的為什麼要浪費時間和你聊台獨

: 當你和其他人聊台獨的時間  人家已經射完溫暖的小穴  在床邊抽事後煙了
: 台男好難聊  那我們來看看台女有多好聊


你如果要說這兩句話是性騷擾的話，很抱歉，蘇美並不是說你和誰發生關係，
那是在講別人。

你要拿這去告性騷擾也可以，洋洋灑灑自以為是的講一大堆結果被法庭打臉超級難看
而已。

看到網路嘴砲在嗆法條，我都會直接說快點真的告下去，因為他們的理解和引用都很差
，今天倒是見識到了堂堂周芷瑄你也就這等級了。


: 批踢踢女性第一大板  大家有空去參觀看看
: 聊的不外乎  哪裡好玩  什麼好吃  保養品化妝品包包鞋子  誰和誰曖昧交往分手
: 你有看過台女和男生聊過男性主義嗎
: 如果沒有  你為什麼會覺得台男要和你聊女性主義
: 蔡宜文說  如果你是個異男  然後成天發表這些言論  就不要怪陰道總是對你關閉
: 一樣道理  如果你是個異女  然後整天聊吃的玩的  就不要怪男生把你幹完就甩
: 我不覺得CCR有什麼不好  相反的  我很感激那些外國朋友
: 他們其實和新竹回收業的朋友很像  都是在處理資源再利用的環保人士


: 這邊的「女生看到就溼了  等著讓他插的女生多的是」、「人家已經射完溫暖的小穴  在
: 床邊抽事後煙了」都是性言論無疑，而且隱含嚴重的性別歧視。

這個本來就不是在講你，任誰都看得出來，並不構成對你的性騷擾

: 當然，大家一定會說：啊這個只是陳述現象啊，又不是針對個人。如果照這樣的說法，那
: 麼講不受歡迎的黃色笑話、對下屬說女人不適合待在職場都不會構成性騷擾了，顯然增加
: 了超越文義的限制。事實上，只要是有意針對個人所發出的言論，無論內容指涉的是否是
: 個人，在違反意願且構成敵意環境的情況下，都可以說是性騷擾了。


廢話一堆快點去告，驗證是否為真理的方式就是「實踐」。

你就是想擴權到只要你看誰不爽就能「腦內小劇場爆發」，然後提告還讓對方入罪，
我只告訴你，別做夢了，還有阿，別再丟女權的臉了

你不過就是想藉著談女權來博取關注罷了，看看你那精美的兩萬追蹤，都靠著女生+談女權
來的，甚至比一般網美簡單


底下你那堆廢話，我還是只告訴你「去實踐，以其驗證，否則閉嘴，你只是個自以為
很偉大的嘴砲，你的實踐結果也只會被打臉而已」


: 不要再說找不到人聊台獨和女性主義了
: 阿宅我陪你  一天排八個小時  讓你聊到膩
: 小弟領台灣的護照  絕對有資格稱為台男  敞開大門歡迎你來討論
: 你說你關心兩性平權  剛好在下也是  一起為性別平權努力吧
: 這段話鄉民會有兩種可能的解釋，要不是說：這根本不是性邀約啊，人家只是說可以陪你
: 聊天而已也犯法嗎?不然就會說：性邀約難道就犯法了嗎？
: 首先，我們回頭看一下條文，有關「性騷擾」行為「以損害他人人格尊嚴或造成使人心生
: 畏怖、感受敵意或冒犯之情境」為標準，換句話說認定上，即應考量被害人之主觀感受及
: 認知。這當然不是說只要被害人感受到冒犯就會是性騷擾，施行細則第2條也規定了：「
: 性騷擾之認定，應就個案審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人之言詞、行
: 為及相對人之認知等具體事實為之。」也就是說不是說文解字說沒有性行為邀約的意思，
: 就可以迴避責任，從蘇美這篇文章的前文來說，這篇文章主要的脈絡是在談約炮的標準，
: 文末的陪你聊天自然也會合理做相同的解讀。
: 或許有人會說，性邀約就犯法嗎？這樣大家不就可以去約炮軟體上告人？當然不是，但如
: 果已經明確知道對方無意願、或者是邀約已經會讓對方造成心理上壓力的情境，基本上就
: 會有問題。舉例來說，上司對下屬在職場上的性邀約、老師對學生在教育現場的性邀約。
: 在學說上，這一般被稱做：不受歡迎的性要求(unwanted sexual requests)
: 蘇美的例子中沒有權力關係，當然跟上述情況不一樣，但既然已經明確知道對方不可能同
: 意，且前面的言論已經造成了充滿敵意的環境，同時造成對方心理上的不適，這樣的性邀
: 約就會構成前面所說的「不受歡迎的性要求」。
: --------------------------------法律文結束---------------------------------
: To蘇美
: 說實在，我覺得我們都只是大家喜歡看熱鬧的嗜血工具，哪天你真的被告了，這裡可能也
: 沒幾個人會願意幫你出律師費。我不知道你怎麼想，但這篇回應之後我不會再做任何回應
: ，這篇該有的證據跟分析我想我都很認真做了。我沒有打算怎樣，只是既然大家想要放大
: 一個留言至此，還天天照三餐在催我稿，我就不得不認真回應而已。
: To各位鄉民
: 這篇之後我不會再對任何與此事有關的事情做出回應，也不用來我臉書點菜，我想我該負
: 的責任這篇都有說明了。各位喜歡看怎樣的熱鬧，喜歡怎麼嗜血不是我的責任。另外，如
: 果不想在八卦版看到我或是讓我刷存在感，我是建議轉貼的人不要轉，這樣媒體也不會轉
: ，天下太平。啊有人愛一直轉文我也沒辦法，我真的也沒付錢給轉文的人，下次記得叫他
: 們不要再轉垃圾文了。不要讓一個人刷存在最好的方式應該是冷漠而不是怒罵。
: To人生有過被騷擾經驗的男男女女
: 我不知道中華民國的性教育要如何不足（答案其實就是超級不足啦），才會有這麼多人看
: 不出來什麼叫做性騷擾。大部分的人眼中的性騷擾可能只有公車上陌生人摸屁股跟職場上
: 司摸大腿這類的實體明確接觸，但不是的，性騷擾有很多形式，甚至法律條文因為必須要
: 講證據、明確定義，都只能涉及其中的一小部分。所以對，不是在網路世界有憑據，沒辦
: 法拿出「證據」的性騷擾，在法律上可能沒辦法成案，你可能因為這樣，也很難說出口，
: 否則就會成了胡亂指控的人。但是那些傷害都是真的，你曾有過的傷害都是存在的。《如
: 果你也聽說》這個粉專就是試著在做這件事情，那些心中有傷害的人，你不孤單。討厭我
: 無所謂，但這粉專也有很多其他很棒的人發起，我相信會有某一種用處的。
: To如果看到我名字就直接end的人應該就會只看到這行。
: 所以自己總結。這篇結論就是：
: 對，我性騷擾就在說CCR那篇，法律證據在此，然後我不會再回應了。掰。

要告就快告，廢話一堆，最後一句話就是烙跑宣言，順便說，網路訟棍向來不缺你一個
，我也被「亂」告過。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.92.75
※ 文章代碼(AID): #1PFxWKPi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497348116.A.66C.html