※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-30 21:58:52
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 張學良當初為什麼不直接殺了蔣中正
時間 Tue May 30 13:05:18 2017
西安事變之弔詭，由於真相讓中文圈的國、共乃至台派，都不願意去正視面對，算是
常被年輕人問起的歷史月經文了，癥結在各方尚不願真實地去評價蔣...認真回一篇：
常被年輕人問起的歷史月經文了，癥結在各方尚不願真實地去評價蔣...認真回一篇：
先說結論：根據俄、日史料，西安事變不單是改變中國史的事件，更是樁完全令列強
與國共意外、由張學良個人所主導的中國軍事政變+牽涉列強利害之事件；
因「史達林的積極介入」、日本的消極看戲，與「蔣介石的不可替代性」
，張學良「被迫」釋放蔣介石、中共亦無從置喙；至於親送蔣回南京，確
實是張學良個人的政治冒險選擇與失策。
關於「西安事變」真相，俄、日史料在上世紀末的解密，已經獲得解答；而國、共
史料乃至台派說法，由於在蔣介石身上有所利害(需要捍衛/需要統戰/需要選舉)，
所以都不可信......這也是中文圈普通年輕人，為何對事件長期不解的癥結...
史料乃至台派說法，由於在蔣介石身上有所利害(需要捍衛/需要統戰/需要選舉)，
所以都不可信......這也是中文圈普通年輕人，為何對事件長期不解的癥結...
維基百科等線上歷普資料關於西安事變的條目，已經由史界揭露真相，惟資料龐雜、
敘事非單線，所以也沒能太普及...中學教科書除了藍綠立場外(需要捍衛/需要選舉)，
也不大可能以足夠篇幅解釋真相，所以台灣年輕人通常得在歷史系→中國現代史專業
學分才會徹底接觸到事實。以下以回應原PO問句的方式做簡要解答：
※ 引述《bluesata (唐牛才是食神)》之銘言：
: 西安事變可說是影響近代中國歷史走向的重要事件。
承上，中文圈因為對事件的內戰視角，所以忽略了俄、日在中國角力的決定性影響。
: 當年張學良只是將蔣中正軟禁逼迫他改變對共產黨的政策，結果光頭隨便唬爛個兩下
: 張學良居然信了，還傻到親自送光頭回南方，沒想到反被光頭軟禁，之前答應的條件
: 通通反悔，自己也從此回不去了。
承上，其實張學良不只愛國、愛(共產)黨，而且有想要取而代之的殺意(很多人只記得
張學良的熱血愛國少帥形象，卻忽略了張學良曾是中國第二把交椅的失意政客野心)...
並不是蔣介石隨便"唬爛"(台灣人被黨國教育來的誤解...蔣雖擅長撰寫日記，但其實拙
於言辭)就能讓張學良信服...承上，是史達林積極介入，讓張學良知道「你想抗日只能
靠我But我不會支持反蔣的你──我認定正被日本侵略的中國，只有蔣能有效組織抗日」
這就是中文圈的國、共、台派，都不想讓普羅大眾認識的蔣...
張學良的熱血愛國少帥形象，卻忽略了張學良曾是中國第二把交椅的失意政客野心)...
並不是蔣介石隨便"唬爛"(台灣人被黨國教育來的誤解...蔣雖擅長撰寫日記，但其實拙
於言辭)就能讓張學良信服...承上，是史達林積極介入，讓張學良知道「你想抗日只能
靠我But我不會支持反蔣的你──我認定正被日本侵略的中國，只有蔣能有效組織抗日」
這就是中文圈的國、共、台派，都不想讓普羅大眾認識的蔣...
國民黨不想讓"蔣公"跟史達林有利害聯結，遑論讓史達林成為蔣經國父子團聚的恩人；
(蔣經國被送返的重要背景，就是西安事變，也是史達林對蔣介石釋出的善意...)
(史達林對於蔣介石先前頻頻與納粹德國交流頗為感冒，所以決定送出最大禮...)
共產黨不想讓少帥的愛國反蔣宣傳，與毛澤東受制於史達林的真相被拿來作文章；
(史達林對於蔣介石先前頻頻與納粹德國交流頗為感冒，所以決定送出最大禮...)
共產黨不想讓少帥的愛國反蔣宣傳，與毛澤東受制於史達林的真相被拿來作文章；
(周恩來努力周旋於毛澤東、共產國際與張學良間的史料都公開了；毛澤東很氣餒...)
台派不想讓台灣人知道，"臭頭仔"真的曾是中國抗日的民族救星，這是政治不正確的。
(日本當時的態度，和台派類似：「哈哈你看看你們，不用打就自己爆炸了」...)
(史達林花了很大的工夫去調查，才理解到這不是皇姑屯第二...他真的非常忌日...)
: 後續張學良的叛黨們都被清算，要不是宋美齡求情不然張學良也難逃一死。
這是真的；宋張有交情(但彼此不是彼此的菜)，這是宋美齡生涯中較有人情味的一手。
: 為什麼當初張學良不直接殺了蔣光頭？反而害自己餘生下場淒涼呢？
回到真相：因為張學良不能殺，若殺了他也不能取代蔣來領導抗日(內外交迫，史達林
和國府控制的中國精華區都不會挺他)...至於餘生如此，是他個人的政治冒險失策，
史達林並沒有授意要他這麼做(史達林也沒有保證他的安全，完全是宋美齡的維護。)
Btw,認真讀20世紀史，會發現上個世紀中期的最大政治贏家，就是史達林...蘇聯的
GDP在戰後一度達世界第二，遑論軍武的領先，對中國發展的干涉自然很大；歷
史證明了史達林當年的這一手，基於蘇聯利益，是完全正確的戰略決策。
和國府控制的中國精華區都不會挺他)...至於餘生如此，是他個人的政治冒險失策，
史達林並沒有授意要他這麼做(史達林也沒有保證他的安全，完全是宋美齡的維護。)
Btw,認真讀20世紀史，會發現上個世紀中期的最大政治贏家，就是史達林...蘇聯的
GDP在戰後一度達世界第二，遑論軍武的領先，對中國發展的干涉自然很大；歷
史證明了史達林當年的這一手，基於蘇聯利益，是完全正確的戰略決策。
--
「上帝必將還我公道」
──1828年，伊夫堡監獄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.126.138
※ 文章代碼(AID): #1PBFsv_3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496120761.A.FC3.html
※ 同主題文章:
05-30 09:22 ■ [問卦] 張學良當初為什麼不直接殺了蔣中正
05-30 10:42 ■ Re: [問卦] 張學良當初為什麼不直接殺了蔣中正
● 05-30 13:05 ■ Re: [問卦] 張學良當初為什麼不直接殺了蔣中正
→ : 楊虎臣表示哭哭 全家都被滅了還沒人提到1F 05/30 13:07
推 : 推 認真好文2F 05/30 13:09
→ : 斯大林才是真正有份量的3F 05/30 13:10
→ HellKitty …
![[圖]](http://i.imgur.com/X8gGb.jpg)
推 : 張學良活到老死比較有談論價值，而且張少帥真的比較帥5F 05/30 13:10
推 : 蘇俄就是蠶食鯨吞呀6F 05/30 13:12
→ : 楊虎城才真得要哭...不只沒被提到，還被叫錯名7F 05/30 13:12
※ 編輯: Leika (1.162.126.138), 05/30/2017 13:16:44推 : 認真 只缺不知道有沒有人看了8F 05/30 13:23
推 : 當初讓張學良取代蔣介石不行嗎9F 05/30 13:28
推 : 理組增廣見聞10F 05/30 13:31
推 : 殺下去就變明智光秀 先被圍剿一輪11F 05/30 13:32
推 : 推12F 05/30 14:14
推 : 發在八卦沒人看就是了13F 05/30 14:21
推 : 有阿 我阿 我看我看14F 05/30 14:24
推 : 現在臭幹爛譙比較多推啦 哈哈 認真文 哈哈 八卦15F 05/30 14:31
推 : 推推16F 05/30 15:45
推 : 認真推！17F 05/30 15:52
推 : 推18F 05/30 19:29
推 : 推 了解歷史19F 05/30 20:40
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2602
(￣︶￣)ｂ Diosren, et79210, ptt12345 說讚！ (￣︿￣)ｐ phoenix_86, suegengen 說瞎！
1樓 時間: 2017-05-30 13:43:24 (台灣)
→
05-30 13:43 TW
台派不是不想讓人知道蔣是中國的救星，因為中國的故事關台灣屁事，台派之所以沒提也黨國洗腦的教育一直到近幾年才慢慢散開才開始有人在講，我這麼說吧以前的時空背景下你敢講這個?
2樓 時間: 2017-05-30 13:52:06 (台灣)
瞎
05-30 13:52 TW
原PO假中立真藍骨。我不知道原PO的台派定義為何，但大多數台灣人沒有否定老蔣抗日的行動吧？應該說，台灣人根本對「抗日戰爭」無感，所以對「蔣介石的抗日功勞」有多大也不在乎，台灣人只是抱著看戲的心態，欣賞共狗和狗黨互搶「誰領導抗日」的功勞，狗黨舔共那麼賣力，共狗還是要搶走狗黨的「抗日功勞」，台灣人會說：活該呀！顆顆～
4樓 時間: 2017-05-30 14:01:20 (台灣)
→
05-30 14:01 TW
歷史沒有如果.張殺了蔣會不會大家都還是皇民?還是跟越南朝鮮一樣已經建國?這都是不可知的因素.
5樓 時間: 2017-05-31 15:10:42 (台灣)
→
05-31 15:10 TW
蔣中正北伐時期花了近兩年的時間,從廣東打到北京,結束軍閥時期統一中國,可能一票人噓到爆,他是軍事的強人,但不得人心是真的,張學良當時大可幹掉他,中國屆時又會陷入內憂外患,他自己也絕對不會是最大利益者
回列表(←)
分享