顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 514
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-14 22:32:11
看板 Gossiping
作者 joe19920128 (陳小名)
標題 Re: [新聞] 小燈泡母親：對判決沒意見
時間 Sun May 14 11:35:48 2017

先說 我自己也是反廢死 但這風向太可笑了

想當初只要有法官沒判死 鄉民就會說 法官不是受害人 所以根本不懂 如果法官是受害人
 一定判死
所以不判死的法官 很多人就會詛咒他 以後殺人犯殺他家人

今天小燈泡的母親 只是沒有順從眾人的意見
對無期徒刑沒有意見 就被說冷血
只能說真的是笑話一場
難道大家一定要看到受害者家屬 崩潰 大喊我一定要他死刑！ 這樣才算合格的受害者嗎
？

請停止檢討受害者！

這大蓋就是台灣最大的問題了 不停強迫別人要跟自己觀點一致 不同觀點就是冷血 就是x
x
然後說這是多元的社會 要尊重 包容"自己"的想法 但從來沒想過要尊重 包容"別人"的
想法



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.199.228
※ 文章代碼(AID): #1P5z2MfE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494732950.A.A4E.html
※ 同主題文章:
　 05-14 10:49 kid33. ■ [新聞] 小燈泡母親：對判決沒意見
● 05-14 11:35 joe19920128. ■ Re: [新聞] 小燈泡母親：對判決沒意見
推 johnwu: 推一個 但幫你補血1F 05/14 11:36
推 anper: 反正沒死刑就去怪手害者家屬  這就是智障鄉民2F 05/14 11:36
坦白說我也希望死刑
但是受害者家屬更有他的資格表達立場
如果他的立場是這樣
我覺得別人不需要去攻擊他

→ anper:                 受3F 05/14 11:36
推 olaqe: 標準很多元 比方228就算家屬想原諒 某些人也是不准的4F 05/14 11:37
→ anper: 奇怪  沒死刑家屬的錯嗎? 有腦一點好嗎5F 05/14 11:37
→ jim66356: 呵呵 你戳到某些族群的點惹 先幫補6F 05/14 11:37
→ anper: 我也反對廢死阿   但沒死刑是家屬的錯嗎 說家屬冷血是哪招7F 05/14 11:38
→ c08371: 聽說現在補血都用箭頭?8F 05/14 11:39
推 olaqe: 家屬覺得刑度夠就夠了 怎麼會有鄉民管人家的情緒反應9F 05/14 11:39
→ jim66356: 嗆屁喔樓上 這不就來補惹10F 05/14 11:39
→ jim66356: 乾 怎麼又沒有
推 jim66356: 有惹
※ 編輯: joe19920128 (114.44.199.228), 05/14/2017 11:41:29
推 linfon00: 小燈泡的媽媽..從小燈泡被害那天...就呈現聖人狀態了13F 05/14 11:41
→ linfon00: 又不是今天才這樣 沒意見我也不意外就是了
推 bear6709: 鄉民想看的是惡人遭到制裁的劇本阿 手段越殘忍越好15F 05/14 11:42
推 oplm: 攻擊受害者很無聊16F 05/14 11:43
→ olaqe: 真的 我也覺得這位媽媽真的有聖光 冷靜平和 天生的秉性17F 05/14 11:43
→ anper: 我想今天不管怎麼判 他母親大概都說沒意見18F 05/14 11:44
→ hfptt: 她既然要高調，自然就有高調的人去回應她19F 05/14 11:44
推 tony900735: 推20F 05/14 11:46
→ hfptt: 同情的應該是受害者及其家屬，但不代表必須順從而不能反對21F 05/14 11:46
推 dirklin: 開始怪燈泡媽高調了喔?22F 05/14 11:46
→ Leon0810 …
推 Leon0810: 推23F 05/14 11:46
→ hfptt: 這些人的任何觀點。不過邏輯也分兩種：邏輯和島内邏輯24F 05/14 11:47
→ fallheart: 是說若覺得法官判決正確至少給法官鼓勵吧⊙_⊙25F 05/14 11:47
推 valuejoe: 先幫補26F 05/14 11:52
→ greysholic: 台灣就智障鬼島啊 完全不意外 司法品質爛成這副德性27F 05/14 11:53
→ greysholic: 還這麼愛死刑 另類世界奇觀
噓 BlueBird5566: 某些酸民管到別人評論受害者也是滿好笑的29F 05/14 11:53
推 bigtien6292: 台灣民智不意外30F 05/14 11:55
推 morphology: 推31F 05/14 11:57
推 ppit: 受害者家屬沒意見我就沒意見32F 05/14 11:59
→ serval623: 受害者家屬沒意見我就沒意見+133F 05/14 11:59
推 Android16: 讓我們一起罵被強姦的人好了34F 05/14 12:01
→ Android16: http://i.imgur.com/KVn7HRd.jpg
[圖]
 
推 KingKingCold: 中肯，一堆腦衝正義魔人真的讓人翻白眼36F 05/14 12:02
推 tkhunter: 沒關係啦20年後放出來再殺幾個孩童，你再說說看沒意見37F 05/14 12:03
推 ohpisai: 千萬不要看line新聞的留言 頭會很痛38F 05/14 12:03
推 moonchaser: 母親節，死個女兒，多個稱帝的兒子，溫馨39F 05/14 12:04
推 victciv: 完全認同你的想法 每個人心中的正義不盡相同，可以作辯論40F 05/14 12:04
→ victciv: ，但不應該人生攻擊，甚至在被害者家屬的傷口灑鹽
推 kevin015015: 推，笑那些自以為的反廢死，少在那邊強迫別人的意志42F 05/14 12:06
推 iceroy: 她母親沒意見是她的事，但她並不代表所以受害者家屬43F 05/14 12:08
推 ccbearxp: 推，檢討受害者很噁心44F 05/14 12:08
推 vv22hh: 燈媽一定想認王緊獄當兒子  所以不想讓他被判死刑45F 05/14 12:10
推 batsukirei: 推46F 05/14 12:11
推 luuluu: =等看其他人受害47F 05/14 12:12
推 wsxwsx0426: 推 op111925: 王景玉假釋出來可以考慮再殺王婉諭一個48F 05/14 12:12
→ wsxwsx0426: 小孩
推 shihyaaaaa: 他有說他代替其他受害者嗎？沒出來哭訴就是高調？50F 05/14 12:16
→ shihyaaaaa: 不懂欸
推 crazylin924: 看到有些人被打臉被脫褲就是爽52F 05/14 12:17
推 water0202: 可以罵兇手 法官  但是去怪被害者家屬也太智障53F 05/14 12:17
→ rumirumi: 我支持死刑，但是不反廢死 深深覺得反廢死的已經反的莫54F 05/14 12:18
→ rumirumi: 名其妙了
噓 WindSucker: 貫法官56F 05/14 12:21
推 dupd8017: 推57F 05/14 12:23
→ zaqzaqzaq: 推58F 05/14 12:24
推 chinhan1216: 小孩在面前被推倒斬首 拉也拉不動 居然覺得無期沒差59F 05/14 12:24
推 bbo40453: 極端反廢死鄉民根本瘋了60F 05/14 12:25
推 beryan: 推61F 05/14 12:25
→ bbo40453: 兇手被判幾百個死刑都換不回一個小燈泡62F 05/14 12:26
推 LeftCorner: 推63F 05/14 12:27
推 lovecmgirls: 對判刑沒意見也可以扯到想認王景玉當兒子64F 05/14 12:28
→ lovecmgirls: 這腦袋有沒有什麼問題呢？
→ shena30335: 一定要有意見，一定要高喊恐龍法官才能滿足某些人期待66F 05/14 12:29
→ vince98: 不管是林案還是小燈泡案 家屬都是站在犯罪預防的角度說話67F 05/14 12:30
→ vince98: 他們不是不想討公道 是認為防止下一個人受害更重要
噓 viviya: 沒有一定要怎樣 就事論事 就態度論態度而已69F 05/14 12:32
→ wkheinz: 八卦版鄉民最偉大啊 林女案可以假中立 小燈泡兇手請務必70F 05/14 12:33
推 ISDP3: 推你觀點中肯！71F 05/14 12:33
→ wkheinz: 槍斃 我們最理性最棒了～72F 05/14 12:33
推 k7p83n: 很多鄉民就一定要看到家屬反應合他們的意阿哪沒要怎樣？73F 05/14 12:34
推 plusonezero: 推這篇，我也反廢死，但看到有些人檢討受害者家屬就74F 05/14 12:35
→ plusonezero: 覺得噁心
推 tttandjjj: 推原po在2樓的回覆76F 05/14 12:36
推 ihsun: 補血77F 05/14 12:39
推 octopus4406: 反廢死但推這篇78F 05/14 12:40
推 grandwar: 推這篇79F 05/14 12:42
→ grandwar: 鄉民只是想藉死刑滿足自己私欲
推 k7p83n: 我真的覺得有些鄉民真的有病，以後應該也是死刑犯候選人81F 05/14 12:45
噓 SSCSFE: 言論自由你也要管，你住海邊？82F 05/14 12:46
推 wdz660918: 沒死刑，就不要再放出來，只是全民買單養ㄧ輩子，不要83F 05/14 12:50
→ wdz660918: 過幾年說這神經病有教化可能放出來
推 aadm:85F 05/14 12:52
推 beastlcc12: 原po也言論自由阿 有管? 住海邊?86F 05/14 12:54
噓 taidocky: 台灣是民主自由的國家，最美麗的風景是人87F 05/14 12:54
推 SmilingMan: 死刑支持者就是一堆腦袋單純的人88F 05/14 12:55
推 pcmoon77: 小燈泡媽一開始就沒有表達要兇手死刑的立場，有啥誤會？89F 05/14 12:59
推 steed: 我覺得無期也太重了，這樣假釋出來要怎麼融入社會？這樣吧90F 05/14 13:04
→ steed: ，判三個月就好了
推 shrines: 推92F 05/14 13:04
推 chloe831: 推推 尊重受害者家屬的意見93F 05/14 13:05
推 ismydear: 殺了嫌犯 女兒也回不來了 小燈泡母的重點一直在防治而不94F 05/14 13:07
→ ismydear: 是復仇
→ ismydear: 可是 這樣的想法 好像不符合大眾的期待 一定要崩潰喊要
→ ismydear: 兇手死刑 才容易被理解吧
推 ubcs: 給景玉一個機會當好孩子 媽媽真的很棒98F 05/14 13:18
→ evilsura: 推！99F 05/14 13:22
推 JasonLG: 台灣人不是愛檢討被害人，是喜歡檢討不同立場的人100F 05/14 13:25
推 Lindeman5566: 真的  有些鄉民看得讓我覺得很無言，自以為的正義101F 05/14 13:26
推 graykawi: 推102F 05/14 13:31
噓 spaiwana: 小燈炮到底誰啊 不過死一個人很了不起嗎103F 05/14 13:33
推 killeryuan: 看多了反廢死的言論 世界真照他們想的那樣運轉還得了104F 05/14 13:36
推 g1898001: 可廢死 要鞭刑105F 05/14 13:40
→ inmee: 家屬沒意見就好，只怕過幾十年後他假釋出獄，會有人崩潰。106F 05/14 13:41
推 sober921: 高階知識份子可以選擇不原諒，但是能放下情緒遵守價值觀107F 05/14 13:43
→ sober921: 真的超強，馬場町被打死的大學教授，他太太是我高中老師
→ sober921: ，平常就很聖人了，但是看到電視說選擇原諒我還是下巴掉
→ sober921: 下來
推 oet: 推推111F 05/14 13:50
推 Caiboruei: 八卦鄉民智商越來越低，懷疑中二生入侵112F 05/14 13:59
推 jaguars33: 又不是八點檔 人家還要配合演出灑狗血?113F 05/14 14:14
推 susuqi: 殺了一個王景玉還有多少個未爆彈114F 05/14 14:25
噓 jemic: 沒意見是不是代表多生幾個給他殺115F 05/14 14:26
推 susuqi: 好像王景玉死了 這世界就太平了116F 05/14 14:27
噓 jemic: 每個人對沒意見都有自己的解讀，你先包容這一塊再來跟我們117F 05/14 14:30
→ jemic: 大家說
特地來回你
我可以理解每個人對沒意見都有自己的解讀
但是我的重點是 可以有自己的解讀 但是不要攻擊人家

謝謝

推 susuqi: 笑死了 非當事人比家屬還激動 還要叫家屬給大家交代119F 05/14 14:31
推 apple30: 推~大家都愛強迫別人120F 05/14 14:33
推 thebulbul: 現在的正義真不很可笑121F 05/14 14:40
推 q22w: 部分鄉民腦袋就是「我的想法就是絕對啦不合我思想就去死」122F 05/14 14:42
→ q22w:  真他媽可悲
推 happydo: 推124F 05/14 14:50
→ benza: 小孩多所以恢復快125F 05/14 14:50
推 kuzu: 推126F 05/14 14:51
※ 編輯: joe19920128 (114.44.199.228), 05/14/2017 14:54:07
推 babyMclaren: 等等這篇搞錯了，鄉民正義感是要肉搜公審耶127F 05/14 14:54
→ babyMclaren: 還沒發展到那樣你應該要萬幸了
推 shonting: 推你129F 05/14 15:00
噓 bmw606042001: 大概ok? 有沒有素質130F 05/14 15:01
推 Czar: 你會被低能噓131F 05/14 15:07
推 ikoe: 有人會森77 補一下132F 05/14 15:23
推 abls: 要檢討的是鐵飯碗的垃圾法官，一堆人亂帶風向是怎樣133F 05/14 15:24
推 Kemuel:134F 05/14 15:25
→ abls: 胃硬衝沒事，黑心食品沒事，大埔案沒事，法官們都是加害者聯135F 05/14 15:26
→ abls: 盟的吧！
推 naya7415963: 推137F 05/14 15:30
推 doroarien:138F 05/14 15:36
推 bensonpcps95: 幫你補血139F 05/14 15:38
推 HCG10G8bear: 垃圾法官140F 05/14 15:46
推 ksksks: 我雖然也難以接受判決結果 但認同你的觀點141F 05/14 16:00
推 Jupiter1129: 推142F 05/14 16:04
推 myoyo: 推143F 05/14 16:13
推 aheadd: 幫補血144F 05/14 16:14
推 linpa: 推145F 05/14 16:15
推 rabbit0531: 推一個146F 05/14 16:16
推 ariesw: 管別人的心態真的是太奇特了 還大放厥詞自以為是147F 05/14 16:16
推 ULTRAdc: 中肯148F 05/14 16:16
推 wanderingrs: 推 家屬沒意見也不行膩149F 05/14 16:17
推 kerkeruccu: 當事人不崩潰，八卦肥宅幫他崩潰，大概4醬150F 05/14 16:32
噓 dancepop: 喔151F 05/14 16:36
推 moocow: 同感 台灣還敢說自己是民主國家 笑死152F 05/14 16:41
推 minaminojill: 前面留言那篇真的很噁心153F 05/14 16:46
推 xiaomeimei: 推154F 05/14 16:52
推 StockVirtual: 推推155F 05/14 16:54
推 cookies712: 幫補血156F 05/14 17:02
推 bluelygrey: 幫補157F 05/14 17:23
推 empathy1: 推158F 05/14 17:26
推 pt151720: 幫補血159F 05/14 17:26
推 zxc1213: .160F 05/14 17:30
推 Rodstrupe: 推161F 05/14 17:35
推 SHIU0315: 推162F 05/14 17:38
推 SHIU0315: 再推個
推 Picton: 推你164F 05/14 17:47
→ volvo943: 燈媽: 司法已死 早已不指望了165F 05/14 17:53
推 ukalm: 非常認同，但不要跟某群人談智商跟尊重..166F 05/14 17:58
推 joygo: 大多數台灣人都是二分法，自己的意見和別人的，別人都錯167F 05/14 18:01
推 qwe875416: 兇手不管背叛了什麼 那都不是他母親真正想要的168F 05/14 18:08
→ Dope5566: 反正某些族群沒看到受害者一哭二鬧三上吊就森77169F 05/14 18:28
推 hchang186: 推170F 05/14 18:36
推 kiillen: 智商測驗171F 05/14 19:07
推 alicia711: 同意推172F 05/14 19:08
推 p1ayouro1e: 這就是八卦版最喜歡把法匠掛在嘴邊的理組臭宅 熟悉的173F 05/14 19:34
→ p1ayouro1e: 味道
推 Lynn1122: 推175F 05/14 20:29
推 ccmia: 變向的支持做壞事！廢死不要來亂好不好！那大家就都來亂殺176F 05/14 20:29
→ lucifiel1618: 癥結明明就在沒有所謂的不該檢討受害者177F 05/14 21:18
→ lucifiel1618: 不肯承認這一點，台灣永遠不可能有進步的法制
不 癥結點在於 很多人都要求
受害者要跟我想得一樣! 我才是對的! 不像我講得那樣做就是該被檢討!
所以癥結點是 檢討的點由誰決定? 比較多人說的 就一定是對的嗎
這值得深思喔
※ 編輯: joe19920128 (114.44.199.228), 05/14/2017 21:27:21
→ lucifiel1618: 這不是怎麼檢討的問題，而是該不該檢討的問題179F 05/14 21:29
推 ararthur: 阿是要檢討什麼啦180F 05/14 21:29
→ lucifiel1618: 當事人對於判決當然有他們的情緒在裡面，而其他人該181F 05/14 21:30
→ lucifiel1618: 能做的正是站在第三者中立的角度去思考雙方的立場
→ lucifiel1618: 受害人只是議罪時該條法律條文意義下的受害者，以更
→ lucifiel1618: 宏觀的角度下來看也可能不只是這麼簡單。單單因為有
→ lucifiel1618: 一個被害者的標籤在身上就不能檢討不去檢討實在太過
→ lucifiel1618: 於膚淺了
首先我認同你的觀點 這件事情是需要檢討 如果撇除受害人的個人特質的話
我們該檢討的絕對不會是受害者
我們該檢討的 是整件事情的因果
坦白說 受害者是最有權力提出上訴的人
如果她沒有異議 就是法官判決為主
這在法庭上來說是相當合理的吧? (抱歉我不是法律人)

所以 如果法庭上已經確定這樣判 那其他人就無需多說
但是可以檢討整件事情
而不是像某些人 開始他們所謂的"檢討" 就是直接罵受害人
冷漠 冷血 BLABLABLA

我們可以檢討這整件事情的狀況 而不是人
例如法庭聲明是因為簽了公約所以不判死
我們可以檢討 為什麼要有這個公約 這個公約到底有沒有意義 或是他對台灣是否有效

而不是人身攻擊!

我只是想提醒 當初某些鄉民說: 如果今天受害者是廢死的人 他們就不會廢死了!
但小燈泡的媽媽怎麼做 他尊重法律的判定 也就是不上訴
他確實打了某些鄉民的臉
結果換來的不是鄉民說: 好我尊敬你廢死
而是 開始人身攻擊

試問 這種檢討 對嗎?
※ 編輯: joe19920128 (114.44.199.228), 05/14/2017 21:39:15
※ 編輯: joe19920128 (114.44.199.228), 05/14/2017 21:40:45
推 tiuseensii: 當犯下的罪大到拿命也賠不了，死刑反而不是必然選項啊187F 05/14 22:00
推 fragment1000: 推188F 05/14 22:09

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 913　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ love1807, tsukiyumi, klin1 說讚！
1樓 時間: 2017-05-14 16:18:34 (台灣) 
→
a888s
+1 05-14 16:18 TW 
只有先放下仇恨才有解脫,至於加害者死活真的不重要了:沒意見不等同於  廢死呀
2樓 時間: 2017-05-14 18:05:39 (台灣) 
→
Death_note
+1 05-14 18:05 TW 
小燈泡的媽媽非常理智,她在失去女兒的時刻,都希望政府找到防範的方法
去預防,跟奕含一樣 寫書出書的目的就是要告訴台灣社會還有這種狼師存在,不希望有人遭受到同樣的迫害.
3樓 時間: 2017-05-14 18:10:34 (台灣) 
→
ddg929
+1 05-14 18:10 TW 
換個角度想，她就算有意見也沒用，法官也不會當場改判，看是要再上訴還是就這樣算了
也間接證實台灣司法，就是這樣而已
只要鄭捷有悔意，可能今天他還活著
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇