顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 157
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-26 10:31:29
看板 Gossiping
作者 rial (deoo)
標題 Re: [新聞] 陸學者：在台灣待一個月，肯定會變傻
時間 Wed Apr 26 00:58:20 2017

※ 引述《ken90242 (大人)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞
: 2.完整新聞標題:
: 陸學者：在台灣待一個月，肯定會變傻
: 3.完整新聞內文:
: 中國人民大學教授國際關係學院副院長、北京智庫金燦榮於今年7月23日在廣州演講
: 《中美戰略哲學》時，大膽預言中國國家主席習近平最快會在2021年解決台灣問題，
: 他還提到，台灣的消息都是垃圾消息，是一種獨特的資訊封閉，
: 所以只要在台灣待一個月，人肯定會變傻。

誰傻？

在台灣，資訊完全自由

也就是，你可以選擇你想要接收的資訊

沒人逼你要看第四台的新聞啊（天天看中天新聞嗎？）

不會上網連上全世界任何一個你有興趣的網站 or 新聞網站嗎？

你以為台灣跟中國一樣？都被鎖在網路長城裡面？連不出去？

就算不上網，書店也買得到外國報章雜誌吧

自由，包含「選擇的自由」

連這個都不懂？



: 根據中國《博聞社》報導，金燦榮在演講時針對520新政府上台後的兩岸關係提出論述
: 他說，中國會以「觀察、施壓、對抗、衝突」四階段處理台灣問題
: 研判蔡英文會在第二任期的某一個點走向「衝突」
: 最快在2021年以前解決南海問題，屆時就等同於包圍台灣
: 軍事準備上可讓美、日、澳聯軍救不到台灣，共軍就能收拾台軍。

講這種幹話

我看是中國新聞看太多了，完全無知



: 金燦榮話鋒一轉提到，他曾在台灣待了一個月，回來後人卻變傻了，
: 因為台灣的的消息都是垃圾消息，完全是一個封閉小島，資訊雖然多，卻是垃圾資訊。


那是因為這些新聞跟你沒有切身關係，所以你認為是垃圾消息

但對台灣人來說，這些新聞雖然不是什麼影響全人類的新聞（這種新聞也不會天天有）

但卻是跟我們有切身關係的

所以我們會關心

但是新聞如果報導例如上海、北京、杭州…出什麼車禍…那就真的沒人看了

因為！他媽的，這關台灣人屁事！


這個中國人看台灣新聞的心情，大概就跟台灣人看中國新聞的心情一樣





: 金燦榮表示，外面發生的很多事例如金融危機等決定人類命運的重大事件
: 台灣人是不知道的，是一種獨特的資訊封閉

台灣人怎麼會不知道？

國外如果真的有重大消息，台灣媒體一定會報導

川普、北韓…這些新聞，難道台灣人不知道？難道新聞沒報導？

就算媒體沒報導，網路也會有一堆消息出來，甚至比媒體還早

而且不會被封殺、屏蔽……



: 灌滿了垃圾以後，台灣人沒有空間、時間接受有價值的資訊
: 是很奇怪的一種資訊生態，雖然美國年年年把台灣的新聞自由排第一，
: 但是如果在那生活一個禮拜，就會知道人會變傻。


中國的新聞，都是篩選過的，都是扭曲過的

這種新聞看多了，才會變傻



--

「建國派」的朋友，把這張圖（網址）放到簽名檔吧

臺澎自決建國三步驟
http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.237.20
※ 文章代碼(AID): #1O_u0luq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493139503.A.E34.html
※ 同主題文章:
　 08-30 13:06 Hivwing. ■ [新聞] 陸學者：在台灣待一個月，肯定會變傻
　 08-30 13:44 LAPDSWAT456. ■ Re: [新聞] 陸學者：在台灣待一個月，肯定會變傻
　 04-25 23:52 ken90242. ■ [新聞] 陸學者：在台灣待一個月，肯定會變傻
● 04-26 00:58 rial. ■ Re: [新聞] 陸學者：在台灣待一個月，肯定會變傻
推 Kaihar: 推！1F 04/26 00:59
推 alongzon: 跟著這類支那御用學者認真？2F 04/26 01:00
推 artpower: 好中肯 推3F 04/26 01:00
推 L9C4iO: 誓死捍衛臺灣主權 殺光島內9.24F 04/26 01:00
推 l75cm: 幹嘛跟中國人講道理、講真理 由他們去吧5F 04/26 01:01
推 togmogo: 可是新聞節目真的很爛啊 自己平常就在罵6F 04/26 01:02

爛是爛

不過這就是自由市場經濟，觀眾愛看什麼，媒體就報導什麼

歐美國家也是一堆八卦媒體，整天報導一些八卦新聞，而且銷售量（收視率）很高

這就是人性啊

你以為每個人都對什麼世界大事、國家大事…有興趣嗎？

去中國看看他們正經八百的新聞（歌功頌德、隱惡揚善…），有幾個中國人有興趣？





推 vajj: 支那人滿可憐的7F 04/26 01:02
推 kolod546: 支那就不敢報國內問題阿 然後拼命報導國外怎樣亂來洗腦8F 04/26 01:02
→ togmogo: 難道因為罵的是中國人所以就開始護航了9F 04/26 01:02
→ togmogo: 我們沒有理由跟中國比 要比也是跟民主國家日本美國比
推 motor2291: 每天發篇支那好棒棒台灣好爛應該是他的工作了11F 04/26 01:03
→ togmogo: 雖然新聞自由度高 都優質的新聞專題報導很少很少12F 04/26 01:03
→ realtw …
→ realtw: 臺灣的牆筑在心裏13F 04/26 01:04
→ togmogo: 然後這個中國學者想貶低台灣來拉抬中國 就省省吧14F 04/26 01:04
推 Newschool: 中肯~~~支那野雞學者不意外15F 04/26 01:04
推 motor2291: 築在心裡也說得出來哈哈哈16F 04/26 01:05
→ motor2291: 那我覺得支那人的腦都有個大洞
→ togmogo: 台灣人要築甚麼牆  明明就新聞媒體爛罷了 中國人才有牆吧18F 04/26 01:06
→ togmogo: 習包子 只能心理說
推 SonyXperiaZ3: 中肯 China黨犬學者不意外20F 04/26 01:07
推 yef7591: 中肯21F 04/26 01:08
推 DarkyIsCat: 中國談自由真的很可愛22F 04/26 01:08
推 Biggg: 他可能VPN回祖國了吧23F 04/26 01:08
推 togmogo: 希望NCC能管理台灣媒體亂搞  而不是弄一個開健身房的24F 04/26 01:09
推 pdr666333: 整天只檢討別人 從來不檢討自己的 說一堆屁話25F 04/26 01:09
推 kaibaemon: 中國或成最大贏家26F 04/26 01:09
→ pdr666333: REALTW麻煩去你家討論郭文貴看看 屁話最多27F 04/26 01:10
推 Orcakaka: 把中國節目按過一輪 沒特別吸引的 可能非假日吧28F 04/26 01:10
噓 ceab: 不同意29F 04/26 01:11
推 mayuyuki: 推30F 04/26 01:11
推 Jin63916: 臺媒素質是真的很差，雖以反駁來看有力，但我覺得你還是31F 04/26 01:12
→ Jin63916: 別讓人以為台媒很棒
推 principessa: 推33F 04/26 01:13
推 aa384756: 但是台灣連個專業的國際新聞台都沒有...34F 04/26 01:13

可能就是收視率太差，沒人看，所以就沒有

如果這種新聞節目的收視率很高，那保證每一台都會做這種節目


推 ymx3xc:35F 04/26 01:13
→ aa384756: 這就變成想要多吸收國際資訊=不要看電視36F 04/26 01:14
推 Konfuzianer: 出手太重了喔37F 04/26 01:14
※ 編輯: rial (114.43.237.20), 04/26/2017 01:16:13
推 togmogo: 對 沒有專門的國際台 根本看不到東南亞 國際財金等等38F 04/26 01:15
推 togmogo: 總不能放大絕 說要看上網看 有的年紀大的就是看電視
推 yuponkimo: 爛是爛誰叫你要看40F 04/26 01:15
推 togmogo: 看久了會變笨 是真的41F 04/26 01:16
推 togmogo: 看到關鍵時刻這種還能活蹦亂跳 為台灣人品味素質堪憂
推 togmogo: 請來的來賓都不是該領域專家  不講還好 亂講誤導聽眾
推 togmogo: 這就是我說NCC需要有個媒體管理
推 togmogo: 而不是放他任意爛掉
推 onbed007: BBC有中文網啊 台灣關鍵評論和youtube上都有很多人在做46F 04/26 01:19
→ onbed007: 科普影片 資源一堆好嗎
推 tzback: 公視週末半小時國際新聞看了嗎 沒看的不要當作沒有好嗎48F 04/26 01:19
推 NTPUpigeyes: 你不懂台灣媒體水準，真的很多國際大事不報49F 04/26 01:20
噓 moocow: 你只看到你想反的 但是強國學者可一點都沒說錯!50F 04/26 01:20
→ togmogo: 我跟你說啦 有些人只會看電視 像小吃店婆婆媽媽們51F 04/26 01:20
→ Dethklok …
→ Dethklok: http://goo.gl/zBJGEU 黨工走狗都全然孬種不敢回應這傻B52F 04/26 01:20
推 KillerMoDo: 板上有很多文章 都是說 中國給的資訊都是正面53F 04/26 01:21
→ togmogo: 傻了  公視半小時那種 跟 本 不 夠54F 04/26 01:21
推 wht810090: 沒講錯？蔡英文謹小慎微成這樣 你敢打包票說開第一槍的55F 04/26 01:21
→ KillerMoDo: 不給負面的 所以你在中國待久了 感覺有希望人生充實56F 04/26 01:21
→ KillerMoDo: 因為那些資訊都是"中國篩選"給人民看的
→ wht810090: 會是她？先去煩惱你黨國在綠票子燒完前會不會軍事躁進58F 04/26 01:22
推 Czar: 不用跟低能舊聞認真 那些東西的功能類似r2059F 04/26 01:22
→ wht810090: 還比較合理60F 04/26 01:22
→ realtw …
→ realtw: 還在強調新聞自由呢 自由的造謠沒事 沒事兒61F 04/26 01:23
→ tzback: 公視每天都有國際新聞耶 週末再重點整理一輪62F 04/26 01:23
→ Czar: realtw出來摟63F 04/26 01:23
推 KillerMoDo: 說到造窯 中國稱第二沒人敢稱第一64F 04/26 01:24
推 pttyu: 寰宇新聞台很多國際新聞65F 04/26 01:24
推 Qooking: 低能兒陸胞 管好自己就好了 打台灣讓你萬劫不覆66F 04/26 01:24
→ KillerMoDo: 最近才有個夢魘自殺而已 堪稱全球首例67F 04/26 01:24
推 togmogo: 要說有多少人會看公視 收視率如何68F 04/26 01:25
→ artpower: real 為什麼在台灣沒事 中國卻有事?69F 04/26 01:25
推 wht810090: 你支共最晚從第一次國共合作開始就在騙了 支共信徒嘴民70F 04/26 01:26
→ togmogo: 習包子台灣沒事  中國很有事71F 04/26 01:26
→ wht810090: 主國家媒體無腦造假前先去看看你黨國的發家史再來嘴72F 04/26 01:26
推 robotcl: 推73F 04/26 01:27
推 bardah2c: 最可笑的就是下賤滯台支那畜牲了 說支那超棒超強又不快74F 04/26 01:30
推 bardah2c: 滾回去
推 vn509942: 太監失去選擇的能力76F 04/26 01:31
推 artpower: 況且台灣資訊真實性不少 只是你不相信而已77F 04/26 01:33
推 fm06qup3m4: 習包子在台沒事 real回去罵看看呀78F 04/26 01:34
推 Newschool: real自己國家鳥是一堆也不回國努力~成天上PTT乾你屁事79F 04/26 01:38
推 cms6384: 你還知道爛是因為你有選擇才知道爛80F 04/26 01:39
→ tzback: 別扯公視收視率啦 其他新聞台破1都是前幾名了 都沒啥人看81F 04/26 01:39
推 sophia810130: 何必殺光9.2？ 他們想當中國人 就去啊～可惜現在的82F 04/26 01:41
→ sophia810130: 中國人是指中華人民共和國 所以他們得移民了
推 chien533: 推84F 04/26 01:41
推 a78998042a: 推你85F 04/26 01:42
推 kcbill: 中肯 自己有選擇去閱聽各類新聞86F 04/26 01:44
推 beefsoup: 第一段就打臉成功了87F 04/26 01:46
推 new2smart7:88F 04/26 01:48
推 tzback: 中國人手拿遙控器選一堆垃圾頻道狂罵 他的腦在幹麼??89F 04/26 01:50
推 jsbptt: 推90F 04/26 01:54
推 ienari: 翻牆過來說台灣沒自由  真好笑91F 04/26 02:00
推 tokyoto: 其實記者用爆料文或行車記錄器影片我還能忍受 但是愈來愈92F 04/26 02:01
→ tokyoto: 多中國芝麻蒜皮的新聞就真的很低能 難怪看多了會變傻
推 arnold3: 一堆人應該沒看過中國新聞 專業跟深度台灣看不到的94F 04/26 02:08
推 arnold3: 講這些只是被轉去大陸網站被打臉而已
推 ienari: 樓上別騙了  去中國出差根本沒節目可以看好嗎96F 04/26 02:10
→ ienari: 多樣性差台灣太多，連個美國電影都沒有
→ ienari: 一堆抗日劇不知道三小  新聞台就跟幾十年前台灣或北韓一樣
→ ienari: 綜藝節目也很無聊  結果我每天早早就睡了
推 excia: 夏蟲不可語冰 他的腦袋用黨做的100F 04/26 02:14
推 ienari: 還有在支那竟然看到吳宗憲在主持中國節目 來賓都中國人101F 04/26 02:16
→ ienari: 果然是內地憲
→ ienari: 台灣電視台根本不是自由市場 有多少拿紅色資金 時定議題死
→ ienari: 都不報就知道
→ ienari: 特定議題
推 madaniel: 中國新聞再如何專業深度也是要服從黨的和諧，沒有選擇自106F 04/26 02:21
→ madaniel: 由只有被打臉打到死而已
推 rayonwu: 中肯108F 04/26 02:23
→ wei115: 用大量垃圾、速食資訊去排擠真正有意義的資訊，雖然你有109F 04/26 02:26
→ wei115: 選擇的自由，但卻形同沒有自由
推 todao: 。111F 04/26 02:29
推 togmogo: 我還是無法認同選擇自由這個論點112F 04/26 02:32
推 INNBUG: 推～113F 04/26 02:32
推 togmogo: 好比美國超市食品玲瑯滿目選擇看似很多 但拆解原料來看114F 04/26 02:32
推 togmogo: 絕大部分都是玉米做的 加上糖、油脂、鹽  吃到其實都一樣
推 togmogo: 不健康
推 togmogo: 台灣媒體也是如此 新聞綜藝化、戲謔化普遍化
推 togmogo: 就好像雞生蛋蛋生雞 到底是因為聽眾還是媒體水準不夠
推 togmogo: 所造成的
推 KillerMoDo: 拿食物來比較 好像有點奇怪啦120F 04/26 02:38
推 togmogo: NCC確實應該出來管理視聽121F 04/26 02:38
推 togmogo: 我的比喻是想說台灣新聞這麼多 但同質性太高 內容不健康
推 madaniel: 首先資訊並不等於媒體，其次在大量資訊環境中有訓練過或123F 04/26 02:40
→ madaniel: 有清楚尋找標的的人找到有價值資訊簡單，但在一個篩選資
推 titian1495: 樓上是沒看過公視嗎125F 04/26 02:40
→ madaniel: 訊環境中非常困難。126F 04/26 02:40
推 titian1495: 樓樓樓上127F 04/26 02:41
推 togmogo: 長期觀看 大腦想法會受媒體淺移默化的影響128F 04/26 02:41
→ OverInfinity: CCTV看個三分鐘我就傻了129F 04/26 02:41
推 togmogo: 就跟你說大多數了 公視只有一台130F 04/26 02:41
推 openzoo: 謝謝突破錯誤迷思131F 04/26 02:42
推 winter0723: 臺媒是真的很爛，內容廢就算了，還成天帶風向，站藍綠132F 04/26 02:42
→ winter0723: ，但臺灣人的資訊來源遠遠不在這些
推 togmogo: 而且有人說可網路篩選 我不覺得大多數人有那麼多時間思考134F 04/26 02:42
推 titian1495: 自由就是，捍衛你有吃垃圾的權利135F 04/26 02:42
推 tsming: 支那豬庫這種表現我就放心了136F 04/26 02:42
推 togmogo: 還不是媒體餵什麼你就吃甚麼137F 04/26 02:43
→ madaniel: 拿食物原料比喻還細到糖，油脂……食物（熱量）的基本不138F 04/26 02:43
推 titian1495: 不自由就是，黨要你吃啥就吃啥139F 04/26 02:43
推 ienari: 年輕人不太看電視了吧  至少我這大叔都不習慣看電視140F 04/26 02:43
→ madaniel: 就糖，油，蛋白質三種…………什麼怪比喻……141F 04/26 02:43
推 openzoo: 也推選擇的自由142F 04/26 02:43
→ ienari: 資訊來源又不是只有電視一種  上八卦版就是獲得資訊的管道143F 04/26 02:44
推 titian1495: 在台灣你照樣可以看BBC,CNN,NHK144F 04/26 02:45
→ ienari: 中國要上PTT還要翻牆 有時候VPN不能用 麻煩死145F 04/26 02:45
→ madaniel: 大量資訊垃圾潛移默化所以不自由論點？比對的可是資訊篩146F 04/26 02:45
推 togmogo: 垃圾食品是不包含蛋白質的  空熱量指糖跟油147F 04/26 02:45
→ madaniel: 選灌輸……這是不思考的例子？148F 04/26 02:45
推 togmogo: 你要小吃店老闆娘去看CNN BBC?149F 04/26 02:46
→ ienari: 問題是台灣人還有選擇的自由 中國連選都沒得選150F 04/26 02:46
推 titian1495: 台灣某些新聞台內容差，不等於台灣人都看差節目，怎151F 04/26 02:47
推 titian1495: 麼得到在台灣會變笨這個結論？
→ ienari: 就算外語好肯上網  在中國就是很多資訊看不到153F 04/26 02:47
推 oiolo: 只會自我安慰的學者就讓他說去吧154F 04/26 02:47
推 togmogo: 還沒字幕翻譯 少數人聰明會選擇 我可不相信大多數人會做155F 04/26 02:47
→ madaniel: 垃圾食品拿玉米製品為典型，然後說垃圾食品不含蛋白質？156F 04/26 02:47
→ madaniel: 玉米不含蛋白質？？資訊不足且過時環境來的碰有？
推 presto286: :158F 04/26 02:47
推 togmogo: 看看谷粉這麼多 就知道159F 04/26 02:47
→ ienari: To大說的跟自由根本不是一回事  台灣媒體環境很爛這是公認160F 04/26 02:48
→ ienari: 的  但我們還是有自由
→ ienari: 中國媒體環境可能比台灣好 但不管是媒體網路言論自由都是
→ ienari: 世界最低水準
推 togmogo: 更政 玉米還是有蛋白質的 我比喻有點不恰當164F 04/26 02:50
推 titian1495: 而且憑什麼這個中國學者選擇的閱聽資訊足以代表全部台165F 04/26 02:50
推 titian1495: 灣讀者?????????
推 togmogo: 應該說熱量高 蛋白少167F 04/26 02:50
→ ienari: 要比也拿相同的東西來比  統媒帶風向做假新聞選擇性報導非168F 04/26 02:51
推 sazzxxc: 籠中鳥 覺得自由是病169F 04/26 02:51
→ ienari: 常嚴重非常爛  但台灣不是沒有言論新聞網路自由的國家170F 04/26 02:51
推 togmogo: 不須在意中國人說甚麼 但有這個問題存在不是嗎171F 04/26 02:51
→ ienari: 有問題  但跟討論題目不同啊172F 04/26 02:52
推 togmogo: 所以像NCC是不是應該出來管理一下統媒和謠言新聞173F 04/26 02:53
推 madaniel: 擁有資訊自由的環境跟有尋找資料能力當然是不是一件事，174F 04/26 02:53
→ madaniel: 但那是自由環境下的個人所受訓練及能力問題……所謂的自
→ madaniel: 由討論的是更加前提的東西，=＞“資訊受篩選的限制環境
→ ienari: 這跟自由是兩回事啊  中國人不知道自由是什麼也就算了177F 04/26 02:53
→ madaniel: 先天不自由”……以“不見得有能力”作為“實質不自由”178F 04/26 02:53
→ madaniel: 的論述基礎，在我看來是偷換概念的詭辯
→ ienari: 台灣人總要分的清楚吧180F 04/26 02:54
推 titian1495: 這種中國式的推論，顯示中國普遍缺乏邏輯的現象。我181F 04/26 02:54
推 titian1495: 的看法就等於大家
推 togmogo: 不然台灣新聞快變成只剩下公視可看 想看別的只能看網路了183F 04/26 02:54
→ madaniel: 你前面說的可是“不包含蛋白質”……184F 04/26 02:54
推 togmogo: 我已經更正了185F 04/26 02:55
推 togmogo: 不要再拿我比喻的毛病來講了
推 togmogo: 這不是重點
推 titian1495: 如果真的要論述，那他看了哪些資訊管道，這些資訊管道188F 04/26 02:56
推 titian1495: 代台灣人使用多少百分比？？？？？
推 ab2326764: 中肯190F 04/26 02:56
推 ienari: 在乎新聞的多元性的話  更重要問題是紅色資金掌控台灣媒體191F 04/26 02:57
→ ienari: 的問題  民視鬥爭就是一例
→ ienari: 與其靠NCC做實質言論審查，不如從金流控管把中資趕出去
→ madaniel: 是啊，篤定的言論，被指正後輕輕帶過，再來”已經更正“194F 04/26 02:58
→ madaniel: ，是不是漏掉了對於錯誤的確信言論的一絲責任？
推 as1100: 每天會接收到的資訊都是自己去找來的 腦殘怪社會？196F 04/26 02:58
→ ienari: NCC劣蹟斑斑，台灣人已經不會相信NCC會做什麼好事了197F 04/26 02:58
→ SeTeVen: 爛跟假要我選我會選爛啦，只是腦破的9.2跟黨工我就不知道198F 04/26 02:59
→ SeTeVen: 了。
推 titian1495: 中國此類的言論最終其實都是同一個結論，自由的世界沒200F 04/26 03:00
推 titian1495: 有比較好，中國就是有黨控管才歌舞升平
→ ienari: 中國人真的相信那套202F 04/26 03:02
推 qaz0314: 牆國人談資訊封閉wwwww203F 04/26 03:02
推 togmogo: 有點受不了某人一直挑我的用詞錯誤 我都已經承認了204F 04/26 03:03
推 titian1495: 中國對自由國家都採這種態度，比方說人權五倍美國（205F 04/26 03:03
推 titian1495: 笑），然後趕快拿種族來救援
→ madaniel: NCC本身就是個錯誤，若真要主張新聞需要某程度的約束，207F 04/26 03:05
→ madaniel: 恢復新聞局原本職權也比奇怪的不屬憲法架構的NCC合理
推 ienari: 強國人最可笑就是 被罵的時候就要把別人也扯下去209F 04/26 03:05
推 togmogo: 把這些中資媒體金源切斷才是首要之務210F 04/26 03:05
→ ienari: 例如你說強國人愛作弊 他就會跟你說每個國家都有人作弊211F 04/26 03:06
→ madaniel: 為什麼不是我受不了某人一直發表“錯誤”言論，被指正還212F 04/26 03:06
推 togmogo: 根本是台灣亂源之一213F 04/26 03:06
→ madaniel: 抱怨的行徑？214F 04/26 03:06
→ ienari: 然後所有價值的東西  中國人都跟你唱反調215F 04/26 03:07
推 togmogo: 痾 你 有必要這樣嗎216F 04/26 03:07
→ madaniel: 民主國家不能以“心證”切斷某公司資金……217F 04/26 03:07
→ ienari: 你說民主自由 他就說民主自由不重要  賺錢才重要218F 04/26 03:07
→ ienari: 一個人虛無主義就算了  整個社會都虛無主義也是一絕
→ ienari: 反正中國人就是用共產黨那套來打  根本沒有幾個有不同思想
→ ienari: 你說中國人權不好 他說美國也人權不好
→ ienari: 你說活摘器官 他說大紀元不可信  去看Realtw就知道了
→ ienari: 反正怎樣中國人都有話說  討厭死了無禮的民族
推 titian1495: 台灣打開電視一堆選擇吧？CNN,NHK就不用說了，德國之224F 04/26 03:12
推 titian1495: 聲，半島，FX,BBC
推 madaniel: 那其實質不是虛無主義，而是一種常用的詭辯方式，討論A226F 04/26 03:12
→ madaniel: 時說“B 才重要為何不討論B”。 是種非常沒有誠意且不尊
→ madaniel: 重對方智力的討論方式
→ ienari: 更正一下  中國不是民族 而是民族墳場229F 04/26 03:12
推 togmogo: 中國至少56族都被框架成中華民族 還是強迫接受230F 04/26 03:15
推 akay08: 公視新聞很清新啊，還有國際新聞，自己不選231F 04/26 03:16
推 titian1495: 一個學者來到牆外的世界，不抓緊機會看一些有價值的東232F 04/26 03:18
推 titian1495: 西（英文聽就太丟人），瑟瑟縮縮跑回家的說太複雜了
推 titian1495: 還是單純好，只能說洗腦洗的好棒棒。
推 titian1495: 思考是一種反覆辯證，不會只有正能量。爛的好的都看過
推 titian1495: ，才懂的選擇。
噓 ALUMIUM: 如果民視的郭被搞掉，台灣的媒體也跟中國差不多了喔....237F 04/26 03:25
噓 ALUMIUM: .
推 togmogo: 雖然說的很理想 但對婆婆媽媽們來說 幾乎是不可能239F 04/26 03:25
→ togmogo: 很容易受新聞影響
推 molsmopuim: 一針見血，一語中的241F 04/26 03:26
推 titian1495: 先討論婆婆媽媽的百分比，又出現部分代全體的邏輯錯誤242F 04/26 03:27
→ togmogo: 到時候台灣新聞只能看公視囉 聽不懂英文日文就活該這樣243F 04/26 03:27
→ KikiWi: 蠻弱的，給剪頭好了244F 04/26 03:28
推 titian1495: 我阿姨身為你說的婆婆媽媽一員，她會試著看那些外文台245F 04/26 03:29
推 titian1495: ，雖然需要我們簡單翻譯
推 titian1495: 剩下的時間她看大愛，原視，客家（這幾台在隔壁）
推 togmogo: 你不也是只能看到一小部分人 你我說的都無法證明對方是錯248F 04/26 03:30
推 madaniel: 一開始用資訊自由對比資訊篩選限制環境時，用“資料搜尋249F 04/26 03:30
→ madaniel: 及分析能力不足，所以自由環境不自由”偷換概念詭辯就很
→ madaniel: 糟糕了，現在還聚焦特定群體假設其無資訊分析能力後代表
→ madaniel: 整體………………那招？
推 titian1495: 這幾台的新聞、節目質量都是我不錯253F 04/26 03:30
→ togmogo: 所以也只能不拒絕虛無假設254F 04/26 03:31
推 titian1495: 所以部分代全體是錯的啊255F 04/26 03:31
推 titian1495: 我提出這個例子就是指出你的部分是不等於別人的
→ togmogo: 我想表達的沒有帶全體阿  好吧 是我語意有誤257F 04/26 03:32
→ togmogo: 更正  ''有的婆婆媽媽們''
推 madaniel: 既然限縮到部分中的部分，那拿來當資訊自由環境的討論主259F 04/26 03:34
→ togmogo: 就我身邊的例子就符合 就有部分不會去看外語台和公視260F 04/26 03:34
→ madaniel: 題不是很奇怪？261F 04/26 03:34
推 titian1495: 其實問題在中國學者本身的篩選能力極低，因為他從來沒262F 04/26 03:34
推 titian1495: 有篩選的權力
→ madaniel: 錯字“討論主體”264F 04/26 03:35
推 titian1495: 所以你的部分不等於別人的啊顆顆265F 04/26 03:35
→ notneme159: 可能是看太多假新聞吧266F 04/26 03:37
推 caryamdtom: 一開始就傻，就不會變傻了267F 04/26 03:42
推 tuna0214: 推268F 04/26 03:42
推 titian1495: 產生很多沒有判斷立的國民，很好控制。但，也會很好被269F 04/26 03:45
推 titian1495: 別人控制。
推 togmogo: to  mad 我並不是想說台灣環境不自由 而是有的人不知道有271F 04/26 03:46
→ togmogo: 其他選擇 或是因語言關係 資訊獲得有限
推 madaniel: 資訊自由環境與資訊刻意篩選受限環境的比較，今天原發言273F 04/26 03:47
→ madaniel: 人頭銜是中國學者，那就以學術為例好了，資訊分析為重的
→ madaniel: 學科，比如歷史是門蒐集資訊及分析資訊的學科，非常歡迎
→ madaniel: 大量資訊，有時僅僅一封普通書信作為史料可以分析出非常
→ madaniel: 多的情報，但有目的性的偽造或篩選的資訊來源則多是劣質
→ madaniel: 史料（資訊）。所以在歷史這門學科，資訊自由環境遠勝資
→ madaniel: 訊刻意篩選受限環境。
推 titian1495: 中國學者不是還呼籲放寬學術網路嗎，並附上保證不會280F 04/26 03:49
推 titian1495: 亂看
推 titian1495: Google街景讓你環遊世界，百度街景讓你.....
推 madaniel: 又設了特定條件立論？部分不能代表整體，特例不能代表通283F 04/26 04:01
→ madaniel: 例，上面有很多人說過了欸？
→ madaniel: 討論一個整體性的議題時不能以特例來取代通例做為討論主
→ madaniel: 體，更何況此特例可能還是主觀想像而來
→ madaniel: 台灣受過教育有基本資訊處理能力占社會多數，即使受教育
→ madaniel: 程度有限的也不能想當然耳認定其沒有其他接受資訊管道，
推 Jupiter1129: 有國際新聞阿~可是都是中國居多...289F 04/26 04:02
→ madaniel: 以一個非常極端的例子，本人祖父97歲小學畢業程度，都可290F 04/26 04:02
→ madaniel: 以有台灣新聞之外的資訊獲得管道“日本新聞”，“日本雜
→ madaniel: 誌”。
→ madaniel: 個人是很好奇“不知有選擇所以除了台灣部分中資新聞台之
→ madaniel: 外沒有其他資訊獲得管道”，這個假設如何而來
→ madaniel: 更別提這個假設在“資訊篩選受限環境”更遠為貼切=＞“
→ madaniel: 有的人不知道有選擇”VS“本來就受限制沒選擇”？？
→ querencia …
推 querencia: 推297F 04/26 04:04
推 togmogo: 我沒有說部分代表整體 我無法蒐集資訊所以無法證明 但我298F 04/26 04:08
推 togmogo: 只能以我身邊看到的說明 那麼剛好只有我身邊的人是這樣
推 madaniel: 所以是純主觀的假設？要別人陪你討論你純主觀的假設幹嘛300F 04/26 04:10
→ madaniel: ？
推 togmogo: 你的祖父會日語 我的外公只會台語他只看得懂民視302F 04/26 04:10
→ madaniel: 再提醒一次，對比的對象是“沒得選擇的資訊篩選受限環境303F 04/26 04:12
→ madaniel: ”，裡面的人要先掌握翻牆技能才能站到我們的出發點“資
→ madaniel: 訊自由環境”。這優劣如何比應該不困難
→ madaniel: 所以啦～連90歲那輩都不見得符合你主觀假設的“不知有資
→ madaniel: 訊選擇自由的人”，你堅持用這假設討論不就是特例當通例
→ madaniel: ？還是說你只是想討論稀少案例？
推 jimmy5670: 關在牆裡，連過濾的能力都沒有才真的傻了309F 04/26 04:15
推 togmogo: 喔 原來我的是特例啊310F 04/26 04:24
推 stocktonty: 新消息當然看網路 還在看電視的根本是老人吧311F 04/26 04:28
推 togmogo: mad應該要糾正樓上 他的也是純主觀假設312F 04/26 04:32
→ togmogo: 應為沒有數據來證明 所以這些假設都不能提
推 titian1495: 家裡老人日本電台+1，已經看了一甲子314F 04/26 04:54
推 madaniel: 喔～原來在台灣不知道中資媒體外還有其他資訊管道不是特315F 04/26 04:57
→ madaniel: 例阿？
→ madaniel: 在特例當通例後又出現新產品：“我自以為是mad幫mad發言
→ madaniel: ”阿？你連討論的基本形式都要不存在了喔？詭辯先生？對
→ madaniel: 了,你到現在還看不到我一再提醒的“即使你假設的不知道
→ madaniel: 自己有資訊選擇自由人士存在，但對比對象是資訊篩選受限
→ madaniel: 無選擇自由人士”眼睛業障重？
推 togmogo: 不要幫我亂帶入 我啥時說過不知道自己有資訊選擇自由人士322F 04/26 05:04
推 togmogo: 存在
推 togmogo: 當然幫你發言拉 你的標準就是這樣不是嗎
推 togmogo: 是有能力選跟沒得選
推 fujimoto: 最大的控制 就是讓你以為你是自由的 呵呵326F 04/26 05:07
推 titian1495: 中國式詭辯最愛，其實你們也被控制你們沒發現而已。327F 04/26 05:09
推 togmogo: 痾 其實你們也被控制你們沒發現而已 這句話是你自以為我328F 04/26 05:14
推 togmogo: 想的吧
推 titian1495: 控制有程度區分好嗎，偏好但不能太明顯，跟不照官方就330F 04/26 05:15
推 titian1495: 被消滅，後者的封閉更嚴重吧。
→ madaniel: 你一直在強調有人不知道有選擇自由不是？人家有拿他的認332F 04/26 05:15
→ madaniel: 知來當通則申論台灣資訊自由優劣等等？
→ madaniel: 別自己有文盲可能還亂指稱是別人標準喔～
推 togmogo: 我只能說不排除  當然你要用我沒證據這一直猛打我也行啊335F 04/26 05:15
推 titian1495: 我哪部分說你？閱讀障礙嗎336F 04/26 05:16
→ madaniel: 你有沒有被控制我不評論啦～但邏輯能力低落，討論態度低337F 04/26 05:16
→ madaniel: 劣，常識缺乏等等明顯可見
→ madaniel: 你用你的假設來申論台灣資訊自由等於不自由，當然要問你
→ madaniel: 假設的依據，怎麼？原來下一個確定論述可以不需要證據，
推 togmogo: ㄟ 我到底哪一句說過資訊篩選受限無選擇自由人士341F 04/26 05:19
→ madaniel: 還能反過來哭著別人竟然追打證據？342F 04/26 05:19
推 togmogo: 我根本沒有說過台灣資訊不自由 OK343F 04/26 05:20
→ madaniel: 欸，資訊篩選受限無選擇人士是我說的，是我提醒你在你強344F 04/26 05:21
→ madaniel: 調資訊自由下有人不知道有選擇自由時，對比的資訊受限環
→ madaniel: 境的人是不存在選擇自由的欸～難不成真的文盲？
推 kis28519: 推347F 04/26 05:23
推 ims531: 推348F 04/26 05:24
推 madaniel: 你只是說不認同選擇自由，ok? 試論如何同時排除有選擇但349F 04/26 05:24
→ madaniel: 認定台灣資訊自由，圓一下
→ madaniel: 你不認同有選擇自由這說法了，那沒有選擇自由還能叫自由
→ madaniel: ，嗯？
→ madaniel: 這那國邏輯？
推 togmogo: 資訊管道自由 但選擇受限(ex垃圾新聞 )  優質的新聞受限354F 04/26 05:29
推 BlackBass: 支那賤畜355F 04/26 05:29
推 togmogo: 於語言能力不足y356F 04/26 05:29
推 madaniel: 語言能力不足，比如沒有選擇自由的自由這種語言能力嗎？357F 04/26 05:31
→ madaniel:
推 togmogo: 不知道你在說啥359F 04/26 05:33
→ madaniel: 資訊自由就是資訊自由，用電視新聞概括資訊，再拿語言能360F 04/26 05:34
→ madaniel: 力當附加但書偏離自由本身非常可笑，語言可以學，資訊也
→ madaniel: 不限於電視媒體，網路書本第三類媒體等等等等
→ madaniel: 充實語言能力跟邏輯能力就知道我在說啥了
推 togmogo: 多數主流中文媒體爛掉 還有不是每個人都會去學習語言和尋364F 04/26 05:39
→ togmogo: 找其他媒體
推 titian1495: 又來部分代全體366F 04/26 05:40
推 titian1495: 是要跳針跳到什麼時候
推 togmogo: 代甚麼全體?368F 04/26 05:42
→ madaniel: 所以資訊自由本身跟語言能力不是同一個議題，另我一直說369F 04/26 05:42
→ madaniel: 資訊，你一直偷換概念把資訊管道僅僅侷限在電視媒體，我
→ madaniel: 可沒瞎。在這邊討論這個你不會贏，別忘了我們正在一個中
→ madaniel: 文的資訊平臺PTT上針鋒相對
推 s20030126:373F 04/26 05:44
→ togmogo: 我剛剛那幾句可沒說只限電視喔374F 04/26 05:44
→ madaniel: 無限跳針中欸～又拿部分（不是每個人）來當台灣（全體）375F 04/26 05:44
推 aitela: 支那國學者是什麼樣的智障程度阿！376F 04/26 05:44
→ madaniel: 沒選擇自由的例證……別問什麼全體了，這是什麼中文能力377F 04/26 05:44
→ madaniel: ？
→ madaniel: 你前面都拿中資電視新聞當例子，還拿過什麼例子？
推 togmogo: 是你認定我想表達只有中資電視380F 04/26 05:47
→ togmogo: 換成非電視的媒體也是可以的
→ madaniel: 還有要說多少次呢？有沒有某部分能力跟有沒有資訊自由兩382F 04/26 05:50
→ madaniel: 回事～要這樣胡扯我還能幫你扯的更多
→ madaniel: “阿有人沒錢待業中看不起電視上不了網看不了書”
→ madaniel: “阿有人不識字不懂中文看不懂聽不懂”
→ madaniel: “有人失明……”
→ madaniel: 這些跟你跳針整晚的語言能力一樣是能力問題，跟資訊自由
推 titian1495: 幼兒無法區分他人與自我，以爲自己所見就是世界的通則388F 04/26 05:50
推 titian1495: ，巨嬰症就是這樣的
→ madaniel: 本身不是一個命題……被人懷疑邏輯不是沒有原因的，ok?390F 04/26 05:50
推 titian1495: 換成非電視媒體還是部分代全體啊，閱聽者本來就不是只391F 04/26 05:53
推 titian1495: 有只看爛節目跟語言困難的
推 madaniel: 資訊的管道前面都舉過多少例子了（搖頭）393F 04/26 05:54
推 togmogo: mad你說得我都認同    我只想表達又這樣的一群人存在394F 04/26 05:57
→ togmogo: 我邏輯表達有問題吧? 不過謝謝你陪我浩一整晚
推 titian1495: 但請不要忽略還有別的群體是不看這些爛管道。396F 04/26 06:01
推 titian1495: 可以從自己開始，請選擇U質媒體
推 gpa0101: 看到對岸御用學者在他們自家場子拍馬屁就要推文戰到爆398F 04/26 06:08
→ gpa0101: 底下一些正面溫情的文章反而乏人問津  吱八板不意外
推 titian1495: 哦所以天朝謬論不準戰，只准小溫馨就是400F 04/26 06:22
推 kemusi: 和支那有什麼好比，我們是面向世界而不是支那401F 04/26 06:30
推 HappyKH: 中國的軍事頻道才是傻中之傻402F 04/26 06:36
推 titian1495: 金教授就是專門吹這種馬屁的，五年內超越美國之類403F 04/26 06:39
推 ji3ao6fu06: 嘻嘻404F 04/26 06:47
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 哪有什麼網路管制 只是要多繳一筆出城費405F 04/26 06:48
→ soyghcg: 保護教育水準不夠的被惡意利用
→ soyghcg: 又能保護本土資訊產業   鬼島還不是餵猴子吃啥就吃啥
推 ter2788: 思想被控制的人在中國才是聰明你不懂啦408F 04/26 06:52
推 demonhom: 三立新聞 哼哼哼409F 04/26 06:56
推 chu3: 正解410F 04/26 07:09
推 twofoot: 推411F 04/26 07:11
推 cooljason2: 早就沒在看新聞，新聞台只看氣象412F 04/26 07:13
推 coolda: 呵呵413F 04/26 07:16
推 Henry: 支那人聽不懂啦，自由？可以吃嗎？414F 04/26 07:19
推 summersay: 這種人你認真什麼415F 04/26 07:22
推 widec: 會覺得自由資訊讓人變傻 是因為他習慣單一資訊不識分辨來源416F 04/26 07:22
噓 awwwe: 這篇也還好 怎會爆417F 04/26 07:22
→ widec: 基本上蠢貨就是會打開電視 這種的 沒救的418F 04/26 07:23
推 striving: http://www.hungry.tw/2016/08/Idiot.html 這明明是古文419F 04/26 07:24
→ striving: ，還在吵，真是坐實了這教授說的話420F 04/26 07:24
推 iecdalu: 中肯421F 04/26 07:28
推 a5648183: 支那央視主播不都支那狗官的尿桶肉便器公廁支那賤種還好422F 04/26 07:34
→ a5648183: 意思咒罵他國媒體怎樣?踏馬ㄉ我國媒體當中多少是支那中
→ a5648183: 宣部出錢養的舔共走狗還好意思罵?一個自婊的概念?
推 hans55: 他在中國待久了，不知道什麼是選擇425F 04/26 07:35
推 calvinhs: 推426F 04/26 07:41
推 post21127: 推！427F 04/26 07:44
推 rockday: 餵啥就吃啥？你不會選擇過濾掉沒營養的新聞嗎？428F 04/26 07:44
推 alau: 教授還那麼低能429F 04/26 07:49
推 jansan: 推430F 04/26 07:50
推 beryll: 跟支那認真三小431F 04/26 07:55
噓 doomsday1234: 支那想用估狗卻不能用，東南亞台灣能用估狗卻懶得432F 04/26 07:58
噓 doomsday1234: 用。兩個白癡國家。哈哈哈
推 yuimoest: 這種支那狗跟9.2一樣 被洗腦的最澈底的那一群 沒救了434F 04/26 07:59
推 zxcbrian: 民視有國際新聞，自己不會找，呵呵435F 04/26 08:00
推 Tuscany: 支那賤畜的教授程度怪不得教出一堆低等支那賤畜436F 04/26 08:00
推 doleful: 非常中肯437F 04/26 08:02
→ twoway: 這不是自由經濟。這個“學者”見獵心喜地呈現種芭蕉又怨438F 04/26 08:05
→ twoway: 芭蕉的傲慢心態，回去會被電高高
噓 HNO3: 跟支那白痴認真幹嘛440F 04/26 08:05
→ twoway: 不要因為中國人的嘲笑就護衛台灣新聞的集體墮落。那就像441F 04/26 08:08
→ twoway: 公共運輸效能不彰卻以各式運具的選擇多樣來轉移
推 oc7321: 讓你爆一下443F 04/26 08:10
→ twoway: 這問題該爆，但卻不是以慣家長的心態：我的小孩只有自己罵444F 04/26 08:12
→ twoway: 得，外人閃邊涼
推 rick789j: 就有一堆人突然不見，你還敢住永遠嗎？446F 04/26 08:14
推 hcbd: 支那傻人還敢吠言447F 04/26 08:17
推 JyouItsu: 跟支那認真太久才是真的會變傻448F 04/26 08:28
→ pickchn: 跟支那認真？你沒事吧？449F 04/26 08:30
推 watermom5566: 在國外待一陣子就會知道國外新聞不是每個都很營養啦450F 04/26 08:32
→ linlinjiang: 台灣是有新聞自由 但沒有什麼新聞品質 能看的只有民451F 04/26 08:34
→ linlinjiang: 視和國外台 品質真的可以再加強啦
推 dodonpachi: 支那學者支那報導盡是給支那人自慰453F 04/26 08:35
推 yannjiunlin: 中國人要是聰明早就跟台灣建交~不會弄到在檯面上怒吵454F 04/26 08:39
噓 cou867: 台灣主流媒體散佈垃圾資訊的比例很高是事實，可悲的是很多455F 04/26 08:41
噓 cou867: 台灣人也盲目的接收這些垃圾。
推 pplark: 養出來的叫獸  待在對案就好457F 04/26 08:41
推 newzero5566: 中國就是笑話 不用太認真啦 早就被洗腦洗成XX458F 04/26 08:42
推 daniel50508: 推459F 04/26 08:45
推 Scapeland: 特定媒體的霸權跟選擇自由與否不是同一個命題啊460F 04/26 08:46
推 leinru: 支那賤畜滾461F 04/26 08:51
推 troysky: 推462F 04/26 08:53
推 CALLING: 四川學生墜樓都跟你說是們殺非他殺了聽不懂嗎 不錄了啦463F 04/26 08:55
推 worldtree: 推 支那崩潰囉464F 04/26 08:59
推 matt4424: 終於有人說實話了465F 04/26 09:04
推 TIGER228: 好文我推 支那賤畜去死466F 04/26 09:05
推 sheepbear: 推 但台灣的長輩們的確還在被媒體洗腦，越變越傻467F 04/26 09:07
推 shadleheart: 推 支那豬專說幹話呵呵468F 04/26 09:08
推 Moratti: 現在統媒早就不是市場導向了 報一堆中國新聞469F 04/26 09:12
推 Moratti: 看到一半發現發生在中國 幹你媽 乾我屁事
推 Moratti: 民進黨政府要好好重視 民視也被中國控制的問題
推 jpteru: 跟這種人認真幹嘛XD 講幹話是他的工作啊472F 04/26 09:13
推 Moratti: 除了看民視外 看其他統媒新聞真的是每分鐘都想吐槽473F 04/26 09:14
→ jpteru: 他要是講台灣好棒棒 馬上就被消失了474F 04/26 09:14
推 Moratti: 就是把台灣人當白痴 在洗腦 製造更多腦殘9.2475F 04/26 09:14
推 Moratti: 年代統媒還一本正經的 報導花蓮王民調第一 柯P倒數第三
推 Moratti: 馬的看到新聞的人不會憤怒嗎
推 Moratti: 不會上網的長輩 就是每天在接受統媒的垃圾洗腦 太恐怖了
→ royli: 可以看公視479F 04/26 09:19
推 keelpie: 可是台灣的白癡真的很多耶……orz480F 04/26 09:32
推 kyukyu: 自由 所以反應出來的就是收視市場的素質481F 04/26 09:34
噓 scxKinsey: ㄏㄏ  這樣啊  台灣好棒棒482F 04/26 09:41
噓 swera: 台灣的新聞本來就爛的亂七八糟 不會因為批評的是強國人就483F 04/26 09:45
→ swera: 馬上變得可取好嗎
→ gn0111: 說真的看公視半小時比看其他拉基一小時還知道更多東西485F 04/26 09:59
推 aadm: 樹大有枯枝，人多有白痴。雖然我也很想把狗報跟統霉趕出台486F 04/26 09:59
→ aadm: 灣，但這正是民主的價值跟代價。那個學者要怪就先怪自己被
→ aadm: 中共洗腦太久智商太低，只會選擇品質最爛、假新聞最多的狗
→ aadm: 報跟統霉來看，難怪智商提升不了。夏蟲不可語冰。
→ gn0111: 其他新聞台可以報個拉基新聞報個10幾分鐘490F 04/26 10:01
→ aadm: 公視、原視、客視都是很好的增進知識的電視臺。腦袋是個很491F 04/26 10:01
→ aadm: 好的東西，希望中國學者也能有一個
→ gn0111: 看完只覺得你想要工三小493F 04/26 10:01
推 frank111: 台灣的新聞跟記者很爛，這是事實，但中國有記者嗎?494F 04/26 10:04
噓 TheNeet: 青蛙第一次離開井底 難免驚慌失措 支那蛙495F 04/26 10:06
噓 parkerlived: 台灣新聞都不太關心國際化的情況,無腦新聞一直重複496F 04/26 10:07
推 liyeesa: 推497F 04/26 10:07
噓 parkerlived: 台灣新聞都不太關心國際化的情況,無腦新聞一直重複498F 04/26 10:07
噓 parkerlived: 台灣新聞都不太關心國際化的情況,無腦新聞一直重複
噓 parkerlived: 因為很不爽台灣新聞都在打混,所以推三次同推文表憤怒
推 liyeesa: 支那根本不知道什麼是新聞自由吧501F 04/26 10:08
推 astroching: 跟支那人認真就輸了 雖然台灣也一堆智障媒體zz502F 04/26 10:11
推 parkerlived: 今天是426 ....503F 04/26 10:12
推 qq353535qq: 思緒清晰給推504F 04/26 10:25
→ gwenwoo:   拜託別來               * 勿忘426國際五毛日 *505F 04/26 10:26

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 2485　
作者 rial 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ u9785878, love1807, et79210, smallfish 說讚！
1樓 時間: 2017-04-26 10:55:35 (台灣) 
→
a17543
+1 04-26 10:55 TW 
426，今天支那國的國慶日耶
2樓 時間: 2017-04-26 11:01:43 (台灣) 
→
phoenix_86
　 04-26 11:01 TW 
支那賤畜被共狗強制餵屎料習慣了，突然放牠到自由國家，讓牠自己去找食物吃，反而不知所措，還怪台灣人都不主動把屎餵到牠嘴裏
3樓 時間: 2017-04-26 11:13:01 (美國) 
→
FatUncle
　 04-26 11:13 US 
嫌台灣爛又巴著不放
4樓 時間: 2017-04-26 11:27:03 (台灣) 
→
ryan2015
　 04-26 11:27 TW 
支那學者︰自由？我的腦力無法承受呀～
5樓 時間: 2017-04-26 11:34:36 (台灣) 
→
kim73731
　 04-26 11:34 TW 
現在才發現今天是國際五毛日
6樓 時間: 2017-04-26 11:47:55 (台灣) 
→
u9785878
　 04-26 11:47 TW 
426，今天支那國的國慶日～+1
 
祝福五毛人渣們的國慶日，吃屎快樂！
7樓 時間: 2017-04-26 12:21:18 (台灣) 
→
jamestaiwan
　 04-26 12:21 TW 
那快滾回去
8樓 時間: 2017-04-26 12:38:55 (台灣) 
→
tccwang
　 04-26 12:38 TW 
CNN 和 BBC 我天天看請問支那國能播嗎? 好像只能看CCTV洗腦愛國
9樓 時間: 2017-04-26 12:45:00 (台灣) 
→
JohnTing
　 04-26 12:45 TW 
台灣是自由的，你是什麼人，你就能找到什麼資訊，
而中國是不自由的，你看到的東西都是別人挑給你的，
很多東西你在裡面找不到，只能到外面看。
10樓 時間: 2017-04-26 12:47:39 (台灣) 
→
JohnTing
　 04-26 12:47 TW 
結果竟然還說台灣封閉...台灣可沒被網路長城圈起來呢。
11樓 時間: 2017-04-26 13:18:00 (台灣) 
→
kingfish0730
　 04-26 13:18 TW 
支那那種一定要大人餵養的血統
來到台灣這種混雜的環境確實是會無法適應變笨無誤
12樓 時間: 2017-04-26 13:21:25 (美國) 
→
lolki
　 04-26 13:21 US 
對阿, 對阿, 台灣好可怕, 以後支那人就不˙要˙再˙來˙了˙啊.......
整天只會嘴砲, 結果台灣還是一堆支那人走來走去.......
13樓 時間: 2017-04-26 13:55:19 (台灣) 
→
kingslacking
　 04-26 13:55 TW 
自己沒腦子還怪東怪西
14樓 時間: 2017-04-26 15:04:49 (台灣) 
→
et79210
　 04-26 15:04 TW 
在中國待一天就會變腦殘無藥醫的。
因為連民主與翻牆都學不會的國家，沒資格說任何國家。
15樓 時間: 2017-04-26 18:40:51 (台灣) 
→
chuang
　 04-26 18:40 TW 
哈...待在龍發堂(已廢精神病院)的人，說外面的人都是神經病。
16樓 時間: 2017-04-26 20:43:39 (台灣) 
→
KKR7788
　 04-26 20:43 TW 
就．．．沒有尊貴的祖國餵食尊貴的資訊，當然會變傻囉('ω')ノ
（反串誤戰）
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇