看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 電業法，台電將會是最大受益者？
時間 2016-08-16 Tue. 04:33:50
※ 引述《LBJsuck.》之銘言:
: https://buzzorange.com/2016/07/26/power-issue-5/
:
把「屎缺」丟給台電就對了？新政府修《電業法》遭批：圖利財團又讓電費上漲！ | BuzzOrange
:![[圖]]()
【我們為什麼挑選這篇文章】 行政院會昨天《電業法》修正草案出爐，引來台電員工抗議、網路一面倒反對聲浪。根據修改後的版本，未來電業將分成發電業、電力網業不同公司。台電之後被歸類成電網業，一樣要負責全國電[...] ...
:
![[圖]](https://buzzorange.com/wp-content/uploads/2016/07/13681050_10206562179560264_3649590058877180202_n.jpg)
:
: 電業法修法，真的是該討論的重大議題，其影響層面是環境、物價及人民的荷包！
: 1.開放電業=市場競價=電價調降？
: 先看一下這資料：「各國電價比較」。台灣民生／工業用電已是世界第三／第四低，而其中民生用電每度8元的不乏他們口中說 「自由化成功」的國家，台灣電價成本93%左右是燃料，你覺得沒有生產任何發電燃料的台灣，民營後電價會漲還跌？
: 後果必然是全民承受……: 2.電廠才是台電賺錢的根本，103年賺了139億，104年賺了618億，就這樣讓給財團讓財團賺飽飽，不賺錢的線路要政府繼續搶修，這怎麼看都是圖利財團的做法，而且目前林口、 通霄、大林、興達、南火…等火力電廠均投入大量金額進行設備更新，卻將更新後更賺錢的發電廠賣給財團賺錢，電業法中的台電不能持有電廠，立法原因究竟是不與民爭利還是不與財團爭利？人民到底得利在哪？
: 3.穩定供電的義務勢必還是台電要負責，但電廠都是民營的，以各自的營利為主，這樣沒發電廠的台電你覺得穩定供電做得到嗎？: 4.目前台電電廠的營運績效高於民間電廠，且電價的公式都是公開的資訊，開放後而民間電廠以營利為目的，電價勢必較台電高，如此維持電廠國營能有效控制電價，受惠的還是民眾，若民間電廠電價較台電低，更不用怕台電競爭，反而是將台電電廠均售給財團後， 電價即是他們說了算，如此硬要將國營電廠售予財團目的為何？
: 5.開放發電業！？發電廠除核能外，以燃煤最賺錢，若開放你覺得財團會不會蓋一堆燃煤電廠？若不蓋燃煤，則發電成本大增，會有降電價的機會？如此造成的空氣汙染誰要承受？
: 政府一方面大推綠能，注重空污，又跟你說台電民營電價「有機會」降，仔細想想這不是全然矛盾嗎？你覺得降的機會有多少？ 再怎麼看台電民營後都是電價漲、空污變多（民營會因pm2.5高就降載？）、民生物資變 貴，物價上漲，既然這樣為何還要悶著頭去拼民營化？特別還將原本賺錢的部門賣給財團？
: 開放民間電廠不是全然不可行，但事前的規劃、民營後的電價計算、可開放的電廠種類、 各電廠的供電責任…都還沒個譜就說這會期一定要通過，三年後就要賣電廠，甚至急著月底前開公聽會，請問是急著這一屆內就要吃乾抹淨嗎？ 誠心建議這法案大家應該要有更多討論，影響層面必關乎全體人民！
: -----: Sent from JPTT on my Sony D6653.
「不賺錢的線路要政府繼續搶修」是嗎？
世界各國廠網分離後，電網線路都賺錢，而且電網線路以後是政府賺錢的行業之一，也是政府可以利用線路費用，向各類民營電廠收取規費租金的基本手段之一。
因為搶修只有在兩個時間會出現，第一，天災，天災的修復只有在颱風，下大雨地震導致山體滑動及設施損壞，第二個就是設備臨時故障，或修路挖斷。
其他就是設備到年限例行更換，清潔，更不用說輸電設備的變壓器，壽命長達50年以上，平時保養是監控更換絕緣油，更換線圈後繼續使用。
颱風出現時的搶修一年才出現幾次？強力颱風更是不多見，平時你有看見台電三不五時搶修嗎？，而故障都是一年才幾次？以中華電信的ADSL線路租金為例，這租金是中華電信以後未來的重大收益之一，而且就像中華電信將線路維修外包一樣，台電也將線路維修外包了，既然是外包，就是採招標的方式人力支出大幅降低營運成本。
所以為何台電工會會說「保障工作權益」因電網從台電獨立出來後，非常有可能將電網維護更進一步大量外包以降低人事支出，而這些技術，因為之前台電就已大量外包，所以早已不是問題。
而這些支出以外，電網部分將會向用戶，及供電戶，兩面收租金，在沒有事的時候租金也收，因為租金是月收的，彌補出事及保養的時候所支出的費用，其他就是盈餘，台電電網有「天天出事」「天天搶修」嗎？
在這每個月都有錢收的狀態下，「電網部分」要做到虧損？除非有人亂搞，更何況新增線路，也會像中華一樣收取架設線路費，要如何虧錢？
「台灣民生／工業用電已是世界第三／第四低，而其中民生用電每度8元的不乏他們口中說 「自由化成功」的國家，台灣電價成本93%左右是燃料，你覺得沒有生產任何發電燃料的台灣，民營後電價會漲還跌？」
「民生用電每度8元的不乏他們口中說 「自由化成功」的國家」
又再用錯誤的理由來把「電費高」和「自由化成功」的國家硬劃上等號...
那些電費高的國家其電費高的理由，都是因為當年簽訂
「京都議定書」
而導致高昂的電價。
事實上只要沒有簽訂議定書的國家，這些國家電價都沒有課高額的碳稅而大幅上漲，而「電業自由化」後更是導致電價相對低廉。
裡面說「台灣民生／工業用電已是世界第三／第四低」要不要看扣除物價收入後真正電業自由化的電價？
底下這是電業自由化的美國電價，
![[圖]](http://i.imgur.com/7tJF8ZD.png)
最底下的黃線就是產業用電電價，以2014年1月的位置約7美分／千瓦（每度），約折合台幣為2.45元／千瓦（每度），台灣民生用電是2.7元／千瓦（每度）
很便宜吧，比我們還低...加上以美國人的收入與物價，可以說是便宜到不行。
「台灣民生／工業用電已是世界第三／第四低」？？？？「計算人均收入，與物價」後真的嗎？？？
「以燃煤最賺錢，若開放你覺得財團會不會蓋一堆燃煤電廠？若不蓋燃煤，則發電成本大增」，「如此造成的空氣汙染誰要承受？」
這些台電員工開始只許未來會誕生的「台電財團」使用燃煤發電，卻不許一般民間電廠使用了，更何況全世界最大的台中燃煤火力發電廠就是「台電」旗下，總裝置容量578.8萬瓩，佔台電公司總裝置容量約20%。
而台電與民間電廠購電比例
![[圖]](http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c38a_img1.jpg)
一家台電燃煤電廠就幾乎將民間電廠總容量打趴，因為...
和平，130萬瓩（燃煤）
麥寮，180萬瓩（燃煤）
長生，90萬瓩（天然氣）
國光，48萬瓩（天然氣）
新桃，60萬瓩（天然氣）
星元，49萬瓩（天然氣）
星能，49萬瓩（天然氣）
嘉惠，67萬瓩（天然氣）
森霸，98萬瓩（天然氣）
嘉南實業烏山頭，1.152萬瓩（台灣化學纖維股份有限公司、嘉南農田水利會合資成立）
嘉南實業西口，0.23萬瓩（台灣化學纖維股份有限公司、嘉南農田水利會合資成立）
聚電企業卑南上圳，0.23萬瓩（華健工業股份有限公司）
名間水力，1.6704萬瓩（中興電工、日本關西電力以及有線電視業者出身的東錦公司）
資料來源：臺灣發電廠列表
總容量（微小的民間水力電廠不算）和平130+麥寮180+長生90+國光48+新桃60+星元49+星能49+嘉惠67+森霸98＝771萬瓩
事實上這些裡面四家電廠是公股持股，星能、星元、國光、森霸，這四家電廠為台灣汽電的子公司，而台汽電是台電的子公司。
扣除這四家和平130+麥寮180+長生90+新桃60+嘉惠67＝527萬瓩總電量，連一家台中電廠都不夠。
更不用說目前為止民間燃煤，只有310萬瓩
而台電燃煤發電廠共有
興達發電廠（煤，天然氣）而燃煤機組各為50萬瓩，55萬瓩各兩部（50+55）X2=210萬瓩
林口發電廠（煤）更新為3部超臨界發電機組每部為80萬瓩，80X3＝240萬瓩
台中發電廠（煤）總裝置容量578.8萬瓩（十部550MW的燃煤機組，四部70MW的氣渦輪機組，並計畫於2019年及2020年增設11及12號機組）
興達210+林口240+台中578.8＝1028.8萬瓩
一個享盡燃煤發電好處的超級大財團，告訴政府，「若開放你覺得財團會不會蓋一堆燃煤電廠？若不蓋燃煤，則發電成本大增，會有降電價的機會？如此造成的空氣汙染誰要承受？」
因為這樣所以不能開放其他家燃煤電廠？還是開放其他家燃煤電廠後要課較高的環保稅，導致和台電形成不公平競爭？
更何況，以台中發電廠的為例，是先將煤炭乾餾（煉焦）後使用（台中市林佳龍上台後要求的），大幅減少排放物，以現在新的煤炭火力發電的技術大可要求新設燃煤火力電廠使用較環保方式發電。
現在作這樣的訴求，是為了將以後的民營化後的台電電業「財團」排除競爭障礙嗎？還是只有台電可以燃煤發電？只有台電可以佔燃煤發電降低成本的好處？
而以發電的成本規模（台電總容量為4,103.7萬瓩，民間電廠和平130+麥寮180+長生90+新桃60+嘉惠67＝527萬瓩），台電原本就已佔盡優勢，如果在沒有對台電做反托拉斯限制下，電業自由化，等於將弱小的民間電廠拉上檯競爭，更是有機會讓台電徹底壟斷市場...
所以要求賣台電器材，分割台電做反托拉斯限制（反壟斷）是絕對必要的，因為在沒有限制下，民營化的台電「財團」非常有可能將會電業法電業自由化的最大受益者...
順便給我前幾篇的資料參考
Re: [爆卦] 各國電業自由化電價走勢
Re: [爆卦] 電業黑幕
Re: [新聞] 電力自由化 （來看看當年油品自由化，與電信自由化的作法）
Re: [爆卦] 電業法!!財團真的很爽？
--
※ 作者: duckcats0510 時間: 2016-08-16 04:33:50
※ 編輯: duckcats0510 時間: 2016-08-16 06:12:31
※ 同主題文章:
08-15 21:05 ■ [爆卦] 電業法：把「屎缺」丟給台電就對了
● 08-16 04:33 Re [爆卦] 電業法，台電將會是最大受益者？
08-16 05:42 ■ Re: [爆卦] 電業法：把「屎缺」丟給台電就對了
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1687
(￣︶￣)ｂ Lighthouse 說讚！
1樓 時間: 2016-08-16 07:26:42 (台灣)
→
08-16 07:26 TW
政治凌駕專業 收錢窗口財團做 線路檢修台電做
以台電總容量來說，收錢最多的將會是「民營化後的台電財團」
2樓 時間: 2016-08-16 09:26:58 (台灣)
→
08-16 09:26 TW
這個大財團現在是國營 每年要上繳盈餘.....如果把最好賺的燃煤賣掉 上繳盈餘下修國庫沒錢 然後電網只有固定利潤無法支付20年資員工高額薪資 官股肥貓...台電可能要開始不務正業賣副產品了
「這個大財團現在是國營 每年要上繳盈餘」「如果把最好賺的燃煤賣掉 上繳盈餘下修國庫沒錢」電業自由化的本質是，將電力市場充分的自由競爭化，讓電力因競爭產生競價，及新的服務，而這自由競爭化，最害怕的，就是演變成「托拉斯化」就是「獨佔市場」，反而成為一片死水。所以以國外反托拉斯法案就是如此誕生，政府有權力要求違反托拉斯的的公司，強制分割賣掉部分部門，以讓市場變無法寡佔，最有名的就是當年微軟的反托拉斯要將微軟分拆，最後雖然和解，但是微軟也做出分拆的動作。而「上繳盈餘」問題，當民營化後，就變成台電固定交給政府的股息，「台電可能要開始不務正業賣副產品」為了利潤，台電可能就要引進新的服務（例如對工業大戶的特定服務）及目前利潤較高的綠電等服務。而有人說「民營電廠竟然會比台電環保」要注意，民營電廠都是後來新設的電廠，新的技術會輸給後來的技術？以燃煤來說很環保的德國還使用褐煤發電，代表他們新的技術，對於抑制煤炭發電產生的技術有其一套。在未來成立的電業法中有一個管理機關的要求下，這些電廠敢亂來？（這個機關對電廠權力極大）而「鬼島的財團會守法????哈哈哈」一般的財團可能在自由市場沒辦法管制，可是在電業法中會成立一個類似NCC的主管機關，這個機關有權管理未來電業的「發照」與「換照」，如果被抓到亂搞？不怕秋後算帳？
3樓 時間: 2016-08-16 16:11:59 (台灣)
讚
08-16 16:11 TW
你講的太專業，太複雜，有一堆人云亦云的白痴還是看不懂，還是會跟風亂叫一通。 可惜，我沒有ptt帳號幫你轉。再次呼籲有ptt帳號的潛水人士浮出水面幫轉。
4樓 時間: 2016-08-16 16:14:53 (台灣)
→
08-16 16:14 TW
類似NCC單位已經取消了~而且NCC有爭議的地方太多 中天作假新聞 一樣換照成功...電業法修正達4共識 台電6～9年廠網分離 各區電價不同 - 中時電子報
電力工會罷工危機暫時解除！行政院政委張景森昨下午與電力工會理事長丁作一溝通電業法，雙方就電力改革及能源轉型達成4點共識，未來電業改革不涉民營化問題，在6～9年，台電轉型為控股母公司，旗下再分成發電公司及輸配電兩家公司。 台電工會表示，感受到善意，今仍將如常開會取得抗爭等必要手段的授權，但暫不啟動。 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-06-08/Clipping/20160608003186_636009832151288289.png)
就算是類似NCC的機構取消，也不過將權力收回給政府，政府依舊有發照換照控制及管理市場的權力，只是由原來將會成立的能源管理機構改為能源局自己管換湯不換藥...（政府順水推舟大概樂的如此做）而這次台電暫時允許不民營化，大概推斷的出來，在法令中並沒有說未來不可以釋股民營化！代表當電業民營化後，民間電廠開始競爭，低價電導致台電出現開始虧錢時，未來還是得做民營化釋股，只是方式順序開始改變，先自由化，再自由化的低價化逼著台電釋股民營化。
回列表(←)
分享