※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-03 10:30:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 顧立雄推毒品除罪化 基層警員怒了
時間 Tue Aug 2 19:54:35 2016
顧立雄這個想法應該是參考葡萄牙施用毒品除罪化，當年葡萄牙也是被一堆國家笑翻，沒
想到現在發現當年笑葡萄牙的褲子都不見了。
我們來看看，屎蛆最公正的中囯屎報的報導
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151111000474-260102
除罪化14年 葡萄牙禁毒奏效 - 中時電子報
![[圖]]()
毒品是萬國公罪，世界各國為解決毒品問題各出奇招。南歐葡萄牙2001年時通過毒品「除罪化」法律，在葡萄牙國內和歐洲各國間曾引發大爭論。反對者稱該法案將導致毒品更氾濫。然而根據歐盟監測中心，14年下來，曾是「歐洲毒蟲之都」的葡萄牙，毒癮比例明顯下降，現已絕少人因吸毒過量致死。 葡萄牙毒品「除罪化」政策奏 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-06-08/Clipping/20160608003186_636009832151288289.png)
除罪化14年 葡萄牙禁毒奏效
毒品是萬國公罪，世界各國為解決毒品問題各出奇招。南歐葡萄牙2001年時通過毒品「除
罪化」法律，在葡萄牙國內和歐洲各國間曾引發大爭論。反對者稱該法案將導致毒品更氾
濫。然而根據歐盟監測中心，14年下來，曾是「歐洲毒蟲之都」的葡萄牙，毒癮比例明顯
下降，現已絕少人因吸毒過量致死。
罪化」法律，在葡萄牙國內和歐洲各國間曾引發大爭論。反對者稱該法案將導致毒品更氾
濫。然而根據歐盟監測中心，14年下來，曾是「歐洲毒蟲之都」的葡萄牙，毒癮比例明顯
下降，現已絕少人因吸毒過量致死。
葡萄牙毒品「除罪化」政策奏效，成為歐洲包括英國、挪威、愛爾蘭乃至克羅埃西亞等國
，觀摩考察範例。
1974年，葡萄牙「康乃馨革命」推翻50年軍事獨裁政權後，從海外返回祖國的葡萄牙人攜
帶了大麻，高喊「毒品讓我們自由」口號，大麻和自由快速覆蓋葡萄牙；80年代來自阿富
汗廉價海洛因席捲歐洲，葡萄牙也深受其害。90年代，葡萄牙成為「歐洲毒蟲之都」，吸
毒人口達10萬人，比例高於其他歐洲國家。
帶了大麻，高喊「毒品讓我們自由」口號，大麻和自由快速覆蓋葡萄牙；80年代來自阿富
汗廉價海洛因席捲歐洲，葡萄牙也深受其害。90年代，葡萄牙成為「歐洲毒蟲之都」，吸
毒人口達10萬人，比例高於其他歐洲國家。
當年，葡萄牙首都里斯本近郊山村卡薩爾汶多沙（Casal Vantoso），每天約湧進5000名
毒蟲，路上每天都有吸毒致死的屍體，卡薩爾汶多沙麻醉品和毒品濫用的情況，成為葡萄
牙國家笑柄。
毒蟲，路上每天都有吸毒致死的屍體，卡薩爾汶多沙麻醉品和毒品濫用的情況，成為葡萄
牙國家笑柄。
在一群法官、醫生、心理治療師、社工人員推動下，葡萄牙政府成立由11名專家組成的戒
毒委員會進行研商，於2001年通過新法，規定個人吸毒和持有毒品（1公克海洛因、2公克
古柯鹼、25公克大麻葉、5公克大麻脂或1公克搖頭丸），不再視為犯罪行為。只有超過持
有10天劑量的毒品時，才被界定為販賣毒品，構成犯罪事實。
毒委員會進行研商，於2001年通過新法，規定個人吸毒和持有毒品（1公克海洛因、2公克
古柯鹼、25公克大麻葉、5公克大麻脂或1公克搖頭丸），不再視為犯罪行為。只有超過持
有10天劑量的毒品時，才被界定為販賣毒品，構成犯罪事實。
這項新法的大前提是，吸毒「除罪化」並不表示吸毒「合法化」，除協助吸毒者公開取得
適量需求、清理針頭，並透過警告、提醒和邀請方式將他們帶到戒毒所，建立「吸毒者並
非罪犯，他們只是生病了」的新觀念。此外，政府並給予雇用有吸毒前科者的雇主稅務優
惠。
適量需求、清理針頭，並透過警告、提醒和邀請方式將他們帶到戒毒所，建立「吸毒者並
非罪犯，他們只是生病了」的新觀念。此外，政府並給予雇用有吸毒前科者的雇主稅務優
惠。
14年下來，毒品在葡萄牙從犯罪行為變成公共衛生議題，過去每年花費7500萬歐元禁毒的
葡萄牙政府負擔，比過去輕省。數據顯示，不但吸毒人數降一半。吸毒過量致死比例降至
百萬分之3，相較之下，歐盟為百萬分之為17.3，其中英國為百萬分之44.6，達葡萄牙14
倍之多。
葡萄牙政府負擔，比過去輕省。數據顯示，不但吸毒人數降一半。吸毒過量致死比例降至
百萬分之3，相較之下，歐盟為百萬分之為17.3，其中英國為百萬分之44.6，達葡萄牙14
倍之多。
比較詳細含有數據的報導
葡萄牙把所有毒品除罪化後成功的故事
http://hssszn.com/archives/10847
![[圖]](http://hssszn.com/wp-content/uploads/marijuana_2203534b.jpg)
吸毒入罪化 vs. 吸毒除罪化，那個才能解決毒品問題？
http://opinion.udn.com/opinion/story/9668/1621277
![[圖]](http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/04/11/99/2025756.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050)
只會看風向的宅神反對了，看來這是可以思考推動的一個法案囉
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.完整新聞標題:顧立雄推毒品除罪化 基層警員怒了
: 3.完整新聞內文:
: 政府不斷進行反毒宣導，但未來一、二級毒品難不成會除罪化？「宅神」朱學恒在媒體專
: 欄撰文，指出立委顧立雄日前在立法院召開「擴大『施用毒品罪醫療前置化』修法」公聽
: 會主張，不能死守已經證實無效的重型化政策，應該要容忍年輕人的好奇心，若單純施用
: 毒品的藥癮者在進入司法程序前可以完成治療，就不用送入矯正機構中斷生活。顧立雄的
: 論點，讓朱學恒痛批，這位高居廟堂之上，一輩子沒吸過二手K毒的理想派不分區立委，
: 不但反對K他命改為二級毒品，他和他的快樂夥伴們甚至主張一、二級毒品(海洛因、鴉片
: 、古柯鹼、嗎啡、安非他命)吸食者只要能夠戒癮，通通應該除罪化，連強制勒戒或是入
: 獄服刑都不用，要恢復他們的正常生活。未來連海洛因、古柯鹼的毒犯都可以用話術賣毒
: 品。蔡英文總統對毒品宣戰言猶在耳，不分區立委提的就是海洛因除罪化，簡直比義和團
: 還要厲害。而一名基層員警，也對此感到疑惑，投書給朱學恒。員警表示自己是小小偵查
: 佐，我們（警察）努力查緝毒品來源，但是政府拚命限縮偵查權限，在法令上更給予這些
: 混蛋無後顧之憂。每次到法院作證開庭，都讓自己產生到底誰才是犯人的錯覺。律師、法
: 官不斷質疑我們（警察）的作為，沒有人在乎這些毒品。該名員警也痛批「顧立雄口口聲
: 聲說重刑，毒品危害防制條例明明規定，販賣一級毒品是死刑、無期徒刑、販賣二級毒品
: 是無期徒刑或七年以上，但是實務呢？殺人都不會死刑了何況販毒，試問，這種刑期是哪
: 裡重？持有1公斤以上的二級毒品都還能易科罰金，這才是我們真實的法律，顧天王大律
: 師他會不知道嗎？臺灣只有犯罪者的人權是人權，被害人就是該死，就是活該。」（隋昊
: 志／綜合報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160802/920489
顧立雄推毒品除罪化 基層警員怒了 | 即時新聞 | 20160802 | 蘋果日報
![[圖]]()
（更新：新增影片）政府不斷進行反毒宣導，但未來一、二級毒品難不成會除罪化？ 「宅神」朱學恒在媒體專欄撰文，指出立委顧立雄日前在立法院召開「擴大『施用毒品罪醫療前置化』修法」公聽會主張，不能死 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160802/640_bd0bf5a22d9001e28dd0067ab70b361e.jpg)
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.244.126
※ 文章代碼(AID): #1Ne8d_m5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470138879.A.C05.html
※ 同主題文章:
● 08-02 19:54 ■ Re: [新聞] 顧立雄推毒品除罪化 基層警員怒了
08-03 18:34 ■ Re: [新聞] 顧立雄推毒品除罪化 基層警員怒了
04-18 17:52 ■ Re: [新聞] 顧立雄推毒品除罪化 基層警員怒了
→ : 你忘了台灣每次都學半套1F 08/02 19:56
所以往更好的方向修法就不值得討論?
推 : 朱學恆只搞民粹 聽不下去的啦2F 08/02 19:56
推 : 吸毒除罪 還要加一條販毒唯一死刑 這樣才有效3F 08/02 19:56
→ ILoveKMT …
→ : 阿就帶風向正夯 一堆人寧可信成衣業者講的5F 08/02 19:57
→ : 毒品除罪化，可以將吸毒者健保取消嗎！有錢買毒也有錢看6F 08/02 19:57
→ : 醫師吧！何必用健保
→ : 醫師吧！何必用健保
推 : 顧立雄修法等於是多個誘因讓毒蟲戒毒，這不是很好嗎8F 08/02 19:58
其實還能變相查出毒品來源，這樣的修法不是更好?
※ 編輯: gh34163 (118.161.244.126), 08/02/2016 19:59:04
→ : 一堆人只看到毒品除罪化 根本沒看法案內容在搞什麼9F 08/02 19:58
→ : 如果學別人我們就能進步的話，鬼島今天也不會變成這10F 08/02 19:58
推 : 學學菲律賓11F 08/02 19:59
→ bluwoo …
→ : 網軍們該上工了 DPP立委要讓吸毒無罪13F 08/02 19:59
推 : 值得討論 但我不相信我們的立法者跟司法體系14F 08/02 20:00
→ : 終生送尿布15F 08/02 20:00
→ : 講戒毒的 先跟我說戒毒的操作型定義是啥就好 戒毒哩16F 08/02 20:00
→ : 今天不吸就是戒毒嗎?
→ : 今天不吸就是戒毒嗎?
噓 : 吸毒除罪當然表面的犯罪率下降18F 08/02 20:00
→ : 推了就慘囉19F 08/02 20:00
推 : drug on war已經徹底失敗是事實 換個戰略方向給推20F 08/02 20:00
推 : 抓到了 想要圖利殯葬業者21F 08/02 20:01
噓 : 狗報先噓再說 明明別家也有報 你偏用這家22F 08/02 20:01
我下面不是還附上兩個了?
先讓無腦為反而返的屎蛆閉嘴不是更好? 回歸理性討論而不是謾罵
推 : 推23F 08/02 20:01
→ gogobar …
→ bluwoo …
推 : 某些人就只會跳針XD26F 08/02 20:02
推 : 學了不會進步，難道要自己殺豬公！因噎廢食？27F 08/02 20:02
推 : 吸毒是病還是罪，的確是個該討論的問題28F 08/02 20:02
※ 編輯: gh34163 (118.161.244.126), 08/02/2016 20:03:54推 : 如果開放，是否也要毒品健康捐……??29F 08/02 20:03
推 : 哇，這麼有效，請問有多少國家採用阿30F 08/02 20:04
推 : 除罪不等於合法31F 08/02 20:04
推 : 似乎蠻值得研議的32F 08/02 20:04
推 : 葡萄牙並不是全面除罪，持有超量跟販毒還是屬於犯罪33F 08/02 20:05
推 : 推34F 08/02 20:05
推 : 最難改的就是某些人根深蒂固的觀念，以為重刑化才能解35F 08/02 20:06
→ : 決問題，事實上根本完全相反
→ : 決問題，事實上根本完全相反
→ : 開放後讓一些沒自制力的人自然淘汰也是一招37F 08/02 20:09
推 : 幫推38F 08/02 20:09
推 : 販毒者不重判根本沒用，以後毒販會鼓吹年輕人說：只是39F 08/02 20:11
推 : 吸很大？40F 08/02 20:11
→ : 吸毒而已，等被抓到後再戒就沒前科，吸啦！先爽了再說41F 08/02 20:11
噓 : 生活刺激許多42F 08/02 20:11
推 : 應該全面開放淘汰一些人43F 08/02 20:12
→ : 笑死 誰知道採樣怎算的 別傻了44F 08/02 20:13
→ : 打臉囉45F 08/02 20:14
推 : 台灣大概要等到世界上大多數國家都這樣做之後46F 08/02 20:14
→ : 才會再考慮跟進
→ : 才會再考慮跟進
推 : 在台灣是擋人財路48F 08/02 20:14
推 : 推49F 08/02 20:18
推 : 問題就是台灣有健保R50F 08/02 20:19
推 : 看到葡萄牙的例子就覺得台灣應該不行= =，改善社會福利51F 08/02 20:21
推 : 這好52F 08/02 20:21
推 : 朱學恒該不會是想要學菲菲吧 吸毒者直接槍斃53F 08/02 20:22
推 : 推54F 08/02 20:22
→ : 最低收入設立....要付出的成本，健保跟勞保都快撐不住了55F 08/02 20:22
推 : 國情不同56F 08/02 20:25
推 : 有你這種人，當然國情不同57F 08/02 20:28
→ ronray7799 …
推 : 推深度分析事實勝於雄辯!60F 08/02 20:30
推 : 吸到包尿布的錢 你他媽的國家都你出 幹61F 08/02 20:30
推 : 成衣業者跟人權律師比起來 會選擇相信前者的真的病很重62F 08/02 20:31
推 : 蘋果標題就在帶風向吧...63F 08/02 20:31
推 : 推！！！ 台灣那些三教九流的名嘴，該淘汰了。64F 08/02 20:31
推 : 狂65F 08/02 20:32
推 :66F 08/02 20:33
推 : 台灣不是先進國家，不能學歐洲啦67F 08/02 20:34
推 : 一個名嘴不懂也能喇叭，理他做什麼，早已經腐爛了68F 08/02 20:35
→ G41271 …
推 : 朱學恆只會看風向炒議題…70F 08/02 20:35
推 : good71F 08/02 20:36
推 : wow72F 08/02 20:37
推 : 不覺得此法不可行,總強過菲律賓73F 08/02 20:39
→ : 台灣人水準這麼低只適合用管畜牲的方法 歐美看看就好74F 08/02 20:41
推 : 推75F 08/02 20:42
推 : 推76F 08/02 20:43
→ : 台灣人沒這種素質77F 08/02 20:44
推 : 推78F 08/02 20:46
推 : 推79F 08/02 20:47
推 : 台灣每次學歐美都學一半的 而且更差啊 但朱反對 我就同意80F 08/02 20:48
推 : 原...原來是這樣，我真的目光短淺81F 08/02 20:52
推 :82F 08/02 20:53
推 : 推83F 08/02 20:56
推 : 其實不少人並不想解決毒品問題 只是在享受獵巫快感84F 08/02 20:57
推 : 推85F 08/02 20:57
推 : 處死就沒事 那菲應該完全沒毒販和吸毒人口才對86F 08/02 20:58
推 : 不用講到菲律賓 哥倫比亞、墨西哥就都沒用了87F 08/02 20:59
推 : 臺灣人弱智化，被新聞牽著走88F 08/02 21:00
→ : 台灣不適用啦，女權抬頭還不是什麼都不會89F 08/02 21:01
→ : 以目前中學抵抗藥物濫用的艱困，你不會期待除罪化90F 08/02 21:01
推 : 推91F 08/02 21:02
推 : 可不可行事另外一回事，但是把問題弱智化很糟糕92F 08/02 21:04
推 : 這篇記者趕快回顧一下做個平衡報導93F 08/02 21:07
推 : 長姿勢惹94F 08/02 21:07
推 : 總算有點像樣的文了95F 08/02 21:08
推 : 鄉民就好帶風向阿 關鍵字"基層""財團"96F 08/02 21:09
噓 : 那酒駕除罪呢？可以防範酒駕嗎？強姦除罪呢？一樣都是成癮97F 08/02 21:14
→ : 喔
→ : 喔
推 : 可笑 又沒人說吸毒可以毒價 樓上秀下限嗎99F 08/02 21:17
→ : 推推100F 08/02 21:17
→ : 駕101F 08/02 21:17
→ : 吸毒傷害自己的事 你跟傷害別人的事比在一起
→ : 吸毒傷害自己的事 你跟傷害別人的事比在一起
推 : 某樓到底是不是吸毒啊？為什麼邏輯差成這樣？哪裡一樣？103F 08/02 21:18
推 : 現在又不是吸毒 其他犯罪就沒關係了 一堆秀下限真的無言104F 08/02 21:18
推 : 酒駕直接影響其他用路人的安全，強姦更是侵犯他人的性105F 08/02 21:23
→ : 自主權，跟單純的施用毒品怎麼比？
→ : 自主權，跟單純的施用毒品怎麼比？
推 : 不要搞這種半套 先搞定爛財團中小企老闆107F 08/02 21:23
推 :108F 08/02 21:24
→ : 酒駕直接刑法 嚴重直接死啦槓109F 08/02 21:24
推 : 擺脫一起處理通姦除罪化110F 08/02 21:24
推 : 總是有人弱智秀下限 無視他就好111F 08/02 21:26
→ : 搞不好是反串
→ : 搞不好是反串
推 : 某樓滑坡滑得好開心啊XD113F 08/02 21:29
推 : 滑坡是什麼新梗？114F 08/02 21:31
推 : 推115F 08/02 21:33
推 : 房價那麼高 薪水那麼低 吸個毒放鬆一下不行嗎116F 08/02 21:43
推 :117F 08/02 21:43
推 : 推118F 08/02 21:44
推 :119F 08/02 21:49
噓 : 那健保勒？！立委政策目前沒有考量這方面，令人聯想到博120F 08/02 21:51
→ : 取媒體版面
→ : 取媒體版面
→ : 該做充份溝通的是提案立委，詳細完整地說明這個修法理由122F 08/02 21:52
噓 : 先說台灣吸毒過量致死比例是百萬分之幾123F 08/02 21:53
→ : 而不是原PO這個沒有任何修法關聯性的鄉民。我們根本不知124F 08/02 21:53
推 : 可以確定在博取媒體版面應該是朱姓成衣業者125F 08/02 21:53
推 : 國情不同 結案126F 08/02 21:53
→ : 道顧到底是不是基於葡萄牙例子提修法，也不知道他是否127F 08/02 21:54
→ : 有規劃完整配套的公衛政策，以及臨床資源支援。在沒有
→ : 顧與其它支持本提案立委的完整說明下，實在沒必要自己腦
→ : 補提案理由。
→ : 有規劃完整配套的公衛政策，以及臨床資源支援。在沒有
→ : 顧與其它支持本提案立委的完整說明下，實在沒必要自己腦
→ : 補提案理由。
→ : 重點是葡萄牙 人均gdp跟我們差不多 甚至比我們低過131F 08/02 21:57
→ : 還國情不同咧
→ : 美國太有錢 和荷蘭有錢 不行學
→ : 葡萄牙跟台灣一樣有錢 不行學
→ : 墨西哥 菲律賓 學！！殺死最好
→ : 還國情不同咧
→ : 美國太有錢 和荷蘭有錢 不行學
→ : 葡萄牙跟台灣一樣有錢 不行學
→ : 墨西哥 菲律賓 學！！殺死最好
→ : 中國百年以前也是吸毒無罪，結果吸成東亞病夫136F 08/02 22:00
推 : 懶得動腦就說， 造樣造句啥鬼東西137F 08/02 22:01
噓 : 真是笑死人 當初也推廣設大學好 現在?失敗誰負責?你嗎?138F 08/02 22:01
→ : 出一張嘴搞這些東西 卻忘了國情完全不同 反正失敗就無
→ : 出一張嘴搞這些東西 卻忘了國情完全不同 反正失敗就無
→ : 幾歲了還以為是吸鴉片變成東亞病夫 沒鴉片打得贏列強？140F 08/02 22:02
→ : 恥的躲起來 或說些五四三的就好 真不愧鬼島141F 08/02 22:02
→ : 你所有國情都不同 所有都怕失敗 那不用立法院拉142F 08/02 22:02
→ : 都不要改革就好
→ : 葡萄牙都跟我們差不多水準了 什麼都國情不同
→ : 都不要改革就好
→ : 葡萄牙都跟我們差不多水準了 什麼都國情不同
推 : 國情不同 也不要爭勞工福利跟薪145F 08/02 22:03
→ : 水了 以後都別拿來比 國情物價不同
→ : 水了 以後都別拿來比 國情物價不同
推 : 跟中國人差不多：國情不同 中國不需要民主147F 08/02 22:04
→ : 好啦好啦 反正就覺得自己最了不起 改革?國情本就不同148F 08/02 22:04
→ : 電業也別拿韓國應該來講 國情不同149F 08/02 22:04
→ : 以你標準沒有一國是相同的啊 大家都不准學150F 08/02 22:04
→ : 不去正視國情不同 然後就貿然去改 反正別人小孩死不完151F 08/02 22:05
→ : 就像現在廣設大學20年一堆問題 當初提意見的全反改革啦
→ : 你不破四舊立四新就是走資派走狗啦 好大的帽子喔
→ : 就像現在廣設大學20年一堆問題 當初提意見的全反改革啦
→ : 你不破四舊立四新就是走資派走狗啦 好大的帽子喔
推 : 你怎不說當初民選總統 當初提反意見的 之後選上總統154F 08/02 22:07
→ : 馬英九當初反民選總統ㄟ
→ : 馬英九當初反民選總統ㄟ
推 :156F 08/02 22:07
→ : 馬：國情不同 台灣不能民選總統157F 08/02 22:07
→ : 可惜這裡是台灣 國外的不一定適用158F 08/02 22:08
→ : 人家成功的不學 反正就學菲律賓啊 墨西哥啊ＸＤ159F 08/02 22:08
噓 : 吸毒跟選總統爭福利畫等號 這邏輯 那何不爭取酒駕合法160F 08/02 22:10
→ : 又來了 現在有說可以毒駕嗎161F 08/02 22:10
→ : 你先拿教改來比的 莫名其妙 說我拿民主比？
→ : 酒駕犯罪 喝酒有犯罪嗎
→ : 傷害別人的事 跟傷害自己比？自殺自殘有犯罪嗎
→ : 現在又不是吸毒去偷拐搶騙就沒犯法
→ : 你先拿教改來比的 莫名其妙 說我拿民主比？
→ : 酒駕犯罪 喝酒有犯罪嗎
→ : 傷害別人的事 跟傷害自己比？自殺自殘有犯罪嗎
→ : 現在又不是吸毒去偷拐搶騙就沒犯法
→ : 裝睡的人叫不醒啦，一句國情不同，那全部都不要出國考察166F 08/02 22:13
→ : 甚麼政策都不用討論阿，都國情不同，反正你會死為什麼不
→ : 現在死一死
→ : 甚麼政策都不用討論阿，都國情不同，反正你會死為什麼不
→ : 現在死一死
噓 : 吸毒除罪化當然就沒吸毒犯啊，因為合法169F 08/02 22:18
噓 : 摸奶除罪化再叫我170F 08/02 22:18
推 : 合法化跟除罪化不一樣 讀點書好嗎171F 08/02 22:19
→ : 台灣沒到那個水準就別學人家172F 08/02 22:19
→ : 葡萄牙人均gdp跟台灣差不多 還比台灣低過 水準？173F 08/02 22:19
推 : 台灣不適用174F 08/02 22:21
→ : 哈哈哈 提不出更好的見解，只好跳針 台灣不適用175F 08/02 22:23
推 : 台灣觀念跟不上 沒辦法的176F 08/02 22:24
推 : 推 吸毒的抓去關一關就不會吸 真的很怪的邏輯177F 08/02 22:25
→ : 就跟提供乾淨 衛生的針筒一樣 當時遇到的反彈可大了178F 08/02 22:25
推 : 葡萄牙人吸毒比例多少 台灣吸毒比例多少 背景瞭解一下吧179F 08/02 22:25
→ : 推180F 08/02 22:27
推 :181F 08/02 22:29
推 : 推182F 08/02 22:31
推 : 台灣人總是那麼愛喊殺人 這種才對社會有害要關吧183F 08/02 22:32
推 : 哪裡國情不同? 只會說國情不同 又不說哪裡不同184F 08/02 22:44
→ : 這就標準的刁民啊 反正甚麼改革都國情不同就好了
→ : 這就標準的刁民啊 反正甚麼改革都國情不同就好了
推 : 台灣販毒者：186F 08/02 22:47
推 : 人家是水淹出來不得不用疏導的，我們先開水閘拉高水位。187F 08/02 22:49
推 : 推188F 08/02 22:52
推 : 推189F 08/02 22:55
推 : 推個，好險我褲子有穿好190F 08/02 23:04
→ : 戒毒室如果可以在太平間附近 應該效果更好191F 08/02 23:04
推 : 開眼界了192F 08/02 23:15
推 : 台灣立委的素質...如果顧立雄主持改革我還可以相信193F 08/02 23:17
→ : 你不知道臺灣刑法抄德國法抄的那什麼樣子 連原字照抄都錯
→ : 你不知道臺灣刑法抄德國法抄的那什麼樣子 連原字照抄都錯
推 : 推195F 08/02 23:18
推 : 成衣業者反對的通常先支持就對了196F 08/02 23:23
推 : 推 值得討論思考197F 08/02 23:24
→ : 認真問，持有少量毒品除罪，販毒有罪，那少量毒品是哪裡198F 08/02 23:27
→ : 來的?
→ : 來的?
推 : 推知識200F 08/02 23:27
推 : 在台灣要理性的討論這種先進法案還做不到201F 08/02 23:29
推 : 推202F 08/02 23:29
→ : 像通姦罪也是 其實根本可以廢除203F 08/02 23:29
推 : 好文推204F 08/02 23:32
推 : 問題是台灣吸毒人口有這麼多？205F 08/02 23:33
推 : 典範很好，但是完全不相信台灣行政單位有辦法執行……206F 08/02 23:48
→ : 算了吧207F 08/02 23:48
→ : 但你覺得以台灣政府的能力跟人民素質做得到嗎？208F 08/02 23:49
推 : 一句反正國情不同 就什麼事都不要做...209F 08/02 23:50
推 : 殺人也要除罪化 減少犯罪210F 08/02 23:56
→ : 變相鼓勵製毒尼～211F 08/02 23:57
→ : 以後台灣的創造力會在毒品研發上發揮淋漓盡致尼～
→ : 以後台灣的創造力會在毒品研發上發揮淋漓盡致尼～
推 : 台灣人還笑菲律賓 根本一看到毒品這關鍵字就巴不得人死213F 08/03 00:02
推 : 又來傷害別人跟傷害自己比較 都不看丟文 被打臉翻了齁214F 08/03 00:04
→ : 推
→ : 自殺自殘吸毒 你拿來跟殺人傷人比
→ : 推
→ : 自殺自殘吸毒 你拿來跟殺人傷人比
噓 : 西班牙是因為太嚴重才會也才能選擇以毒攻毒，台灣毒品還沒217F 08/03 00:09
→ : 這麼嚴重
→ : 這麼嚴重
推 : 除罪不等於合法 拜託有些人仔細看219F 08/03 00:12
噓 : 劣等呆丸8+9 不適用啦220F 08/03 00:15
噓 : 笑死 別忘了華人劣根性221F 08/03 00:15
推 : 宅神就尚書大人啊222F 08/03 00:16
→ : 國外適用臺灣就適用？看看零體罰傳入台灣後 教育變多223F 08/03 00:16
→ : 糞
→ : 糞
推 : 唉呀褲子被沖掉了225F 08/03 00:22
推 : 推！多吸收資訊多思考，不要被風向帶著走226F 08/03 00:22
→ : 台灣不適用是什麼北七理由 中國人也會說民主中國不適227F 08/03 00:23
→ : 用
→ : 用
噓 : 台灣吸毒人口有年輕化的趨勢哪裡不嚴重？！229F 08/03 00:23
噓 : 『只有超過持有10天劑量的毒品時，才被界定為販賣毒品，構230F 08/03 00:23
→ : 成犯罪事實。』
→ : 為什麼這段沒上色？
→ : 成犯罪事實。』
→ : 為什麼這段沒上色？
推 : 台灣人看到除罪兩個字就很害怕233F 08/03 00:26
推 : 新觀念 有趣234F 08/03 00:29
推 : 臺灣水準不夠啦235F 08/03 00:31
推 : 不能同意你更多了236F 08/03 00:41
推 : 又在不適用XD 菲律賓最適用XD237F 08/03 00:46
推 : 推這篇，推除罪化238F 08/03 00:47
推 : 推239F 08/03 00:47
推 : 以前早就討論過了 連八卦版都不推240F 08/03 01:02
推 : 有邏輯241F 08/03 01:08
推 : 前題是鬼島人民的法律素養先提升,不然推動改革什麼的,242F 08/03 01:17
→ : 笑笑就好
→ : 笑笑就好
推 : 台灣一堆扯後腿帶風向的啊 根本不是在討論244F 08/03 01:19
推 : 一堆搞不清楚狀況的義和團看到除罪就高潮了245F 08/03 01:26
推 : 很好的想法 但是希望不會學半套246F 08/03 01:29
噓 : 這麼愛學，重機怎不學國外上國道? 這時候又跑出國情不247F 08/03 01:31
→ : 同了? 台灣的水準還不到那個層次，洗洗睡了吧
→ : 先學會爬再學走好嗎，爬都爬不好還想走?甚至想飛了?
→ : 同了? 台灣的水準還不到那個層次，洗洗睡了吧
→ : 先學會爬再學走好嗎，爬都爬不好還想走?甚至想飛了?
推 : 拜託 去看看歐洲那些大城市陰暗的角落 你就會發現沒250F 08/03 01:39
→ : 有什麼國情不同的問題 永遠都會有社會最底層的人存在
→ : 你所謂水準是什麼? 根本不可能量化的東西拿來當判斷標
→ : 有什麼國情不同的問題 永遠都會有社會最底層的人存在
→ : 你所謂水準是什麼? 根本不可能量化的東西拿來當判斷標
噓 : 得了吧你，臺灣人每次都嘛只學半套253F 08/03 01:41
噓 : 台灣一直都是把別人的法拿來用 再開創新的玩法 民族性254F 08/03 01:41
→ : 準 人家成效就是這樣 也有相關的配套措施 看到就反的255F 08/03 01:41
→ : 就不同了 還在找通則 笑死256F 08/03 01:41
→ : 推都還沒推就知道學半套了喔257F 08/03 01:41
噓 : 對人民有幫助的政策那次是有做到的?....一定做半套的258F 08/03 01:45
推 : 推259F 08/03 01:45
→ : 看看選前的蔡跟選上的蔡~~~唉~~~260F 08/03 01:46
→ : 推261F 08/03 01:47
噓 : 你要考慮"人"的問題，同樣的方法移植到台灣不一定有用262F 08/03 01:55
推 : 對拉 都國情不同 中國都不用民主了263F 08/03 01:57
推 : waterydan的說法在國外就是種族歧視XD 鬼島有鬼島的玩法!!264F 08/03 02:01
推 : 整天民族性放大絕 還不說是什麼民族性265F 08/03 02:04
推 : 一路推文看下來 就知道永遠那幾句
推 : 一路推文看下來 就知道永遠那幾句
噓 : 台灣的配套措施哪次有做好?光看這次的一例一休 一堆人267F 08/03 02:05
→ : 跳出來說不能適用他們產業上 另外錯誤的政策比貪汙更可
→ : 怕 更何況一堆人看衰的政策 如果到時成癮者不減反增 誰
→ : 要負責?
→ : 跳出來說不能適用他們產業上 另外錯誤的政策比貪汙更可
→ : 怕 更何況一堆人看衰的政策 如果到時成癮者不減反增 誰
→ : 要負責?
推 : 現型法律吸毒不減反增 那你要負責嗎271F 08/03 02:07
推 : 反正永遠不改變 永遠不用負責
推 : 或者說永遠是上一個修法的負責 輪不到自己負責
推 : 有好的不借鏡 就說民族不同 看到菲律賓就拼命說讚
推 : 葡萄牙跟菲律賓 哪個民族性又同了？
推 : 反正永遠不改變 永遠不用負責
推 : 或者說永遠是上一個修法的負責 輪不到自己負責
推 : 有好的不借鏡 就說民族不同 看到菲律賓就拼命說讚
推 : 葡萄牙跟菲律賓 哪個民族性又同了？
推 : 成衣業者反對，我就支持276F 08/03 02:12
推 : 強力打擊毒品來源是最大配套前提 絕不能像在這樣泛濫277F 08/03 02:15
→ : 某些人是不是外國的月亮比較圓啊，具體方式還沒出來先278F 08/03 02:15
→ : 說國民素質不夠辦不到，再者你一般老百姓沒事會去吸毒
→ : ？？
→ : 說國民素質不夠辦不到，再者你一般老百姓沒事會去吸毒
→ : ？？
→ : 長知識281F 08/03 02:20
推 : 推282F 08/03 02:23
推 : 我同意你的角度 有效直接管制源頭(私賣嚴刑) 之後學用283F 08/03 02:32
→ : 煙品的方法 價格逐升或是記名販賣等 但是最難的還是在
→ : 警察抓不到(不敢?)源頭
→ : 煙品的方法 價格逐升或是記名販賣等 但是最難的還是在
→ : 警察抓不到(不敢?)源頭
推 : 推286F 08/03 02:37
推 : 一堆人看到記者下的標題就高潮287F 08/03 02:48
→ : 推288F 08/03 04:05
推 : 推289F 08/03 04:57
推 : 推 台灣朝著詐騙 和 毒品 的方向邁進 世界之光290F 08/03 05:26
噓 : 我是反對吸煙的，同理，結案291F 08/03 06:29
推 : 耶 賣台電 賣工人 現在要賣毒品惹292F 08/03 06:44
噓 : 葡萄牙現在也是被人笑293F 08/03 06:51
推 : 推！這是很有研究背景的考量294F 08/03 06:52
推 : 推295F 08/03 07:13
→ : 支持警消醫療從業人員組工會!!~by國道收費員自救會296F 08/03 07:20
推 : 這在探索頻道幾年前就播過了~297F 08/03 07:49
推 : 凡是跟成衣業者同立場的都要小心了298F 08/03 08:05
推 : 你忘了，這裡是台灣。299F 08/03 08:12
推 : 推! 有點像 火燒島2的內容300F 08/03 08:32
推 : 推301F 08/03 08:51
噓 : 盡快試試看，我等著失敗後恥笑這些垃圾，10個會吸毒9302F 08/03 08:57
噓 : 個是8+9
噓 : 個是8+9
→ : 拿一個病入膏肓的國家使用之政策來套用,到底是腦袋出了304F 08/03 09:03
→ : 什麼問題？ 你常在路邊看到吸毒致死的人？
→ : 吸毒不影響別人？ 媽的,K味就夠你受的了
→ : 什麼問題？ 你常在路邊看到吸毒致死的人？
→ : 吸毒不影響別人？ 媽的,K味就夠你受的了
噓 : 別鬧了307F 08/03 09:12
噓 : 學菲律賓啦!吼系!308F 08/03 09:13
推 : 對拉 學菲律賓 墨西哥最棒 葡萄牙跟我們太像309F 08/03 09:39
→ : 瑞士太先進
→ : 瑞士太先進
推 : 推 有時要改變社會本來就需要創新思維311F 08/03 10:09
推 : 台灣人不能固守舊思維，卻期待有不同的結果，推312F 08/03 10:18
--
作者 gh34163 的最新發文:
![]()
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 蘋果日報 2.記者署名: 鄧惠珍／彰化報導 3.完整新聞標題: 【彰化逆時中】為何挑無症狀少年篩檢？ 原因曝光！彰化早就「入境普篩」4個月 4.完整新 …881F 396推 71噓![]()
阿背說的真對，言論自由應該拿來為自己不道歉辯解， 略選幾個範本供李來希參考參考 「我講話就是這樣，高不高興隨便你」 府要求道歉 柯再嗆：我講話就是這樣 高不高興隨便你 「孩子這只是比喻」 網紅收小英1 …36F 10推 16噓![]()
王世堅不愧是先知，去年4/1受訪時後就說到，柯文哲這種心懷不軌別有所圖 藉由媽租來搭他選總統的的政治舞台，一定會被媽祖譴責 【即時受訪】王世堅:柯文哲 媽祖一定會譴責擬 會肚子痛會拉肚子 影片3:18 …12F 2推 1噓![]()
台北市防疫總指揮不是黃33嗎? 所以你要說的是「該做的黃33都有做」 感謝台北市防疫總指揮副市長黃33，跟高雄市副市長李四川一樣幹得不錯 媒體弱勢?他放個屁媒體滿面都是他好嗎?弱勢在哪裡? 其他縣市也 …91F 15推 22噓![]()
1.媒體來源: 蘋果日報 2.記者署名 呂晏慈／台北報導 3.完整新聞標題: 血友病童遭指中國籍 陸委會澄清：母子皆中華民國籍有身分證 4.完整新聞內文: 海基會日前透過台商千里送藥給滯留湖北的血友病 …782F 274推 167噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ duckcats0510, Lighthouse, giads51, kevin1959, Deformity, gundonvv, mickey13, palipali, mamatamago, gcfans, j1992624 共 11 個人 說讚！
1樓 時間: 2016-08-02 22:35:49 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
其實就是用更先進觀點對付「毒品」這個問題...因為毒品使用難以斷絕，最大原因在於地下化，與來源難以追查，如果以，『吸毒是「生病」，「除罪化」並不表示吸毒「合法化」』的觀念...這類人就會覺得至少被抓時不會強力反抗並檯面化，而且荷蘭免費提供高純度海洛因（不能帶走，要當場使用），導致販毒無利可圖，最後在政府的輔導治療下戒治毒癮，還會有讓上游來源容易追查的好處。而現在小尾的容易抓，結果因為不給機會最後小尾變大尾，產生問題更大，而上面有人說學菲律賓？之前不是將菲律賓慘況報導回來？結果呢？那些主張亂世用重典的人全部閉嘴了...
08-02 22:33 TW
╳
qq12355q:[自己刪除]
5樓 時間: 2016-08-02 23:15:23 (台灣)
→
-4
08-02 23:15 TW
沒有最白癡，只有更白癡。選這種白癡立委，不會叫他家人親戚朋友好好吸一洗，再去殺人販毒犯法，一律可教化無罪。
6樓 時間: 2016-08-02 23:41:41 (台灣)
→
08-02 23:41 TW
除罪化 卻造成吸毒下降~~我想是毒品合法化後~~過去靠賣毒品的 人 跟背後有權力的首腦~~因為獲利下降~~甚至虧本~~就收起來了
9樓 時間: 2016-08-02 23:43:49 (台灣)
→
08-02 23:43 TW
這項新法的大前提是，吸毒「除罪化」並不表示吸毒「合法化」,這邏輯不錯,吸毒可以代換成其它任何犯罪名詞,例如殺人「除罪化」並不表示殺人「合法化;殺人者並非罪犯，他們只是生病了,記得要用愛喔
10樓 時間: 2016-08-02 23:45:37 (台灣)
→
08-02 23:45 TW
反向操作的概念~~至於消費者~~到處都買的到"藥品"~~成癮者一次吸加倍~~往生後死一個少一個
13樓 時間: 2016-08-02 23:51:01 (台灣)
→
08-02 23:51 TW
我不覺得這位先生有想這麼多，可能只是單純的因為歐美有用就跟進 不要說台灣，亞洲社會和歐美社會最大的不同是他們說不幫你收拾爛攤子就是不會去做，自己搞出來的事自己承擔 我們則是一群白癡搞出爛攤子，他們會叫另一群白癡去幫忙收拾，還會怪別人不幫忙收拾乾淨 亞洲社會不適合過於自由的環境，因為從小到大不管身教還是教小孩方面，都不會為自己做的事負責的家庭/社會環境大概佔了八成以上 講的難聽點，我們人的自制力太爛了，比發情期的野生動物還差，只要規則有漏洞，沒人拿著罰則守著就會想把他挖成山洞這個除罪化想法本身有很大的限制條件，叫做不會有得寸進尺的想法，憑良心講，在台灣有可能嗎
17樓 時間: 2016-08-02 23:56:30 (台灣)
→
08-02 23:56 TW
很多國外留學的留學生常說"為什麼國外大麻合法，我們就違法" 也洋洋灑灑的講一堆的理由，但他們也只會跟你說好的，不好的就會說"沒那麼嚴重啦，國外都沒事了" 總結出來是甚麼，不就是"為什麼他有我沒有，我也要"的心態嗎 我是覺得蠻可笑的啦
20樓 時間: 2016-08-03 01:14:51 (台灣)
→
08-03 01:14 TW
幹 恁爸在路上已經忍受煙槍二手煙很久了, 接下來還要忍受吸毒的毒蟲趴趴走. 他媽的, 是要逼人民自己找解法嗎?
24樓 時間: 2016-08-03 08:35:35 (台灣)
→
08-03 08:35 TW
治癒毒癮根本是假議題，除非哪天有哪個國家敢拿毒蟲做毒癮戒除的藥物實驗，否則永遠是假議題
27樓 時間: 2016-08-03 08:58:11 (台灣)
→
08-03 08:58 TW
恩....反對聲浪肯定是有 可是現在台灣各法還不完整跟政府財團勾結的問題還這麼嚴重的話根本實行不起來....這項要動起來的前提是台灣要先有一個正常的法律功能還有國民得的智商要上升阿
32樓 時間: 2016-08-03 09:48:54 (台灣)
→
+1
08-03 09:48 TW
沒錯，樓上就有一個吸毒吸到神智不清的黨工，馬也公開挺過兩公約和廢死，任內無差別殺人案件卻是歷任最高，現在中舔自己出來承認脫褲子了，有人還在崩潰扯其他，然後卻不敢說恐龍法官每一個攤開都是藍藍路。KMT有你這種支持者真他媽的丟臉阿...
39樓 時間: 2016-08-03 12:34:04 (台灣)
→
08-03 12:34 TW
台灣的台灣雕民族性你覺得這套有用? 根本是理想化而已.....只是帶來更多混亂啦
43樓 時間: 2016-08-03 12:40:55 (台灣)
→
08-03 12:40 TW
我有疑問，現在拉K被抓只要繳錢，不超量20G就沒轍， 我覺得這幾乎是拉K除罪化了，但是拉K造成台灣社會問題越來越嚴重 ， 這當中的差異在哪?拉K讓我認為毒品除罪化不會更好啊? 還有專欄文章我看了， 葡萄牙政府提供染毒者大量不同的職缺，提供微型貸款給他們創業。 以台灣的現狀而言，是政府聯合財團打壓勞工， 台灣沒有辦法提供職缺，也就是說沒有配套， 那為什麼會覺得台灣可以比照葡萄牙毒品除罪化? 理由只是葡萄牙成功，所以我們也一定會成功?
44樓 時間: 2016-08-03 13:53:27 (台灣)
→
08-03 13:53 TW
有非常多的在社會上有一番作為的人士都是吸毒者，這類人是不可能讓人發現他們有吸，你們怎麼樣也不會去懷疑到這類人，吸毒不好這是大家都知道的，所以他們都是非常小心的，並且謹慎不會讓自己出包，大多數的毒癮者也都是這樣子，那上新聞的那些瘋狂的吸毒人口只是少數而已，那今天的重點根本就不是吸毒者除罪化，而是如何幫助這些人遠離毒品，而不是跟一群吸毒人口再一起生活，認識更多的毒癮者，拓開他的毒圈，而又再次吸毒，這就是目前勒戒再犯率高可以說是根本無效的方法來令人遠離毒品，由於再犯率高，勒戒者就會變成吸毒犯，然後造成社會資源浪費，因為已成為罪犯，煙毒犯，造成大家的繳納稅金必須拿去供養犯人，而不是拿去對自己國家或者對大眾有意義的作為上，由於勒戒是需要自費的，那既然要自費，為什麼要去找無用而且還會浪費社會資源的方法來處理？怎麼不去尋求更好的方法來解決這個連貫性的困擾？跟著一些白爛起風，完全不知道病痛在哪，還能下藥治病，朱根本就是為了自以為的正義而在那邊自以為是，只想逞罰而不是幫助。發表這些一點幫助也沒有的言論，說著片面之辭扭曲了原本的目的（讓吸毒人口減少）來達到自我滿足。明明是有影響力的人，卻沒帶往令人更好的風向，果然是狹義人士。
載入剩下的3筆推文...
回列表(←)
分享