顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 667
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-16 09:00:08
看板 Gossiping
作者 mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
標題 [新聞] 為長照法課「窮人稅」？ 林全：保險制人
時間 Wed Jun 15 17:25:49 2016

1.媒體來源:
自由時報


2.完整新聞標題:
為長照法課「窮人稅」？ 林全：保險制人民負擔更高


3.完整新聞內文:
〔即時新聞／綜合報導〕行政院為推動長照法，擬將遺產稅由10%漲到20%、營業稅由5%漲
到5.5%作為財源。對此，民進黨立委鄭寶清今（14）日在立法院質詢時指出，增加營業稅
簡直就是課「窮人稅」，行政院長林全則解釋，如果長照不採稅收制，就只能採保險制，
「人民負擔反而更高」。



合媒體報導，鄭寶清指出，林全曾說在經濟改善前不會加稅，但為了推長照法，卻要增加
人民的負擔。而且營業稅提高，大部分的受害者是中低收入戶，「根本是課窮人稅」。
對此，林全則解釋說，他當時說不加稅是不會利用稅制改革來平衡財政收支，但是長照法
如果不採取稅收制，就只能採保險制，「這樣人民的負擔會更高」。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/iyN9pB
為長照法課「窮人稅」？ 林全：保險制人民負擔更高 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
行政院為推動長照法，擬將遺產稅由10%漲到20%、營業稅由5%漲到5.5%作為財源。對此，民進黨立委鄭寶清今（14）日在立法院質詢時指出，增加營業稅簡直就是課「窮人稅」，行政院長林全則解釋，如果長照不採稅收制，就只能採保險制，「人民負擔反而更高」。綜合媒體報導，鄭寶清指出，林全曾說在經濟改善前不會加 ...

 
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.243.38
※ 文章代碼(AID): #1NOHyYlp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465982754.A.BF3.html
※ 同主題文章:
● 06-15 17:25 mason710. ■ [新聞] 為長照法課「窮人稅」？ 林全：保險制人
　 06-15 22:42 mason710. ■ Re: [新聞] 為長照法課「窮人稅」？ 林全：保險制人
　 06-16 00:25 sumade. ■ Re: [新聞] 為長照法課「窮人稅」？ 林全：保險制人
推 taikonkimo: 不砍小確幸 就是加稅阿 不然還有更好的方法嗎1F 06/15 17:27
推 panzerbug: 院長加油2F 06/15 17:27
→ panzerbug: 台灣賦稅負擔比太低
→ nixon: 應該要把核定制的商家從1%改為2%4F 06/15 17:27
噓 yenyen0403: 吃飯抽菸 大家都搶~ 等要付錢時就都不要不要5F 06/15 17:28
推 xitian81: 營業稅為何會壓迫窮人?6F 06/15 17:28

因為營業稅是商家在繳的，你覺得商人會自行吸收

還是轉嫁消費者？

→ taikonkimo: 就說台灣財政很慘了 又沒老爸可靠 要政策就是得如此啦7F 06/15 17:28
※ 編輯: mason710 (49.217.243.38), 06/15/2016 17:30:15
→ taikonkimo: 營業稅企業該會轉嫁消費者的 這很難避免喔8F 06/15 17:29
推 appoo: 那幹嘛要長照，推安樂死啦9F 06/15 17:29
→ cimic: 避稅大戶:什麼稅???10F 06/15 17:30
噓 winwoeld: ....廢掉 長照不就好了11F 06/15 17:30
→ nixon: 收入2萬2的人,支出可能是2萬,收入22萬的人,支出不會到20萬12F 06/15 17:30
→ Zyth: 遺產稅本來就該提高13F 06/15 17:30
→ cimic: 有人不知道營業稅是轉嫁消費者  XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD14F 06/15 17:30
→ cimic: 我看到稅務天才了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ taikonkimo: 講白一點 你去全聯看到的東西 可能都會漲16F 06/15 17:31
→ taikonkimo: 而這漲起來的 就是給長照 照顧老人的錢
→ cimic: 連 營業稅 會轉嫁到消費者都不知道 你還是去看寶可夢吧18F 06/15 17:32
→ Shift2: 你有本事課到那些該課的遺產稅就支持漲19F 06/15 17:32
推 panzerbug: 營業稅不管營業人為何通通改成同一稅率，不過立委不會20F 06/15 17:32
→ panzerbug: 支持
→ Rinehot: 遺產稅早該調回去了 當初還說什麼會擴大稅基 結果總額22F 06/15 17:32
推 ianian45: 國民年金表示：23F 06/15 17:33
→ taikonkimo: 當初選前是說靠遺產稅撐的 我是很懷疑啦...有錢人每年24F 06/15 17:33
→ Rinehot: 還是慘兮兮 要不是一個老王掛點 這幾年遺產稅根本就顆顆25F 06/15 17:33
→ taikonkimo: 可以死到撐起缺口喔 有可能嗎26F 06/15 17:33
推 panzerbug: 有錢人的財產都在海外，課不到；營業稅調漲會比油電雙27F 06/15 17:35
→ panzerbug: 漲可怕就是
→ w76530: 台灣人不愛繳稅又要求很多29F 06/15 17:36
→ Rinehot: 以前一年遺產稅都有200億以上的水準喔30F 06/15 17:36
推 ncawind: 老人請自己買保險好嗎<31F 06/15 17:36
推 lovetina:              糟糕.............完全是個稅官的格局!!!!32F 06/15 17:37
推 panzerbug: 調綜所、稅務新制對軍公教課高稅率，棒棒33F 06/15 17:37
推 taikonkimo: 所以回歸一句話 還要小確幸 那就是加稅 別無其他啦34F 06/15 17:37
→ panzerbug: 日本營業稅要調到10%，真的很了不起的民族35F 06/15 17:38
→ taikonkimo: 綜所稅軍公教都有繳喔 今年扣除額還提高 ㄏㄏ36F 06/15 17:39
→ panzerbug: 台灣5%就哭天搶地、歐美1x%不就倒地不起37F 06/15 17:39
→ panzerbug: 因應職業調高，5%變7%、12%變14%，符合人民期待，kerke
→ taikonkimo: 這下去物價沒理由不漲 看小英挺不挺得住喔39F 06/15 17:40
→ panzerbug: 覺得dpp立委會靠腰，雖然決定權在行政院，兩黨立委只會40F 06/15 17:41
→ panzerbug: 傻錢
噓 nnlisalive: 死廢物政府 所得稅不會調?42F 06/15 17:42
推 winiS: 房屋漲價歸公啊43F 06/15 17:43
→ Berkshire: 遺產稅其實也是窮人稅、或是說，中產階級稅44F 06/15 17:43
→ nnlisalive: 最高的往上調阿 年收一千萬課個500萬 過分嗎?45F 06/15 17:43
→ Berkshire: 真正的有錢人是避稅方式多了，課不到的46F 06/15 17:43
→ Berkshire: 遺產稅50%的年代，有課到現在10%的五倍嗎？
→ Berkshire: 印象中，降為10%之後，課到的金額反而還稍稍變多...
推 jack0123nj: 還我正宗證所稅啦49F 06/15 17:46
→ jerry810113: 遺產稅太低50F 06/15 17:48
推 zero09107: 我們先討論勞工假在來管長照好嗎  沒錢就想搞收稅51F 06/15 17:49
推 ceca: 講白一點就是打死中產階級..XD52F 06/15 17:49
→ w76530: 窮人想課遺產稅還課不到勒....53F 06/15 17:49
噓 a29976137: 到底要長照幹嘛54F 06/15 17:49
→ ceca: 身價破億以上的遺產稅最好那麼簡單就抽的到.55F 06/15 17:49
→ ceca: 除非他老爸暴斃來不及避稅.
→ ceca: 而營業稅喔..全民買單,有錢人根本沒啥影響.
→ ceca: 台灣目前所有政策都是打死中產階級罷了.
推 panzerbug: 樓上地產王，只有房地合一有差59F 06/15 17:51
噓 waeting: 連勞工權益都保不了，這政府話能信？60F 06/15 17:52
推 capirex: 才0.5%是在叫三小阿61F 06/15 17:52
推 fytnship: 不動產稅基超低 調到位就足夠挹注了 不做而已62F 06/15 17:54
→ fytnship: 讓台灣的土地養台灣人 需要全民支持
推 cherylbear: 推安樂死！很多時候當事者厭世 只能跳樓....不能安詳64F 06/15 18:01
→ cherylbear: 的走 一點都不人道
推 dddcccbbbaaa: 之前女版有篇文章 有位爸爸還有意識想氣切活下來66F 06/15 18:03
→ dddcccbbbaaa:  但女兒想違背爸爸的意願 不想被爸爸拖累 有一半的
→ dddcccbbbaaa: 人支持女兒 一半的人覺得應該尊重爸爸 不管後來的決
→ dddcccbbbaaa: 定如何 她有過希望爸爸死了也好的想法 還滿可怕的
→ dddcccbbbaaa:  政府辦長照應該就没這問題 而且政府辦的絶對比商業
→ dddcccbbbaaa: 保險好...
推 tin123210: 不要推長照，改推安樂死，我不想變成家人的負擔72F 06/15 18:04
推 uocini: 推豬油，中肯73F 06/15 18:05
噓 sincere77: 先課資本利得稅好嗎？74F 06/15 18:05
推 bla: 加稅是必然的，保險制遲早破產75F 06/15 18:07
推 bla: 今年才調了一點點房屋稅，新聞就帶風向狂靠杯了
推 Bourbaki: 支持加稅!77F 06/15 18:11
噓 SuperUp: 老人現在一對補助還不夠爽喔?一直抽年輕人稅78F 06/15 18:22
推 kaet: 加稅可以  但為什麼是加營業稅這種對窮人影響較大的稅?79F 06/15 18:23
→ kaet: 18%立刻廢掉不就有財源了?  政府完全不考慮嗎?
→ aleventy: 別動所得稅就好，反正這跟領薪水的人沒關係81F 06/15 18:25
→ tending: 國民年金就是一種窮人稅了呀82F 06/15 18:25
推 bla: 消費愈多的被收最多，窮人消費最多嗎？83F 06/15 18:26
推 kaet: 窮人可能100%的所得都要拿來消費  富人消費只占所得小部分84F 06/15 18:29
推 dennisto: 找財源啊 房屋稅 空屋稅 實價課稅85F 06/15 18:30
推 kaet: 個人支持稅收制  但調升營業稅應該是很後面才考慮的86F 06/15 18:35
推 Albert666: 高調 勞工殺手dpp 兩年後改投第三勢力 幹87F 06/15 18:35
推 gotohikaru: 資產都在老人手上 結果要窮年輕人再繳稅照顧他們88F 06/15 18:42
→ gotohikaru: 真的想要加速摧毀國家的未來嗎
推 jerrylin: 保險制才不會一堆沒病的整天看病吧90F 06/15 19:04
推 Sylph: 稅和保險都一樣啦，一般人躲不掉91F 06/15 19:06
推 mingxian: 失業懲罰金先廢再說92F 06/15 19:38
推 SHIU0315: 國民年金不就已經是一種窮人稅?93F 06/15 20:11
噓 yannjiunlin: 健保跟國民年金這種窮人稅已經很爛了~又要新增一個??94F 06/15 20:19
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 有需要的自己不會去買商業保險嗎95F 06/15 20:22
噓 lanhow: 為什麼不先解決年輕人..出生率問題...長照根本不重要96F 06/15 20:23
→ soyghcg …
→ soyghcg: 提高遺產稅也只會多課到窮人財產，專門消滅中產階級97F 06/15 20:27
噓 AlanShore: 吱吱98F 06/15 20:37
→ AlanShore: 水準低到不知道營業稅會轉嫁ㄒㄧㄠㄈㄟㄓㄜ
噓 sionxp: 推安樂死不就好了100F 06/15 20:54
→ Level: 長照法未來還很有得吵..去看看長照的FB專頁...熱鬧得很101F 06/15 22:43
噓 jpg31415926: 果然是剝年輕人的皮給老人用阿102F 06/15 22:46
推 king22649: 不會找房地產喔= =103F 06/15 22:46
→ king22649: 課空屋稅不就好了?
噓 simata: 18%和軍公教年金問題解決後…就紿你收稅…不然閉嘴105F 06/15 23:09
→ g9591410: 把空屋稅調高成10%阿106F 06/16 00:27
→ Pietro: 沒有優良的社福基礎沒資格推行安樂死啦107F 06/16 00:36
→ Pietro: 安樂死不是用來讓不想死的老人去死來減輕社會負擔而發明的
→ Pietro: 而是讓重病難過的人能夠獲得起碼的尊嚴而出現的手段
推 mnb1234: 少子化的最後一定會加稅啦，噓文也沒用110F 06/16 00:43
推 a11131031: 又沒加多少稅 糞蛆黨工腦殘9.2低能426這樣也可以崩潰XD111F 06/16 00:53
推 adon0313: 戰後嬰兒潮真的爽翻過一生112F 06/16 00:54
推 aflan5420: 你錯了，營業稅是消費者在繳的，商家是負責代收而已113F 06/16 05:14
推 JeanSijhih: 長照險採保險制 不保可選一次繳清 安樂死費用 各取所114F 06/16 05:45
→ JeanSijhih: 需 皆大歡喜
推 piliwu: 營業稅是累退稅你們連他們在吵什麼都看不懂116F 06/16 06:32
推 rocit: 要從既得利益者身上把錢追回來就是提高物價  再補給不足的117F 06/16 07:04
→ cp296633: 長照個屁 安樂死合法化就好 老了沒錢活著也是受罪而已118F 06/16 07:10
推 aadm: 0.5%  你買1000塊的東西才多5塊  5/1000這付不出來?119F 06/16 07:13
噓 f124: 幹你娘 18%不會全砍掉嗎120F 06/16 07:24
噓 v5270: Fuck you. 沒錢就不要弄呀，幹幹幹121F 06/16 07:58
→ barker: 日本商品就把免稅價跟稅額分開列，台灣哪看的出來被商人加122F 06/16 08:12

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1825　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-06-16 09:21:41 (新加坡) 
→
RinaChen
　 06-16 09:21 SG 
0.5% 可是商家漲價肯定不止0.5%
2樓 時間: 2016-06-16 09:24:37 (台灣) 
→
greenhouse
　 06-16 09:24 TW
···
18%拿來照顧長照
3樓 時間: 2016-06-16 09:53:32 (台灣) 
→
Kirov
　 06-16 09:53 TW 
明明就可以從房地產持有稅來當作財源 唉 林全真的不行
4樓 時間: 2016-06-16 10:00:14 (台灣) 
→
alozo
　    (編輯過) TW 
先不說提高稅基的利弊...就以保險制跟增加營業稅的角度來看...確實增加營業稅確實比較好...畢竟消費越高會課的越多...而不是齊頭式的保險制(除非有其他配套啦)...算是變相的向富人增稅吧...
5樓 時間: 2016-06-16 10:37:59 (台灣) 
→
EasonLiu
　 06-16 10:37 TW 
先把一堆賣吃~生意好卻不開發票的抓一抓~應該不少~不過我賭你不敢
6樓 時間: 2016-06-16 10:40:16 (台灣) 
→
EasonLiu
+2 06-16 10:40 TW 
還有房子是拿來住不是拿來囤的~比如持有N棟以上~依據級距~囤越多繳越多~不過我也賭你不敢
7樓 時間: 2016-06-16 20:25:45 (台灣) 
→
Frank168
　 06-16 20:25 TW 
國民年金爛死了
06-17 02:46 TW
╳
fuckkmt:[自己刪除]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇