---

我一直覺得很有趣，林冠華這風向是怎麼帶起來的？




先以對版友 ALV 留言的回覆作為開端：

如果說古代臣子以死進言，但前提那是在君王體制之下少數發聲管道中最後的行為，

今天都西元兩千多年了，拿來跟林冠華的事件比是不是少了很多共同的立足點？


又說起葉永鋕的事件，那就更不能拿來比了，

那案子至今仍是個謎團，是他殺、自殺、霸凌、意外…大概至今是查不出個所以然的，

但我想可以確定的是，他並非為了向大眾發聲而自願犧牲自我生命。


在這我想表明我的立場：黑箱課綱是絕對該反對的，

而林冠華生前對於該議題的行動付出也是值得讚許的，

但除此之外，他的「事蹟」是被過份地美化了，




林冠華，他就只是個沒抗壓性的精神病患而已。




或許這樣說起來是有些負面的諷刺性，但事實上也是這樣。

維基百科為其作了與他相關的資料整理，而其中明確提到了他的症狀與輕生前例：

『林冠華國中開始就有情緒障礙，接受過憂鬱症咨商治療，也曾經兩度嘗試輕生』

(https://zh.wikipedia.org/wiki/林冠華)

憂鬱症正是精神病的一門科目，沒有抗壓性也是非常正常的病狀，

林冠華就只是這樣的一個病患，所以若將他的自殺行徑神化，

我沒有證據說這會否變相鼓勵為社會議題而輕生，但這風向我無法苟同。




或許你會問：針對他自殺行為本身是有什麼意義？

他是為了反對黑箱課綱作出這樣的犧牲，難道不值得一點尊敬嗎？


這點還請讓我再多耽擱你些脾氣與時間談談…


今天，在臺灣這個民主社會，一個年輕人認知到了社會的問題與弊病，

他有無數種方式去發聲、去斡旋、去解決，而不是在走上幾次街頭後，

就自已為了不起地說著『我想到一個可以有很高機率檔下課綱的辦法』、『我要讓媒體輿論瘋狂燃燒』，

(http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150730/658657/)

坦白說如果他沒有精神病，那我會說他是這個新時代的恥辱，白白浪費了自己的生命。


因此，有人將他比擬作鄭南榕，就顯得非常過份了。

鄭南榕當年為了民主、為了自由、為了人權作了多少努力？

鄭南榕以文字為武，創辦雜誌、批評時政，付出了多少心血靈魂在臺灣之上？

是直到被中國黨國機器判刑、逼迫、包圍到了死角，才逼不得已以死明志，

鄭南榕的整段生命是極盡地散發著光芒，並在最後綻放自由的火光照耀了後世。


但林冠華呢？他既不是活在極權統治之下，也沒有受到什麼直接的權益迫害

（除非把合法逮捕、偵訊的過程還有黑箱課綱稍稍侵害的受教權算在內），

更別提什麼判刑、傳喚、大批警力包圍你私宅的事情

（如果現今臺灣發生這種事情那我也不用在這逆著風向談這些了）。

林冠華的生命是連本能夠散發光芒的焰火都還未升起前，就這樣妄自菲薄地捻熄自我的火苗，


林冠華，他只是在糟蹋自己的生命而已。


我不討論他的精神疾病，因為風向是將他帶往神格的路，並不曾重視他這病；

我不討論他自殺帶來的反反課綱輿論，因為我已提及我反對黑箱課綱的立場；

我不討論他輕生所留下的悲慟的親人好友，因為談論那些人情並無歷史意義。

但我討論他原先可能的未來，一個有理想有能力的年輕人的未來：

為什麼不是好好活下去，精實自我的能力學識以作出更好的奉獻？

為什麼不是好好活下去，參與社運、極盡發聲，以各種管道反抗？

為什麼不是好好活下去，在下一個屬於他們的時代推動社會改革？


我要再度強調：我不否定林冠華的貢獻，

他生前在高校反課綱聯盟的付出是值得稱許的，

他自以為的『要讓媒體輿論瘋狂燃燒』也確實一定程度推動了反課綱的進度，

但我得說，那樣的程度實在微乎其微，就拿維基百科整理的課綱議題頁面來說：

https://goo.gl/Rq6C3G
(https://zh.wikipedia.org/wiki/臺灣高中課程綱要微調案)

整個事件橫跨的層級是大到國家等級的統獨議題與中國黨遺毒弊端，

他沾沾自喜的『辦法』最終只佔了整個事件的一小搓碎屑，

讓幾個相關部會發個遺憾的聲明稿，吳思華也只『聽聞此消息後旋即前往探望林家，

並於林家與莊敬工家校長一起召開記者會，表示很難過於沒能阻止憾事發生，心中愧疚』

然後反課綱大眾激動了個幾天，以及快一年來一堆人盲目造神，

這樣的結局要用一條年輕的命換，值不值得？


我不代表其他任何人的想法，但我沒辦法支持這種自以為是又浪費生命的輿論策略，

如果今天他的死是受盡迫害、逼不得已，那麼我全然認為他的死有其絕對的價值，

但今天他是刻意的，計畫好的，將自己的生命作為操弄輿論的工具而自我了斷。

林冠華不像版友 ALV 提到的葉永鋕事件，葉永鋕可以當作是一個社會議題下的受害者，

他（或者說是她）是非出於自願的、是受環境逼迫的、是令人哀傷地逝去的，

面對這樣的事情我們應該同情、應該惋惜，甚至有所輿論去改變社會，避免悲劇再生。


所以回到一開始的問題：林冠華值不值得一點尊重？

我想是肯定的－－如果不談他原先可能的未來的話，

單看正面效應，即便是餘波盪漾，他的死都不會是完全白費，

但如果論及他所耗費的成本以及得到的成效，

我不會給予他一個對於社運參與學生能得到的額外尊重。





--
※ 作者: fsvc 時間: 2016-05-21 01:09:55