顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 457
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-04 20:36:36
看板 Gossiping
作者 wyvernlee (廢死不可!)
標題 [問卦] 大巨蛋真正的功能到底是什麼 ?
時間 Wed May  4 10:47:40 2016

我看某雄的蓋法，把大巨蛋蓋的跟百貨公司有九成像。

今天卻有新聞說大巨蛋不能打棒球，原來大巨蛋是用來打棒球的 ?

之前又有人說大巨蛋可以開演唱會，大家可以跟阿妹一起跳三天三夜都不怕吵到別人。

後來停工這麼久，裡面變成烏龜池跟動物樂園。

有沒有大巨蛋真正的功能到底是什麼的八卦 ?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.117.72.71
※ 文章代碼(AID): #1NAMBJZB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462330067.A.8CB.html
※ 同主題文章:
● 05-04 10:47 wyvernlee. ■ [問卦] 大巨蛋真正的功能到底是什麼 ?
　 05-04 11:44 mikamitomoya. ■ Re: [問卦] 大巨蛋真正的功能到底是什麼 ?
噓 jjjjjs: 吵架!!!!!!!!!!!!1F 05/04 10:48
推 hateOnas: 溼地2F 05/04 10:48
→ ImBBCALL: 動物園3F 05/04 10:48
→ oao1002: 賽在馬英九的裡面4F 05/04 10:48
推 cul287: 馬蛋的PG模型5F 05/04 10:48
→ repuslin:  颱風天積水用6F 05/04 10:49
→ oorcool: 大魯閣信義分館7F 05/04 10:49
推 qaztgbujma: 行光合作用8F 05/04 10:49
推 lovetina: 貪官汙吏奸商: 有錢大家賺~好不好!!!9F 05/04 10:49
推 makimakimaki: 當國際地標10F 05/04 10:49
推 GrandpaM: 又來了 標準只看特定媒體的人 誰說大巨蛋不能打棒球？11F 05/04 10:49
→ GrandpaM: 還是妳也真的以為一三壘消失了？
推 Fugax: 這才是真正的多功能場館13F 05/04 10:49
→ paris0826: 養烏龜阿14F 05/04 10:50
→ GrandpaM: 現在民進黨上台 一堆獨媒開始抹遠雄 就等著看有沒有其他15F 05/04 10:50
→ GrandpaM: 財團願意接吧 真油水這麽肥應該不會找不到財團吧 雖然
→ wulinzyy: 用來關19？17F 05/04 10:50
→ GrandpaM: 我是等著看笑話居多啦 頗喝18F 05/04 10:50
→ wirefu: 大馬桶當然是棒賽(大便)用的19F 05/04 10:51
推 noabstersion: 給奸商爽的啊~ 賺錢第一,打棒球不重要.20F 05/04 10:51
→ GrandpaM: 找個純粹打球且能自償的場館 然後財團又有油水 頗喝21F 05/04 10:52
→ polor: 不可能不能打棒球啦22F 05/04 10:52
推 thekinginsid: 就賣場加演唱會23F 05/04 10:52
推 LaBoLa: 一三壘界外區那麼小  真的辦棒球賽  就變成國際笑話24F 05/04 10:52
→ fallheart: .消化預算25F 05/04 10:52
→ GrandpaM: 純粹球場的下場就是高雄龍騰蚊子館 開一天賠一天 下場就26F 05/04 10:53
→ GrandpaM: 是全民買單
→ noabstersion: 場地小一點,坐位少一點,方向差一點,屋頂不能打開~28F 05/04 10:53
噓 u304027: 符合國際棒總規範，但不符合臺北市自己發明的規範29F 05/04 10:53
→ noabstersion: 什麼功能都爛一點的殘廢蛋30F 05/04 10:53
→ GrandpaM: 它縮小的是一三壘觀眾席 不懂為什麼就被說成一三壘消失31F 05/04 10:53
→ GrandpaM: 這座位再少 台灣目前球賽最火紅的也不會滿場 你知道大
推 mikamitomoya: 怎麼不說是大雄亂蓋？ 蓋原本的那顆就沒那麼多問題33F 05/04 10:55
→ GrandpaM: 巨蛋能容納幾萬人嗎？34F 05/04 10:55
→ noabstersion: 最菁華的一三壘觀眾席被砍掉了~ 好棒棒35F 05/04 10:55
→ Summer1308: 賺錢阿36F 05/04 10:55
→ mikamitomoya: 一三壘的借外區被壓縮了 你知道嗎37F 05/04 10:56
→ noabstersion: 台北市民拿菁華地段換來一顆這種水準的蛋,不會想哭?38F 05/04 10:56
推 ClubT: 炒房啊39F 05/04 10:57
→ mikamitomoya: 雄粉吧 不看棒球的40F 05/04 10:57
推 mkiWang: 一三壘明明就有觀眾席，自己去看北市府的報告不就有？41F 05/04 10:57
→ noabstersion: 遠雄用推銷員等級的話術告訴你功能都有(只是都半殘)42F 05/04 10:58
噓 ryanwen: 新一波造謠要來囉，開始說不能打棒球囉43F 05/04 10:58
→ noabstersion: 一三壘有觀眾席,只是變少了對吧~44F 05/04 10:59
推 GrandpaM: 一三壘界外區和桃園青埔是一樣大小 符合國際規範 請問一45F 05/04 10:59
→ GrandpaM: 三壘到底消失在哪？就是少掉幾個觀眾席啊
推 kevinkuku:  http://i.imgur.com/qtsgZxA.jpg 懂棒球的都知道問題47F 05/04 11:00
[圖]
 
→ cul287: 一個馬蛋 各自表述48F 05/04 11:00
→ resudi: 最新的功能是養烏龜49F 05/04 11:00
→ noabstersion: 到時搭配飢餓行銷,這區的位子還可以賣更貴呢XD50F 05/04 11:00
推 mikamitomoya: 你去看設計圖 界外整個被壓縮 高飛過去幾乎就沒機會51F 05/04 11:01
推 sd09090: 水池52F 05/04 11:01
推 zip00000: 可以打啊，只是連個界外區都沒有，世界少見的國際級53F 05/04 11:01
推 GrandpaM: 就算砍掉一三壘一部分座位 增加本壘板後方精華位置 整54F 05/04 11:01
推 LIONDODO: 其實一三壘界外區不是啥問題，mlb也有黏緊緊的...55F 05/04 11:01
→ GrandpaM: 體還能容納近四萬五千人 請問砍掉這幾百個座位到底差到56F 05/04 11:01
→ GrandpaM: 哪？台灣目前有哪一場賽事四萬五千張票有本事賣完的？
推 mkiWang: 先造謠沒有一三壘，被打臉後再造謠沒有觀眾席，被打臉後58F 05/04 11:02
→ mkiWang: 改說觀眾席比較少，究竟一天能轉彎幾次呢？
→ LIONDODO: 應該說老美更喜歡做小界外區讓觀眾靠更近60F 05/04 11:03
→ mkiWang: 起碼看過圖再來造謠吧，臉都跟紅龜粿一樣了61F 05/04 11:03
推 noabstersion: 誰造謠了? 一開始我就說觀眾席被砍啊~62F 05/04 11:03
推 GrandpaM: 一三壘根本不是問題 跟青埔一樣 符合國際棒總規定 真正63F 05/04 11:04
→ GrandpaM: 有問題的是政治 因為民進黨上台 不爽讓遠雄蓋
推 wowman: 剩沒幾天就要大崩潰了 不能先醞釀嗎65F 05/04 11:04
→ mkiWang: 真的有關心大巨蛋應該看過北市府的疏散報告，裡面都有一66F 05/04 11:04
→ GrandpaM: 就等著看笑話有哪家財團想接啊 既然油水這麽多的話67F 05/04 11:04
→ mkiWang: 三壘跟觀眾席，代表根本沒關心68F 05/04 11:04
→ hellogym: 柯粉又來造謠不能打棒球囉 腦袋是裝屎嗎69F 05/04 11:05
推 wowqweasd: 生態園區阿70F 05/04 11:05
→ mkiWang: 如果中信還是誰要接都好，不然就拆，現在整天放話又不動71F 05/04 11:05
推 GrandpaM: 給中信接手 中職就算季賽場均一萬人中信也不敢接啦 打一72F 05/04 11:06
→ GrandpaM: 場賠五場 一個能自償毫無周邊設施的體育館只會變高雄龍
→ GrandpaM: 騰蚊子館而已 全民買單
推 Whitening: 貪腐紀念館，紀念馬英九跟郝龍斌的所作所為75F 05/04 11:06
→ GrandpaM: 何況場均一萬人是現在的兩倍 頗喝 根本腦殘政府 能自償76F 05/04 11:07
→ GrandpaM: 有鬼 連NBA都要搞一堆外務才有辦法ㄗˋㄔㄤˊㄌㄜ˙
推 mkiWang: 高雄巨蛋也是連著百貨公司旁邊也是大馬路，但就是很成功78F 05/04 11:07
推 noabstersion: 推 kevinkuku:  http://i.imgur.com/qtsgZxA.jpg79F 05/04 11:08
[圖]
 
→ mkiWang: 的案子，這時就沒人喊圖利了80F 05/04 11:08
推 kid1a2b3c4d: 就是土窯雞啊 第二個八仙樂園81F 05/04 11:08
→ noabstersion: 自己看被砍了多少空間啊~82F 05/04 11:08
推 coolorphen: 官商勾結賺錢用的83F 05/04 11:09
→ mkiWang: 所以一三壘跟觀眾席都在呀？說好的沒一三壘咧84F 05/04 11:09
推 GrandpaM: 所以？砍掉這些地方就變成不能打棒球了嗎？一三壘就消85F 05/04 11:09
→ GrandpaM: 失了？
→ lapetos: https://goo.gl/ERpgmI 大巨蛋改了一堆設計87F 05/04 11:10
→ GrandpaM: MLB球場一三壘邊線整條黏著觀眾席怎麼都沒人笑啊？要接88F 05/04 11:11
→ GrandpaM: 界外球要翻進觀眾席是沒看過膩 一日球迷別來亂
推 noabstersion: 觀眾席變少是一個問題~90F 05/04 11:11
推 wowman: 跳針啦  等等就說你柯粉了91F 05/04 11:11
→ noabstersion: 界外球攻防空間變少又一個問題92F 05/04 11:11
→ adort: 只有開幕戰跟季後賽會用93F 05/04 11:11
推 mkiWang: 道奇球場表示：原來我是不合格的球場94F 05/04 11:12
→ superya: 唯一功能是圖利遠熊95F 05/04 11:12
→ mkiWang: 還好意思說人不看球Zzz96F 05/04 11:12
→ noabstersion: 為了給財團賺錢~ 球迷不需要看界外球攻防啦97F 05/04 11:12
推 GrandpaM: 又來了 當初就是規定四萬人 現在少說能塞四萬五千人 變98F 05/04 11:12
→ GrandpaM: 少在哪？
→ noabstersion: 一個新球場不增加優點,反而比照國外缺點在設計100F 05/04 11:13
→ mkiWang: 被打臉又轉彎囉，極速甩尾101F 05/04 11:13
→ noabstersion: 鄉親啊~ 我們要體諒財團賺錢的辛勞啦~102F 05/04 11:13
→ mkiWang: 發現國外有這種設計又在扯別的103F 05/04 11:14
推 soong2468: 生態園區 早幾年停工台灣雲豹就有救了104F 05/04 11:14
噓 QQMMWA: 廢物城市105F 05/04 11:14
→ mkiWang: 真的那麼賺就請其他財團買或是北市府自己營運不是兩全其106F 05/04 11:14
→ mkiWang: 美，我是支持北市府收回的喔，如果他們敢的話
→ noabstersion: 遠雄如果有看到紅襪球場,那個綠色怪物也學一下,可以108F 05/04 11:15
→ noabstersion: 賺更多耶~
→ BrandonMai: 別幫柯P護航了，洗洗睡110F 05/04 11:16
推 s66449: 蚊蟲住所111F 05/04 11:16
推 LIONDODO: 界外區大小是選擇而不是優缺點好嗎...界外區大偏投手112F 05/04 11:16
→ noabstersion: 奇怪怎麼沒有其他新球場想學綠色怪物啊????113F 05/04 11:16
→ LIONDODO: 小則偏打者，才不是什麼優缺點114F 05/04 11:17
→ x6urvery: 為何我在ID的身上看到911的影子勒115F 05/04 11:17
→ LIONDODO: 美國喜歡小，日本喜歡界外大。美國還有球場外野是斜的咧116F 05/04 11:17
→ noabstersion: 一個新球場不追求常規格局,走偏鋒設計就不對了117F 05/04 11:18
推 mkiWang: 舉芬威不是自打臉嗎？芬威也是界外靠著觀眾席，有人說不118F 05/04 11:18
→ mkiWang: 是球場？臉腫沒差，腦袋別混亂
→ realmeat: 政治鬥爭用的，搞不了馬就搞親馬的財團120F 05/04 11:19
→ mkiWang: 但是就是合規格呀，合規格又在扯不合你心目中的規格121F 05/04 11:19
推 LIONDODO: 什麼是常規格局？？界外區沒規定標準尺寸只有最小需求阿122F 05/04 11:19
→ mkiWang: 你去定標準比較快好不好123F 05/04 11:20
推 Argos: 別幫遠雄護航了，洗洗睡124F 05/04 11:20
推 fantacliff: 撈油水專用125F 05/04 11:20
推 mamaka: 蚊子需要一個家126F 05/04 11:20
推 plice: 政治鬥爭騙選票用啊，這麼明顯127F 05/04 11:20
推 bkebke: 這個設計不叫小 外野後半線貼著牆 新蓋的為什麼要蓋這麼怪128F 05/04 11:20
推 mkiWang: 你可以說怪，但就是合規格129F 05/04 11:22
→ realmeat: 所以說財團一定要雙邊壓寶130F 05/04 11:22
推 p16001017: 實在搞不懂，幾百億的建設怎會搞成這樣131F 05/04 11:22
→ mkiWang: 拿合規格說不能打不是奇怪？132F 05/04 11:22
推 noabstersion: 舉芬威哪有自打臉? 綠色怪物那個就設計不良才出現的133F 05/04 11:22
推 susuqi: 哇塞 雄粉們群起高潮了134F 05/04 11:22
→ mkiWang: 不過至少現在大家的共識都有一三壘，至少一個造謠破解了135F 05/04 11:22
推 bkebke: 的確是合規格啦 只能說市府的問題 沒有定更細部的spec136F 05/04 11:23
推 lintetsuya: 一個球場 明明能蓋得更好 卻要讓他存在一堆缺點? 為了137F 05/04 11:23
→ mkiWang: 道奇主場也設計不良，不合你意就設計不良138F 05/04 11:23
→ lintetsuya: 賣場大改設計圖 整個球場翻轉 這樣沒問題?139F 05/04 11:23
推 ying0502: 讓遠雄粉絲以為自己賺到錢用的140F 05/04 11:24
→ mkiWang: 你可以說他能做80分但只有60分，但他就及格啦141F 05/04 11:24
推 LIONDODO: 就原本黑說不能打棒球，現在一直轉彎成可以蓋更好這樣142F 05/04 11:25
推 noabstersion: 用推銷話術告訴你什麼功能都有(但不會講都縮水)143F 05/04 11:25
推 mikamitomoya: http://goo.gl/96zJ4h144F 05/04 11:25
[圖]
 
→ LIONDODO: 一開始說沒有一三壘還真是奇文了145F 05/04 11:25
→ noabstersion: 這才是遠雄蛋的真相146F 05/04 11:25
→ mikamitomoya:  一三壘 界外明顯被壓縮 上圖是東京巨蛋147F 05/04 11:25
推 mkiWang: 人家圖都出來了，某人的臉148F 05/04 11:26
→ noabstersion: "一開始說沒有一三壘"這個昨天就有人指出是坐位變少149F 05/04 11:26
→ noabstersion: 了.  這個爬文都還找得到~
→ mkiWang: 座位變少是事實呀。但不能打球嗎？151F 05/04 11:26
推 bkebke: 界外區坐位少 更不構成不能打棒球 頂多是對觀眾不友善152F 05/04 11:27
→ mkiWang: 結果變少還可以塞四萬人153F 05/04 11:27
推 mikamitomoya: 對啊 塞4萬 結果一堆坐位都在三樓以上154F 05/04 11:28
→ noabstersion: 一個全新球場不好好做,設計成這種畸形樣,這是市民要155F 05/04 11:29
→ noabstersion: 的?
→ mikamitomoya: 界外區 變小 是減少守備機會157F 05/04 11:29
推 mkiWang: 但就是合格呀，所以因為觀眾席不合你意就停工喔？158F 05/04 11:29
→ mikamitomoya: 請參照 東京巨蛋下去蓋好嗎 同樣都是首都巨蛋159F 05/04 11:29
推 wl3bp6283: 關於座位，當年蓋高速公路也被批評沒人使用，現在呢？160F 05/04 11:30
→ mikamitomoya: 所以雄粉們 為什麼不照當初設計的蓋?161F 05/04 11:30
→ wl3bp6283:  有願景才能進步，不要小看未開發的市場。關於場地限縮162F 05/04 11:30
→ mikamitomoya: 搞到線再亂改亂蓋 一堆問題?163F 05/04 11:30
→ wl3bp6283: ，棒球規則中的場地，除了內野，本來就是建議規定，特164F 05/04 11:31
推 flowrew: 對觀眾不友善的棒球場要來幹嘛@@  那去大魯閣打不就好了165F 05/04 11:31
→ wl3bp6283: 別場地規則是可以彌補的，所以沒有必要在外野和高度上166F 05/04 11:31
推 mkiWang: 噗，現在蓋的就是審核過的新設計圖，不會這個都是不知道167F 05/04 11:31
→ wl3bp6283: 爭論。關於安全，至少要符合法規。關於與政府簽訂的契168F 05/04 11:31
→ flowrew: 重點是得標前設計圖跟得摽後設計圖差這麼多 還有人挺 奇169F 05/04 11:32
→ mkiWang: 吧？新圖都過了結果要照舊圖蓋？170F 05/04 11:32
→ wl3bp6283: 約，違約就是要負責，不要閃躲，無信而不立。結論，遠171F 05/04 11:32
→ smallca: 誰同意改成這樣的阿 怎麼不去死172F 05/04 11:32
→ mikamitomoya: 重點是 一顆蛋 本來好好的不蓋亂改?173F 05/04 11:32
→ wl3bp6283: 雄要對違約負責，北市政府不要拘泥在奇怪的場地堅持上174F 05/04 11:32
推 bkebke: 因為市府沒定spec(或同意)才蓋成最有利遠雄不利棒球的球場175F 05/04 11:32
→ realmeat: bot當然是要賺錢阿,虧錢的蛋要用其他補176F 05/04 11:32
→ mkiWang: 又在扯情感問題了，你期望他80分他只蓋60分但是就合格啦177F 05/04 11:33
→ mikamitomoya: 重點就是舊的看起來才是正常的蛋 很難理解?178F 05/04 11:33
→ impact999: 遠雄爽賺錢 市府出大包179F 05/04 11:33
→ bkebke: 對設計不滿，也要用別的東西刁 這個廉委跟本出來扯後腿180F 05/04 11:33
→ mkiWang: 要是遠雄59分早就被告了，還合意解約181F 05/04 11:33
→ realmeat: 又不是市府舉債發包給遠雄蓋182F 05/04 11:34
→ mkiWang: 你先想想為啥要合意解約吧183F 05/04 11:34
→ mikamitomoya: 因為那約是馬郝放水 很難懂?184F 05/04 11:34
→ mkiWang: 就算簽約防水，中央法規就是在那185F 05/04 11:35
→ mkiWang: 目前的安全標準就是符合法規
推 noabstersion: 馬郝放任遠雄的結果~187F 05/04 11:36
推 susuqi: 大巨蛋新設計圖審核過了 哈哈哈哈 你還敢提 郝斌斌出來面188F 05/04 11:36
推 susuqi: 對啊
→ mkiWang: 如果違法為啥沒被告，你先想想不就好？190F 05/04 11:36
→ mkiWang: 如果這合約有圖利也是可以告的
→ noabstersion: 這顆蛋就算不被擋,順利蓋出來了也是個半殘蛋.192F 05/04 11:37
推 bkebke: 除非520後私法轉彎，不然最大贏家就遠雄了193F 05/04 11:37
→ bkebke: 蓋一半就可以賣掉還不用驗收
→ noabstersion: 台北市民是最大的輸家195F 05/04 11:37
→ mkiWang: 事實上BOT案就是這樣，甚至高雄巨蛋BOT政府還有補助咧196F 05/04 11:37
→ mkiWang: 大巨蛋可是沒拿半毛喔
→ noabstersion: 拿市中心菁華地換到一個這種蛋198F 05/04 11:38
噓 piggy37: 201x新蛋 確要跟198x蛋設計比 台灣悲哀199F 05/04 11:38
→ mkiWang: 講得好像地是送人，笑死200F 05/04 11:39
推 cheniuan: 推設計圖 新建案真的有問題201F 05/04 11:40
推 mkiWang: 反正現在已經破解不能打棒球的謠言了，請去想新謠言吧202F 05/04 11:40
推 wl3bp6283: 那麼我們到底要不要這樣的巨蛋呢？  若遠雄當真信賴馬203F 05/04 11:41
→ wl3bp6283: 郝的要求，按照程序來做，我們就應該賠償遠雄，再另蓋
→ wl3bp6283: 一個符合要求的巨蛋呀！
噓 abc77736: 用來作政治鬥爭的工具206F 05/04 11:41
推 susuqi: 真的是真愛耶 義氣相挺207F 05/04 11:42
推 DVW: 不能打棒球真的把人民當白痴208F 05/04 11:42
推 bkebke: 當初劉培森開85億沒錢蓋退出，現在買回遠雄要開300億209F 05/04 11:42
→ bkebke: 如果遠雄真的要到300億，那這個蛋最後要四五百億
推 givar: 別問211F 05/04 11:54
推 ace4: 養烏龜212F 05/04 11:56
推 ezpeer15: 為了讓財團爽 好多人義氣相挺213F 05/04 11:59
推 wwvvkai: 造型商場214F 05/04 11:59
→ zzziii: 讓國際看笑話用的215F 05/04 12:11
推 murosaora: 大型馬桶216F 05/04 12:11
推 rainbow321: 符合國際標準就好 看起來國際性比賽也無法辦 打三小217F 05/04 12:17
推 abab6111: 我只知道原本可以露天的 結果被改成有屋頂 媽的遠雄去吃218F 05/04 12:20
→ abab6111: 屎
→ realmeat: 毀約就要吃下違約金，市府站的住腳就不用付220F 05/04 12:20
→ realmeat: 我支持市府要告快告
→ realmeat: 很大利益那其他財團應該願意接，標案規格開一開
→ realmeat: 到現在只流於放話無實質行動，打高空罷了
推 BigSnowgray: 就是一個好球場變成爛球場加百貨公司224F 05/04 12:25
推 s595857: 拆225F 05/04 12:32
噓 wbenjin: 就爛蛋啊 蓋不成我也沒差ㄏㄏ226F 05/04 12:35
推 wadx1035: 這家百貨的名子叫大巨蛋 懂?227F 05/04 12:37
推 kkkmouse: 裝馬蛋228F 05/04 12:41
推 x9011401: 遠雄本身就是個業界的笑話，名聲臭到有剩229F 05/04 12:46
推 Leoreo: 雄粉只要有旅館跟百貨公司就滿足了230F 05/04 12:46
→ x9011401: 還是有雄粉可以護...唉，不需要為反柯去挺爛財團，真的231F 05/04 12:47
推 bennybny: 生態公園232F 05/04 12:52
推 swallow510: 給國民黨和財團A錢用的東西233F 05/04 13:13
→ a7253520: 給財團跟政府賺錢用的234F 05/04 13:28
推 set21: 當然是養烏龜阿，看看裡面都住了西什麼235F 05/04 13:37
→ beryll: 驛236F 05/04 13:44
→ bl3649765: 圖利財團237F 05/04 13:45
→ webster1112: 焚化爐或悶燒鍋??238F 05/04 13:46
推 kiwi0530: 吸錢239F 05/04 13:47
推 andyxstussy: 演唱會240F 05/04 14:24
→ hgbqjh: 癢蚊子 炒新聞 不然還有什麼241F 05/04 15:40
推 gaddafi: 官商勾結 $$$ 馬郝:誰能料得到臺北市國民黨會輸掉柯P當選242F 05/04 15:44
噓 SHIU0315: 百貨商場243F 05/04 15:50
噓 liker1412: 拉屎啊244F 05/04 16:09
噓 Jexpect: 大型百貨公司245F 05/04 17:23
推 overmaster: 犧牲大眾權益，幫政客和商人賺錢246F 05/04 18:44
→ callling: 就照遠雄意思吧~一直吵也不是辦法~通通改成商場就好247F 05/04 18:44
推 cca1109: 火燒蛐蛐阿248F 05/04 19:22

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3158　
作者 wyvernlee 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-05-04 13:45:09 (台灣) 
→
bearbigbig
　 05-04 13:45 TW 
早就該蓋好了不是嗎?
2樓 時間: 2016-05-04 14:56:36 (台灣) 
→
Arashi5566
　 05-04 14:56 TW 
大巨蛋百貨公司  驛丸特區
3樓 時間: 2016-05-04 15:18:08 (台灣) 
→
is530
+1 05-04 15:18 TW 
可以當蓄水池
4樓 時間: 2016-05-04 15:24:34 (台灣) 
→
phoenix_86
+1 05-04 15:24 TW 
遠雄的建案都把能蓋的地方蓋到滿滿滿，棟距都很小，光看我都不想住進去
5樓 時間: 2016-05-04 15:52:29 (台灣) 
→
bearbigbig
+1 05-04 15:52 TW 
哪個國家的巨蛋不是賠錢...那本來就是蓋出來賠錢，讓民眾爽的。再說蓋巨蛋本來就是賺巨蛋工程的錢，賺完營運擺爛給他倒就好了，反正政府會買單。哪像有人臉皮厚到，巨蛋去跟商場影城旅館分割開來營運。又在這邊說沒旅館商場不行，早就分割了，還管什們巨蛋能不能長久營運。高鐵也是一樣，工程的錢賺走，就開始擺爛，反正公共建設從來就不要要賺營運的錢，講難聽一點就是從上市櫃公司洗錢到自己持股百分之百的營造公司。遠雄一直鬼打牆，以為找了幾個收錢的人簽合約就無敵了，根本低能....
6樓 時間: 2016-05-04 17:52:04 (台灣) 
→
motokill
　 05-04 17:52 TW 
孵馬狗蛋
7樓 時間: 2016-05-04 18:26:28 (台灣) 
→
qazw73613
　 05-04 18:26 TW 
大便
8樓 時間: 2016-05-04 20:03:58 (台灣) 
→
jengyic
　 05-04 20:03 TW 
拆蛋拆商場, 改成公園比較實在.
9樓 時間: 2016-05-04 21:21:41 (台灣) 
→
QQ88IPSE4783
　 05-04 21:21 TW 
台北市立公廁
10樓 時間: 2016-05-04 21:47:04 (台灣) 
→
nagame3148
　 05-04 21:47 TW 
蛆蛆高潮用
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇