※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-21 11:10:58
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯P又要搶錢！規劃河濱球場收費
時間 Wed Apr 20 18:41:41 2016
cnat
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160420004593-260401
柯P又要搶錢! 規劃河濱球場收費 - 中時電子報
台北市長柯文哲從上任以來，倡導「使用者收費」精神，取消YouBike前半小時免費，今又遭民進黨議員童仲彥踢爆，柯文哲又要搶錢，民調一定會再探底，他指北市水利處、公園處有69處運動設施被移撥到體育局，正在規畫收費，痛批市府剝奪運動的小確幸。童仲彥說，萬華、中正區的河濱公園有許多足球場和網球場，為何水利 ...
台北市長柯文哲從上任以來，倡導「使用者收費」精神，取消YouBike前半小時免費，今又遭民進黨議員童仲彥踢爆，柯文哲又要搶錢，民調一定會再探底，他指北市水利處、公園處有69處運動設施被移撥到體育局，正在規畫收費，痛批市府剝奪運動的小確幸。童仲彥說，萬華、中正區的河濱公園有許多足球場和網球場，為何水利 ...
柯P又要搶錢! 規劃河濱球場收費
台北市長柯文哲從上任以來，倡導「使用者收費」精神，取消YouBike前半小時免費，今
又遭民進黨議員童仲彥踢爆，柯文哲又要搶錢，民調一定會再探底，他指北市水利處、公
園處有69處運動設施被移撥到體育局，正在規畫收費，痛批市府剝奪運動的小確幸。
又遭民進黨議員童仲彥踢爆，柯文哲又要搶錢，民調一定會再探底，他指北市水利處、公
園處有69處運動設施被移撥到體育局，正在規畫收費，痛批市府剝奪運動的小確幸。
童仲彥說，萬華、中正區的河濱公園有許多足球場和網球場，為何水利處轄管時不用收費
，現在卻要收費？
根本沒有經過討論，民眾運動了30幾年現在卻要收錢？移撥給體育局變成收費，統一管理
只是藉口，目地就是要搶錢，水利處過去都有編列維護費，沒有收錢，現在卻要收水電費
，是要讓柯文哲民調見底嗎？明年舉辦世大運應該鼓勵民眾多多運動，現在晚上到河濱打
球也要收費，民怨四起。
只是藉口，目地就是要搶錢，水利處過去都有編列維護費，沒有收錢，現在卻要收水電費
，是要讓柯文哲民調見底嗎？明年舉辦世大運應該鼓勵民眾多多運動，現在晚上到河濱打
球也要收費，民怨四起。
童仲彥表示，他知道是柯文哲在背後說要「使用者付費」，請體育局長洪嘉文去跟市長建
議，為什麼水利處不用收，他呼籲洪嘉文有勇氣一點不要再剝奪小確幸，市長民調會跌破
30％。
議，為什麼水利處不用收，他呼籲洪嘉文有勇氣一點不要再剝奪小確幸，市長民調會跌破
30％。
洪嘉文指出，收費是為使用品質提升，讓民眾享有優質的場館服務，並非市長提出，是他
向市長提出建議的。
對此，體育局運動設施科長吳偉銘說，電費方案仍在研擬，將送議會審議，未來民眾夜間
使用河濱棒壘球場，1小時要繳180元電費，至於場租沒有規畫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.94.139
※ 文章代碼(AID): #1N5rpeg6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461148904.A.A86.html
※ 同主題文章:
● 04-20 18:41 ■ [新聞] 柯P又要搶錢！規劃河濱球場收費
04-20 19:07 ■ Re: [新聞] 柯P又要搶錢！規劃河濱球場收費
04-21 00:50 ■ Re: [新聞] 柯P又要搶錢！規劃河濱球場收費
→ A6 …
推 : 無聊當有趣2F 04/20 18:42
推 : 死魚只好推了3F 04/20 18:42
噓 : 使用者付費很好4F 04/20 18:42
→ : 快點收 反正又不打 本來就應該收費5F 04/20 18:42
→ : 但要有相對的品質啊6F 04/20 18:42
→ : 要收費大概就要變蚊子場地了7F 04/20 18:42
→ hachime …
推 : 債務多就亂搶錢了，阿扁當年可沒這樣搞9F 04/20 18:42
→ : 樓下9.2崩潰噓10F 04/20 18:42
推 : 現在租有燈光的場地 本來就要付錢阿11F 04/20 18:43
推 : 使用者付費啊....很難理解嗎12F 04/20 18:43
→ : 對啦對啦，都是馬郝16年留下一堆債啦，柯文哲都沒欠錢~13F 04/20 18:43
推 : 使用者付費很好啊，建議台北市將來公廁也都收費14F 04/20 18:43
噓 : 喔15F 04/20 18:43
推 : 租棒壘球場付錢好啊 但是不要少數人壟斷無限續用16F 04/20 18:43
推 : 還要派人顧球場喔。天才17F 04/20 18:43
→ G41271 …
推 : 有燈光付電費不是很正常嗎？20F 04/20 18:43
→ : 詐領助理費的喊別人搶錢 @o@21F 04/20 18:43
推 : 窮人請滾出天龍國好嗎 ㄏㄏㄏ22F 04/20 18:44
→ : 要收錢=搶錢 不用錢=圖利23F 04/20 18:44
推 : 跟小市民收的應該不會向小巨蛋一樣轉彎 ininder24F 04/20 18:44
→ : 推不下去25F 04/20 18:44
→ : 一場球20幾個人 180/hr出不起？26F 04/20 18:45
推 : 以前不收費是因為市府編列經費, 這不是納稅錢嗎？打球自27F 04/20 18:45
→ : 己付水電很難？
→ : 己付水電很難？
推 : 哈哈然後小巨蛋凍漲29F 04/20 18:45
噓 : 對財團割地賠款 對小市民樣樣收費30F 04/20 18:45
推 : 詐領助理費事件呢31F 04/20 18:45
→ : 公廁要水要電付費很合理吧?32F 04/20 18:45
→ : 以後在臺北呼吸也要錢 使用者付費33F 04/20 18:45
→ : 所有都使用者付費，那就不需要政府了，改名叫台北財閥好34F 04/20 18:46
→ : 不敢收財團的 只敢欺負賤民 覺醒公民夜裡哭哭35F 04/20 18:46
→ : 讚36F 04/20 18:46
推 : 使用者付費是還好啦，順便解決霸場問題37F 04/20 18:46
推 : 小巨蛋 小巨蛋 小巨蛋38F 04/20 18:46
推 : 馬冏當初油電雙漲 民調回不去但照樣連任 柯P想循馬冏模式?39F 04/20 18:46
推 : 網球場霸場嚴重 早該收費了40F 04/20 18:46
→ : 對比小巨蛋的髮夾彎 這次可以放心絕不轉彎41F 04/20 18:46
→ diefishfish …
→ : 籃球鬥牛那種來來去去也不知道跟誰收 除非包場 但是網球44F 04/20 18:47
→ : DPP回合45F 04/20 18:47
→ : 台北市政府股份公司化 勝文先知46F 04/20 18:47
→ : 棒壘球收錢真的很合理47F 04/20 18:47
→ : 到處都想賺一些蠅頭小利..到底在想什麼48F 04/20 18:47
→ : 其實柯P嫌民調不夠低 他想破馬9.2的紀錄49F 04/20 18:47
推 : 快找人撐腰啊屎老百姓50F 04/20 18:47
→ diefishfish …
推 : 到底多缺錢啊 再窮也沒老百姓窮吧53F 04/20 18:47
噓 : 小巨蛋呢54F 04/20 18:48
推 : 這個收錢很合理55F 04/20 18:48
推 : 因為免費很久所以要繼續免費 神邏輯56F 04/20 18:48
推 : 電費要市府出？神邏輯57F 04/20 18:48
推 : 一堆人完全沒有使用者付費的概念58F 04/20 18:48
推 : 反正現在不管是不是確定要執行的 都先批一頓再說59F 04/20 18:48
→ : 收錢沒問題 可是我說小巨蛋呢60F 04/20 18:48
→ : 白色力量為權貴橋床位無法為屎老百姓橋啊61F 04/20 18:48
推 : 他就是嫌民調太高62F 04/20 18:49
→ : 柯P自己講的都可能反悔了 何況議員講的 應該是假消息63F 04/20 18:49
推 : 所以確定了?64F 04/20 18:49
→ diefishfish …
推 : 過橋費怎麼不敢收，後悔投給他了66F 04/20 18:49
推 : 屎蛆柯黑神速崩崩 這麼緊張幹嘛 這些都是可討論的東西67F 04/20 18:49
→ diefishfish …
推 : 是不是蠅頭小利不是重點 要登記付費使用機會公平才對69F 04/20 18:49
→ : 當然要先批啊! 從過去的經驗就知道柯P超愛放風向球70F 04/20 18:49
推 : 反觀小巨蛋 根本呵呵71F 04/20 18:49
推 : 柯p讚 柯p智商157我相信柯p漲不漲價都會是正確的72F 04/20 18:49
→ : 小巨蛋不是屎老百姓租得起的啦73F 04/20 18:49
→ : 要是在風向球收回前不批，他就真的會去做了74F 04/20 18:50
推 : 不要開放夜間使用不就沒電費的問題75F 04/20 18:50
推 : 找財團去吵一吵就縮了啦76F 04/20 18:50
推 : 嫌民調太高~~~77F 04/20 18:50
推 : 收費的話 場地維護才會紮實78F 04/20 18:50
推 : 他那個愛放風向的壞習慣不改大概也不用連任了79F 04/20 18:50
推 : 你以為場地不用人整理不用電？？80F 04/20 18:50
噓 : 無上限的使用者付費，把政府當私人企業經營啊！？81F 04/20 18:51
→ : 一堆沒籃網的籃球框 或是地板裂開82F 04/20 18:51
→ : 白色力量晋級3.0囉83F 04/20 18:51
推 : 還電費咧XD公共設施該算稅金裡吧 難道路燈也要收錢84F 04/20 18:51
推 : 推啦 早就該收費了 之前不收費的馬郝真的是垃圾市長85F 04/20 18:51
→ : 打一打球還會滾到河裡 收費裝護網很好86F 04/20 18:51
推 : 市民福利呢？又不是商業公司 什麼都要錢…87F 04/20 18:51
推 : 其實收費還算合理啦 只是經過對比就知道對市民比對財88F 04/20 18:51
→ : 團硬了
→ : 團硬了
推 : 反觀小巨蛋不漲價呢90F 04/20 18:51
→ : 這種場地收費有甚麼問題?不然運動中心租場地打球的都傻子?91F 04/20 18:51
→ : 還是在籌小巨蛋的錢？？？92F 04/20 18:52
→ : 一直挖這些小小的民脂民膏... 怎不解決官商圖利93F 04/20 18:52
推 : 球場是公共設施,但沒有一定要提供夜間使用94F 04/20 18:52
→ : 照鄉民使用者付費邏輯來算 捷運電扶梯也得收錢95F 04/20 18:52
→ : 每次午餐費調整都說菜色會改善96F 04/20 18:52
→ : 大巨蛋啦 打錯97F 04/20 18:52
推 : 推文有幾個喜憨9.2帶風向以為別人看不出來98F 04/20 18:52
→ : 以後公園的路燈要不要收費 馬路路燈也向路邊兩旁住家收費99F 04/20 18:52
→ : 小巨蛋到底是誰關說的?顏冠聖，請先找她來罵100F 04/20 18:52
→ : 要打免錢的就去學校啊 臺北學校一堆= =101F 04/20 18:52
推 : 各縣市都在舉債 這樣做其實是對的102F 04/20 18:52
→ : 每次都丟這種議題來打自己的民調 也是厲害103F 04/20 18:52
→ : 上次提颱風補假 就已經很莫名奇妙了104F 04/20 18:52
推 : 原來是中時電子報 難怪下這種標題105F 04/20 18:52
推 : 小巨蛋也是比賽用阿,為啥可以唱歌?106F 04/20 18:53
→ tllpp …
→ : 大概10幾年前，屏東的路燈常常沒有電，因為付不出電費108F 04/20 18:53
噓 : 反觀小巨蛋109F 04/20 18:53
→ : 越丟只是把自己的政治生命玩掉110F 04/20 18:53
→ : 真的 明明要鼓勵運動 就想不透健身房和游泳池為啥要收111F 04/20 18:53
→ : 河濱球場不收費 就只能忍受那種鳥品質112F 04/20 18:53
→ : 還是說下一步要酸中痛113F 04/20 18:53
→ : 跟小市民搶錢付給財團啊，懂？114F 04/20 18:53
→ : 小巨蛋也只是凍漲，要研擬出配套來收費115F 04/20 18:53
→ : 我保証拉 就算收費了 品質一樣爛拉116F 04/20 18:54
→ : 對老百姓主張使用者付費 對財團就主張扶植產業不收錢117F 04/20 18:54
噓 : 還有多久?118F 04/20 18:54
→ : 一堆球霸在那佔場 早該收錢了119F 04/20 18:54
→ : 說付給財團，怎麼不說過去16年kmt都直接送給財團錢呢?120F 04/20 18:54
推 : 死魚崩潰必推121F 04/20 18:54
→ : 收費可以啊 但場地就得有人維護122F 04/20 18:55
→ : 我覺得收費的部分應該是夜間照明的部分，就是投幣照明123F 04/20 18:55
推 : 看是收什麼啊 如果是夜間燈光的話 收費合理啊124F 04/20 18:55
→ : 但場地費看內文應該是沒有要收125F 04/20 18:55
推 : 收費合理126F 04/20 18:55
→ : 合理127F 04/20 18:56
推 : 這個是跟市民收的 河粉可以放心 一定會硬起來不被反對128F 04/20 18:56
噓 : 反觀小巨蛋129F 04/20 18:56
→ : 意見打敗130F 04/20 18:56
噓 : 推收錢 但是請記得維護場地131F 04/20 18:56
→ : 那個場地，夜間照明開大燈本來就要收費了132F 04/20 18:56
→ : 贊成收費啊 ，每次去都一堆2個人佔場的133F 04/20 18:56
→ : 抓到了！死魚魚支持DPP134F 04/20 18:56
→ : 不然晚上有人一直用燒壞了燈誰付?霸場的怎麼辦?135F 04/20 18:57
→ : 那颱風隔天場地要清乾淨唷啾咪136F 04/20 18:57
推 : 早該收了 我建議應該在河濱閘門口設售票亭 有付費的才可進137F 04/20 18:57
→ : 記得維護到跟 NBA 同級138F 04/20 18:57
→ : 去運動139F 04/20 18:57
→ : 噓的蠻無腦的，黑到連是非都不會分140F 04/20 18:57
→ : 颱風過後場地清乾淨，也沒跟你收費阿
→ : 颱風過後場地清乾淨，也沒跟你收費阿
推 : 要收錢=搶錢 呵呵142F 04/20 18:58
推 : 使用者付費阿 不爽不要打球143F 04/20 18:58
→ : 什麼小巨蛋要研擬 不然一開始說要改的費率是沒經過智144F 04/20 18:58
→ : 商157思考過隨便亂講的嗎
→ : 商157思考過隨便亂講的嗎
推 : 運動中心收費 還不是一堆人搶著要 憑什麼沒有使用的人146F 04/20 18:58
→ : 這夜間照明本來就不是必須要給的，想用的人付費很合理147F 04/20 18:58
→ : 也要用稅金 去讓那些人打爽爽148F 04/20 18:58
→ KUGA …
→ : 一開始要改的費率，好像是捷運局跳出來獻頭的喔150F 04/20 18:59
推 : 大巨蛋解約遠雄要370億 北市：可從其他收入打平151F 04/20 18:59
推 : 真的是一直挖市井小民的錢耶152F 04/20 18:59
推 : 繳電費很合理阿 又沒有收場租 不想繳可以白天打 而且看153F 04/20 18:59
→ startiger …
→ : 賠不賠，跟收不收費的關係是甚麼?連分都不會分，很蠢156F 04/20 19:00
→ : 柯衛兵：付不起就滾出台北啊157F 04/20 19:00
推 : 讚讚讚158F 04/20 19:00
噓 : 說好的小巨蛋漲價呢159F 04/20 19:00
推 : 以後走路有路燈照要不要也使用者付費160F 04/20 19:00
→ : 我也覺得小巨蛋應該要"調整"收費，原先的太便宜了161F 04/20 19:00
→ KUGA …
推 : 支持柯P163F 04/20 19:01
→ KUGA …
推 : 小巨蛋本來就不該漲 柯P凍漲是對的 這球場早就該漲了165F 04/20 19:01
推 : 使用者付費很合理啊166F 04/20 19:01
推 : 河粉這次可以放心挺 前面沒有髮167F 04/20 19:01
→ : 夾彎
→ : 夾彎
→ : 但是既然偉大的"議員"帶著業者抗議，也只能吞下研擬配套阿169F 04/20 19:01
推 : 剝賤民的皮 送錢給財團 白色力量 讚170F 04/20 19:01
推 : 竟然有人說捷運電扶梯要收費..乘客繳的錢不就是了嗎 懂?171F 04/20 19:01
→ : 小巨蛋跟藝人收費退縮 對上小市民可不手軟172F 04/20 19:01
→ : 起來又不是不讓全民運動 之前跟朋友去網球場就有收場租173F 04/20 19:02
→ : 剝賤民的皮 送錢給財團 這句話是偉大的kmt度台灣的貢獻174F 04/20 19:02
→ : 童仲彥黏柯黏緊緊的現在開始打柯摟?真會看風向175F 04/20 19:02
推 : 因為小市民只是小市民，憲哥出來砲就凍漲嚕176F 04/20 19:02
噓 : 繳給你們主子的都嘛合理 柯朕宣布 市民一出門就開始收費了177F 04/20 19:03
推 : 照鄉民使用者觀念 那捷運佔尿尿要收費 進天龍國要收進城費178F 04/20 19:03
→ : 進台大醫院再收進門費 樓下接著~~
→ : 進台大醫院再收進門費 樓下接著~~
推 : 不收錢怎麼賠360億180F 04/20 19:03
推 : 繳電費合理吧，一小時才180...181F 04/20 19:04
推 : 怎麼民進黨狂打河P啊?182F 04/20 19:04
→ : 給"專業"管然後收費很合理 不然12區運動中心都免費好了183F 04/20 19:05
→ startiger …
推 : 看收到什麼程度而已185F 04/20 19:05
噓 : 收費沒意見啊 記得財團的錢也要收好收滿186F 04/20 19:05
→ : 之後連路燈都要收費187F 04/20 19:05
噓 : 小巨蛋不收錢 收河邊188F 04/20 19:05
推 : 還好耶，有很貴嗎？如果只是180/hr,還好耶189F 04/20 19:05
推 : 早該如此，現在場地都馬是一堆甚麼XX協會的190F 04/20 19:05
推 : 講老實話你舉的上廁所尿尿 入城費 國外還真的都有收 你191F 04/20 19:06
→ : 想幫科p開財源是嗎XDDD
→ : 想幫科p開財源是嗎XDDD
→ : 還有調降囤房稅^^193F 04/20 19:06
→ : 看人而以要是朱立倫說要收費肯定被噓翻了.只能說偉哉天龍國194F 04/20 19:06
推 : 沒錢就宅在家195F 04/20 19:06
推 : 柯粉:我們繳的心甘情願，使用者付費，讚196F 04/20 19:06
推 : 你壞壞197F 04/20 19:06
推 : 建議回復過橋來台北要收費 不爽不要來台北198F 04/20 19:06
噓 : 又是片段的消息 把怎麼收費寫出來吧199F 04/20 19:07
推 : 打柯不遺餘力耶200F 04/20 19:07
推 : 青蛙:水不熱呀201F 04/20 19:07
推 : 收費很好啊 反正我不住台北 平常收不到我 盡量收天龍人202F 04/20 19:07
推 : 推203F 04/20 19:07
→ : 長期罷佔免費球場的崩潰囉204F 04/20 19:07
→ : 以前上公廁還要繳費的年代，不曉得有沒有人經歷過205F 04/20 19:07
→ foolfighter …
噓 : 收費支持 但是小巨蛋是怎樣 幹208F 04/20 19:08
推 : 既然使用者付費，那何必繳稅209F 04/20 19:09
噓 : 繳稅就是要給政府去做一些給付行政啊，還收費210F 04/20 19:10
推 : 跟球場打球要投錢開燈一樣道理吧211F 04/20 19:10
推 : 收電費合理 刷悠遊卡就可212F 04/20 19:10
噓 : 只能說智障的柯粉真多XD繳稅還要到處繳費213F 04/20 19:10
推 : 小巨蛋真的是超靠背的..本來就該漲214F 04/20 19:11
噓 : 中屎 怎麼一堆人看不懂215F 04/20 19:11
噓 : 政策轉彎了 大家可以收工回家了216F 04/20 19:11
推 : 沒轍 去那打球八成找不到公司聯署和名人發聲 乖乖繳錢吧217F 04/20 19:11
推 : 反觀：藝人該該叫一下小巨蛋就不漲價了218F 04/20 19:12
推 : 使用者付費正常阿 就跟停車格收費一樣的議題219F 04/20 19:12
推 : 以後開路燈也要使用者付費 沒付錢車禍也是阻礙台北進步220F 04/20 19:12
推 : 等等 這個消息有被證實嗎？ 現在議員都代表台北市講221F 04/20 19:12
→ : 話耶
→ : 話耶
→ : 以後走出家門就收錢 出生強制植入etag223F 04/20 19:13
噓 : 支那時報，製造業224F 04/20 19:13
推 : 在那唉的有幾個是台北人XDDD225F 04/20 19:13
推 : 阿宅不在意226F 04/20 19:14
推 : 小巨蛋不漲價，改向一般民眾收費，潮爽Der227F 04/20 19:14
噓 : 遇到老百姓開坦克車壓過去就對了228F 04/20 19:15
→ : 他去當奸商好了229F 04/20 19:15
→ : 路燈屬於公共財無排他性 無法避免他人不付代價而使用230F 04/20 19:15
推 : 科P加油231F 04/20 19:17
推 : 柯粉不知如何是好232F 04/20 19:17
推 : 打籃球是不是也要收錢？233F 04/20 19:18
推 : 球場的燈不是路燈吧 要使用付費合理啊234F 04/20 19:18
推 : 使用者付費他媽聽不懂？235F 04/20 19:18
噓 : 省錢市長，小市民付費236F 04/20 19:19
噓 : 使用者付費有個盲點 那就是沒錢不准用 那公共設施只是237F 04/20 19:19
→ : 私人化了
→ : 私人化了
噓 : 把台北市政府當財團經營 還一堆腦粉挺 主子收錢都合理啦239F 04/20 19:19
推 : 使用者付費，太好了！240F 04/20 19:19
噓 : 反柯腦不需要小確幸 你妹拿全台納稅錢來當小確幸 一堆垃241F 04/20 19:20
→ : 圾立委當政績 別人腦殘我沒腦殘
→ : 圾立委當政績 別人腦殘我沒腦殘
→ : 所有的公園要圍起來買票進場…單車道裝etc…大推使用者付費243F 04/20 19:20
→ : 唷！棒棒！
→ : 唷！棒棒！
→ : 那公園點燈為什麼不付費?245F 04/20 19:20
推 : 公共設施收錢變私人化 這邏輯你確定通？246F 04/20 19:21
→ foolfighter …
→ : 馬路也要付電費呀248F 04/20 19:22
→ foolfighter …
噓 : 沒道理吧，這全都是稅金支出250F 04/20 19:22
→ startiger …
推 : 新聞製造業 中屎252F 04/20 19:22
推 : 收費合理啊 桶偅豔滾吧253F 04/20 19:23
推 : 建議機車裝eTag進天龍國1小時10元254F 04/20 19:23
→ : 我付得電費 你們滾出去 這不私人化了255F 04/20 19:23
推 : 我覺得這種不該收 又非室內256F 04/20 19:24
噓 : 台北人這麼窮257F 04/20 19:24
推 : 看到免費球場就趕快搶 取消公車優惠就哀哀叫 偉哉258F 04/20 19:24
→ : 而且柯根本還沒決定，一堆人瞎挺是殺小= =259F 04/20 19:24
推 : 傻眼 你有納過稅？260F 04/20 19:24
→ startiger …
→ : 政策可以善意解讀 但也會有人惡意解讀262F 04/20 19:24
推 : 柯粉快來挺哦263F 04/20 19:24
推 : 付錢還好吧……爆氣什麼阿264F 04/20 19:25
→ : 更何況台北欠債2000億 難道全部提高納稅金？265F 04/20 19:25
推 : 反正現在不管什麼收費都要說搶錢，免錢的過太爽現在改266F 04/20 19:25
→ : 不過來了
→ : 不過來了
推 : 哀 這個真不應該收費,河濱公園應該是公益免費使用268F 04/20 19:26
推 : 支持以後公廁、公園蹺蹺板都收錢！269F 04/20 19:26
推 : 一堆小確幸 就可以讓台灣人不再高喊漲薪水，太划算了。270F 04/20 19:27
→ : 放心吧 新政府一定會漲基本薪資 給免費福利
→ : 放心吧 新政府一定會漲基本薪資 給免費福利
→ startiger …
推 : 電費要付 這不是基本的嗎? 不然早上去打啊..273F 04/20 19:27
推 : 你們不知道 救國團使用者付費 就賤租佔用國有地有多少274F 04/20 19:28
→ : 嗎?
→ : 嗎?
推 : 要不要收空氣稅啊276F 04/20 19:29
推 : 一邊鼓勵運動一邊收費，一邊提倡大眾捷運一邊漲價...277F 04/20 19:29
→ : 問題在付錢的人可以趕走沒付錢的人嗎?278F 04/20 19:29
→ : 是室內球場還戶外的..室內花錢還好,我也租過..戶外就..279F 04/20 19:29
推 : 使用者付費蠻好的啊280F 04/20 19:29
→ : 你收錢後 付錢的人會惡意解讀為 是他包下的場281F 04/20 19:30
噓 : 有這麼缺錢?公廁公園也收一收好了282F 04/20 19:30
噓 : 又不是私人的 付費三小 當稅金白繳的？283F 04/20 19:30
→ : 你花幾萬元 付一年 那不等於包場一年?284F 04/20 19:30
推 : 收費很好很好啊，不過維護品質要改善一下285F 04/20 19:31
→ : 這就是漏洞呀286F 04/20 19:31
推 : === 收貴一點吧 最好走在道路上也收道路使用費 ====287F 04/20 19:32
推 : 勝文不出 奈蒼生何～288F 04/20 19:32
推 : 網球 棒球收費還好吧 籃球還要收費 一場33來去 誰要付289F 04/20 19:34
推 : 早該收費了290F 04/20 19:35
→ : 棒壘球場還好..籃球一定被罵死291F 04/20 19:35
→ : 幹你娘想打免錢球請自己把地買下來好嗎? 台北人這麼窮鬼292F 04/20 19:36
推 : 平常繳一堆稅 幹啥用的293F 04/20 19:36
推 : 使用者理當付費，免費的籃球場多的是294F 04/20 19:36
→ : 等詳細政策出來再評論。先箭頭295F 04/20 19:36
推 : 棒球場會有 沒付費的人來打的問題嗎??296F 04/20 19:36
推 : 已經澄清沒有要收費，最近媒體很愛帶風向297F 04/20 19:37
→ : 要不要上公廁 也要付費? 不去跟遠雄對幹298F 04/20 19:37
推 : 不收錢怎麼補大洞？299F 04/20 19:37
→ : 整天想搶市井小民的錢300F 04/20 19:37
噓 : 又是拔草測風向!? 我投反對收費，運動應該多多推廣才對301F 04/20 19:38
推 : 維護不用錢嗎302F 04/20 19:38
推 : 免費提供爛場地 害一堆人受傷用健保就醫303F 04/20 19:38
→ : 早該收費了 從根源開始改善球場跟運動品質
→ : 早該收費了 從根源開始改善球場跟運動品質
推 : 還好我不打棒球，支持305F 04/20 19:39
噓 : 又要錢？ 柯文哲？ 支持！306F 04/20 19:39
推 : 使用者付費307F 04/20 19:39
→ : 真的很無言 柯p又來了308F 04/20 19:39
推 : 收費合理啊本來就要使用者付費啊309F 04/20 19:40
→ : 路跑付的爽歪歪 其他運動哪有免費的道理310F 04/20 19:40
推 : 收個電費很合理311F 04/20 19:40
→ : 使用者付費本來就合理 不要在那邊被聯合報塞攏一下就變笨312F 04/20 19:40
→ : 無能+自我感覺良好 根本就是 3.0313F 04/20 19:41
推 : 大佳就有收費啊能表示清楚哪裡明白？314F 04/20 19:42
推 : 本來就該付費維護，拿稅金出來嘴的一付自己繳很多315F 04/20 19:42
噓 : 覺得付電費而已應該算滿正常的吧！316F 04/20 19:43
推 : 台北好好收 不要過問大巨蛋317F 04/20 19:43
→ : “使用者付費” 那藝人小巨蛋凍漲啥洨？318F 04/20 19:43
推 : 使用者附費319F 04/20 19:43
噓 : 過了 方向是對的 不過這事太小了 沒有幫助320F 04/20 19:44
推 : 爽321F 04/20 19:44
推 : 反正一定又是把再討論的東西拿出來爆..322F 04/20 19:44
推 : 柯P下場應該跟扁扁一樣惹323F 04/20 19:44
推 : 自行車道e-tag. Good!324F 04/20 19:44
→ : 幹他媽的前幾兩人325F 04/20 19:45
→ : 做一堆事的當四年，擺爛衝康的爽當16年326F 04/20 19:46
→ : 小馬哥 我腰痠327F 04/20 19:46
噓 : 使用者付費很好啊328F 04/20 19:46
噓 : 死魚+狗報也一堆人挺zzzzz329F 04/20 19:47
推 : 需要收費除了台北市負債太過龐大還有其他原因嗎？330F 04/20 19:48
噓 : 打球要收錢也有人挺得下去 我也是醉了331F 04/20 19:49
→ : 柯粉真的是無下限欸
→ : 柯粉真的是無下限欸
噓 : 炒新聞麻333F 04/20 19:50
推 : 沒有的事情整天吵的沸沸揚揚334F 04/20 19:51
推 : 學校場地都要登記 只有在校學生才能用…335F 04/20 19:52
推 : 現在就只是還在研擬 一堆人就拿出來吵 不知道在吵啥..336F 04/20 19:52
推 : 柯粉又一次被打臉了 疼嘛?337F 04/20 19:53
→ : 如果可以我倒是很希望付費 讓我家附近的學校的籃球場338F 04/20 19:53
噓 : 現在議員有想法=市長的想法339F 04/20 19:53
→ : 開燈 黑暗中打球超危險...340F 04/20 19:54
噓 : 網球棒壘收合理341F 04/20 19:54
→ : 死魚魚帶風向失敗342F 04/20 19:54
噓 : 柯政猛於虎343F 04/20 19:55
→ : 幹 有些人是不知道本來燈就是要投錢的？344F 04/20 19:56
→ startiger …
噓 : 球友給噓346F 04/20 20:03
推 : 天龍國缺這麼一點錢嗎？收費剛好而以347F 04/20 20:04
→ : 不知真假給箭頭348F 04/20 20:05
噓 : 沒錢不要打球不會喔 付一點錢也再叫349F 04/20 20:06
推 : 收錢維護管理很好阿 一場球20個人出不起1小時180喔350F 04/20 20:06
推 : 推351F 04/20 20:07
→ : 如果有收費有管理又有何不可 一堆河濱球場剛蓋好美美的352F 04/20 20:07
→ : 柯黑整天聽到風聲就高潮353F 04/20 20:07
→ : 後來因為沒經費維護根本就放給他荒廢354F 04/20 20:07
推 : 付費有人管理 OK 總比一直被霸場好吧355F 04/20 20:08
推 : pttㄧ堆臭宅又沒差 繼續無＿挺科丑356F 04/20 20:08
推 : 公共建設保養維護，稅金不夠嗎？臺北市今年沒有任何開發案357F 04/20 20:09
→ : ，卻沒錢維護保養，錢到哪裡去了?
→ : ，卻沒錢維護保養，錢到哪裡去了?
推 : 收費ok啊 但有些地方場地水準有夠糟糕 麻煩也提升一下359F 04/20 20:09
推 : 付費..然後晚上有燈才比較好..到球場沒球打比較幹360F 04/20 20:10
推 : 死魚喔 先推再說361F 04/20 20:11
推 : 很好啊，再來就是籃球場了362F 04/20 20:11
推 : 要人家開燈就付電費合理啊363F 04/20 20:11
→ : 收費也要看收多少阿364F 04/20 20:11
噓 : 幹 以後連公園上廁所都要收費咧365F 04/20 20:12
推 : 一小時 一群人 180元 還OK吧366F 04/20 20:12
推 : 要收就要有相對的品質367F 04/20 20:12
噓 : 死魚必噓368F 04/20 20:12
→ : 下一波 腳踏車停車位收費 腳踏車道收費369F 04/20 20:13
推 : 使用水母腦死的政客不只付費而已370F 04/20 20:14
推 : 付燈光費用很正常吧！371F 04/20 20:15
噓 : 小巨蛋沒本事調漲,只會拿小市民開刀的白癡和懦夫372F 04/20 20:15
推 : 標準的省小錢，花大錢373F 04/20 20:19
推 : 南部有些學校燈光還是投幣式的咧374F 04/20 20:21
推 : 很爽阿 可以少一些沒素質的人在那佔場375F 04/20 20:21
噓 : 怎不漲小巨蛋？怎不收囤房稅？376F 04/20 20:24
推 : 支持柯P377F 04/20 20:24
噓 : 小確幸沒惹378F 04/20 20:24
噓 : 不收錢他要怎麼賠快400億的錢379F 04/20 20:25
噓 : 沒錢的假天龍滾出臺北市380F 04/20 20:25
→ : 只敢跟市民拿錢 不敢動大財團 還給大財團錢...381F 04/20 20:26
→ : 讚382F 04/20 20:26
推 : 收費很OK阿 硬體總要提升一下吧383F 04/20 20:26
推 : 經過每個路口都要收費哦！384F 04/20 20:29
→ : 河濱那些球場運動場本來就該收費，要便宜一點是真的385F 04/20 20:32
推 : 是啦…使用者付費嘛…哪天在天龍國走路都要收錢也剛好而已386F 04/20 20:32
噓 : 推 以後空氣也要收費 憑什麼無條件給你吸免費的387F 04/20 20:32
推 : 爆爆388F 04/20 20:33
→ Felixdoes …
→ : 球場幾乎都是固定的人在用的，收費合理，小巨蛋如果便390F 04/20 20:34
→ : 宜也該漲，只是漲了，主辦單位就灌到票價就好了，跟房
→ : 東要報稅ㄧ樣，其實還是民眾遭殃
→ : 宜也該漲，只是漲了，主辦單位就灌到票價就好了，跟房
→ : 東要報稅ㄧ樣，其實還是民眾遭殃
噓 : 以後走在街上是不是路燈要投錢才會亮 使用者付費393F 04/20 20:35
噓 : 這推不下去394F 04/20 20:36
推 : 使用者付費395F 04/20 20:36
推 : 這樣對於提倡運動只會有更大反效果吧396F 04/20 20:38
噓 : 這真的誇張惹397F 04/20 20:38
噓 : 某人在台灣喊台獨挺阿扁 去中國看到共產黨員就講你是兄我398F 04/20 20:40
→ : 是弟
→ : 是弟
噓 : 把政府當企業 把公共空間當私有財 通通都商品化400F 04/20 20:40
→ : 合理啊401F 04/20 20:41
→ : 中X又來帶風向，一貫的標題殺人法402F 04/20 20:42
噓 : 死魚PO文會被推爆?! 不可能403F 04/20 20:42
噓 : 他到底在幹嘛 他底下的人到底在幹嘛404F 04/20 20:42
推 : 滯台支那使用者付費啊！405F 04/20 20:43
推 : 不然用免錢的哦406F 04/20 20:43
推 : 應該阿 網子和維護費使用者付費沒有不對阿407F 04/20 20:43
→ : 馬路是每個人都要用球場不是阿
→ : 馬路是每個人都要用球場不是阿
噓 : 太誇張409F 04/20 20:46
推 : 巨蛋漲價跟球場收費都是苦市民阿 為啥有人反應不一410F 04/20 20:46
推 : 香港的籃球場也是收費 重點是收多收少或免費 不算搶錢吧411F 04/20 20:46
推 : 這不知道該推還是該噓了 怎麼都是這種惹爭議的政策 囧412F 04/20 20:47
→ : 中時旺旺不意外413F 04/20 20:47
推 : 185元...超便宜...@@414F 04/20 20:51
推 : 晚上棒球籃球場燈亮假的？415F 04/20 20:51
推 : 本來就該使用者付費，窮人滾出台北好嗎416F 04/20 20:51
噓 : 本來就該收費。417F 04/20 20:51
噓 : 怒噓418F 04/20 20:52
推 : 爽ㄛ 打球乾我肥宅屁事 又不是大家都有大 全民來繳稅419F 04/20 20:52
→ : 就跟你開車國道 不用收過路費喔 那我都不繳如何？
→ : 就跟你開車國道 不用收過路費喔 那我都不繳如何？
推 : 使用者付費421F 04/20 20:55
推 : 這種東西只有部份人受益，覺得收費算合理422F 04/20 20:55
→ bakaka …
噓 : 中屎先噓，使用者付費怎麼了嗎424F 04/20 20:57
推 : 本來就該收錢阿 吃飯不用付錢嗎425F 04/20 20:58
噓 : 柯文哲怎麼會比商人還愛錢阿 建議他轉行426F 04/20 20:59
噓 : 收三小廢，公園要不要也收費，反正肥宅都用不到427F 04/20 20:59
噓 : 連這都要收就太誇張了吧…428F 04/20 20:59
推 : 以後上馬路也和國道一樣收費好了，以後會不會呼吸也要錢？429F 04/20 21:00
→ : 柯粉真的好棒棒
→ : 柯粉真的好棒棒
推 : 支持使用者付費！431F 04/20 21:07
噓 : 任何公共設施都要打著使用者付費的口號 那我們繳稅是要幹432F 04/20 21:08
→ : 嘛
→ : 嘛
推 : 這個不要收費好不好434F 04/20 21:08
推 : 支持夜間場地用電收費 柯P不要在轉彎了 這次要撐下去435F 04/20 21:10
推 : 收費然後管好一點 讓場地品質上升更好436F 04/20 21:11
噓 : 天龍人錢多還小器得要死，噁心437F 04/20 21:12
推 : 維護球場收錢合理！438F 04/20 21:12
推 : 爆439F 04/20 21:13
→ : 享用設施又都不付錢，羊毛出在羊身上440F 04/20 21:14
推 : 支持使用者付費, 別忘了社會住宅土地也要付費441F 04/20 21:16
推 : 如果有好的品質 貼補一些費用有啥不對442F 04/20 21:16
→ : 沒事兒沒事兒 使用者付費很合理der443F 04/20 21:16
→ : 大家又要靠爸 颱風過後河濱很爛 都只要靠么免費的444F 04/20 21:17
噓 : 炒作445F 04/20 21:18
→ : 只能說 柯把被罵不討好人民調低的事都做了446F 04/20 21:18
噓 : 怎會有人認為在街上路燈要頭錢XD?447F 04/20 21:19
→ : 柯之後下一任市長很好作 都不用補貼 民調低在討好人民448F 04/20 21:19
推 : 發現很多人遇到柯P都異常理性449F 04/20 21:19
→ : 樓上那種發言就是要導向柯搶錢 街上路燈是市府出錢450F 04/20 21:20
噓 : 台北拒絕乞丐 從你我做起451F 04/20 21:20
→ : 去看看南部 一堆路燈都不亮的 沒錢乾脆不開路燈452F 04/20 21:20
噓 : "又要搶錢" 這標題不愧是支那時報下的 既聳動又帶風向453F 04/20 21:21
→ : 柯下一任台北市長 不會是dpp 是KMT絕對很好做事454F 04/20 21:21
推 : 死魚無聊當有趣455F 04/20 21:22
推 : 收費合理吧456F 04/20 21:22
→ : 夜間壘球場免費 都被一些團體霸佔 一般人用得到嗎?457F 04/20 21:22
→ : 會靠腰都是既得利益團體 免費用爽爽現在收電費在靠么
→ : 會靠腰都是既得利益團體 免費用爽爽現在收電費在靠么
推 : 河濱公園收費卻不敢漲小巨蛋......459F 04/20 21:23
→ : 沒不漲喔 只是凍漲要有配套 我覺得ok啊 比如國內跟國外460F 04/20 21:24
→ : 收費不一樣 我覺得正確啊 小巨蛋一定會漲 怎可能不漲
→ : 收費不一樣 我覺得正確啊 小巨蛋一定會漲 怎可能不漲
推 : 然後呢?那些噓的有趣河濱運動過嗎? 無聊!462F 04/20 21:26
推 : 讚 支持收費 台北天龍人過太爽 全台稅收養台北463F 04/20 21:27
→ : 但類似機車格全面收費 這種沒事不要亂搞帶風向464F 04/20 21:27
→ : 鄉下地方人民照樣繳稅 但卻毫無建設苟延殘喘過活而已465F 04/20 21:28
→ : 河濱運動過啊 但誰晚上去打過壘球 還不是少數團體466F 04/20 21:28
→ : 壘球場白天也要佔用 晚上佔用公家還要付電費補貼
→ : 壘球場白天也要佔用 晚上佔用公家還要付電費補貼
→ : 台北人六都人繳稅沒有比鄉下人繳的多 卻享有更多468F 04/20 21:29
→ : 如果籃球場 我就覺得不用比較普羅大眾在使用 除非是室內469F 04/20 21:29
推 : 棒壘球場的燈電費不便宜470F 04/20 21:33
噓 : 收 都收 進台北收錢 用快速高架也收471F 04/20 21:33
噓 : 白癡嗎 使用到的人數依樣多啊 本來用搶的 現在已價制量472F 04/20 21:33
噓 : 從老百姓手上收這種小錢然後不去追欠稅逃稅的幾億，笑死473F 04/20 21:33
→ : 人
→ : 人
→ : 二三十塊打半天球 貴在哪裡我都聽不懂475F 04/20 21:34
噓 : 搶百姓錢 那財團呢476F 04/20 21:34
→ : 對不起 沒看到價格 QQ477F 04/20 21:34
→ : 一小時180好像有點貴
→ : ㄟ 對吼要除以人數 所以跟前面推得差不多
→ : 一小時180好像有點貴
→ : ㄟ 對吼要除以人數 所以跟前面推得差不多
推 : 很貴嗎?480F 04/20 21:35
推 : 收錢是還好 不過要去哪付錢蠻麻煩的感覺481F 04/20 21:36
推 : KMT:哈哈 我財政挖大洞賺爽爽 有個笨蛋想補破洞活該背黑鍋482F 04/20 21:36
推 : 推JACC483F 04/20 21:36
推 : 球場收費就有點太超過了吧 o.O484F 04/20 21:36
推 : 以後走在台北市馬路上會不會收費485F 04/20 21:37
→ : 一堆喝阿達仔的小屁屁剛好也能趕走。486F 04/20 21:38
推 : 晚上有燈收費可以接受 聽說那種燈超耗電487F 04/20 21:40
推 : 有整理保養 反應問題可以迅速解決 收錢可以接受488F 04/20 21:40
噓 : 中時489F 04/20 21:42
→ : 原來是死魚 只能ㄏ
→ : 原來是死魚 只能ㄏ
推 : 贊成使用者付費...491F 04/20 21:43
推 : 支持收錢，使用者付費很難懂？492F 04/20 21:44
推 : 支持1毛5毛的收100億200億的給493F 04/20 21:48
推 : 本來就該收，旺中給我閉嘴494F 04/20 21:49
推 : 收錢合理495F 04/20 21:59
推 : 如果品質好的話 收錢其實可以接受啦 但品質會好嗎496F 04/20 22:01
推 : 童這個咖！ 新北市的市議員。 還跟老婆污公款～是多想出風頭497F 04/20 22:01
噓 : 現在是確定了嗎？498F 04/20 22:03
→ : 還是議員嘴炮作秀？
→ : 還是議員嘴炮作秀？
推 : 收費很好啊 但是記得要有相對應的品質管理500F 04/20 22:07
推 : 可惡中時又想製造DPP議員跟柯P的對立501F 04/20 22:07
推 : 支持 球場不收費 就是一堆厚臉皮霸場502F 04/20 22:08
推 : 柯粉:大企業老闆們都會去河濱打球 所以是打財團沒問題的503F 04/20 22:08
→ : 我想說的是 為什麼全台灣的人要繳稅給台北人用免錢?504F 04/20 22:09
→ : 先說我住台北 但是我自己都覺得不合理
→ : 先說我住台北 但是我自己都覺得不合理
推 : 籃球場就算了 棒壘球場不收費根本不合理506F 04/20 22:11
推 : 使用者付費很好啊 這樣我下次去就不會遇到很多人霸著球場507F 04/20 22:13
→ : 爽啦 天隆人不是很有錢 機機歪歪508F 04/20 22:13
推 : 支持收費--河濱的網球場都一堆啊輩霸佔 收費最公平！！509F 04/20 22:15
推 : 身為不運動的肥宅表示收貴一點更好510F 04/20 22:20
推 : 操幹511F 04/20 22:25
噓 : 肥宅真的很噁 自己不出去運動支持三小收費512F 04/20 22:26
→ : 交女友最好也要繳稅 肥宅一定支持
→ : 交女友最好也要繳稅 肥宅一定支持
噓 : 別這樣，柯粉的臉已經腫成河粉了！514F 04/20 22:30
推 : 製造業順風耳？？515F 04/20 22:35
→ gn02118620 …
→ : 搶哩老牧...使用者付費正常518F 04/20 22:42
推 : 使用者付費柯p公務車辦公室請柯p付費519F 04/20 22:43
推 : 北市民選的就要承擔520F 04/20 22:44
噓 : 柯粉別秀下限 沒錢就亂搶民眾錢 還自以為公正勒521F 04/20 22:45
推 : ●很合理，夜間照明超貴的好嗎，才收你一百八欸●522F 04/20 22:47
推 : 我覺得ubike收費很好欸 不會動不動就沒車523F 04/20 22:48
推 : 這種1H才180 通常還可能是多人使用有什麼好該的524F 04/20 22:54
推 : 晚上用電付錢理所當然525F 04/20 23:05
→ : 什麼都使用者付費 那稅都不用繳了啦526F 04/20 23:10
噓 : 這就是KOBE527F 04/20 23:13
噓 : 老闆下令不能批蔡 中時只好狂打柯528F 04/20 23:18
噓 : 這種帶風向的標題真他媽的爛529F 04/20 23:21
噓 : 中時下三濫 旺旺最白爛530F 04/20 23:31
推 : 我是柯黑 但特定場地 收燈費蠻合理的 天龍國真爽 場531F 04/20 23:32
→ : 地還有不用付費的地方喔
→ : 地還有不用付費的地方喔
推 : 晚上出門，有用到路燈，得先到里長辦公室繳錢，使用533F 04/20 23:37
噓 : 付你老木，肥宅晚上去國高中打籃球也掏錢534F 04/20 23:37
→ : 好了
→ : 好了
→ : 者付費，會很難嗎？536F 04/20 23:38
推 : 有維護就該付錢阿 新生公園網球場 棒球場都收費了537F 04/20 23:42
推 : PUSH538F 04/20 23:43
推 : 一小時收1000才合理539F 04/21 00:00
推 : 爛風向540F 04/21 00:18
噓 : 現在台北哪個運動場打球可以免費QQ 不會要去灌學校框吧XD541F 04/21 00:25
→ : 柯p規定走在路上也要收費大概柯粉也會推推推542F 04/21 00:25
噓 : 什麼東西都要講使用者付費嗎...543F 04/21 00:30
→ : 到處收錢，增加稅收，把帳面弄漂漂亮亮的，幸福指數呢
→ : 到處收錢，增加稅收，把帳面弄漂漂亮亮的，幸福指數呢
噓 : 柯粉:使用者付費 市民要 財團不用 謝謝指教545F 04/21 00:35
推 : 使用者付費是省錢這道理不懂嗎？以為不收錢場地就不用546F 04/21 00:35
推 : 維護費嗎？結果還不是從所有人交的稅金扣，變成大家一
→ : 起付費，還真以為免費啊
推 : 維護費嗎？結果還不是從所有人交的稅金扣，變成大家一
→ : 起付費，還真以為免費啊
→ superjim …
噓 : 以後去公園也要收錢 倒垃圾不用人力喔551F 04/21 00:41
噓 : ㄍㄋㄋ 這樣小朋友都不用玩了，就算免費也會被付錢的青552F 04/21 00:44
噓 : ㄧ堆白痴無腦捧553F 04/21 00:46
推 : 這次先不要幫柯p講話好了,免得最後又突然轉彎,最近554F 04/21 00:47
→ : 臉已經被打的很腫了
→ : 臉已經被打的很腫了
→ : 那路燈要不要使用者付費556F 04/21 00:48
噓 : 肥宅難得想運動卻得付錢了557F 04/21 00:49
推 : 爽推558F 04/21 00:52
推 : 馬的，用納稅人錢開水電改成跟使用者收費很好啊559F 04/21 00:53
→ : 不過我猜會轉彎zzz
→ : 不過我猜會轉彎zzz
推 : 建議市長 使用者付費 還有財團認養球場 賺兩頭!!!!!561F 04/21 00:56
→ : 外加灌名 還可以在附近賣廣告看板 其實油水很多的
→ : 另外開放廠商擺攤賣飲料 挖 小小一個球場真是商機無窮
→ : 外加灌名 還可以在附近賣廣告看板 其實油水很多的
→ : 另外開放廠商擺攤賣飲料 挖 小小一個球場真是商機無窮
推 : 租球場收費本來就很正常564F 04/21 01:00
→ : 水利處轄管30年，每年都撥經費維修，免費提供民眾運動565F 04/21 01:03
噓 : 甚麼都使用者付費，繳稅金給國家幹嘛566F 04/21 01:04
噓 : 降稅價啊 幹567F 04/21 01:04
→ : 提供這些公共設施本來就政府功能，不然要政府幹嘛568F 04/21 01:04
→ ej2000 …
→ : 柯為了自己可以拿出"省錢"的政績，不搞其他，成天只要錢570F 04/21 01:06
→ : 表面冠冕堂皇話術使用者付費，本質卻只在打算自己政途
→ : 表面冠冕堂皇話術使用者付費，本質卻只在打算自己政途
噓 : 蚵粉記得按時繳稅 不然你們主子湊不夠錢賠給遠雄572F 04/21 01:33
噓 : 什麼都使用者付費，那繳稅到底是幹甚麼用的573F 04/21 01:35
推 : 收費合理 但是覺得180有點高耶...574F 04/21 01:39
噓 : 太誇張 欠噓575F 04/21 01:42
→ : 台北市福利砍成跟外縣市一樣不就會多很多錢了?576F 04/21 02:07
噓 : 為何媒體和議員總愛斷章取義唱衰一些施政577F 04/21 02:13
→ : 不想試著改變，永遠只想免費，使用者付費
→ : 不想試著改變，永遠只想免費，使用者付費
推 : 一堆人只看記者報導就做結論的579F 04/21 02:13
→ : 不要再被記者簽著鼻子走了
→ : 不要再被記者簽著鼻子走了
→ : 很好，又不是每人都會使用，不然大家提高581F 04/21 02:14
→ : 稅收通通免費使用，但又不符合公平正義原
→ : 稅收通通免費使用，但又不符合公平正義原
噓 : 後悔選了廢物583F 04/21 02:21
噓 : 最好是錢花在維護球場上，不然收入要用哪？584F 04/21 02:29
噓 : 中正的籃球場燈光就要錢啊 所以的學生該死？585F 04/21 02:33
→ : 這麼基本的使用者付費都不懂 酸民就愛亂帶風向
→ : 交大一面羽球場就200 不懂180貴在哪？
→ : 這麼基本的使用者付費都不懂 酸民就愛亂帶風向
→ : 交大一面羽球場就200 不懂180貴在哪？
推 : 本來棒球場都要租金 足球場也是要租金阿588F 04/21 03:00
推 : 1場球平均下來一個人10元不到還有人靠背真的x無極限589F 04/21 03:04
推 : 太棒了！德政！ 柯屁萬歲^^ 台北市民好幸福^ㄈ^590F 04/21 03:04
噓 : 太神啦嗑屁591F 04/21 03:08
→ : 踢爆內部會議討論項目, 童議員真的好用功...592F 04/21 03:14
噓 : 就說是丸尾 不打球不看球不聽歌 腳踏車怎不收ETAG費593F 04/21 04:03
→ : 賺這種小條的 然後賠大的 有沒有這摸蠢594F 04/21 04:05
噓 : 圖利GYM這種 以後在外運動還比較貴595F 04/21 04:08
推 : 當然要收費，愛運動的用全民血汗錢建的運動場，在家跟女596F 04/21 04:08
→ : 還好丸尾沒當京都市長 不然看路邊櫻花也要收費 拍照500597F 04/21 04:08
推 : 友運動自費套子，不公平。598F 04/21 04:10
推 : 有些人常笑別人窮 結果花5元10元就該該叫好像會破產XD599F 04/21 04:18
→ : 繳稅就要通通都免費 那稅金可能要多繳好幾倍
→ : 繳稅就要通通都免費 那稅金可能要多繳好幾倍
噓 : 支持收費的以後公廁.圖書館.北市公家機關.都請付費601F 04/21 05:01
→ : 我看以後過馬路走斑馬線也要收費了喔！602F 04/21 05:07
噓 : 我去打過，要收費可以，颱風天不准淹水停止開放603F 04/21 05:47
→ : 收費能收多少錢 每個場地還要擺個人在那邊收錢604F 04/21 05:57
→ : 根本假議題
→ : 根本假議題
噓 : 搶你媽606F 04/21 06:47
推 : 不錯 支持607F 04/21 07:02
推 : 沒錢還敢住天龍國608F 04/21 07:09
→ : 使用者付費，很合理，但是要記得維護場地609F 04/21 07:13
噓 : 吃大餐用阿婆，付不起 去中南部住610F 04/21 07:17
推 : 使用者付費611F 04/21 07:18
→ startiger …
噓 : 用路燈用公廁以後是不是也要收費613F 04/21 07:33
推 : 該收就收，做的好。614F 04/21 07:37
噓 : 當然要收費了啊 反正87粉很願意付錢615F 04/21 07:39
推 : 會去打網球的那些老人都超有錢好嗎？ 使用者付費也有事？616F 04/21 07:59
推 : 以後吸台北市空氣的也通通收費617F 04/21 08:06
噓 : 還在規劃就開始帶風向真棒618F 04/21 08:08
噓 : 要永續經營就是得使用者付費 政黑大將帶腦好嗎619F 04/21 08:09
→ : 現在要黑柯很簡單 隨便找個免費的東西說好像似乎要收費620F 04/21 08:11
→ : 民調就會變低了。
→ : 民調就會變低了。
噓 : 小巨蛋扛不住壓力 但對老百姓就沒差了622F 04/21 08:23
噓 : 使用者付費 應該的啊623F 04/21 08:23
→ : 台北本來就不是給沒錢人住的624F 04/21 08:40
推 : 推~~公廁也要收費625F 04/21 08:54
推 : 推使用者付費626F 04/21 09:03
→ : 以前的免費其實都馬是全體稅金在cover
→ : 以前的免費其實都馬是全體稅金在cover
→ : 推啦，腳踏車河濱車道也應該收費628F 04/21 09:10
推 : 很合理阿，如果收費可以改善河濱球場的品質，我贊成收泛629F 04/21 09:10
→ : 河濱腳踏車道也有夜間照明，也算運動設施，是不是也630F 04/21 09:12
→ : 改收費啊？
→ : 改收費啊？
噓 : 所以民眾都可以去使用的，用稅金去做，特定團體在使632F 04/21 09:42
→ : 用的收費，很難分嗎
→ : 所有
→ : 用的收費，很難分嗎
→ : 所有
→ : 不收費就不要下雨後場地泥濘635F 04/21 09:59
噓 : 不懂柯為何一直想做不急又不重要的事 這種容易被帶風向636F 04/21 10:08
推 : 使用者付費很正常啊，愛用又摳門，標準天龍人637F 04/21 10:10
噓 : 怎麼有人幻想收費品直會變好 看看收20的機停格Zzz638F 04/21 10:32
→ : 不快點跟你們這些市民搶錢，怎麼填300多億的洞639F 04/21 10:38
--
作者 diefishfish 的最新發文:
- 18F 12推 1噓
![]()
陳水扁明確定出席國慶大典 扁馬英德將同台 中時新聞網 曾薏蘋 中華民國113年國慶日將屆，國慶總統府建築光雕展演8日登場，今年光雕主題為「當我們 同在一起」。（資料照片/趙雙傑攝） 明天是雙十國慶日 …164F 83推 17噓- 11F 7推 3噓
- 17F 6推 2噓
- 17F 7推 2噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2016-04-20 20:32:28 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
不收使用費那改收清潔費好了，一堆場那邊沒人打掃絕對髒死了， 一堆去那運動的人垃圾都不帶走或丟垃圾桶都直接放原地!!! 然後整天說溜狗的不撿狗大便...說的好像那邊都沒一堆人為垃圾一樣......
4樓 時間: 2016-04-20 20:44:03 (台灣)
→
04-20 20:44 TW
先到先贏的 怎搶得過軍公教人員~~休假時去爬山~~3-4點就看到一群40多歲的在爬山..
5樓 時間: 2016-04-20 21:36:46 (台灣)
→
(編輯過) TW
有收費到時颱風設備壞掉舊專款專用~~不然等到市議會同意預算~~幾年後設備才復原??~~又不讓市府用預備金花在設施上
9樓 時間: 2016-04-21 06:00:02 (台灣)
→
04-21 06:00 TW
柯市府到底在幹嘛?控制首都還不懂炒地搞都更? (看看你同學在新北的豐功偉業?)貪贓枉法兼弄權?你自己不養小三 汙黑錢 開超跑 搞綠卡可是總要體諒別人啊!!再這麼不懂事!連魚文都不願意挺你喔!!!!
回列表(←)
分享