※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-17 21:25:48
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ]人渣文本：台灣有一些理工人，覺得自己很有人文素養。
時間 Sun Apr 17 16:11:50 2016
ＦＢ卦點說明：身為國立臺灣大學哲學系畢業，國立政治大學哲學碩士，輔仁大學哲學博
士的作者，針對部分台灣理工人發表看法。
ＦＢ連結：https://goo.gl/SVqFJ2
ＦＢ內容：
台灣有一些理工人，覺得自己很有人文素養。
一看到上面這句話，你的腦海可能立刻浮現幾個名字，或是開始比對現有的社會賢達哪些
人符合這句話的描述。其實我還蠻鼓勵對號入座的，就當我講的就是你想的那些人好了。
人符合這句話的描述。其實我還蠻鼓勵對號入座的，就當我講的就是你想的那些人好了。
當然，我指的範圍，很可能比你設想的還要來得大一些。我想談的，是那些「並未受過完
整人文社會學門訓練，在自己選讀了一些人文書之後，突然蹦出來對人文社會領域指手畫
腳，認為他已掌握人文社會學門的某些奧義」的那些理工人。
整人文社會學門訓練，在自己選讀了一些人文書之後，突然蹦出來對人文社會領域指手畫
腳，認為他已掌握人文社會學門的某些奧義」的那些理工人。
為什麼要談這些人呢？有很多人文社會學者認為這些人是胡言亂語，誤導社會，教壞小
孩。我倒認為這些人對人文社會學門的威脅不大，但他們的這種想法，對於自身與其他理
工人卻可能帶來不好的影響。也就是說，這種態度會是個內向的道德問題。
孩。我倒認為這些人對人文社會學門的威脅不大，但他們的這種想法，對於自身與其他理
工人卻可能帶來不好的影響。也就是說，這種態度會是個內向的道德問題。
絕大多數的理工人，面對人文社會知識時是非常謙虛與尊重的，也樂於學習人文社會學門
的知識，他們往往是人文領域的新媒體寫作者設定的溝通對象，正如某些理工人致力於普
及科學知識於文組出身者之上。
的知識，他們往往是人文領域的新媒體寫作者設定的溝通對象，正如某些理工人致力於普
及科學知識於文組出身者之上。
但某些「自以為很有人文素養的理工人」，就沒這麼尊重、包容、友善了。他們的想法基
本上有以下幾點共通特質。
第一，在學習方面，他們認為自學的文組知識，比學院派的系統閱讀、研究更加精準。
第二，在研究方面，他們認為文組的研究方法大有問題，甚至不能算是研究，只是個人心
得的抒發，所以他們也可以抒發。
第三，在對人方面，他們認為讀文組沒什麼難度，就是多看多背而已，所以文組教授笨笨
的，在思維嚴謹度上比不上理工教授。
第四，在世界觀方面，他們認為受過理工學門的知識訓練，才能對世界有比較融貫的瞭解
，文組的認知都非常狹礙，無法從人文知識貫通到自然科學。
你不難找到一些「社會賢達」符合以上特徵。你或許也會想到柯文哲。柯文哲上任後的許
多施政衝突，特別是與民團的衝突，正是因為其人文素養不足，或是因為「他自以為很有
人文素養」所造成的。
多施政衝突，特別是與民團的衝突，正是因為其人文素養不足，或是因為「他自以為很有
人文素養」所造成的。
台灣還有很多重要的理工人也都有類似的問題。他們以為自己可以跨出原有的專業領域，
對人文社會世界提出「最有效的解決方案」，但往往弄得一身腥。為什麼呢？這些「自以
為很有人文素養的理工人」問題出在哪？
對人文社會世界提出「最有效的解決方案」，但往往弄得一身腥。為什麼呢？這些「自以
為很有人文素養的理工人」問題出在哪？
不妨先來看另一種人，我習慣稱之為「哲學怪人」。
我讀哲學，也在哲學系服務，其實大多數的哲學系師生都很「正常」，但系上還是會有一
些怪怪的人出沒，而這些人通常不是學生，只是哲學的愛好者。我不清楚他們真實身份是
什麼，但他們常在未告知教師的狀況下，隨意闖入任何一間教室旁聽。
些怪怪的人出沒，而這些人通常不是學生，只是哲學的愛好者。我不清楚他們真實身份是
什麼，但他們常在未告知教師的狀況下，隨意闖入任何一間教室旁聽。
但他們有些人不太想「聽」，只是想找個機會表達自身的「哲學研究成果」。他們可能花
了十幾二十年，在學院外發展出一套「掌握天地奧義」的系統哲學理論，從宇宙誕生到公
車讓座，這套理論都可以解釋。所以他特地來到哲學系，來好好「教育」一下還沒悟道的
師生們。
了十幾二十年，在學院外發展出一套「掌握天地奧義」的系統哲學理論，從宇宙誕生到公
車讓座，這套理論都可以解釋。所以他特地來到哲學系，來好好「教育」一下還沒悟道的
師生們。
就哲學專業角度來看，這些「哲學怪人」之中最好的見解，頂多是幾百、幾千年前某位哲
學家思想的「弱化版」。因為這些哲學怪人沒受過系統性的中西哲學史訓練，所以他們花
時間搞出來的東西，只是把古代思想家的理論「再發明」一次。連錯誤也一樣，甚至更嚴
重。
學家思想的「弱化版」。因為這些哲學怪人沒受過系統性的中西哲學史訓練，所以他們花
時間搞出來的東西，只是把古代思想家的理論「再發明」一次。連錯誤也一樣，甚至更嚴
重。
人文社會學門之所以在基礎訓練階段強調「思想史」部份，就是希望學界晚輩可以避免前
人的錯誤，站在巨人的肩膀上望向更高更遠的知識成果。
因此，要能在人文社會領域提出有價值的意見，在正常狀況下，需要有一定的閱讀量，其
中包括大量「自己根本不想看」的文獻資料。這也是「自以為很有人文素養」理工人最大
的問題，因為他們往往只看自己有興趣的書，或是比較有名的「經典」。
中包括大量「自己根本不想看」的文獻資料。這也是「自以為很有人文素養」理工人最大
的問題，因為他們往往只看自己有興趣的書，或是比較有名的「經典」。
缺少這些基本訓練，他們在推理上就可能出現很多漏洞。除了重覆前人錯誤之外，他們還
有以下的常見問題。
首先，他們對於美學價值與倫理價值的掌握相對薄弱。他們可能擅長於某種藝術技巧，如
繪畫或樂器，但是對其他的價值領域缺乏理解與尊重，像是認為通俗文化很「低等」，沒
有價值內涵，或是反過來認為傳統藝文沒有「用」。對於這種價值想法，他們往往提不出
個人好惡以外的理論支持。
繪畫或樂器，但是對其他的價值領域缺乏理解與尊重，像是認為通俗文化很「低等」，沒
有價值內涵，或是反過來認為傳統藝文沒有「用」。對於這種價值想法，他們往往提不出
個人好惡以外的理論支持。
再者，他們通常擁有許多零碎的人文興趣，但缺乏目標階層概念來安排、整合這些興趣，
這會讓他們的行動失去方向。人文研究者之所以探究人文社會領域的知識，是想要建立一
種融貫的價值系統來指引人生，讓我們由最基礎的目標一路往上爬，走向人生的終極目標
。
這會讓他們的行動失去方向。人文研究者之所以探究人文社會領域的知識，是想要建立一
種融貫的價值系統來指引人生，讓我們由最基礎的目標一路往上爬，走向人生的終極目標
。
最後，如果他們有信仰特定宗教，那他們對於這些宗教的反思往往異常薄弱，遠不如對其
他人文知識的批判。檢討他人非常用力，但是花在自省的時間少了些，這種「真理標準」
不一的狀況，在知識領域中並不健康。
他人文知識的批判。檢討他人非常用力，但是花在自省的時間少了些，這種「真理標準」
不一的狀況，在知識領域中並不健康。
在個人學習面上，理組與文組沒有矛盾或互斥，理工人只要受過人文社會學門的訓練，同
樣可以提出具有高度價值的學術見解，甚至指出純文組學者所忽略掉的重大議題。因此問
題在於「自以為」很有人文素養，但實際上沒有。
樣可以提出具有高度價值的學術見解，甚至指出純文組學者所忽略掉的重大議題。因此問
題在於「自以為」很有人文素養，但實際上沒有。
你很少碰到文組人會「自以為」很有理工知識，因為理工知識「自以為懂」也顯然不濟事
。那為什麼反過來，就變得可行？
許多「自以為很有人文素養」的發言之所以能取得社會能見度，通常是因為講述者於理工
領域的社會地位，這可能誤導一般人相信他們在人文領域的見解也有可信度。不過，在網
路發達的今日，他們如果真的講錯話，人文社會學者也可以快速「打臉」，因此他們對外
的負面影響並沒有那麼大。
領域的社會地位，這可能誤導一般人相信他們在人文領域的見解也有可信度。不過，在網
路發達的今日，他們如果真的講錯話，人文社會學者也可以快速「打臉」，因此他們對外
的負面影響並沒有那麼大。
他們真正的道德問題，在於他們被批判後，卻不願以學術態度面對質疑，有些人只是「裝
死」，還有一些反而是情緒性地認為人文社會學界「閉關自守」、「不肯接受新知」。不
論是做人或是做研究，這都不是種好現象。要判斷自己的論述在人文社會領域能不能成立
，寫篇論文來投看看，不就知道了？
死」，還有一些反而是情緒性地認為人文社會學界「閉關自守」、「不肯接受新知」。不
論是做人或是做研究，這都不是種好現象。要判斷自己的論述在人文社會領域能不能成立
，寫篇論文來投看看，不就知道了？
沒有人一生下來就是文組或理組，專精哪種知識方法只是個人選擇。如果要選擇進入某個
領域，那就依這個領域典範入門，再想辦法超越其現有的成果。堅持太多的「自以為」，
不但無法撼動現有的知識體系，更只是在浪費自我生命而已。
領域，那就依這個領域典範入門，再想辦法超越其現有的成果。堅持太多的「自以為」，
不但無法撼動現有的知識體系，更只是在浪費自我生命而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.36.98
※ 文章代碼(AID): #1N4qL96- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460880713.A.1BE.html
※ 同主題文章:
● 04-17 16:11 ■ [ＦＢ]人渣文本：台灣有一些理工人，覺得自己很有人文素養。
04-17 17:25 ■ Re: [ＦＢ]人渣文本：台灣有一些理工人，覺得自己很有人文素養。
→ : 土條1F 04/17 16:12
噓 : 理工宅男們 快出來戰喔2F 04/17 16:12
→ : 台大->政大->輔大，有種魯味...3F 04/17 16:12
噓 : 文組不ey4F 04/17 16:13
推 : 文組博士發戰文惹5F 04/17 16:13
推 : 文長 樓下結論是？6F 04/17 16:13
推 : 所以台灣有哪個哲學家比柯文哲還聰明了7F 04/17 16:13
推 : 請定義人文素養8F 04/17 16:13
→ : 智商差距就擺在那 那麼厲害不會來考醫生看看喔9F 04/17 16:14
推 : 坐等八卦理工宅發文崩潰10F 04/17 16:14
噓 : 這裡都理工宅居多 po錯地方了11F 04/17 16:14
→ foolfighter …
推 : 可以來人告訴我人渣文本到底是幹嘛的嗎==？13F 04/17 16:14
噓 : 理工宅說自己有素養就像文組說自己有邏輯一樣14F 04/17 16:15
→ : 只會幻想理工人沒人文素養 根本就懶得多說啥了15F 04/17 16:15
→ : 文組可以閉嘴嗎16F 04/17 16:15
噓 : 你他媽的文組連基本科學素養都沒有17F 04/17 16:15
推 : 分文理組是錯的 智商才是真的 但智商低通常只能讀...18F 04/17 16:15
→ : ㄎㄎㄎ "人文社會學門的奧義" 本來就是浪費生命而已19F 04/17 16:16
→ foolfighter …
噓 : 看看林火旺，蛤 哲學系？！21F 04/17 16:16
→ foolfighter …
噓 : 講重點23F 04/17 16:16
→ : 整篇就在自曝其短而已 有夠空洞沒內容的24F 04/17 16:16
推 : 台灣有一些文組人 覺得自己很有邏輯25F 04/17 16:16
推 : 理組主攻回收 文組主打拓荒 維護世界和平就靠你們了26F 04/17 16:16
→ foolfighter …
噓 : 人渣28F 04/17 16:17
→ : 洪姓教授？29F 04/17 16:17
噓 : 理組能跨文組...文組能跨理組電爆別人嗎.很少吧XD30F 04/17 16:17
噓 : 浪費我五分鐘看廢文31F 04/17 16:17
推 : 引戰嘍。還蠻贊同第四點32F 04/17 16:17
推 : 理組崩潰33F 04/17 16:17
→ : 果然是文組 講一大堆結果沒重點34F 04/17 16:17
推 : 我覺得隨便一篇理組寫的廢文都還比較有邏輯35F 04/17 16:18
推 : 戰理組 棵棵36F 04/17 16:18
噓 : 那麼請人文學者來展現一下他們的科普素養啊37F 04/17 16:18
推 : 哲學就是拐著彎罵人 但是又寫的太長 別人都看不下去38F 04/17 16:18
噓 : 嚇死寶寶惹39F 04/17 16:19
→ : 哲學系的寫作跟表達能力普遍都比較弱 林火旺該好好負責40F 04/17 16:20
推 : 一堆理組果然只會神跳針 看不懂只會說別人沒重點沒邏輯XD41F 04/17 16:20
推 : 買雞排開戰囉42F 04/17 16:20
推 : 釣出一些理工宅43F 04/17 16:20
噓 : 出來戰的就是沒素養了44F 04/17 16:20
推 : 完了完了要被水桶了45F 04/17 16:20
→ : 聽不懂人話 成語就叫做對牛彈琴拉46F 04/17 16:21
→ : 這種就很典型對理工的偏見而已 都嘛他在自言自語幻想而已47F 04/17 16:21
→ : 人家只是說「某些」，一堆理工宅以為在說自己48F 04/17 16:21
推 : "有一些理工" 又不是全部，這麼急著坐下去幹嘛49F 04/17 16:21
推 : 噓的都是心虛理組對號入座50F 04/17 16:22
推 : 哲學是現在科學發想的基礎... 不過還是文組51F 04/17 16:22
推 : 哲學系不意外 只會逞口舌之快52F 04/17 16:22
噓 : 有辦法讓文組的錄取分數超過理工再來講能力好嗎？廢文53F 04/17 16:22
噓 : 真可憐！還說是哲學系勒？！54F 04/17 16:23
推 : 理組那麼强還不是被文組的人統治55F 04/17 16:23
推 : 一樓都講惹我們要講啥56F 04/17 16:24
噓 : 台大->政大->輔大 ㄝ...? @@?57F 04/17 16:25
推 : 八卦：58F 04/17 16:26
推 : 被文組嗆了 已崩潰 QQ59F 04/17 16:26
推 : 統治… 咦台北市長文組醫療類這樣？60F 04/17 16:27
推 : 理論上 這篇有參考價值 如柯文哲61F 04/17 16:27
→ : 文組也蠻多自以為的，像是這篇62F 04/17 16:27
噓 : 文組博士崩潰63F 04/17 16:28
→ : 但是 看林火旺 ...... 反正大家都多努力拉64F 04/17 16:28
推 : 覺得有道理，那些罵廢文的人應該都沒耐心把文章看完65F 04/17 16:28
→ : 不專指文理 這篇都可以參考一下66F 04/17 16:28
推 : XDDDD 回文不就上鉤了~67F 04/17 16:29
噓 : 文組總是在數據面前東扯西扯68F 04/17 16:29
推 : 刺傷一堆人69F 04/17 16:30
推 : 氣急敗壞地回文 真的很可愛70F 04/17 16:30
→ : 看完了 還是廢文一篇71F 04/17 16:30
噓 : 自以為的理工 vs 自以為的文組 都一樣自以為72F 04/17 16:30
→ : 透過這篇把一個對社會有貢獻的人打成馬之流 然後漁翁
→ : 透過這篇把一個對社會有貢獻的人打成馬之流 然後漁翁
推 : 理組崩潰74F 04/17 16:31
→ : 智商跟人文素養完全是兩碼事,還在你來考考看喔?75F 04/17 16:31
→ : 哲學就是自以為是的理工+自以為是的文組的綜合體76F 04/17 16:31
→ : 得利 算的可深的咧77F 04/17 16:31
推 : 膽敢破壞理組最後的聖地!!78F 04/17 16:32
推 : 回文XD79F 04/17 16:32
推 : 樓上好多人崩潰80F 04/17 16:32
推 : 理工科指的一定是法律系啦81F 04/17 16:33
→ : 陳水扁不是醫科不是理工人,而且他還是窮人鄉下人出身,可82F 04/17 16:33
→ : 是他的素養就好過柯,這是事實
→ : 是他的素養就好過柯,這是事實
推 : 理工人沒有讀大量「自己根本不想看」的文獻資料嗎?84F 04/17 16:33
推 : 請先定義人文素養，如何量化？ 不然大家都來嘴就好了85F 04/17 16:33
推 : 這篇文章精準地描述了許多鄉民的內心狀態86F 04/17 16:34
噓 : 文組不意外，書隨便唸唸就可以畢業拿學位的東西87F 04/17 16:34
推 : 這篇大概在fb可以騙騙那種沒念過書的迷妹吧 不明覺勵那種88F 04/17 16:34
→ : 拿阿扁來反串超好笑wwwwww
→ : 拿阿扁來反串超好笑wwwwww
推 : 碩班去念政大很明顯阿，因為歐陸哲學政大比較強阿90F 04/17 16:36
→ : 文組的論文就八股文丫 當人沒寫過逆91F 04/17 16:36
推 : 理工宅宅玻璃心碎了滿地92F 04/17 16:36
推 : 阿扁也是為了錢就挺一些骯髒人w93F 04/17 16:37
推 : 文章中所講述的那種自以為白癡，其實只能算"症狀輕微"XD94F 04/17 16:37
→ : 應該說也會為了錢95F 04/17 16:38
推 : 講得很好啊.96F 04/17 16:40
噓 : 就垃圾蚵屁呀說誰XDDDD97F 04/17 16:40
推 : 果然是哲學系的= = 文組就只會發這種文 毫無貢獻 可憐98F 04/17 16:42
推 : 不是理組強，是文組普遍智商低99F 04/17 16:42
推 : 社會科學可以量化 哈哈哈哈哈哈100F 04/17 16:43
推 : 是 說的真好 一堆這種的101F 04/17 16:44
→ : 哲學不就只是歸納現象然後用個說法解釋這現象而已嗎102F 04/17 16:44
→ : 有人覺得自己的歸納和解釋很合理也不意外吧
→ : 有人覺得自己的歸納和解釋很合理也不意外吧
推 : 很有道理啊！104F 04/17 16:49
推 : 戰意十足105F 04/17 16:49
→ : 人的生命本來就沒有意義啊 想那麼多 不如來一杯吧106F 04/17 16:50
→ : 他意思是理工人沒有讀大量「自己不想看的人文資料」吧?107F 04/17 16:50
推 : 理工阿宅第一次要掃碎玻璃 哈哈108F 04/17 16:50
推 : 有道理XD109F 04/17 16:51
→ : 其實這篇很好懂，他要酸的就是開頭黃字的那類理工人而110F 04/17 16:52
→ : 已
→ : 已
推 : 理組玻璃心又要崩潰了112F 04/17 16:52
推 : XDDD 樓下波利碎了113F 04/17 16:53
推 : 懶人包：隔行如隔山，不懂就少亂放屁114F 04/17 16:53
推 : 很多理工人還是不錯的，尊重不同界域的多元115F 04/17 16:53
→ : 其實根本沒啥好比較，每個人都有不同認識或實踐世界的
→ : 方式，分文理組只是在教育體制下形成的較為普遍性的差
→ : 其實根本沒啥好比較，每個人都有不同認識或實踐世界的
→ : 方式，分文理組只是在教育體制下形成的較為普遍性的差
推 : 就是尊重不同領域不同典範罷了 做不到被噴不要哭118F 04/17 16:55
推 : 戰科系囉119F 04/17 16:55
→ : 異而已，那只是一種反思後的概括分野，要再細分重分120F 04/17 16:56
推 : 這篇寫的很對121F 04/17 16:56
→ : 都還有一大堆可能，離細緻的現實描述分析還差得遠122F 04/17 16:56
推 : 看推文一堆理組崩潰真爽123F 04/17 16:56
推 : 之前不是一堆說醫生不是理組？124F 04/17 16:57
→ : 但一堆低素質的理工人卻沒意識到這點，拿著自己的世界125F 04/17 16:57
推 : 文組也敢來戰科系 好歹先惦惦自己斤兩好嗎126F 04/17 16:57
→ : 看世界，理工在當代台灣有這樣的話語權是有它的社會127F 04/17 16:57
推 : 崩潰的理組的有沒有好好看完內文啊?128F 04/17 16:58
→ : 歷史文化背景，而不是人類社會從古至今的普遍現實129F 04/17 16:58
噓 : 就是選舉幫馬英九訂便當的小咖 老喜歡把自己講的很有用130F 04/17 16:58
推 : 理組玻璃碎滿地 回收業者愛逞能 撿別人不要的破爛最強131F 04/17 16:59
→ : 理工因為社會文化背景而在台灣的教育與社會中被凸顯，132F 04/17 16:59
→ : 這種路線有其成就與缺陷，我想有點見識的理工人都清楚
→ : 這種路線有其成就與缺陷，我想有點見識的理工人都清楚
推 : 理工人強的 人文素養也不差的太多134F 04/17 17:01
→ : 那個缺陷本身需要理工之外的層次來填補，彼此共存135F 04/17 17:01
→ : 至少草包如我 依舊是個草包136F 04/17 17:02
推 : 戰理工了137F 04/17 17:02
→ : 而不是站在一種主客優劣的視角，這種歧視和那些鄉民138F 04/17 17:02
噓 : 這啥? 整篇他們他們 哪個他們? 腦補廢文 言之無物139F 04/17 17:02
→ : 時常厭惡或熱中的種種基於二元對立的優劣比較差不多140F 04/17 17:03
推 : 台灣很多文組都沒什麼人文素養了 提理組也是五十步笑百步141F 04/17 17:03
→ : 本質上就是一個強調一元與普遍性的另類霸權而已142F 04/17 17:04
噓 : 文組不意外143F 04/17 17:05
推 : 理工宅一肩扛起回收工作還要被這樣戰，好可憐144F 04/17 17:05
噓 : 通篇說不出個所以來 就只是你不是文組出身 你就不能討論145F 04/17 17:06
→ : 因為你書一定沒我讀得多 就算自讀 也不行
→ : 因為你書一定沒我讀得多 就算自讀 也不行
噓 : 學校愈念愈後？呵，文組不ey147F 04/17 17:08
推 : 瀆148F 04/17 17:08
→ : 這篇講的人本身在理工方面的素養也是不怎麼樣吧...149F 04/17 17:10
推 : 台大->政大->輔大 噗噗150F 04/17 17:12
噓 : 結果自己也不怎樣151F 04/17 17:13
推 : 我還真的有遇過這種人，跟他拼閱讀量 他會堵你這又沒賺152F 04/17 17:13
噓 : 整偏廢文153F 04/17 17:13
→ : 錢學這個幹麻 而切且非常自負 功利自我意識非常旺盛XD154F 04/17 17:14
推 : 理工宅宅崩潰哭哭喔155F 04/17 17:15
噓 : 戰理組XD156F 04/17 17:16
推 : 身為跨文理組 理組學生真的會自以為很強什麼都懂157F 04/17 17:17
→ : 人文素養怎麼評價？先嘴先贏？呵呵158F 04/17 17:18
推 : 戰理組幹嘛 人家幫你資源回收還要被戰159F 04/17 17:18
推 : 哈哈哈哈 樓上超多理組崩潰160F 04/17 17:18
噓 : 整篇都是廢文 要批評就要具體 實在 說一堆廢文心得161F 04/17 17:19
→ : 台灣文組生的人文素養:哈哈 理組崩潰162F 04/17 17:19
→ : 柯文哲是醫科 回收組不要偷拿她救援XD163F 04/17 17:19
推 : 推人渣XD164F 04/17 17:20
推 : 中肯至極165F 04/17 17:20
→ : 柯文哲是原作者舉例 看不懂中文?166F 04/17 17:20
→ : 中肯 理工不就一堆肥宅 哪裡比得上文組潮潮文青167F 04/17 17:20
→ : 就悲憤文組宅宅的fb心得文有啥好多說的168F 04/17 17:21
→ : 真的是潮潮根本就把妹把不完哪來時間跟你fb發廢文
→ : 真的是潮潮根本就把妹把不完哪來時間跟你fb發廢文
噓 : 要是全世界只有文組 我看人類還在鑽木取火吧170F 04/17 17:22
推 : 以前會這麼覺得 看過 邏輯哲學論後 還是覺得不要這171F 04/17 17:24
→ : 麼想才對XDDD
→ : 麼想才對XDDD
→ : 22k文組團，準備高潮囉173F 04/17 17:25
推 : 文組先會工數再來跟我談174F 04/17 17:26
推 : 看不出來哪裡好噓的175F 04/17 17:26
推 : 很多人崩潰喔176F 04/17 17:27
推 : 文組不意外177F 04/17 17:28
推 : 好多人崩潰是怎樣...178F 04/17 17:28
→ : 隨便去修一堂哲學相關的專業選修 感受更深179F 04/17 17:28
推 : 開戰囉！180F 04/17 17:28
噓 : 通篇自打嘴 台灣醜成這樣 素質又差 不就文組搞得 好意思?181F 04/17 17:30
→ : 台灣自從科技發展後 有些理工人似乎認為理工才是"有用的"182F 04/17 17:31
推 : 也太多人在悲憤拉wwwwwew183F 04/17 17:31
→ : 但事實上 你的錢比較多只能代表你對公司的貢獻度大 不代表184F 04/17 17:31
推 : 看一堆理工肥宅崩潰真爽185F 04/17 17:32
→ zx126126987 …
推 : 腦中浮現紅藍187F 04/17 17:32
→ : 你對這世界貢獻度大 或許你們很有用 但你們非常討人厭188F 04/17 17:32
→ : 他只說有些理組自以為有人文素養 沒說文組就一定有素養啊189F 04/17 17:32
噓 : 吃餌190F 04/17 17:32
推 : 幹0糧 決鬥！！191F 04/17 17:32
噓 : 理組崩潰192F 04/17 17:32
推 : 這篇中肯呀 他說的是"有些" 不是所有理工人193F 04/17 17:33
→ : 乖乖在公司裡成就你們自私的人生 宅一輩子 大家都開心194F 04/17 17:33
→ : 有S是P 不等於 凡S是P195F 04/17 17:33
噓 : 文組不意外196F 04/17 17:34
→ : 台面上一堆文組出來的政治人物就知道人文素養不是文理組197F 04/17 17:34
推 : 蠻中肯的啊 大多數的人選擇尊重專業 有些人選擇別人的專業198F 04/17 17:35
→ : 不是專業
→ : 不是專業
推 : 不要說人文素養這種東西了 都有被嗆過"讀這些是有用?200F 04/17 17:37
→ : 還不是在那按機器而已 請阿婆來都比較會做"
→ : 還不是在那按機器而已 請阿婆來都比較會做"
推 : 理組QQ惹202F 04/17 17:37
推 : 來看理工盲跳腳XD203F 04/17 17:38
推 : 這種鄙視專業的心態真的很不可取204F 04/17 17:39
推 : 人家說你沒人文素養，就是沒人文素養，別辯解了。就像205F 04/17 17:44
→ : 法官說我們醫師有醫療過失，就是有醫療過失。人家翻翻g
→ : uidelines就可以嘴你了，人家文組捏！
→ : 法官說我們醫師有醫療過失，就是有醫療過失。人家翻翻g
→ : uidelines就可以嘴你了，人家文組捏！
噓 : 不知道在貢三小208F 04/17 17:44
推 : 連這篇講的這麼簡單都看不懂好意思說自己智商高或有人209F 04/17 17:44
→ : 文素養，給其他真的有腦的理組看到只會想笑吧
→ : 文素養，給其他真的有腦的理組看到只會想笑吧
推 : 一堆吃餌211F 04/17 17:45
→ : 區分傲慢的白癡與正常人的不是文理組，而是他們自己212F 04/17 17:46
噓 : 請你先跨理工組來電完人再來肥這篇好噗好，文組，唉213F 04/17 17:47
推 : 戰了戰了214F 04/17 17:48
→ : 有理組寶寶分不出 一些理工人≠理工人 氣的哩XD215F 04/17 17:49
推 : 推216F 04/17 17:49
→ : 某些人真的很愛對號入座 沒人文素養被戳到了齁XDD217F 04/17 17:50
推 : 理工沙文主義218F 04/17 17:50
噓 : 念到博士寫出來的文章就這水準？219F 04/17 17:51
噓 : 理工出身起薪就是高，然後？220F 04/17 17:51
推 : 老師就是要推，幹死八卦版一堆總是拿文組出來戰的沒邏輯廢221F 04/17 17:52
→ : 物
→ : 物
→ : 八卦是臺大—>政大—>輔大？223F 04/17 17:55
推 : 不是理組多猛，是文組對世界就是沒什麼貢獻224F 04/17 17:55
推 : 樓上對於對世界貢獻似乎有不同的解釋、願聞其詳225F 04/17 17:56
→ : 理組崩潰，誰來掃玻璃QQ226F 04/17 17:56
推 : 文組對世界沒貢獻的推文都出來了XDDDDD227F 04/17 17:57
→ : 問題在於撈過界啊228F 04/17 17:57
推 : 笑看某些理組崩潰229F 04/17 17:58
推 : 就一堆自以為是的理組啊，自己的鬍子不先刮一刮，卻總是230F 04/17 17:59
→ : 指責別人
推 : 樓上一堆對輔大哲學博士嗤之以鼻的人要不要先看看自己的
→ : 校系QS RANKING有沒有比輔大哲學高再來戰？
→ : 指責別人
推 : 樓上一堆對輔大哲學博士嗤之以鼻的人要不要先看看自己的
→ : 校系QS RANKING有沒有比輔大哲學高再來戰？
推 : 哇 開戰囉～234F 04/17 18:03
推 : 這篇文章，就是叫人對別人指手畫腳之前，請充分了解專業235F 04/17 18:05
推 : 來囉開始囉，順風逆風大風吹～236F 04/17 18:06
推 : 講的就是土條237F 04/17 18:06
推 : 文組對世界沒貢獻XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD238F 04/17 18:06
推 : PTT超多的阿 少說好幾萬239F 04/17 18:07
推 : 推 玻璃不要到處亂灑好嗎240F 04/17 18:08
推 : 誰來掃玻璃QQ241F 04/17 18:08
推 : PTT真的超多理組廢物的XDDD,自以為很強242F 04/17 18:09
推 : 而且他只是講 "某些" 喔 不是裡組都這樣 戳中他們的玻璃心243F 04/17 18:10
→ : 文組沒貢獻？你以為你的福利權益是哪門學科發展出來的？244F 04/17 18:11
→ : 周教授釣後天自願弱智人渣垃圾下三濫敗類蛆群超強245F 04/17 18:14
推 : 這篇真的很失敗，在寫什麼…246F 04/17 18:15
噓 : 文組科目難度是要怎麼跟理組比247F 04/17 18:17
→ : 就是在寫一些理工人不要自以為懂，那邊對文組指指點點248F 04/17 18:19
推 : 文組講邏輯耶249F 04/17 18:19
推 : 記者大多都什麼組的阿?250F 04/17 18:19
推 : 不要這樣罵李遠哲！ ~~~~~~~~~~251F 04/17 18:22
推 : 現在發文都要看學歷了==…這…252F 04/17 18:22
噓 : 文組閉嘴就好253F 04/17 18:24
推 : 理工學者有出過很厲害的哲學家，例如：湯瑪斯· 孔恩。254F 04/17 18:24
→ : 但反過來幾乎沒有。因為理工必須要有優秀的數理頭腦。
→ : 但反過來幾乎沒有。因為理工必須要有優秀的數理頭腦。
推 : 我比較想知道他在講誰256F 04/17 18:25
噓 : 會刻意發這種戰文的，要說他多有人文素養，我是不信257F 04/17 18:27
→ : 啦
→ : 啦
→ : 明褒暗貶指桑罵槐，又說有一些…，那一些？259F 04/17 18:27
噓 : 人如其名，給推260F 04/17 18:27
→ : 文組台大法律系執政16年，民不聊生!!! 文組拉基X2261F 04/17 18:31
→ : 向林岱華那種宗教腦殘、為特定團體護航不就很棒???
→ : 文組是多厲害辣????? 戶加盟動保團體一堆拉基沒邏輯
→ : 向林岱華那種宗教腦殘、為特定團體護航不就很棒???
→ : 文組是多厲害辣????? 戶加盟動保團體一堆拉基沒邏輯
噓 : 眾肥宅中箭264F 04/17 18:33
推 : 台大學-> 政大碩-> 輔大博 鬼才的升學選擇就是不同凡人265F 04/17 18:33
→ : 就事論事 他說:有些理工人是這樣 比例多少? 又搞不清楚
→ : 就事論事 他說:有些理工人是這樣 比例多少? 又搞不清楚
噓 : 人文素養是文組最後防線267F 04/17 18:36
推 : 樓上這種學歷概念有夠可悲268F 04/17 18:36
→ : 那別人也可以說 有些哲學教授以篇概全自以為很懂理工人阿269F 04/17 18:36
推 : 沒東西戰 只好戰人文素養......270F 04/17 18:37
推 : 鄭南榕也是念哲學的，文組閉嘴？271F 04/17 18:38
推 : 開戰囉各位272F 04/17 18:39
推 : 看完推文 我相信後藤新平說台灣人愛面子是真的了273F 04/17 18:41
→ : 念到博士了還在引戰274F 04/17 18:41
→ : 幹275F 04/17 18:43
推 : 來我先對號入座，崩潰夜裡哭哭惹276F 04/17 18:45
推 : 說得很對呀…例如某鍋懂…277F 04/17 18:45
推 : 唉~你把整篇文理組關鍵字對調~就知道這完全是篇廢文了278F 04/17 18:46
推 : 郭董是商人 不要把他當一般理組好嗎?279F 04/17 18:46
噓 : 所以他的結論是什麼阿 只是想亂嘴而已吧 再說醫學也不是280F 04/17 18:48
推 : 釣魚成功281F 04/17 18:48
→ : 理工阿 專業點好嗎282F 04/17 18:48
推 : 我理組的，覺得說的很好，尤其是宗教信仰那一塊，一進入宗283F 04/17 18:52
→ : 教，瞬間變成弱智
→ : 教，瞬間變成弱智
噓 : 柯有說自己很有人文素養嗎？印象中沒有吧285F 04/17 18:53
推 : 哈哈哈哈 有眼睛的看清楚 他前面有區分絕大多數理工人&某些286F 04/17 18:53
→ : 自以為的 人家首先肯定大多數理工人還是謙虛沒自以為喔
→ : 自以為的 人家首先肯定大多數理工人還是謙虛沒自以為喔
→ : LIS跟M19很有人文素養嗎？288F 04/17 18:54
推 : 推 可惜ppt都是理組宅289F 04/17 18:54
→ : 可惡是ptt(*>д<)
→ : 可惡是ptt(*>д<)
推 : XDD291F 04/17 18:55
噓 : 台灣有一些文組人，覺得自己很有人文素養。292F 04/17 18:59
噓 : 跟人渣認真？293F 04/17 19:03
噓 : 你高興的話可以讀些理工書籍戰一下理組阿294F 04/17 19:09
推 : 理組廢材崩潰XDDD295F 04/17 19:11
推 : 理工肥宅要崩潰惹 幫QQ296F 04/17 19:11
噓 : 理工最爛的都比文組強297F 04/17 19:11
推 : 樓上說視力嗎?298F 04/17 19:13
→ : 照這篇看來不像喔XD
→ : 照這篇看來不像喔XD
噓 : 喔喔300F 04/17 19:15
推 : 喔 我理工宅覺得人渣文本先生最有素養 在下遠遠不及301F 04/17 19:17
噓 : 我承認，這篇邏輯理論上成立，但我也明白說，很多事情302F 04/17 19:17
→ : 文組沒有經歷，也就無法體會，例如生死的體悟。這不是
→ : 讀書就可以得到的東西，這也是柯為什麼對於生命人文有
→ : 他自己的看法。只會用讀書來打壓別人沒有人文的人，頂
→ : 多是聰明，但沒有智慧
→ : 文組沒有經歷，也就無法體會，例如生死的體悟。這不是
→ : 讀書就可以得到的東西，這也是柯為什麼對於生命人文有
→ : 他自己的看法。只會用讀書來打壓別人沒有人文的人，頂
→ : 多是聰明，但沒有智慧
推 : 理組崩潰XDDDD307F 04/17 19:20
推 : 不得不承認蠻中肯的308F 04/17 19:21
推 : 又釣出一堆自以為是的理組XDDDD309F 04/17 19:25
推 : 中肯310F 04/17 19:26
噓 : 理組噓文組 嗚嗚311F 04/17 19:26
噓 : 理工懂，學人文一般都很快312F 04/17 19:27
噓 : 人渣文本的學術或許不錯，但以此筆名所寫的文章313F 04/17 19:34
→ : 九成九都是媚俗圖爽的
→ : 要說多有哲學性，或者是邏輯性只能說笑話
→ : 拿來討戰還行，要認真討論就是你輸了
→ : 人渣文本的文章就是你立場跟他相同會看得很爽
→ : 只要立場稍微不同，你就會發現裡面一堆廢話填充
→ : 九成九都是媚俗圖爽的
→ : 要說多有哲學性，或者是邏輯性只能說笑話
→ : 拿來討戰還行，要認真討論就是你輸了
→ : 人渣文本的文章就是你立場跟他相同會看得很爽
→ : 只要立場稍微不同，你就會發現裡面一堆廢話填充
推 : 怎麼一堆理工宅崩潰成這樣wwww319F 04/17 19:37
推 : 文科的就只會做事喇叭嘴...人文社會修養,早就被自家人搞爛320F 04/17 19:42
推 : 優文321F 04/17 19:42
→ : 做事騙來騙去....說這個叫藝術(爛藉口超多)322F 04/17 19:43
噓 : 人文素養323F 04/17 19:44
推 : 怎麼從台大出發輔大結尾 是不是不適合念哲學？324F 04/17 19:44
推 : 推325F 04/17 19:45
→ : 輔大哲學主修經院哲學 各位有讀碩博應該明白各校辦學特色差
→ : 別很大
→ : 輔大哲學主修經院哲學 各位有讀碩博應該明白各校辦學特色差
→ : 別很大
推 : 如果有用 薪水還會是這樣?328F 04/17 19:47
推 : 其實說的很正確，但現在問題是有更多非理工人，也覺得自己329F 04/17 19:49
→ : 很有人文素養
→ : 很有人文素養
推 : 這篇怎被噓成這樣 理工宅這麼悲憤?331F 04/17 19:55
推 : 推嘴柯332F 04/17 19:58
推 : 理工宅悲憤！333F 04/17 19:58
推 : 說的好啊 看看本板 呵呵334F 04/17 20:05
噓 : 戰力薄弱 可以戰20篇再推回來335F 04/17 20:07
→ : 如果作者跨來理組,我相信他一定也會有這樣的優越感………336F 04/17 20:08
推 : 完了完了 要黑掉惹 板上理工宅你敢嘴？337F 04/17 20:09
噓 : 只會用文理組分的9成9都是真低能兒，不意外338F 04/17 20:09
噓 : 要戰科系了嗎？339F 04/17 20:13
推 : 我的觀察啦，通常會用戰文理組來滿足自尊心的七成是XX340F 04/17 20:15
→ : 生
→ : 生
推 :342F 04/17 20:17
推 : 已經說某些了又不是全部 崩潰啥啊343F 04/17 20:17
→ : 從來沒說"文科一定有人文素養""理科一定沒人文素養"344F 04/17 20:17
推 : 文組高潮XD345F 04/17 20:21
推 : 推文根本大量的印證…XD346F 04/17 20:22
→ : 文組不一定有人文素養是事實，但這不是反駁本篇的論點347F 04/17 20:23
推 : 不要在社會上說實話348F 04/17 20:23
→ : "文組有人沒人文素養""理組有人自以為有人文素養"349F 04/17 20:24
推 : 已經超過20偏了 噓的人要更悲憤了XD350F 04/17 20:24
→ : 兩者完全不衝突351F 04/17 20:24
推 : 我同意，因為我本身就是跨領域者，親自見證352F 04/17 20:28
噓 : 廢文 要戰誰指名道姓好嗎 一下子單挑全部理工??353F 04/17 20:31
推 : 是說不懂術業有專攻的人，的確是沒啥人文素養ww354F 04/17 20:32
推 : 一堆理工宅崩潰囉！355F 04/17 20:42
推 : 都說「一些」了為何還有人覺得作者在挑釁「所有」理工組356F 04/17 20:46
噓 : 如果只是理工的「一些」人，那為何要用「理工」為題？357F 04/17 20:57
→ : 這跟罵完人後 後請勿筆戰有什麼兩樣？
→ : 這跟罵完人後 後請勿筆戰有什麼兩樣？
噓 : 文組是有科學素養359F 04/17 21:00
推 : 就說一些理工人，感覺好多人急著拉椅子坐360F 04/17 21:02
推 : 雖然我很愛罵文組，但這次戰得好，給推361F 04/17 21:09
→ : 不過文組7成廢物這點還是不會變der
→ : 不過文組7成廢物這點還是不會變der
→ : 所以標題改台灣有一些文組，覺得自己很有人文素養也成的363F 04/17 21:11
→ : 話說只敢提柯P也是....呵呵，文組不意外364F 04/17 21:11
噓 : 崩潰了?365F 04/17 21:13
推 : 一些就是引戰啊 幹嘛不直接說是誰？366F 04/17 21:14
噓 : 事實就是禍國殃民政客的就是文組的比較多367F 04/17 21:16
推 : 就是被電了就說你們說的都不算，哭哭啦368F 04/17 21:16
噓 : 很多文組自以為有理工知識好嗎XD369F 04/17 21:24
推 : 一直搞不懂八卦板貶低文組的風氣是哪來的，370F 04/17 21:24
→ : 很多八卦理組鄉民是跟文組有殺父奪妻之恨嗎o.0"
→ : 很多八卦理組鄉民是跟文組有殺父奪妻之恨嗎o.0"
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 3712
(￣︶￣)ｂ u7634001 說讚！
3樓 時間: 2016-04-17 21:57:56 (台灣)
→
04-17 21:57 TW
反觀文組也是有一堆「自以為很有人文素養的人」， 自視甚高，不可一世的性格，和自哪一組 有關係嗎？ 只是某個時期那種人在文組比較多見，另一個時期理工組比較多見？ 一種論調就把人分門別類蓋棺論定？那我可不可以說社會上文組頭腦好，所以詐騙犯都是文組出生？ 人的一生中最基本的就是養活自己，進一步就是能夠照顧他人，能更造福更多的人才是你人生的最佳成就。
7樓 時間: 2016-04-18 12:11:54 (台灣)
→
04-18 12:11 TW
30多年前就已經超過60歲的高中國文和三民主義老師都以為自己懂相對論。也認為孫文和蔣介石都很有科學頭腦。
回列表(←)
分享