---

有一種可能而這就是目前想要抓的，大戶借券放空。

打從實驗、送件還有等待的期間我早就知道不會過了，
因此我等到最後時間(內部高層是前一個月，借券大戶是等到最高點)
如果這件事情真的那整個浩鼎高層要被全部抓走
也不會坦蕩蕩的開記者會跟大家哈拉。

但這前提不適用翁身上，因為也過分不合理，尤其只賣10張。
他大可跟內部一樣10張10張賣，但他沒有
而今天出現的張念慈還有營業員(真有其人)也打臉前幾天一直該的鄉民跟名嘴
一個真真實實存在的小營業員把自己的人生賠進內線交易的機會不太大

所以那些借券到底是誰?
一切還都是謎，
因為曾大立委寧願鎖定翁啟惠也不想要強打借券，
只能等檢調公開了。

: 其一在於，儘管解盲對於股價會有重大影響，但是19日下午公布解盲前，
: 除非美方的單位遭駭或是違法洩漏，不然根本沒有任何人能夠先得知解盲結果吧？
: 如何神預測知道解盲結果必定失敗，股票會大跌，要趕快趁高點出脫股票？
: 何況從解盲失敗後，翁的言論也是在幫解盲結果緩頰，
: 對他來說這個結果也是意料之外或不樂見的吧？
:
第一，如果下午五點後公布，其實等同停盤，反正效果一樣。(有些人覺得為何不停盤)

第二，翁是被堵MIC的，這顯而易見，而不是被媒體名嘴塑造成主動釋出消息

第三，他講得的確是實話，就科學上是沒錯的。(懂實驗的人大概也會這樣講)
      但事實證明就是他最好裝傻逃離那些媒體也不要說任何話就少一事了。


=== 為什麼可以買31塊，這麼便宜，你看他漲這麼多 ====

1.當初optimer就是賣給尹31塊，要爭論去問optimer為什麼賣31塊。
尹只是照原價轉賣給其他眾多人(包含翁女兒)

2.當年可以神童先知知道他會漲到七百的話，那些人該去當操盤手



4.興櫃參考價當初是45塊，肯定想要說為什麼有價差。
同上，一個是跟optimer協商的，一個是跟輔導券商協商的，
http://www.epochtimes.com/b5/7/9/15/n1835286.htm

價差一直存在，你可以說歷史共業還是漏洞，但他就是存在。

=== 窮畫家怎麼有九千多萬買股? ====

1.他老爸有錢你管人家。只要他有繳稅(現在在查)不要無限上綱仇富。

2.這東西一定查的到，查資金流動就知道了。你我在這揣測沒意義。

3.他女兒不管事怎樣的原因買股票都跟你我沒關係，只要過程合法。
不懂揪著他買股理由有什麼意義?很多人還是靠夢到明牌勒。

4.是否為人頭? 股票代理人是本來就存在的事實，不用過度想像，給檢調回答

5.翁到底身價多少?



只能推測錢都拿去設立公司跟研發，背後有多少股東等著分錢，
實際上他拿到多少不得而知，但絕對不是100%他拿走。

=== 其他人問題 ===

1.尹身為最大投資者，對於當初議價以及興櫃前股權買賣最了解，卻沒人理他
可能因此惱羞不發股利 (題外話)。

2.浩鼎一直用未達標而非失敗，可以理解。但，對於什麼都不懂的人來說，有
話術操作的嫌疑。

3.浩鼎高層前一個月高層賣股的行為滿值得探討，這才是內線交易的對象而非
翁啟惠，尤其還特地10股10股的賣。


就是要拖一天跌停、釋出一些"好像利多"的消息，對於不懂的人來是這樣。


=== 利益迴避問題 ===

1.2010年第一次技轉，所以2012年後本來就可以投資 (依照內規的話)
技術發明人如果投資自己技術技轉的廠商有問題的話，
為什麼不乾脆就設定永久不得投資就好?

"八、 承辦及決行科技移轉之當事人及其關係人，於科技移轉契約訂
定後二年內，不得投資該接受科技移轉之業者。但該接受科技
移轉之業者已上市或上櫃者，不在此限。 "

既然已上市以上櫃不再此限，代表相信市場機制，
那現在是要爭辯什麼?

2.他就算是中研院院長，但要到可以影響浩鼎內部運作甚至股市行情
就有點太高估他的影響力了。但如果他二等親內持有股票是不是就有疑慮?
如果真的有疑慮，利益迴避法的設定根本有問題，因為才規範兩年。
這顯而易見的問題，堂堂中研院院士們會不看出來我也沒辦法。

3.他沒有主動提供女兒持股狀況他有問題他隱瞞，但不代表持股這件事情有問題。
不然曾大立委怎會知道他女兒持股?因為是公開資料。同時你要求提供二等
親持股狀況，卻沒有繼續去查證，這制度本身有問題存在或者根本沒有執行效力。
也就是頂多中研院內自己審判而已，應該沒有法律問題。

4.女兒持股=自己持股。就邏輯上來說，除非你女兒未成年才有直接聯想。
他女兒都幾歲了，如果別人說你的存款戶頭是你爸媽的人頭，合理嗎?
把親人直接畫上人頭的等號有點過度判斷，就算常常發生也不能直接斷定，
人頭還是有人頭的法定定義。

5.中研院技轉的技術跟解盲失敗藥本身是兩件事情，可以高喊技術本身有使用

而不是做中研院院長。

=== 翁到底有沒有罪? 到底問題在哪? ===

1.道德門過不了。以台灣目前仇富還有對有權勢的要求來看，道德問題。

2.很多事情就是法規上的空間，對沒有得利的人叫做"後門"，
不管如何這就是規定如此，不管是申報、兩年期限、興櫃價差、興櫃無上限漲
諸如此類的各位覺得不公平有問題的事情，他就是現存的事實。

3.內線交易要燒到翁啟惠有點難，以現有的資訊來看他就是碰到:

>沒說他女兒是股東，中研院內規而已，大概也不會怎樣
>炒股也不太可能，他也沒類似交易行為(畢竟他沒股票)，不知道疑慮在哪
>人頭問題，由檢調判定
>意圖影響股價護航背書，他講的是否科學上的實話，可以由其他專家論證

4.總之就是一個大力打擊特定人事，放任任內浩鼎股票飆漲的曾大立委功勞。

這就是一個轉移問題重點(大量借券)到特定人士(翁啟惠)的sop，
搭配媒體民眾立委跟風炒作議題，
然後浩鼎高層好像被大家忽略的樣子沒打算討論他們(他們也算大量賣股吧?)
最重要的人物之一，尹先生也沒人想要理他，
把一切的一切都引導到翁啟惠本身，一般人只看新聞的人很容易買帳。
李明賢還說國民黨也沒有不管借券，
對拉，借券這麼重要的問題就交給檢調，強打人家賣10張。

就算最後一切無罪，這些民嘴/立委也不用為了自己口無遮攔的抹黑負責，
一律失憶就好了(包含今天爆氣的養氣人參)。如果有問題可能也是一些罰款可以

莫名的被黑莫名被收押最後誰給他公道? 一句你身上看起來有屎我就告你。

最後無罪又怎樣，人生的就是蒙上一層對國家不信任的陰影。
當然不是要說他就是無罪，只是現階段他沒回來講清楚，
會有更多故事跑出來。

這大概就是最近節目、新聞等等的整理。

BTW，連非凡那些業內人士都可能會說錯了，
更何況其他台只是一些民嘴、資深媒體人、立法委員。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.21.122
※ 文章代碼(AID): #1M_MB23g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459446466.A.0EA.html