※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-02 09:19:31
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 三井案再卡關 鄧家基：架平台討論 講輸了
時間 Thu Mar 31 10:18:18 2016
http://www.eventsinfocus.org/news/499
三井案再卡關 鄧家基：架平台討論 講輸了別再來咆嘯
2016/03/30 - 20:30
焦點事件編輯小組、特約記者梁家瑋報導
3月16日，台北市文資審議，市府想力推三井倉庫拆遷，但遭文資委員擋下（相關報導）
，而今天（3/30），副市長鄧家基又企圖於他自己主持的文資會議中闖關，但是又被攔下
，無法做出結論；最後鄧家基表示，三井案一直如此下去也不是辦法，要有個截止時間，
下次會議前要將所有方案提出。並裁示文化局成立平台，邀所有人進入，大家可以在平台
辯論，「在平台上講輸了就不能在會場再來咆嘯」，「我們來證明誰最愛文資」。
，而今天（3/30），副市長鄧家基又企圖於他自己主持的文資會議中闖關，但是又被攔下
，無法做出結論；最後鄧家基表示，三井案一直如此下去也不是辦法，要有個截止時間，
下次會議前要將所有方案提出。並裁示文化局成立平台，邀所有人進入，大家可以在平台
辯論，「在平台上講輸了就不能在會場再來咆嘯」，「我們來證明誰最愛文資」。
在16日的文資審議中，最後篩出「都發局」、「原地保留（第五案）」、「現況優化（民
間版）」三案，在今天會議中，文化局就三案提出說明時，批判其他兩案，力推「都發局
（遷移）案」。市議員許淑華批評市府給議會的資料不清楚，她說，當初議會審預算時，
因市府說不遷移三井倉庫有重大交通衝擊才讓他通過，但後來市府給的交通衝擊資料非常
粗略，無法說明具體的衝擊情形。
間版）」三案，在今天會議中，文化局就三案提出說明時，批判其他兩案，力推「都發局
（遷移）案」。市議員許淑華批評市府給議會的資料不清楚，她說，當初議會審預算時，
因市府說不遷移三井倉庫有重大交通衝擊才讓他通過，但後來市府給的交通衝擊資料非常
粗略，無法說明具體的衝擊情形。
而文資委員的意見，落差也極大，有人贊成都發局案；也有人認為要繼續討論，不要那麼
快做結論，或者認為資料還不夠詳細，不好判斷。在市府強推「遷移」的氣氛下，會議壓
力極大，文化局長謝佩霓終於出席了，而且也不再沒有聲音（相關報導），說了講了五分
鐘，沒有明確表達立場。而文資委員黃英霓表示，上次會議後，市府透過兩位人士跟她「
溝通」，甚至有人傳Line給她說「柯P很生氣喔，你都不配合」。
快做結論，或者認為資料還不夠詳細，不好判斷。在市府強推「遷移」的氣氛下，會議壓
力極大，文化局長謝佩霓終於出席了，而且也不再沒有聲音（相關報導），說了講了五分
鐘，沒有明確表達立場。而文資委員黃英霓表示，上次會議後，市府透過兩位人士跟她「
溝通」，甚至有人傳Line給她說「柯P很生氣喔，你都不配合」。
最後，鄧家基仍打算要用「都發局案」作為「共識」闖關，然後加個「但書」，如果未來
大家覺得不好，還是可以推翻。許多委員不願為「共識」背書，提議用表決，至少多少人
贊成保留、多少人同意遷移能顯示出來。最後鄧家基未用「表決」的方式決議，唯一的進
展，只有「成立平台」；鄧家基說，文化局下週成立平台，大家可以在平台持續討論，民
間團體「要說多久都可以」。
大家覺得不好，還是可以推翻。許多委員不願為「共識」背書，提議用表決，至少多少人
贊成保留、多少人同意遷移能顯示出來。最後鄧家基未用「表決」的方式決議，唯一的進
展，只有「成立平台」；鄧家基說，文化局下週成立平台，大家可以在平台持續討論，民
間團體「要說多久都可以」。
https://c2.staticflickr.com/2/1522/25245554073_f80c0ba2a9_b.jpg
![[圖]](https://c2.staticflickr.com/2/1522/25245554073_f80c0ba2a9_b.jpg)
https://c2.staticflickr.com/2/1622/25245556573_27ef4e0066_b.jpg
![[圖]](https://c2.staticflickr.com/2/1622/25245556573_27ef4e0066_b.jpg)
https://c2.staticflickr.com/2/1446/25874309095_f881e00cb8_b.jpg
![[圖]](https://c2.staticflickr.com/2/1446/25874309095_f881e00cb8_b.jpg)
------------------------------------------------------------------------------
圖一看就很明白了，文資團體的方案根本就是一個北門圓環，
可預期熱潮過後大概就會淪落到東門、南門、小南門現在的處境，
不願顧及實際情況，為了一個來歷有爭議的建築而固執己見，堅守自己的意識形態而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.57.227
※ 文章代碼(AID): #1M_8ZkOU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459390702.A.61E.html
→ : (づ′・ω・）づ 幫QQ1F 03/31 10:18
推 : 文資團體跟護樹聯盟一樣來亂的2F 03/31 10:19
→ : 到時候花大錢做好變爛是柯P的責任又不是文資團體
→ : 到時候花大錢做好變爛是柯P的責任又不是文資團體
推 : 三井 外線就交給你了4F 03/31 10:20
推 : 北市在這案子上是正確的 文史團體只有一方案就是不能動5F 03/31 10:20
推 : 文資團真的很討厭6F 03/31 10:20
推 : 霸氣7F 03/31 10:20
→ : 安C教練8F 03/31 10:20
→ : 文ㄗ團體講不贏就放話9F 03/31 10:20
推 : 教練 我想打球啊啊10F 03/31 10:21
→ : 文ㄗ至上，一點系統性思考都冇有11F 03/31 10:21
推 : 人家是文吱團體捏12F 03/31 10:21
→ : 要講的都上來 在這桌上能講超過一柱香 我就叫你一聲13F 03/31 10:21
→ : 爹底14F 03/31 10:21
推 : 我想打球OAO15F 03/31 10:23
推 : 又不是拆掉不見 以空間來說市府的版本是最優的16F 03/31 10:24
→ : 文青團體，真的有點可怕，會笑別人沒讀書又愚民之類17F 03/31 10:25
推 : 猩爺讚啦18F 03/31 10:25
→ : FB看到覺醒文青，不是酸智商就是罵別人沒讀書是愚民19F 03/31 10:25
推 : 文資團體真不可理喻20F 03/31 10:29
推 : 兩側繞行......21F 03/31 10:29
推 : 那兩張民間版真的沒啥用處，想要統統兼顧，但最後就是22F 03/31 10:30
→ : 都沒用處
→ : 都沒用處
推 : 常聽文青滿腹理想 動不動就說要教育大眾 也是很有幹勁啦24F 03/31 10:30
推 : 柯p的確該多把舞台給這些首長 自己韜光養晦25F 03/31 10:31
推 : 柯p永遠是對的 我們的神QQ26F 03/31 10:34
推 : 平常都沒在理那些文化遺產，到要動作才跳出來，這是要鬧27F 03/31 10:34
→ : 哪樣
→ : 哪樣
噓 : 噓二 三案 。 又不是要拆掉 移動幾公尺而已欸…29F 03/31 10:36
→ : 那北門也移個幾公尺好不好?? 放在路中間幹嘛30F 03/31 10:36
推 : 支持都發局案31F 03/31 10:37
→ : 移北門好啊 我還支持炸掉呢32F 03/31 10:39
推 : 廢墟快拆 交通重要33F 03/31 10:40
推 : 繼續討論吧，塞１６年也沒在叫34F 03/31 10:41
推 : 搞ivoting 就好啦~ 幹嘛不讓市民也表示意見35F 03/31 10:45
噓 : 北門是古蹟不能移,三井不是古蹟XD36F 03/31 10:48
推 : 少胡說八道，拆掉重建就不一樣了啦！37F 03/31 10:49
→ : 柯p真的是文化恐怖分子
→ : 柯p真的是文化恐怖分子
噓 : 文資一開始罵市府方案拆民宅想來盟軍,最後自提也是拆民宅39F 03/31 10:49
→ : XD
→ : XD
推 : 三井倉庫留著到底要幹嘛 文資團體自以為民意喔41F 03/31 10:50
→ : 歷史建築在文資法裡面沒有不能異地重組42F 03/31 10:50
推 : 我認為第五方案根本智障43F 03/31 10:57
→ : 其他兩個還算合理
→ : 其他兩個還算合理
噓 : 柯P真是文化恐怖分子 板上還一堆跟風 笑噴了45F 03/31 11:02
推 : 柯P真的太沒用 一個破倉庫還要和這群人周旋到何時?46F 03/31 11:06
推 : 北門，一定要有大草皮可以野餐啊！！47F 03/31 11:18
推 : 文資方案超爛48F 03/31 11:18
推 : 市民表決好了 我支持三井東移49F 03/31 11:18
推 : 我想打籃球50F 03/31 11:30
推 : 照文資團體的理由 忠孝西路根本不能動才對51F 03/31 11:40
推 : 幹在馬路中央誰想進去啊 文資別鬧了好嗎52F 03/31 11:46
→ : 放話的是鄧副市長唷 XD53F 03/31 12:11
噓 : 選前最支持柯P的文資團體護樹盟，現在成了恐怖分子了54F 03/31 12:19
推 : 照市府的邏輯，就是打死都要拆遷。55F 03/31 12:20
推 : 鄧副市長嗆得很好呀!開放平台討論輸了就別吵56F 03/31 12:41
→ : 兩方都覺得自己的提案最對 那就開放平台討論吧!
→ : 還有許淑華到底是...這幾張提案圖是哪裡模糊了....
→ : 兩方都覺得自己的提案最對 那就開放平台討論吧!
→ : 還有許淑華到底是...這幾張提案圖是哪裡模糊了....
推 : 一堆文化恐怖分子59F 03/31 13:31
推 : 文化霸權，全天下都要為他們所認為的文化讓路60F 03/31 13:32
推 : 支持柯61F 03/31 13:52
推 : 文資能代表全體市民?62F 03/31 14:46
→ : 市政府的規劃也不能代表全體市民呀。63F 03/31 14:52
推 : 給大家看方案啊 為啥不能要大的馬路和廣場64F 03/31 19:20
→ : 廢物. 市長是民選的, 也可以罷免. 文資團體是啥咖洨?65F 03/31 21:24
噓 : 文資圓環.66F 04/01 02:05
推 : 做成圓環對觀光不會有很大的助益，光是交通問題就讓我67F 04/02 01:08
→ : 不太想停留太久了
→ : 不太想停留太久了
--
1樓 時間: 2016-04-02 10:52:47 (台灣)
→
04-02 10:52 TW
就故意來亂的，還放謠言說柯P很不高興，文資團體又不敢公布他那什麼鳥版本，只會跳針扼殺文化，發言時間不夠有的沒的，根本就來亂的，上一篇的人不知道躲哪裡去
回列表(←)
分享