※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-21 04:14:17
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [FB] 洪浩雲-柯文哲其人其事
時間 Sun Mar 20 16:03:02 2016
根據我在台大的觀察啦
柯文哲那時是外科加護病房主任
得罪了不少人
因為大家都要喬床 他除了長官的面子要賣以外
其他的一律不給 照次序來
ECMO很多人要用 先給誰?
誰用了幾天了 希望不大 要拔掉
柯P通常是來做壞人的
晨會會準時到 會電人
聽intern報paper? 那是浪費他的時間
反正那個位置 注定要得罪人
就放個苦力來吧 柯p剛好適合
--
正~面~能~量~(*⊙皿⊙)/★*"
'*-.,_,.-*'
"*-.,_☆你怕了吧!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.132.224
※ 文章代碼(AID): #1Mxbavww (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458460985.A.EBA.html
※ 同主題文章:
03-19 23:09 ■ [FB] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-20 00:23 ■ Re: [FB] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-20 00:30 ■ Re: [FB] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-20 00:58 ■ Re: [FB] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-20 10:13 ■ Re: [FB] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-20 10:34 ■ Re: [FB] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-20 15:14 ■ Re: [FB] 洪浩雲-柯文哲其人其事
● 03-20 16:03 ■ Re: [FB] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-21 00:47 ■ Re: [FB] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-21 01:15 ■ Re: [FB] 洪浩雲-柯文哲其人其事
→ : 純虛ID..1F 03/20 16:05
推 : 忠肯2F 03/20 16:06
→ : 柯黑崩潰。3F 03/20 16:07
→ : 哪一個醫生不是這樣 上次不是有個醫生就講除了院長跟直屬4F 03/20 16:08
→ : 主司可以電到飛 一律都沒在烏
外科加護病房通常是救命單位→ : 主司可以電到飛 一律都沒在烏
這壓力不是一般病房可以比的
※ 編輯: tagso (114.44.132.224), 03/20/2016 16:09:43
→ : 如果幫他說話的人都是跟他共事過,就不難見有心人在放話6F 03/20 16:10
其實說真的 柯P算nice的看過有一床移植心臟急性排斥 當值R沒第一時間做正確處理
柯P罵過當值R後 還是默默地把黑鍋背下來
※ 編輯: tagso (114.44.132.224), 03/20/2016 16:12:27
推 : 這就想起之前公司的某IT主管,其他單位的人都說他很好因為7F 03/20 16:13
→ : 所以那個bj45566講的是真的嗎? 還有高層造假是真的嗎?8F 03/20 16:14
哪篇 BJ45566說甚麼??→ : 怎樣莫名其妙或無理的需求都答應,答應了之後就回來凹底下9F 03/20 16:14
→ : 回原PO 但是 人就是會耿耿於懷 「不是我的錯為什麼10F 03/20 16:14
推 : 雖然雞y,但有肩膀的長官11F 03/20 16:15
→ : 我要被罵」 「不是我的錯」12F 03/20 16:15
→ : 的人,就是別單位覺得他人好耐斯部門裡覺得他根本超雞掰..13F 03/20 16:15
→ : 而且出問題大頭找他去解釋竟然直接要兩個工程師先過去然後
→ : 自己神隱,要不是大頭直接點名他說明不然根本打算藏到結束
※ 編輯: tagso (114.44.132.224), 03/20/2016 16:20:43→ : 而且出問題大頭找他去解釋竟然直接要兩個工程師先過去然後
→ : 自己神隱,要不是大頭直接點名他說明不然根本打算藏到結束
→ : 就這串半夜在戰啊 推文裡16F 03/20 16:21
→ : 你自己去爬一下
→ : 你自己去爬一下
推 : bj4名言:我只是說我認知的全貌,我說的不一定是真相,18F 03/20 16:24
→ : 信不信由各位。 -END-
→ : 信不信由各位。 -END-
推 : 樓上再說一次害我又一直笑 每次看每次笑XDDDD20F 03/20 16:26
→ : 我是覺得bj4講的可能是真的 也可能只是白色巨塔 這種有心21F 03/20 16:27
→ : 的話也是可以自己去找找看
→ : 既然有人說是台大r 猜可能有fb 所以就問一下 主刀至少有五
→ : 六個吧?
→ : 也有可能是在帶風 啊災
→ : 的話也是可以自己去找找看
→ : 既然有人說是台大r 猜可能有fb 所以就問一下 主刀至少有五
→ : 六個吧?
→ : 也有可能是在帶風 啊災
推 : bj名開示 我沒說我是聽說 是有人跟我說 但是那個人跟我說26F 03/20 16:29
→ : 的我不能說
→ : 的我不能說
→ : 但我覺得 這是主刀們認為柯要負全責 換個角度想28F 03/20 16:29
→ : 怎麼18日開始就開始大政攻的感覺29F 03/20 16:29
→ : 是發生什麼事啦
→ : 是發生什麼事啦
→ : 真的是只有柯的責任? 器捐小組當年還拿到台大最佳團31F 03/20 16:30
→ : 隊 一個run幾百案子的SOP 在愛滋案上犯了協調師輸入
→ : 隊 一個run幾百案子的SOP 在愛滋案上犯了協調師輸入
推 : 啊318就太陽花啊..要開始網路反攻了吧...33F 03/20 16:31
→ : 從他連記者會都不知道 我對他的信任度大打折扣。。。。。34F 03/20 16:32
→ : 錯誤。35F 03/20 16:32
→ : 表示偏聽得滿嚴重的36F 03/20 16:32
→ : 這是有爭議 而主刀群就站在柯要負全責的論點37F 03/20 16:33
→ : 照bj4講的 主刀反應很正常吧38F 03/20 16:35
→ : 是不是他最近到處跑 人家覺得要選總統了?
→ : 是不是他最近到處跑 人家覺得要選總統了?
推 : 陳醫師控告台大偽造文書 ,如真是柯的錯 夫妻可以不當40F 03/20 16:41
我看到了 那個愛滋器捐的問題就是高層硬要有人扛
但是算高層的都不能動
柯P勉強算高層 就只能動他了
他在台大 就是一個工具人呀
沒派系的孤鳥
※ 編輯: tagso (114.44.132.224), 03/20/2016 16:43:29
→ : 醫生,問題是當時偽造文書將柯入罪。要賭醫生生涯 還是41F 03/20 16:41
→ : 市長任期,柯真要台大一起出來面對 倒的一定是台大
→ : 市長任期,柯真要台大一起出來面對 倒的一定是台大
推 : chk* 我是這樣講沒錯,所以你認為你認知的就是真相/全貌43F 03/20 16:45
→ : 回bj大 所以你是認為在這事上 柯應該要被吊銷執照44F 03/20 16:47
→ : 還是不滿他有錯還被當英雄?
→ : 還是不滿他有錯還被當英雄?
推 : ?! 又,如果 NTUH 造假構陷,我超贊成把它告到垮告到46F 03/20 16:48
→ : 死的!
這個不是搆不構陷的問題→ : 死的!
是應該有高層要出來背黑鍋的問題
柯P不出來背
你覺得誰比較適合?
※ 編輯: tagso (114.44.132.224), 03/20/2016 16:49:36
→ : 任用人的問題 真要算 所有簽過名的都有責任 你要往48F 03/20 16:50
→ : 這方面追討嗎?
如果這個都要一個個檢討 有人想當醫師嗎?→ : 這方面追討嗎?
※ 編輯: tagso (114.44.132.224), 03/20/2016 16:51:18
推 : 所以這一段跟柯本身醫學成就還有論文研究數量有什麼關係?50F 03/20 16:52
→ : 這就變成組織錯誤要追到哪一層 最小可追到協調師個51F 03/20 16:53
推 : 請盡量爬文,我可沒一句講過柯該被吊照,遑論有人硬說我52F 03/20 16:53
→ : 人 最大可以追到台大全體 但現在全只追到柯身上53F 03/20 16:53
→ : 就是要柯批切腹自殺(完全不懂比例原則 www);但陳根本54F 03/20 16:53
→ : 不該幫柯卸責!
→ : 不該幫柯卸責!
→ : BJ前面還追打了這個 怎說得好像柯是個沒人員沒能力的咖?56F 03/20 16:54
→ : 人緣
→ : 人緣
→ : bj大 我沒說你錯 但你們的想法就是柯的懲罰是活該58F 03/20 16:55
→ : 但柯當初是被要求吊照(Peggy爆炸的主因)
→ : 你認為柯是活該 又不認為柯該被吊照 那我就不知你的
→ : 點在哪了
→ : 但柯當初是被要求吊照(Peggy爆炸的主因)
→ : 你認為柯是活該 又不認為柯該被吊照 那我就不知你的
→ : 點在哪了
推 : 就我所知台大(含醫院)沒有人主張過柯該吊照…62F 03/20 16:58
→ : 所以囉 事情就這樣 主刀群認為柯有錯 但他們不能否63F 03/20 16:59
→ : 認柯的錯有必要到吊照
→ : 認柯的錯有必要到吊照
推 : 卸責???原始流程並未提到勸募小組必需以電腦確認血65F 03/20 17:00
→ : 液檢驗結果,結果台大事後偽造文書 將其納入,才導制柯
→ : 液檢驗結果,結果台大事後偽造文書 將其納入,才導制柯
→ : 而柯的點是他被監察院要求吊照 所以他認為被追殺67F 03/20 17:01
推 : 只寫在一篇臉書文章上的真相,八卦版也可以討論兩天68F 03/20 17:01
→ : 被彈劾!!要讓柯死麻煩賠上整間台大高層 跟當初檢驗人員69F 03/20 17:01
推 : 我的點在台大醫院根本沒如陳佩琪所控訴的竄改 SOP,這就70F 03/20 17:01
→ : 。71F 03/20 17:01
→ : 叫構陷!72F 03/20 17:01
→ : 那你們的點和柯的點完全不一樣73F 03/20 17:01
→ : bj大 Peggy的點你昨天根本不知道 那是今天出現的
→ : bj大 Peggy的點你昨天根本不知道 那是今天出現的
→ : 台大不告柯 陳 。 麻煩你叫被移殖者出來告, 查清楚真75F 03/20 17:02
→ : 相
→ : 相
→ : 然後Peggy的點真相為啥沒人知道 因為台大和柯都沒77F 03/20 17:03
推 : 是啊我之前不知道 Peggy 主訴的點但我知道鄉民主護的點78F 03/20 17:03
→ : 証實79F 03/20 17:03
→ : 啊…80F 03/20 17:04
推 : bj大 如果你不是張上淳 /王明鉅/柯文哲 你怎麼知道柯文81F 03/20 17:04
→ : 哲說的後面"不知道哪裡來的"增加sop這件事是假的?
→ : 哲說的後面"不知道哪裡來的"增加sop這件事是假的?
→ : 每個鄉民的點都不一樣 我一直是柯要負責但沒必要吊83F 03/20 17:05
→ : 這件事柯一直在講 如果你是那幾個當事人參與會議的出來反84F 03/20 17:07
→ : 駁從來沒有人跟柯文哲說過那句話那陳佩琪就是構陷 因為你
→ : 已經指陳佩琪構陷台大了 對吧!
→ : 駁從來沒有人跟柯文哲說過那句話那陳佩琪就是構陷 因為你
→ : 已經指陳佩琪構陷台大了 對吧!
推 : 所以前兩篇BJ追打科的醫學成就跟研究論文與這事的關係是?87F 03/20 17:08
推 : 如果是假的個人極歡迎柯陳提告,告死台大醫院!至少證人88F 03/20 17:09
→ : 在具結後不可撒謊否則必有刑責!
→ : 在具結後不可撒謊否則必有刑責!
→ : 漏了一個 你也可能是陳明豐 所以你指陳佩琪構陷台大的指責90F 03/20 17:10
→ : 有說服力的證據嗎?
→ : 有說服力的證據嗎?
→ : 都會回你跳針的回應93F 03/20 17:11
推 : 我也歡迎台大提告誣陷 告死柯陳 省的在這邊各說各話對吧94F 03/20 17:12
推 : 嗯… 誰不是選擇相信自己想相信的?95F 03/20 17:12
推 : 照證據法則陳柯應該要先舉證;個人非常贊同提告!
推 : 照證據法則陳柯應該要先舉證;個人非常贊同提告!
→ : 你這只是知道柯根本不會去告 那我反問那幾個關係人怎麼不97F 03/20 17:15
→ : 出來告柯陳?沒告就是真的囉?算了 反正你在這邊不具名放
→ : 放話說柯文哲是海底人也沒人能反駁啊!
→ : 出來告柯陳?沒告就是真的囉?算了 反正你在這邊不具名放
→ : 放話說柯文哲是海底人也沒人能反駁啊!
→ : 有人去問當事人 結果當事人回應不清楚 不記得了 幹 這100F 03/20 17:15
→ : 你信
→ : 你信
推 : 是個類似堅信地心說的人士?事實?反正信就對了XD102F 03/20 17:16
→ : 根本就是一個國民黨要別人舉證他的黨產是不當的103F 03/20 17:17
推 : 我可不知道為何「柯(陳)絕對不會去提告」? 這是公民104F 03/20 17:18
→ : 舉證責任在柯陳??別笑死人好嗎105F 03/20 17:18
→ : 基本權不是嗎?106F 03/20 17:18
→ : 回bj大 你不知柯陳為何不提告 就跟我們不知台大為啥107F 03/20 17:20
推 : 說真的啦!就像bj你這種放法 那柯陳在電視上講了2年多了108F 03/20 17:20
→ : 當事人有名有姓怎麼都不告啊!還有柯出事前的好同學 好友
→ : 副院長 不是嗎?
→ : 當事人有名有姓怎麼都不告啊!還有柯出事前的好同學 好友
→ : 副院長 不是嗎?
→ : 不提告 是同樣的道理.111F 03/20 17:20
推 : 柯後來沒再告羅淑蕾,依bj4理論,肯定是有罪才不敢告下去112F 03/20 17:21
推 : 台大怎麼不當初直接開除柯 弄掉他的醫生執照113F 03/20 17:21
→ : 羅淑蕾:柯告不贏我才撤告! ←一模一樣的情況,真神奇XD114F 03/20 17:21
推 : 我知道大學副/助理教授得罪校方高層被打壓升等提行政訴訟115F 03/20 17:22
→ : 三例都判勝訴成功升等喔!
→ : 三例都判勝訴成功升等喔!
→ : 怎麼不主張柯就是有錯 直接讓她沒醫生可當117F 03/20 17:22
→ : 因為你只是躲在ptt推文裡嗆陳佩琪 你去跟電視政論爆個料啊118F 03/20 17:22
→ : !具名出來指控看他們理不理你嘛!在電視講2年他們都默認
→ : 那就有合理的公信力啦!
→ : !具名出來指控看他們理不理你嘛!在電視講2年他們都默認
→ : 那就有合理的公信力啦!
→ : 台大還讓柯出來選市長 怎麼不跟國民黨一起拉下他121F 03/20 17:24
推 : 不具名放個話要別人舉證+提告XDDD122F 03/20 17:24
→ : 趕快去上酸辣湯 嗆柯不告台大就是有罪123F 03/20 17:25
推 : 笑死人我在該案根本當事人不適格怎麼提起告訴?124F 03/20 17:25
推 : 有(對台大醫院)訟權的就只有陳柯好嗎?
推 : 有(對台大醫院)訟權的就只有陳柯好嗎?
→ : 那你就出來講啊!在ptt推文講半天誰知道你是誰?所以你是126F 03/20 17:27
→ : 陳/王/張/柯的誰?
→ : 陳/王/張/柯的誰?
→ : =.=你不是當事人 那你何來的真相...128F 03/20 17:27
推 : 感恩bj4 讚歎bj4 看今天的推文超歡樂的 都快是joke板XD129F 03/20 17:28
推 : 你當事人然後說真相都是主刀跟你說的 你這當事人都不知道130F 03/20 17:28
推 : 叫被移植者出來告柯告台大阿131F 03/20 17:28
→ : 台大當事人是可以告柯陳妨礙名譽的132F 03/20 17:28
→ : 現在是在講陳佩琪說台大報出去的sop流程有造假的部份 會議133F 03/20 17:29
→ : 上有人說不知道怎樣生出來的 你是會議的誰?
→ : 上有人說不知道怎樣生出來的 你是會議的誰?
推 : 這件事柯陳 可以跟你賭醫生生涯 你要台大拿啥來賭135F 03/20 17:30
推 : 當事人適不適格和「真相」究竟有何關聯性?最最基本法律136F 03/20 17:32
→ : 常識都不知道…
→ : 常識都不知道…
→ : 你不相信陳說的是真相 卻又相信你聽到的是真相138F 03/20 17:32
→ : 這跟我們有什麼不一樣??
→ : 這跟我們有什麼不一樣??
推 : 叫你聽說的真相的人出來告阿 看誰真誰假阿140F 03/20 17:33
→ : 還有就是 我沒說陳說的是真相 因為柯和台大沒証實141F 03/20 17:33
→ : 這事件除非台大和柯陳出來說 否則誰也不知真相
→ : 這事件除非台大和柯陳出來說 否則誰也不知真相
推 : 陳柯當事人適格不出來告我能強制嗎?又,台大醫院不是沒143F 03/20 17:38
推 : 你在這事件把柯說得像得利者台大被虧到 那台大不去告幹嘛144F 03/20 17:38
→ : 擬好反訴狀喔… 啟動權在陳柯…145F 03/20 17:38
→ : 老大 台大當事者同時也有啟動權啊...146F 03/20 17:39
→ : 一個是偉造文書 一個是妨礙名譽 但兩方都沒告 所以
→ : 真相未知
→ : 一個是偉造文書 一個是妨礙名譽 但兩方都沒告 所以
→ : 真相未知
推 : 台大醫院有啟動權但做為原告會立於訴訟之非常不利益;舉149F 03/20 17:43
→ : 證之所在…
→ : 證之所在…
噓 : 出一張嘴最行 柯文哲會告你的話 他還叫做柯文哲?151F 03/20 17:45
→ : 叫人告告告告告 x 怎麼不叫你的消息來源 當初出來扛
→ : 好啦 柯扛了 現在在嘴 有沒有這麼噁心
→ : 叫人告告告告告 x 怎麼不叫你的消息來源 當初出來扛
→ : 好啦 柯扛了 現在在嘴 有沒有這麼噁心
推 : 我很歡迎柯告我啊 XDDD 又,陳柯有理不告不是更不符其風154F 03/20 17:47
推 : 那麼前兩篇BJ追打科的醫學成就跟研究論文與這事的關係是?155F 03/20 17:47
→ : 格嗎?156F 03/20 17:47
→ : 最噁心的就是這種 比柯文哲噁心100倍157F 03/20 17:47
推 : 沒關係,純粹看不爽柯文哲158F 03/20 17:48
推 : 你們這些阿呆 他ID就講明bj4 根本擺明來亂的還理他.XD159F 03/20 17:51
推 : 柯如果大巨蛋提仲裁(他講過)也等於告訴有既判力喔,個160F 03/20 17:51
→ : 人也超贊成的啊!真的該提付仲裁
→ : 人也超贊成的啊!真的該提付仲裁
推 : 大巨蛋就牽扯到馬英九當市長時期簽的約 不等他下台查屁喔162F 03/20 17:54
推 : 好像有人連刑責和仲裁效力搞不太情楚…163F 03/20 17:55
推 : 跟羅大嬸同等級怎麼會告你164F 03/20 17:57
推 : 講不出理/法就開始跳針抹黑喔?陳柯的告訴對象本來就是台165F 03/20 18:01
→ : 大意院啊,院方也準備好了 www
推 : 真的很歡迎來告啊,證人具結須負的偽證罪超超超級甜美的
→ : 大意院啊,院方也準備好了 www
推 : 真的很歡迎來告啊,證人具結須負的偽證罪超超超級甜美的
→ : 說真的 柯到現在有告過半次? 有理不告不符其風格...168F 03/20 18:06
推 : bj4又變院方人士了XD169F 03/20 18:06
→ : 但柯真的沒告過半次。170F 03/20 18:06
→ : 我真不知bj大的柯陳風格是哪裡來的 囧
→ : 所以bj大還是沒說台大為啥不告 只說台大準備好了
→ : 我真不知bj大的柯陳風格是哪裡來的 囧
→ : 所以bj大還是沒說台大為啥不告 只說台大準備好了
推 : 連合約是否涉及圖利還沒查完 仲裁不用準備證據? 查完再說173F 03/20 18:09
→ : 證據在哪? 我有證據 但你沒告 所以我沒提出來174F 03/20 18:10
→ : 我只看到有一個人討厭柯到把不是他的作風強加在他上
→ : 我只看到有一個人討厭柯到把不是他的作風強加在他上
推 : 柯陳風格就是bj朋友跟他說的,聽說的176F 03/20 18:13
推 : 某人開始代表台大醫院了,凌晨跳針到現在真厲害。177F 03/20 18:17
推 : 仲裁是柯自己講的喔,所以沒證據該怪我? www178F 03/20 18:25
→ : 啊 我那句是指bj大的話 不是指大巨蛋案179F 03/20 18:27
推 : 你會在己方證據不充分的情況下跟人仲裁喔 所以說 等吧你180F 03/20 18:27
推 : 陳的個性是怎樣我不清楚 柯的鄉愿個性現在應該全台灣沒人181F 03/20 18:28
→ : 不清楚
→ : 不清楚
推 : 所以也沒人跟你講刑責和仲裁效力你是在關聯什麼阿 怪我喔183F 03/20 18:33
→ : 看到bj名言我就笑了還跟他認真喔XDD184F 03/20 18:47
→ : 又要召喚骨科打大?185F 03/20 18:51
推 : 世道反了 認真做事的人還被捅186F 03/20 19:06
推 : 我看主刀根本就沒那麼接近核心,在那邊嘴…187F 03/20 19:31
推 : 有些人就是喜歡廢材妒忌英才188F 03/20 19:40
推 : 重要事情有太多要辦,辦了肯定會出現批評。那還是不辦好?
推 : 重要事情有太多要辦,辦了肯定會出現批評。那還是不辦好?
推 : 你的工作是啥啊190F 03/20 19:50
推 : 很好奇
推 : 很好奇
推 : BJ4正面回答問題不要閃,對你來說很難嗎?192F 03/20 20:24
推 : 工作大概是心理輔導員吧, 一直有人想跟他說事情193F 03/20 21:35
推 : 風向到最後,柯的人格是無庸置疑的194F 03/20 21:40
推 : 就很機掰而已195F 03/20 21:54
推 : 柯的人格是不錯,但是他的法治人權課真的要好好上196F 03/20 21:56
→ : 柯P不是一直都出名的不會做人197F 03/20 23:14
推 : 完全不想理bj4了 根本只是鬧著外圍亂轉198F 03/21 01:01
推 : 都說bj4了 當然是不解釋啊199F 03/21 01:37
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1451
回列表(←)
分享