顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 242
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-01 23:27:43
看板 Gossiping
作者 wht810090 (娶妻當如加藤惠)
標題 Fw: [爆卦] 低薪外籍政策最新發展(持續推動中)
時間 Mon Feb  1 01:48:17 2016

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MhaAXvK ]

看板 HatePolitics
作者 tsubasa6405 (雪翼)
標題 Re: [爆卦] 低薪外籍政策最新發展(持續推動中)
時間 Mon Feb  1 01:21:33 2016

※ 引述《Fant1408 (     )》之銘言：
: 目前行政院打算換個做法
: 他們準備私底下個別去遊說民進黨的立委
: 跟他們說 這個評點制雖然沒有薪資門檻
: 但是要取得及格點數不是很容易...
: (那些點數的審核都是行政部門在管理 他說緊就緊說鬆就鬆)

及格點數才是重點
雖然一堆人跟著起鬨
可是九成以上的鄉民根本搞不清楚是什麼狀況

一直以來這個版好像沒有什麼人關注
不過bbs介面下載資料本來就不容易
我直接把點數審核方式全部貼出
本文沒有什麼謾罵要看的就看
到時候還是搞不清楚狀況我也沒轍了
反正過了就不要哭哭

留學僑生計分方式：

一、學歷
                博士學位         25
                碩士學位         20
                學士學位         15
                高中學位         10

註：若僅為高中學位須工作相關丙級執照合格

二、擔任職務資格

工作相關乙級證照或丙級證照二張   25
工作相關丙級證照一張             15
工作相關基礎專長（受訓即可）     10

三、華語語文能力

華語文能力測驗達 「入門基礎」等級或受訓及格    20
（需檢定入門基礎級）
具華語基本能力（不需檢定、雇主提出證明即可）   15

四、他國或港澳語言能力

華語以外二項他國或港澳語言能力   30
華語以外一項他國或港澳語言能力   20

五、聘僱薪資

每月平均薪資新臺幣達31,520       10

六、配合政府政策

配合政府產業發展相關政策之企業受僱者          10
（中央目的事業主管機關核發之認定函或證明文件）

以上計分總和60分即可





非僑生外國人：

一、    學歷及專業能力（學歷+專業上限50）

學歷
        博士或二個碩士  50
        碩士或二個學士  40
        學士學位        20

專業能力
        專利、出版品、創作或國際級比賽得獎證明  50
        工作相關之專業訓練累計達兩年            30
        於國外取得相關專業證照or專業訓練達一年  20
        工作相關之專業訓練累計達六個月          10

註：專業訓練如果滿兩年就是30分，不是30+20+10這種加法

二、相關工作經驗

          滿一年        10
        未滿一年         5

三、他國或港澳語言能力

華語以外三項以上他國語言能力        20
華語以外二項他國或港澳語言能力      15

註：需國外檢定合格
    該護照國家之官方語言達二項以上，僅採認一項語言能力。

四、配合政府政策

配合政府產業發展相關政策之企業受僱者  20
（中央目的事業主管機關核發之認定函或證明文件）

五、聘僱薪資

每月平均薪資新臺幣達60,364        20
每月平均薪資新臺幣達47,971        10

六、華語語文能力

經華語文能力測驗達「入門基礎」等級以上  10
（需檢定入門基礎級、受訓不算）

以上計分總和60分即可


最簡單的僑生過60分方式

國內大學畢業 15
雇主提出華語基本能力保證（這簡直來亂的）15
華語以外一項他國或港澳語言能力（僑生當然會有）20
政府產業發展相關政策之企業
（簡單來說就是有沾到邊拿到證書的企業） 10

不用證照、不用受訓
給的薪資符合最低底薪即可
等於僑生完全不受限
根本放水難怪被罵


最簡單的非僑生外國人過60分方式

學士學位  20
專業訓練六個月 10
相關工作滿一年 10
政府產業發展相關政策之企業 20

比前面難一點但是沒有多難
差別在於要多受訓六個月和工作滿一年
可是不用考任何證照
薪資依然不受限制
10個台灣魯蛇有9.5個辦的到

那個「政府產業發展相關政策之企業」
媽的真的是送點數用的
這種及格點數真的很難取得嗎？
要轉就轉
我懶

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.206.43
※ 文章代碼(AID): #1MhaAXvK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454260897.A.E54.html
※ 同主題文章:
　 01-31 22:52 ccam. ■ Fw: [爆卦] 低薪外籍白領政策最新發展(持續推動中)
● 02-01 01:48 wht810090. ■ Fw: [爆卦] 低薪外籍政策最新發展(持續推動中)
　 02-01 21:27 tideecho. ■ Re: [爆卦] 低薪外籍政策最新發展(持續推動中)
→ douge: 八卦板就一群自以為懂被煽弄 的鄉民 習慣就好了1F 02/01 01:23
→ douge: 那群人 連面對自己曾經講過什麼都做不到
推 Fant1408: 樓上真的有看這篇內文嗎?3F 02/01 01:25
推 Forestier: 一樓大概只看了第一段就以為這篇是在罵鄉民的吧4F 02/01 01:25
※ 編輯: tsubasa6405 (116.241.206.43), 02/01/2016 01:28:31
→ tsubasa6405: 話說上面幾篇顧著罵外省人 倒不如花五分鐘看一下這篇5F 02/01 01:30
→ tsubasa6405: 再嘴砲下去 自己什麼時候真的得當22K魯蛇都不知道
推 chaplin6761:7F 02/01 01:36
推 wht810090:8F 02/01 01:46

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wht810090 (42.70.77.128), 02/01/2016 01:48:17
推 iamten: 真的規定跟本就放水  台灣哪一個藍領辨不到？1F 02/01 01:51
推 may3: 這不是放水 就是實際有需求的產業 主要是青年新創公司用的2F 02/01 01:53
→ may3: 會想來台灣定居的外國人中國人並沒有很多
推 CTHsieh:  狗泯洞持續殘害台灣中.....ㄟ害....4F 02/01 01:53
推 UniversalGod: 喔喔5F 02/01 01:54
推 Samus: 給樓上may3大大 那怎麼就我所知 馬來西亞僑生很多想留下呢?6F 02/01 01:54
推 vimeo: 台灣1949被洗人口一次，是都沒學到教訓是嗎？7F 02/01 01:54
→ Samus: 本人研究生 認識港僑 港僑生也說明 很多人願意留下8F 02/01 01:55
→ drigo: 身為台灣人, 一定要用慣老闆和政客的思維去想就好了, 一定9F 02/01 01:55
→ Samus: 更不要說 這個擺明就是給 中國學生 留下的技術性門檻10F 02/01 01:55
推 H23324216: 這政府瘋了！一定要擋下來 啊11F 02/01 01:55
→ drigo: 有很多手段的, 傻了才會相信政府的說法12F 02/01 01:55
→ vimeo: 再來，新創公司收一堆低薪白領？你確定公司做得起來13F 02/01 01:56
→ vimeo: 小型新創公司唯一存活的機會，就是收「強者」
→ drigo: 桃園之前就有某家公司用見習觀光的方式引進中國外勞來台工15F 02/01 01:57
→ vimeo: 請may3大不要再騙16F 02/01 01:57
→ drigo: 作當技術員了, 還有什麼辦不到的... 呵呵17F 02/01 01:57
推 Samus: 審查方法 還可以搭配中資一條龍 葛萊芬多加25分~18F 02/01 01:58
→ UniversalGod: 外勞越多 薪水越低19F 02/01 01:58
→ Samus: 講錯了 根本是35分以上 是要低薪低薪得第一嗎?20F 02/01 01:59
推 DCSHK: 1F根本沒看吧....21F 02/01 01:59
→ may3: 這個政策本來就是開給僑生的 讓他們留下來有什麼不對嗎?22F 02/01 02:03
→ may3: 馬來西亞港澳僑生認同台灣 是台灣需要延攬的重要多元人才
推 kuninaka: 20K僑生？低薪外勞？24F 02/01 02:05
→ may3: 市場有他的機制 外面薪水就是3萬多 20K在台灣活不下去根本25F 02/01 02:06
→ may3: 招不到人留下來吧 之前的門檻4萬多 對剛起薪的畢業生太高了
→ may3: 我覺得講理沒辦法用講的 預設別人是在騙 是很不良的公民意識
推 twsucks: May3聽說是dpp黨工？28F 02/01 02:07
→ ghghfftjack: 結論就是沒人相信政府 所以那個最關鍵的政府政策會被29F 02/01 02:09
推 vimeo: 市場的機制是吧，22K就是政府引導的市場機制30F 02/01 02:09
→ ghghfftjack: 靠北說送點數31F 02/01 02:09
→ vimeo: 請問may3覺得這個政策後續的市場機制會到多少錢32F 02/01 02:10
推 kuninaka: 這政策是要吸引外籍人才，你跟我扯畢業生？33F 02/01 02:10
推 Samus: may3您好，低薪白領中國人只是第一步，接下來兩年居留34F 02/01 02:10
→ Samus: 即可拿居留證，接下來就可用技術人員條款 攜家帶眷囉
→ vimeo: 吸引一堆無能力白領來，排擠原本就是中低階的白領或勞工36F 02/01 02:10
→ kuninaka: 要留下僑生用這種方式找？37F 02/01 02:11
→ Samus: 重點是：中國人審查還加分，又容易留下來38F 02/01 02:11
→ ghghfftjack: 這政策當然有外籍人才畢業生的部分  kun沒看內容嗎?39F 02/01 02:11
→ vimeo: 請問那些白領和勞工要轉業到哪裡去？40F 02/01 02:11
→ Samus: 還不用薪資限制，你覺得是否會限縮本地大學生呢?41F 02/01 02:11
→ ghghfftjack: 中國人審查哪條加分....華文能力嗎?42F 02/01 02:11
推 coober: 這篇才是重點43F 02/01 02:11
→ vimeo: 更低階的工作已被東南亞外勞和外配佔走五44F 02/01 02:11
→ vimeo: 要台灣人去死是嗎？
→ Samus: 產業 人員 居留 中國人一條龍  若您希望這樣 我也尊重46F 02/01 02:12
→ vimeo: 都沒有看到一堆年輕人找不到工作 都去做壞事了嗎47F 02/01 02:12
推 kuninaka: 我看到外籍學生了48F 02/01 02:12
→ ghghfftjack: 所以中國人哪條審查可以加分獨厚中國人?49F 02/01 02:12
→ Samus: 只是我不贊成  請ghghfftjack大自己看內文講點數 不多解釋50F 02/01 02:12
推 twsucks: 陸生現在是以僑生的身份嗎？ 應該不是吧51F 02/01 02:12
→ kuninaka: 年輕人就業率低可以看英國變怎樣52F 02/01 02:13
→ Samus: 若您無法從 廠商保證  華文分數 華文技能搭配語言 這些看出53F 02/01 02:13
→ vimeo: 台灣這幾年收的僑生 很大部份素質都不好54F 02/01 02:13
→ ghghfftjack: 我早就看過了 你根本說不出來吧55F 02/01 02:13
→ ghghfftjack: 這些點數評點制沒有對中國特別有利的部分
→ vimeo: 留下來真的對台灣有幫助嗎？57F 02/01 02:13
→ kuninaka: 取消薪資下限的目的到底是啥58F 02/01 02:13
→ Samus: 對中國人的隱藏優待  我建議您可以多看這幾篇系列文 從Fant59F 02/01 02:13
→ ghghfftjack: 如果你說港澳這部分的中國人那倒是有些有利60F 02/01 02:14
→ vimeo: 台灣不是要產業升級，小英不是說工業4.0，收低素質的人才61F 02/01 02:14
→ ghghfftjack: 你一直要別人去看別人的文章 你有自己的論述嗎?62F 02/01 02:14
→ vimeo: 能實現這目標嗎？63F 02/01 02:14
→ Samus: 大大第一篇看起  很明顯是從 工作=>居留 甚至健保也是64F 02/01 02:14
→ ghghfftjack: 還是你只是跟風說說 覺得自己很關心國家大事65F 02/01 02:14
推 twsucks: 這裡面沒包含陸生吧 只有僑生跟外國人66F 02/01 02:14
推 sammiy:67F 02/01 02:15
→ ghghfftjack: 所以你先說說這裡面哪一條獨厚中國人吧68F 02/01 02:15
→ Samus: 感謝gh大您的發問，我的論述大致同Fant大，不希望此命令過69F 02/01 02:15
推 kuninaka: 沒有獨厚中國人，哪只是連連看的幻想70F 02/01 02:15
→ squid220: ....跟陸生有啥關係= =71F 02/01 02:15
→ ghghfftjack: 所以你根本沒有自己的想法72F 02/01 02:15
→ ghghfftjack: 當我自己獨立去每條每條觀看政策分析的時候
→ twsucks: 陸生在法律上不算僑生也不算外籍生阿74F 02/01 02:16
→ ghghfftjack: 你只要看看fant的文章就把別人的意見當自己的想法?75F 02/01 02:16
推 lunaX19: 這明明就預設的 連我這種沒念過書的人都看得懂76F 02/01 02:17
→ may3: 有一個重點是 台灣根本就不是對中國人有吸引力的地方...77F 02/01 02:18
→ may3: 這已經是20年前的事情 第二個重點是 主管機關的審查權限很大
推 sammiy:79F 02/01 02:18
→ may3: 他今天要改點數 改方法 修行政命令 都是主管機關說改就改80F 02/01 02:19
推 twsucks: May3所以dpp到底是支持還反對？81F 02/01 02:19
→ may3: 所以這件事說到底就是對主管機關的信任與否 馬英九已經信用82F 02/01 02:19
推 kuninaka: 他是說相信DPP83F 02/01 02:20
→ may3: 破產 但是如果會認為DPP是一個賣台政府我覺得也沒啥好說...84F 02/01 02:20
→ kuninaka: 相信行政權85F 02/01 02:20
→ ghghfftjack: 沒錯 這件事最大的根基其實就是在於對政府信任低落86F 02/01 02:20
→ may3: 我有在政黑回比較多一點87F 02/01 02:20
推 tsubasa6405: 哦，我是原po，本規定的僑生包括"其他華人"哦88F 02/01 02:20
→ kuninaka: 馬政府現在做個小事都會被人臭罵89F 02/01 02:20
→ twsucks: 馬英久在3個月而已 接下來主管機關是你們當 所以你們是90F 02/01 02:21
→ twsucks: 支持還反對？
→ may3: 民主進步黨是一個龐大組織 意見相近但不會完全一致92F 02/01 02:22
→ twpost: 華語基本能力我聽僑生說, 修過大學國文學分 就算合格了93F 02/01 02:22
→ twsucks: 看你的說法 好像dpp支持？94F 02/01 02:22
→ ghghfftjack: 華語那個是真的很簡單 我有去看過題目95F 02/01 02:22
→ pigwayne: 台灣外籍學生有三套法令規範，分別是僑生、外國人、陸生96F 02/01 02:22
→ may3: 這件事情不應該這樣二元分贊成反對 發展得很奇怪97F 02/01 02:22
→ pigwayne: 雖然這次裡面並沒有開放陸生，但令人非議的是沒有限額98F 02/01 02:23
推 DVW: 怕的不只是經濟理由99F 02/01 02:23
→ ghghfftjack: 沒有限額 但是公司是有外勞配額的限度100F 02/01 02:24
→ may3: 而且很多資訊是有誤的 比如開放-居留權-親屬-洗人口殖民的四101F 02/01 02:24
→ Samus: 沒有限制薪資限制 本地勞工只有死路一條 (重點)102F 02/01 02:24
→ may3: 段論述 這根本連不起來 比錯法條103F 02/01 02:24
→ ghghfftjack: 所以限額實際上是沒有限制申請 但不代表無條件引入104F 02/01 02:24
→ twpost: 這個政策對台灣的大學招收僑生 是超大助力....105F 02/01 02:25
→ may3: 主要的政策目的就是招收僑生 我覺得這很好106F 02/01 02:25
→ twsucks: 僑生以大馬為主罷了107F 02/01 02:25
→ ghghfftjack: 招收僑生還有移民制度銜接 主要是這兩點吧108F 02/01 02:25
→ may3: 台灣南進很可能需要大馬僑生 港澳僑生也能輸出輸入觀點109F 02/01 02:26
→ twsucks: 其實就是讓大量的大馬華人移民台灣110F 02/01 02:26
→ ghghfftjack: 說真的過去僑生畢業要四萬七才能留下來111F 02/01 02:26
→ may3: 還有人口紅利無限下墜 很快就是勞動力缺乏 僑生已經算很優112F 02/01 02:26
→ ghghfftjack: 台灣一畢業除了博士生有多少可以拿到四萬七?113F 02/01 02:26
→ twsucks: 港澳會想留下的不多 很多只是想工作幾年累積經驗 跟大馬114F 02/01 02:26
→ twsucks: 華人不一樣
→ may3: 現在中國的吸引力非常強 來台灣的是認同文化和台灣才會來116F 02/01 02:27
推 vimeo: 台灣真的要南進，也不是收大馬的117F 02/01 02:27
→ twpost: 港澳想留下來的比例比不算低,因為台灣生活條件真的相對好118F 02/01 02:27
→ may3: 內陸省的中國人 他們往沿海拼 或在家鄉拼 也不會來台灣拼119F 02/01 02:27
→ vimeo: 不好意思，來的一部份或許是對台灣有認同，但更大一部份120F 02/01 02:27
→ vimeo: 是因為台灣的補助，還有大馬的體制對華人不利
→ twsucks: 大馬華人以前都到新加坡 現在新加坡移民門檻拉很高122F 02/01 02:28
→ may3: 這問題需要討論 不適合把它拿來二元決戰 以後會自找很多麻煩123F 02/01 02:28
→ twsucks: 要拿到新加坡的白領簽證不容易124F 02/01 02:28
→ vimeo: 現實就是達不到其它國家的門檻才來的125F 02/01 02:28
→ may3: 至於各位擔心的危機應該都不會發生126F 02/01 02:29
→ vimeo: 你能保證什麼？127F 02/01 02:29
→ ghghfftjack: 那些危機就是f拿來販賣恐懼用的128F 02/01 02:29
→ twsucks: 2005~2010年新加坡人口每年是以20萬增加 現在7萬而已129F 02/01 02:29
→ vimeo: 22K也都發生了，結果呢？130F 02/01 02:29
→ ghghfftjack: 真的會發生民進黨團怎麼可能會跟國民黨串通一氣131F 02/01 02:29
→ may3: 那你能證明什麼? 以後DPP政府跟馬英九一樣是一個賣台政府?132F 02/01 02:30
→ vimeo: 22K和引進外籍勞工導致的低薪 都是真的 不是販賣恐懼133F 02/01 02:30
→ ghghfftjack: 政策未實行之前就是個問號134F 02/01 02:30
→ ghghfftjack: 低薪是F論述的謬誤
→ vimeo: 這個政策，KMT有KMT想要的東西，財團有財團想要的東西136F 02/01 02:31
→ twsucks: DPP想法跟KMT差不多啦 就是想需要更多勞動力罷了137F 02/01 02:31
→ ghghfftjack: 因為取消薪資門檻導致白領外勞四萬掉到三萬多?138F 02/01 02:31
→ vimeo: 或許DPP不會達成KMT的需求，但不代表不會滿足財團的需求139F 02/01 02:31
→ twsucks: DPP並不排斥大馬140F 02/01 02:31
→ may3: 現在市場的起薪大概3萬 2萬的超低薪不可能在城市生存招得到141F 02/01 02:31
→ ghghfftjack: 這根本是廢話 過去四萬多才能留下來當然平均四萬多142F 02/01 02:31
→ may3: 人 台北市的起薪一直都不是22k143F 02/01 02:32
推 sam731215: 別小看台灣老闆不重視專業的能力...舉個簡單的例子144F 02/01 02:32
→ vimeo: 取消門檻就表示勞動工供給增加，基礎經濟學 還要解說145F 02/01 02:32
→ ghghfftjack: 聘僱外勞公司有限額 能雇用的也要達到資本額限制146F 02/01 02:32
→ may3: 但是之前的門檻太高 僑生大學一畢業不可能就起薪4萬5萬147F 02/01 02:32
推 harry155007: 所以還是薪資的問題啊148F 02/01 02:32
→ vimeo: 台灣只有台北市是嗎？149F 02/01 02:32
→ ghghfftjack: 公司還要替外勞繳納就業安定費等等150F 02/01 02:32
→ may3: 這個供給增加不是無限的 是主管機關調控的 說關就關應該還好151F 02/01 02:33
→ cityman0915: 生產過剩支那大裁員時代即將到來不可同日而語152F 02/01 02:33
→ may3: 之前不相信馬政府是一回事 新政府有他的發展事要辦153F 02/01 02:33
→ vimeo: 夠優秀的學生，公司就會給那個價碼154F 02/01 02:33
→ twsucks: 所以不是需要人才 是需要勞力啊155F 02/01 02:33
→ sam731215: 現在航空公司新募的自訓機師比例最高的是外文系156F 02/01 02:33
→ twsucks: 很多人都搞錯重點....沒有要多優秀的人157F 02/01 02:33
推 coober: 發展你媽啦~  工作機會如果沒有讓給台灣年輕人158F 02/01 02:33
→ twsucks: 只是台灣少子化需要補充勞動力而已159F 02/01 02:34
→ ghghfftjack: 你錯了 這跟優不優秀沒有直接關係160F 02/01 02:34
→ may3: 正確的監督方法是你們叫委員每幾季就質詢一下官員說這季開放161F 02/01 02:34
→ vimeo: 引進白領 然後說需要勞力是吧162F 02/01 02:34
→ twsucks: DPP和KMT的想法基本上和財團都一樣163F 02/01 02:34
→ bnn: ...僑生大學畢業為什麼不能起薪4萬?是人才就值這數字啊164F 02/01 02:34
→ may3: 多少人 這樣就可以了 不需要搞成這樣165F 02/01 02:34
→ coober: 那發展再好有個屁用阿  比爾蓋茲也很有錢阿 但關我屁事166F 02/01 02:34
→ ghghfftjack: 很多產業起薪就是低 除非你拿到超高學歷167F 02/01 02:34
→ twsucks: 就是正常的大學畢業生即可 補充就業市場的勞動力168F 02/01 02:34
→ may3: 台灣少子化不補充勞動力要怎辦? 是很嚴重的國安問題169F 02/01 02:35
→ bnn: 如果只是要22k勞工,有很多本地人可以雇非要用外勞是打算剝削?170F 02/01 02:35
→ coober: 少子化又如何??  台灣年輕人都充分就業了嗎??171F 02/01 02:35
推 eric820813: 高調172F 02/01 02:35
→ vimeo: 現在的台灣大學生就充份就業嗎？173F 02/01 02:35
→ twsucks: 別再跳針""人才""了 根本只是找正常的的中段外國人而已174F 02/01 02:35
→ twsucks: 用來補充台灣少子化勞動力不族的窘境
→ may3: 沒有充分就業是因為產業嚴重落差缺乏轉型176F 02/01 02:36
→ coober: 如果台灣年輕人都充分就業 真的找不到人 那我沒話講177F 02/01 02:36
→ l23l23: 大學生? 去外籍白領手下當藍領就就業了阿178F 02/01 02:36
→ vimeo: 台灣的低薪狀況持續的話，少子化只會加劇179F 02/01 02:36
→ may3: 這個條例開放的對象新創和重點產業 不是一般路人小公司傳產180F 02/01 02:36
→ bnn: 產業缺乏轉型那還引進低階勞工讓該倒的產業苟延殘喘?181F 02/01 02:36
→ coober: 那先轉型好 等人都充分就業 再來考慮吧182F 02/01 02:36
→ ghghfftjack: 所以說 引進外勞會造成低薪是錯誤認知183F 02/01 02:36
→ may3: 要發展新產業和重點產業非常重要 為此這是配套一環184F 02/01 02:37
→ l23l23: 新政府要拚產業轉型 要拚GDP 哪管的暸每個人@@185F 02/01 02:37
→ vimeo: 台灣產業會不願意轉型，不就是因為低薪和低水電嗎？186F 02/01 02:37
→ may3: 這是雞生蛋蛋生雞 不能又要馬好又不吃草187F 02/01 02:37
→ coober: 新創與重點產業 做的事情一般年輕人不能做??188F 02/01 02:37
推 sam731215: 台灣失業人口有多少?藍領也開放白領也開放189F 02/01 02:37
→ may3: 差別在於"程度問題"而已 比例民間和政府應該理性討論拿捏190F 02/01 02:37
噓 cityman0915: 實際根本不會有充分就業，所以有人不懂一直跳針191F 02/01 02:37
→ twsucks: 重點產業只是有加分而已 應該是所有產業都適用192F 02/01 02:37
→ ghghfftjack: 同樣的工作 公司用外勞有限額 還要繳納額外費用193F 02/01 02:37
→ vimeo: 企業的觀念就是不升級也活得下去，繼續賺EASY MONEY194F 02/01 02:37
→ ghghfftjack: 公司利益考量一定會優先雇用本國人195F 02/01 02:38
→ sam731215: 全世界人口密度數一數二的國家跟我說勞動力不足?196F 02/01 02:38
→ coober: 重點與新創產業需要一般年輕人不能做的人才 會不值40K???197F 02/01 02:38
→ l23l23: DPP黨工選前要助長這種火  就慢慢解釋來消火吧XD198F 02/01 02:38
→ vimeo: 當然說充分就業是高標準了，但請問大學研所畢生就業率多少199F 02/01 02:38
→ ghghfftjack: 除非台灣人都覺得公司給的薪水太低不屑去 外勞才有200F 02/01 02:38
→ ghghfftjack: 機會
→ may3: 誰助長這種火過? 我一直都很反對Fant1408的煽動性爆料202F 02/01 02:39
→ sam731215: 聽你在放屁，優先雇用本國人?!要不要去看工業區外勞有203F 02/01 02:39
→ may3: 他在選前我每一篇文章都有消毒 但因為馬政府信用太差204F 02/01 02:39
→ coober: 這政策只有一個問題 40K不到的人才????205F 02/01 02:39
→ ghghfftjack: F那種爆料方式根本就是操弄人的爆料方式206F 02/01 02:39
→ may3: 還有引用過多錯誤資訊 完全沒辦法正常討論207F 02/01 02:40
→ ghghfftjack: 工業區的跟白領可以等同相比?208F 02/01 02:40
→ l23l23: 看看FANT前面每篇必爆 不是你也肯定有其他黨工在助燃209F 02/01 02:40
→ bnn: 沒有開放外勞,企業缺乏勞工,才能逼迫企業用更好的條件招人210F 02/01 02:40
→ sam731215: 多少?就因為外勞限制放寬，老闆一開始薪資就壓超低211F 02/01 02:40
→ vimeo: 外勞僱用很黑的，不只有單純帳面薪資費用212F 02/01 02:40
→ coober: 白領本來就不該輕易開放~213F 02/01 02:40
→ cityman0915: 引進外勞本就有把gdp一部匯出國外的缺點！減少國人214F 02/01 02:40
推 Chopstick2: 好一個不灑錢搶人發展的重點和新創ㄚ~!做義工能活?215F 02/01 02:40
→ may3: 胡扯 什麼叫有黨工助燃 他這樣賣弄恐懼當然很多老百姓會嚇到216F 02/01 02:41
→ sam731215: 反正找不到人就有理由可以申請外勞，這種事每天在發生217F 02/01 02:41
推 twsucks: 白領指得就是一般的上班族而已218F 02/01 02:41
→ may3: DPP大順風穩贏搬弄這些事有什麼意義219F 02/01 02:41
→ cityman0915: 所得及消費能力。220F 02/01 02:41
→ vimeo: 十幾年前的勞工，薪水還比現在高，為什麼，因為沒有外勞221F 02/01 02:41
→ vimeo: 普遍薪水高，就有能力消費，結婚生子
→ coober: 所以才詭異阿 根本不該開放不到40K的外勞223F 02/01 02:42
→ ghghfftjack: 拿十幾年前跟現在比影響變音有很多 你拿單一因素講224F 02/01 02:42
→ ghghfftjack: 不具備任何說服力
→ sam731215: 藍領就發生過的問題，白領不會發生?前車之鑑聽過沒226F 02/01 02:42
→ coober: 如果產業轉型是建立在找不到40K的外籍白領 我看別轉型了227F 02/01 02:42
→ may3: 主因還是產業毫無競爭力 外勞是一種產生的現象不是原因228F 02/01 02:43
→ l23l23: 選前不少立委上節目表態反對  不就最大的助燃了229F 02/01 02:43
→ ghghfftjack: 那是產業結構的問題 台灣人現在都很愛做藍領?230F 02/01 02:43
→ may3: 不可能完全不開放外勞 有些事還是有人做 不開放你也不會做231F 02/01 02:43
→ sam731215: 多去社會走走吧，這種見識跟人在這邊討論....232F 02/01 02:43
推 vimeo: 小英說過的工業4.0，是自動化生產，真的需要這麼多人力？233F 02/01 02:44
→ coober: 藍領是沒有人要做  但白領多的是人要做234F 02/01 02:44
→ bnn: 不開放沒人做,企業找不到人,需求>人力供給,人力價格上漲,懂?235F 02/01 02:44
→ may3: 差別就在於規模多少而已 把它縮限在適當合理規模就好了236F 02/01 02:44
→ sam731215: 沒人說不開放外勞，但是要有限制，不能不斷放寬237F 02/01 02:44
→ ghghfftjack: 所以擔心什麼 藍領沒人要做 白領一堆人搶著做238F 02/01 02:44
→ ghghfftjack: 要壓低自己人就會先競爭了 不用等外勞來壓
→ bnn: 要是人力成本漲到遠高過獲利,這產業沒利潤就自然倒閉240F 02/01 02:45
→ coober: MAY3你又亂講  目前根本沒有充分就業 哪來需要到開放241F 02/01 02:45
噓 cityman0915: 很多公司外勞跟台勞同薪水，有些人根本不懂強辯個覽242F 02/01 02:45
→ vimeo: 產業無競爭力，就淘汰嘛！不然幫助移到東南亞印度 非洲243F 02/01 02:45
→ coober: 等哪天都充分就業 人力短缺再來說244F 02/01 02:45
推 blakedawes12: 幹245F 02/01 02:45
→ ghghfftjack: 沒錯啊 所以政策有問題可以討論要修正的部分246F 02/01 02:45
→ ghghfftjack: 而不是完全否決掉
→ vimeo: 外勞跟台勞同薪，仲介費用回扣有算進去嗎？248F 02/01 02:46
→ may3: 是嗎?你會願意去寫程式?一定會做得很好? 這根本不一定249F 02/01 02:46
→ coober: 要怎麼討論都行  47K 這個門檻不能動250F 02/01 02:46
→ ghghfftjack: 如果怎麼修正都行不同在否決不遲251F 02/01 02:46
推 Chopstick2: 外勞好壓在於護照和資格扣在別國人手上!252F 02/01 02:46
→ cityman0915: 不要理一些外行人，充分就業是經濟學一個假設值，實253F 02/01 02:46
→ ghghfftjack: 47K台灣人畢業有多少可以拿到 這門檻根本不公平好嗎254F 02/01 02:46
推 ooxx1230: 問題是你們連討論都沒討論就要過，還修正什麼阿255F 02/01 02:46
→ sam731215: 25K的白領妳做不做?現在很多地方的起薪就是這樣256F 02/01 02:46
→ coober: 寫程式寫得好的 會不到47K??? 我看過一堆科技業薪水了257F 02/01 02:46
→ cityman0915: 際就不可能258F 02/01 02:47
→ ghghfftjack: 誰說討論都沒討論就要過啊...不要把自己幻想的族群套259F 02/01 02:47
→ ghghfftjack: 到別人身上
→ ghghfftjack: 所以你乾脆限定只有科技業的僑生可以來台工作吧
→ coober: 本來就是要找人才阿  47K不算過分262F 02/01 02:47
→ ghghfftjack: 別的行業起薪環境就是給不高 活該選這個科目對吧?263F 02/01 02:48
→ may3: 這政策主要針對就是僑生剛畢業 要他們一定要47K強人所難264F 02/01 02:48
→ Chopstick2: 外國人根本國人要講公平?你去幫全球人繳健保費ㄚ!!!265F 02/01 02:48
→ coober: 醫療也可以開放阿 反正缺醫生266F 02/01 02:48
→ ghghfftjack: 你可以要求比本國人高阿 但是47K太超過了好嗎267F 02/01 02:48
推 givar: 擋268F 02/01 02:48
→ may3: 而且實際上的職場現況 僑生都是謊報薪水 根本形同虛設269F 02/01 02:48
→ coober: 歐美留學完要在當地就業 有這麼輕鬆喔270F 02/01 02:49
→ cityman0915: 說外勞低薪不會影響台勞薪資的，你的經濟老師要哭了271F 02/01 02:49
→ may3: 反而幫老闆增加費用 降低報稅272F 02/01 02:49
→ Chopstick2: 重點產業白領人才47K叫強人所難?273F 02/01 02:49
→ ghghfftjack: 你要先證明外勞一定會低薪274F 02/01 02:49
推 ooxx1230: 如果有經過討論會提出這種政策，請問是怎麼討論法275F 02/01 02:49
→ ghghfftjack: 取消固定門檻=/=一定會變成低薪276F 02/01 02:49
→ ooxx1230: 開了一堆漏洞給資方，為了眼前的小眾，這跟現在的資委會277F 02/01 02:50
推 bnn: 虛報薪水該做的是檢舉與稽查、罰款，改薪資下限?278F 02/01 02:50
推 vimeo: 我一點都不想給加分才進醫學院的僑生醫生看病279F 02/01 02:50
→ ooxx1230: 有差嗎?280F 02/01 02:50
→ ghghfftjack: ooxx 這個政策勞動部試行一年了281F 02/01 02:50
推 sam731215: 當你放寬限制，僑生為了留下來肯定願意接受低薪282F 02/01 02:50
→ coober: 如果僑生薪水35K  謊報47K  他要扣稅咧283F 02/01 02:50
→ ghghfftjack: 提出來修正案 現在被認為部分有問題被擋下 很正常啊284F 02/01 02:50
→ vimeo: 以前給僑生牙醫看牙齒，毀了我四個牙齒285F 02/01 02:51
→ cityman0915: 連基本供需理論都不懂也來提雄什麼鬼！硬一直辯！286F 02/01 02:51
→ ghghfftjack: 這樣叫做沒給人討論空間嗎?287F 02/01 02:51
→ sam731215: 屆時有大量低薪白領，妳是老板是要用外籍低薪白領還是288F 02/01 02:51
→ ghghfftjack: city好像以為外勞會無限供應吼289F 02/01 02:51
→ may3: 有主管機關審查的情況下如何"大量"?290F 02/01 02:52
→ ghghfftjack: 只要來台願意接受低薪公司就可以無限雇用吼291F 02/01 02:52
→ coober: 台灣勞動法令形同虛設  雇主不鑽是笨蛋292F 02/01 02:52
→ vimeo: 目前幾乎算是無限量呀293F 02/01 02:52
→ vimeo: 只是公司要演一下，找不到工人
→ sam731215: 要用比較貴的台籍白領?295F 02/01 02:52
→ coober: 是我們縱容了這些雇主這樣  反正抓到也罰不重296F 02/01 02:52
→ ghghfftjack: 當然有限量好嗎297F 02/01 02:52
推 Chopstick2: 不用無限供給!就好像也不是全部22K但就是向下看齊!298F 02/01 02:53
→ ghghfftjack: 公司的外勞有一定比例配額 不能全公司都外勞299F 02/01 02:53
→ sam731215: 廢話，你條件放這麼寬，跟無限制有什麼兩樣，這就是問300F 02/01 02:53
→ ghghfftjack: 沒有限制申請 不代表政府得幫他們都安插工作301F 02/01 02:53
→ coober: 去到哪國都是保護當地人就業   哪一個政府優先保障它國人302F 02/01 02:53
→ vimeo: 如何大量哦，自已去找目前外勞數量+逃跑外勞303F 02/01 02:53
→ may3: 怎麼會是無限量? 無限量是fant1408爆的誤導資訊304F 02/01 02:53
→ ghghfftjack: 藍領外勞跟白領情況差很多好嗎...305F 02/01 02:53
→ coober: 一定配額 那怕一千人 就排擠了一千人的就業306F 02/01 02:54
→ ghghfftjack: F騙了一堆人阿XD307F 02/01 02:54
→ sam731215: 題所在阿，連勞基法都沒幾間公司遵守了，你還在妄想308F 02/01 02:54
→ may3: 主管機關有絕對的審核權 還有不爽馬上關門的權力309F 02/01 02:54
→ ghghfftjack: 一千人你要確定一定會通通用外勞喔310F 02/01 02:54
→ coober: 說到底 人民對政府沒有信任度  先搞定其他事情再來弄這個311F 02/01 02:54
→ sam731215: 私人公司會乖乖遵守所謂的配額?312F 02/01 02:55
推 twsucks: 港澳:到去年7月居留台灣總人數約5.3萬人313F 02/01 02:55
→ may3: 需要智慧密集的白領行業 不像藍領工人甚至能語言不通 幾乎沒314F 02/01 02:55
→ ghghfftjack: 政府接下來換DPP了  還不信任要怎麼辦315F 02/01 02:55
→ twsucks: 新加坡:到去年7月 居留台灣總人數 1190人316F 02/01 02:55
→ may3: 有辦法用人球公司大量輸送 留下來的都是有關係比如僑生居多317F 02/01 02:55
→ coober: 還關門咧  目前多少違反勞基法的都沒抓完318F 02/01 02:55
推 vimeo: 本就該持續檢驗政府，什麼叫不信任要怎麼辦319F 02/01 02:55
→ twsucks: http://imgur.com/hibflm9 http://imgur.com/X3na9zo320F 02/01 02:56
[圖]
 
[圖]
 
→ ghghfftjack: 私人公司不遵守配額 他們被查到要為低薪勞工付出明顯321F 02/01 02:56
→ ghghfftjack: 不符合風險的代價喔
→ may3: 這是配合移民局核發簽證的 不發就進不來323F 02/01 02:56
→ ghghfftjack: 妳一開始就不信任政府的各種政策 要人家怎麼推行XD324F 02/01 02:56
→ coober: 挖咧~ 那目前違反勞基法的公司有先付出代價嗎??325F 02/01 02:56
→ sam731215: 無薪假都可以被副總統稱讚了，期待政府監督?326F 02/01 02:56
→ ghghfftjack: 原來陳建仁也會稱讚無薪假327F 02/01 02:57
→ coober: 順序 順序~  先把目前問題清完 再說下一個好嗎??328F 02/01 02:57
→ bnn: 需要智慧密集的白領行業,一人只值22k?329F 02/01 02:57
→ vimeo: 「需要智慧密集的白領行業」？你確定僑生有這個水準330F 02/01 02:57
推 Chopstick2: 講被查到的怎樣的~呆完勞工政策執行最爛之一就是檢查331F 02/01 02:57
→ coober: 目前違反勞基法的公司都處理不完了 卻可以332F 02/01 02:57
→ may3: 問題是檢驗方式有問題 我提供一個比較恰當的就是叫委員每季333F 02/01 02:57
→ coober: 大言不慚的說好像 針對白領外籍可以神通廣大一樣334F 02/01 02:58
→ ghghfftjack: 僑生不差好嗎...335F 02/01 02:58
→ may3: 調出本季開放人數就好了 人數不大根本不會有任何影響336F 02/01 02:58
推 ooxx1230: ghgh現在就是你說的實行一年之後，有問題大家把它擋下來337F 02/01 02:58
→ ghghfftjack: ooxx 這樣不就是有討論嗎? 被發回研議了阿 XD338F 02/01 02:58
→ sam731215: 原來現在副總統是陳建仁?你是坐時光機回來的嗎?339F 02/01 02:58
→ may3: 而那些人數不大的人 對於一些剛啟動的小企業 是非常必要的340F 02/01 02:58
→ coober: 台灣目前的勞動法令 違反的一大堆 都處理不完341F 02/01 02:58
→ ooxx1230: 但現在的政府沒調整內容，還要用說服的方式讓它過阿342F 02/01 02:59
→ ghghfftjack: 接下來是DPP要執政阿 為什麼一直拿KMT救援XD343F 02/01 02:59
→ Chopstick2: 南部一堆D縣市基本底薪都不到的選前被K黨眾狂攻XDXDXD344F 02/01 02:59
→ vimeo: 不差為什麼要加分？台灣人出國讀書有加分嗎？345F 02/01 02:59
→ ghghfftjack: ooxx 你確定完全沒調整?346F 02/01 02:59
→ ghghfftjack: 政府會發回研議就有說要收集資料再研議了
→ bnn: 試行一年發現問題在違反勞動法令的公司沒變少,該轉向稽查檢舉348F 02/01 03:00
→ ghghfftjack: 說服立委最主要是說服他們認為執行這項政策的好處349F 02/01 03:00
→ vimeo: 又要講新創小企業了，靠加分才能上國立大學的人 人材？350F 02/01 03:00
→ coober: 是哪個新創小公司講說到要外籍白領的  我快笑死351F 02/01 03:00
→ coober: 百廢待舉的事情很多 這項先擱著吧~
→ bnn: 繼續這個已證實對問題沒有幫助的白領政策是有什麼意圖?353F 02/01 03:01
推 sam731215: 不管哪個黨執政，垃圾政策就是垃圾，不會改變354F 02/01 03:01
→ l23l23: https://goo.gl/o6xhAo 家裡立委一堆都說反對了 小黨工別355F 02/01 03:01
→ coober: DPP想做這個 等先建立信用再講356F 02/01 03:01
→ vimeo: 首先會需要外籍白領，大概主要著眼在語言357F 02/01 03:01
→ may3: 我覺得你們這種二分法探討是非常危險的358F 02/01 03:01
→ l23l23: 出來刷存在感了 等等明天被黨部新聞稿切割 心裡難過359F 02/01 03:01
推 twsucks: 這只能工作而已又不能移民拿身分證360F 02/01 03:02
推 ooxx1230: gh，我只知道上次開過公聽會之後，立委出來檔，那之後有361F 02/01 03:02
→ ooxx1230: 調整，不用再召開公聽會說明嗎？
→ vimeo: 目前在發展中的國家，越南、印度、非洲，中南美363F 02/01 03:02
→ may3: 而且DPP的反對理由並不一定是"完全反對" 而是認為細節與程序364F 02/01 03:02
→ may3: 有誤 還有不應該由看守政府執行等等
→ ghghfftjack: ooxx 又還沒有公布要推行366F 02/01 03:03
→ vimeo: 這些國家跟大馬有何關係，大半僑生都無關這些367F 02/01 03:03
→ may3: 正確地理解資訊是有必要的 首先在今天我講之前 這個議題根本368F 02/01 03:03
→ may3: 就沒有人提到"僑生" 而是不斷散播中國洗人口殖民恐懼等等
→ sam731215: 等到哪天全台灣絕大多數的公司都能遵守勞基法再來放寬370F 02/01 03:03
→ vimeo: 對呀，馬英九也還沒把台灣賣掉不是，大家擔心什麼？371F 02/01 03:03
→ l23l23: 那就繼續檔吧!!!  擋到520讓小英親自處理不是很好372F 02/01 03:03
→ ooxx1230: 那又要等到公佈推行之後，大家再衝一次立法院喔373F 02/01 03:04
→ ghghfftjack: 公布推行不會馬上執行好嗎...374F 02/01 03:04
→ ghghfftjack: ooxx 這次公布不就給了一段緩衝期了解各界意見
→ ghghfftjack: 還有  行政命令不用衝立法院
→ vimeo: 樓上你不要給錯誤訊息377F 02/01 03:05
→ sam731215: 你以為反對的都是害怕殖民恐懼?無知378F 02/01 03:05
→ l23l23: 馬英九要救援的太多了 這四個月別給他有救援的機會了379F 02/01 03:05
→ ghghfftjack: 哪裡錯誤 這次公布確實給了一段時間而不是直接執行阿380F 02/01 03:05
→ vimeo: 那是因為毛治國不做了381F 02/01 03:06
→ bnn: 還有,什麼東西都行政命令不用立法院背書,獨裁國家逆?382F 02/01 03:07
推 ooxx1230: 那立委們替我們擋下來，你馬政府是不是要回去調整，調383F 02/01 03:07
→ ghghfftjack: 這在毛治國不做之前就公告了好嗎384F 02/01 03:07
推 coober: 其他容或再討論 但薪水調降這塊  反對倒底385F 02/01 03:07
→ ooxx1230: 整完再公佈一次386F 02/01 03:08
→ ghghfftjack: 所以現在不就是這樣嗎? 發回研議 還沒公佈而已啊387F 02/01 03:08
推 jasonchangki: 推文又在平行世界.....pm2.5是吸身體健康的？？？388F 02/01 03:09
推 sam731215: 今天開放白領是希望能有外國人才，一般的行政白領何必389F 02/01 03:10
→ ghghfftjack: 一般行政白領台灣人搶著做 不用擔心會給外勞搶去..390F 02/01 03:11
→ twsucks: 從來開放技術移民都不是只需要TOP的人391F 02/01 03:11
→ sam731215: 開放?既然是要人才，調降薪資限制根本沒必要，原本的392F 02/01 03:12
→ twsucks: 很多僑生母語就是中文 其實行政工作台灣人不會有比較優勢393F 02/01 03:13
→ sam731215: 47K也沒多高，開放技術移民不用TOP阿，可是也不是隨便394F 02/01 03:13
→ ghghfftjack: 問題某些行業起薪就是不會高於四萬多阿395F 02/01 03:13
推 Chopstick2: 原來在呆完領個47K就有資格叫TOP啦XDXDXDXDXDXDXDFXDX396F 02/01 03:13
→ ghghfftjack: 你要求一個外國求學生 來台灣念完書馬上有四萬七397F 02/01 03:13
→ ghghfftjack: 會不會太苛求了
→ sam731215: 申請，你以為路邊阿貓阿狗就可以申請?399F 02/01 03:13
推 vimeo: 原本工廠的工作也很多人要做，是後來變低薪才沒人做的400F 02/01 03:13
→ vimeo: 美國是怎麼要求外籍畢業生？
→ ghghfftjack: 高薪的藍領也缺工阿 不是很多新聞都在叫402F 02/01 03:14
→ bnn: 請舉個例子,那些技術起薪不高於47k還值得國家推行政策支持?403F 02/01 03:14
→ sam731215: 沒辦法拿到4萬7代表不是人才阿，不是人才要他幹嘛404F 02/01 03:14
→ ghghfftjack: 是因為台灣人願意做藍領的已經變少 先進國家都是如此405F 02/01 03:14
→ ghghfftjack: 歐美國家很多藍領也是用黑人或是別國外勞阿
→ vimeo: 四萬七如果外國專業能力夠又有雙語以上，跨國企業47k不算高407F 02/01 03:15
→ may3: 這些人根本就不是技術移民好嗎 這又是一個被亂誤導的408F 02/01 03:15
→ vimeo: 先變低薪才沒有人要做，不要倒果為因409F 02/01 03:16
→ may3: 這整件事就是被拼湊和加油添醋 誤植各種法條410F 02/01 03:16
推 Chopstick2: 原來澳洲吸引一堆打工的原因是把藍領薪水壓下來XDXDXD411F 02/01 03:16
→ ghghfftjack: 高薪的也沒人做你怎麼說?412F 02/01 03:16
→ sam731215: 台灣高薪藍領缺工?聽妳在唬爛，你除了新聞還知道什麼?413F 02/01 03:16
→ may3: 我覺得我不想辯那些觀念差異的部分了 我只說一個最簡單的414F 02/01 03:16
→ vimeo: 那請問開放這些人的理由是什麼，他們有什麼特殊價值415F 02/01 03:16
→ may3: 請問一年開1000人 到底會對就業市場產生什麼影響?你覺得會有416F 02/01 03:17
→ ghghfftjack: 你讓外國人用台灣的大學資源 學成了就放回他本國417F 02/01 03:17
→ sam731215: 現在工地粗工一天基本款薪水多少你知道嗎?418F 02/01 03:17
→ may3: 嗎? 我甚至完全放棄爭辯其他的部分419F 02/01 03:17
→ ghghfftjack: 對台灣人有什麼益處? 乾脆不要開放僑生不是更好?420F 02/01 03:17
→ Chopstick2: may3你那問題人家早講到爛了~>向下定錨效應!比價啦!421F 02/01 03:18
→ ghghfftjack: 低薪藍領一定會用到外勞的 越先進國家越是如此422F 02/01 03:18
→ may3: 台灣勞工是1,124萬人  0.1萬人的開放佔0.009%的市場423F 02/01 03:18
→ may3: 我從沒聽過0.009%的市場會產生定錨效應
→ ghghfftjack: 這跟低薪沒人做沒有關係 是因為社會轉型425F 02/01 03:19
→ may3: 當年22K是佔了畢業生非常大的比例426F 02/01 03:19
→ sam731215: 如果單看你講的1000人當然還好，可是第一你不確定到底427F 02/01 03:19
→ Chopstick2: 現在在討論白領OK?你扯全勞工數據來混在一起講幹嘛?428F 02/01 03:20
→ bnn: 外國人用台灣的教育資源->學店賺錢啊,住宿生支持當地經濟.429F 02/01 03:20
→ may3: 那你們就叫委員每季督數字就好 據我掌握大概只會這麼多430F 02/01 03:20
→ sam731215: 會有多少人，第二低薪白領的供給勢必會影響就業市場431F 02/01 03:20
→ ghghfftjack: http://udn.com/news/story/9095/1353443432F 02/01 03:20
白領、藍領、僑外生 外籍人才留台大鬆綁 | 外籍人才大鬆綁 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
攬才、留才大鬆綁！行政院昨拍板，將刪除外籍白領人才來台工作的年資、薪資門檻限制，改採評點制；在台工作滿九年以上的外籍勞工，也可依評點制轉為「外籍藍領技術人才」，不再受工作年限規範。行政院長毛治國誓言留下藍領「士官長」，避免人才流向日、韓等競爭國。 ...

 
→ sam731215: 我前面講過了，現在很多公司因為政府規定必須要找不到433F 02/01 03:21
→ ghghfftjack: 僑外生目前每年1700多人 解除門檻後希望目標4000人434F 02/01 03:21
→ Chopstick2: 白領本來就比藍領少得多!越往上競爭越激烈越殘酷!435F 02/01 03:21
→ bnn: 低薪沒人做就讓企業提高薪資啊,為什麼是找其他人做?436F 02/01 03:22
→ sam731215: 人才能捕外勞，就在人力銀行開低薪，找得到人就賺到437F 02/01 03:22
→ ghghfftjack: bnn 因為這政策的用意不是開放企業找低薪白領438F 02/01 03:22
→ bnn: 企業活不下去就讓他倒啊,不然產業怎麼轉型?439F 02/01 03:22
推 chantilas: 幹咧超簡單440F 02/01 03:22
→ ghghfftjack: 這個用意是被F煽動自行腦捕的441F 02/01 03:23
→ sam731215: 找不到人就去申請外勞，你能保證白領不會有同樣情況?442F 02/01 03:23
→ vimeo: 台灣收外籍學生的機制本來就有問題443F 02/01 03:24
→ sam731215: 低薪沒人做，你知道美國藍領收入比很多白領高嗎?444F 02/01 03:24
→ bnn: 現在計點方法就列在那,要雇僑生31k還是非僑外籍47k?445F 02/01 03:24
→ may3: g那個寫的新聞其實脈絡很清楚446F 02/01 03:25
→ ghghfftjack: 我是不知道這1700人會有多大影響力啦 各位覺得咧447F 02/01 03:25
→ YAC: 只有想到這個政策的能集滿點數吧448F 02/01 03:25
→ may3: http://udn.com/news/story/9095/1353443 這件事就不是陰謀449F 02/01 03:25
白領、藍領、僑外生 外籍人才留台大鬆綁 | 外籍人才大鬆綁 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
攬才、留才大鬆綁！行政院昨拍板，將刪除外籍白領人才來台工作的年資、薪資門檻限制，改採評點制；在台工作滿九年以上的外籍勞工，也可依評點制轉為「外籍藍領技術人才」，不再受工作年限規範。行政院長毛治國誓言留下藍領「士官長」，避免人才流向日、韓等競爭國。 ...

 
→ sam731215: 用意不是開放低薪白領，那薪水限制不要降低阿450F 02/01 03:26
→ ghghfftjack: 不要直接把取消門檻=降低451F 02/01 03:26
→ ghghfftjack: 而是換一種多元化的方式評估要留的人
→ bnn: 就更不提31k鼓勵企業引進僑生滿5年轉永久居留的假公司洗人口453F 02/01 03:27
→ vimeo: 台灣與其平頭式補助所有外籍生，甚至給僑生加份454F 02/01 03:27
→ ghghfftjack: 其中薪水只是一部份的門檻455F 02/01 03:27
→ sam731215: 與其在那邊想吸引外國人才，倒不如想辦法留本土人才456F 02/01 03:27
→ may3: "如果突破47K不用評分" "沒有47K要評分" 這個講成取消門檻457F 02/01 03:27
→ may3: 我覺得其實也很煽動操作
→ vimeo: 倒不如把資源集中收外籍菁英，那才真的有產值459F 02/01 03:27
→ may3: 直接把標題取成"低薪外勞"我覺得很有意見460F 02/01 03:27
→ ghghfftjack: 怎麼洗人口 你公司有資本額限制 不是空頭就能洗461F 02/01 03:28
→ sam731215: 台灣沒人才嗎?自己留不住，只好不斷開放外勞，薪水低成462F 02/01 03:30
→ ghghfftjack: 我再說一個吧 要視今天政府要發展某項新政策463F 02/01 03:30
噓 cpr104: may3的新聞裡就有取消資本額限制，自打嘴巴嗎464F 02/01 03:30
→ sam731215: 這樣還想吸引國外人才?到底有多無知才會被騙465F 02/01 03:31
→ ghghfftjack: 但是因為太新了 企業也太新 起薪不是那麼的高466F 02/01 03:31
→ ghghfftjack: 結果導致沒辦法引入外籍相關產業人士
→ ghghfftjack: 新聞取消資本額限制是記者誤解
→ ghghfftjack: 去看原本行政院的政策連結就知道了 並並沒有刪除
推 vimeo: 那為什麼不用台灣人就好，南部還有20K470F 02/01 03:32
推 Chopstick2: 新創不就是看到有賺頭才下去嘛?做生意免本錢喔XDXDXDX471F 02/01 03:32
→ ghghfftjack: 那假設台灣人對這方面的產業了解不夠呢?472F 02/01 03:33
→ sam731215: 為什麼你要引進外國相關產業人士?因為他有這方面的專業473F 02/01 03:33
→ ghghfftjack: 新創不見得是有賺頭  有些是研發類型474F 02/01 03:33
→ bnn: 新創企業就該低薪共體時艱?連人才都不願意,有遠見有能力新創?475F 02/01 03:33
→ vimeo: 更好笑了，那僑生就會懂了？476F 02/01 03:33
→ sam731215: 一個全台灣沒人可以取代的專業人士居然拿不到47K?477F 02/01 03:34
→ ghghfftjack: 我現在說的不是僑生的部分 是外國白領的部分478F 02/01 03:34
→ ghghfftjack: 僑生的部分我傾向是往公平正義的方式修正
→ Chopstick2: 研發那就更需要人才拉!連47K都不想給的"人柴"喔?XDXDX480F 02/01 03:34
→ vimeo: 靠加分才有學校的讀的人，要研發什麼481F 02/01 03:34
→ mk60605: 例子好爛....沒錢請高薪有產值 就不要請阿，然後換一個便482F 02/01 03:34
→ mk60605: 宜的沒產值老外是會比較好??
→ sam731215: 研發也一樣阿，研發能力優於台灣人的難道不值47K?484F 02/01 03:35
→ cpr104: 甚麼新政策是僑生能做，台灣人不能做 條件是甚麼講清楚啊?485F 02/01 03:35
→ ghghfftjack: 產業又不見得是超高端產業 但可以是台灣人不太了解的486F 02/01 03:35
→ vimeo: 如果真的是新創事業的「專才」47k不高哦487F 02/01 03:35
→ sam731215: 前面也講啦，全台灣人都比不上的人才難道不值47K嗎?488F 02/01 03:35
→ vimeo: 你說的是像港仔來台灣開文青咖啡店嗎？489F 02/01 03:36
推 rayonwu: 高調490F 02/01 03:36
→ sam731215: 你以為47K是多高的薪水?491F 02/01 03:36
→ ghghfftjack: ...你要這樣想我也無話可說啦492F 02/01 03:36
→ vimeo: 還是港仔來台灣做飾品設計？493F 02/01 03:36
→ bnn: 台灣人不能做只能請外籍和僑生的,金絲貓色情產業逆?494F 02/01 03:36
→ ghghfftjack: 我說了 今天不是取消門檻 而是門檻多元化495F 02/01 03:36
→ sam731215: 無話可說就不要說啦，一堆謬論496F 02/01 03:37
→ ghghfftjack: 你可以討論這個門檻是不是太低了 有沒有修正的空間阿497F 02/01 03:37
→ ghghfftjack: 但不是直接否認這個評點制度好嗎
→ mk60605: 只看到一堆爛透的舉例....無言499F 02/01 03:37
→ ghghfftjack: 這個制度別的國家也有再用 台灣是學國外試行500F 02/01 03:37
→ vimeo: 不只門檻有問題好嗎？501F 02/01 03:38
→ ghghfftjack: 假設這個制度門檻總和點數看起來比47K的還嚴格或差502F 02/01 03:38
→ ghghfftjack: 不多 各位是不是就不會在糾結在薪水這部份了
→ cpr104: 這個制度很清楚就是要引進更多國外的勞動力阿，沒錯吧??504F 02/01 03:39
噓 carpout: 外籍白領配偶及子女可來台工作，這點很明顯就是想洗人口505F 02/01 03:39
推 sam731215: 不，薪水才是最大的問題所在506F 02/01 03:39
→ ghghfftjack: 為什麼一定要糾結在薪水?507F 02/01 03:39
→ may3: ....還在洗人口的我覺得頗為無言 這個政策只會開放幾千人508F 02/01 03:39
→ cpr104: 那排擠到本勞的機會不是很清楚的邏輯嗎509F 02/01 03:39
→ bnn: 是啊,本文就已列出了,連薪資門檻都不用達到就已過60點及格法510F 02/01 03:39
→ mk60605: 評點現在很明顯低於海平面了....所以才會有人吵47K阿 你511F 02/01 03:40
→ mk60605: 看不出來嗎
→ ghghfftjack: 多元評點制度 從多個面向考慮勞工價值不好嗎?513F 02/01 03:40
→ ghghfftjack: 我沒有說現在評點制沒問題好嗎
→ sam731215: 所以你還是不懂阿，不懂回去多讀點書，多去社會上走動515F 02/01 03:40
→ may3: 幾千人連政黨票都洗不出一個黨 要洗什麼人口......516F 02/01 03:40
→ ghghfftjack: 但我贊成評點制修正 使用評點制去考慮引進的人517F 02/01 03:40
→ bnn: 那實行後反應熱烈要不要擴大開放?開放到多少人叫"沒有衝擊"?518F 02/01 03:41
→ cpr104: 重點在於排擠本勞的工作，除非能說服甚麼工作本勞做不到??519F 02/01 03:41
→ may3: 0.004%洗人口 洗到1%都不知道幾年......520F 02/01 03:41
→ mk60605: 如果你今天說雙博士才能來 然後薪水不設限我也不會管你521F 02/01 03:41
→ mk60605: 雙博士你能開22K招到我也認啦~
→ sam731215: 你敢保證一年就只引進一千人?523F 02/01 03:41
→ ghghfftjack: 評估會有多少人是有根據資料去推算的524F 02/01 03:41
→ may3: 不是"做不到" 是"沒有人做" 台灣的勞動人口正在流失525F 02/01 03:42
→ may3: 請問你一個人怎麼做五個人的工作?
→ bnn: 沒有人做就提高薪水會沒有人做?527F 02/01 03:42
→ ghghfftjack: 今年的資料室一千七百多人 評估開放後會希望能往四千528F 02/01 03:42
→ ghghfftjack: 這幾千人根本對台灣薪資結構無法造成衝擊影響力
→ may3: 沒有人就是"沒有人" 是"物理"上的沒有人 不開放又不生哪來人530F 02/01 03:43
→ cpr104: 那你引一千的人有屁用??531F 02/01 03:43
→ sam731215: 不要跟我講什麼資料啦，台灣企業多會鑽漏洞你知道嗎532F 02/01 03:43
→ ghghfftjack: 你講鑽漏洞什麼的都是沒有資料的個案533F 02/01 03:43
→ mk60605: 臺灣根本沒人做的工作  一千個缺而已??534F 02/01 03:44
→ ghghfftjack: 除非你能提出資料證明鑽漏洞對台灣整體造成的傷害有535F 02/01 03:44
→ sam731215: 台灣勞動人口流失根本原因在哪?薪資太低阿536F 02/01 03:44
→ ghghfftjack: 多少537F 02/01 03:44
→ bnn: 沒有人做的工作1000個不夠,要不要引進一萬人啊?十萬?百萬?538F 02/01 03:44
→ ghghfftjack: 企業配額在那邊 是在擔心什麼...539F 02/01 03:44
→ sam731215: 薪資太低然後開放外勞?然後繼續流失繼續開放540F 02/01 03:45
→ cpr104: 不是沒有人，是沒有便宜的人吧，幹嘛不講清楚不然訂39K阿541F 02/01 03:45
→ mk60605: 今天路面清潔工要是有22K 你看看會不會一堆人要542F 02/01 03:45
推 vimeo: 1千人的後面還有家屬543F 02/01 03:45
→ sam731215: 原來台灣不遵守勞基法的企業只是"個案"544F 02/01 03:45
→ vimeo: 之前有新聞，中國新娘嫁到台灣來，依親的是假親人545F 02/01 03:46
→ sam731215: 不要一直跳針企業配額啦，都是拿來騙妳們這種不懂的546F 02/01 03:46
→ mk60605: 臺灣守勞基法的公司才比較像個案吧  科科547F 02/01 03:46
→ ghghfftjack: 不遵守勞基法的有很多家 但是這個很多家的影響要統整548F 02/01 03:46
→ bnn: 人不夠,讓勞工薪資夠養活家人,政府鼓勵生育,怎鼓勵外來移民?549F 02/01 03:46
→ ghghfftjack: 經過統計資料計算550F 02/01 03:46
→ cpr104: 看起來就是要幫企業補充便宜勞力，台灣低於30K的工作這麼551F 02/01 03:47
→ cpr104: 工作機會怎麼不優先給台灣人
→ sam731215: 藍領的問題就擺在那邊，政府沒有方法去管制553F 02/01 03:48
→ bnn: 不開放又不生,企業要嘛倒閉要嘛調薪吸引人去做,有問題嗎?554F 02/01 03:48
→ sam731215: 那人民不可能去相信政府有辦法去避免這政策走向最不好555F 02/01 03:49
→ sam731215: 的局面，政府應該做的是改善台灣薪資環境留住本土人才
→ cpr104: 就承認幫企業找廉價勞力，很難嗎 只能靠低薪的企業該淘汰557F 02/01 03:50
→ sam731215: 因為台灣人才留不住一直想開放外勞真的是本末倒置558F 02/01 03:50
→ bnn: 政府幫少數企業主解決需工問題還是該幫多數勞工解決薪資問題?559F 02/01 03:51
→ mk60605: 這政策我只看到兩個面向560F 02/01 03:51
→ mk60605: 1:對老屁股公司，就是多便宜人力
→ mk60605: 2:低資本新創的公司，有"可能"低薪招到外國人才
→ mk60605: 這樣看起來 1還是佔多數吧??
→ mk60605: 老屁股又不是沒賺錢 ， 就是薪水不調高難怪沒人阿
推 sam731215: 而且講實在話會缺人力的大部份都是沒競爭力的公司565F 02/01 03:52
→ cpr104: 明明就只在幫企業還在凹，怎麼不想辦法幫台灣勞工提高薪資566F 02/01 03:53
→ bnn: 現在該用民意推動政府去加強公司勞動法規的稽查,違法重罰567F 02/01 03:54
推 happsey: 看了推文 may大與其在推文裡回覆 不如發文把你認為fant誤568F 02/01 03:56
→ happsey: 導的點都澄清一遍讓大家判斷不是更好嗎
推 Chopstick2: 要推動政策不是去反駁F而是建立能說服人的論述和方法570F 02/01 03:59
推 sam731215: 他們太過理想化，政策只看表面，沒想到台灣的企業主大571F 02/01 04:02
→ sam731215: 部分都是整天想著COSTDOWN的腦殘，只會不斷鑽漏洞
→ sam731215: 跟當初的22K政策一樣
推 happsey: 還有個人雖然投DPP但不代表我全盤信任DPP 過去八年太恐怖574F 02/01 04:06
→ happsey: 了不想再過一次這種每天心驚膽跳的日子 與其就這樣讓這個
→ happsey: 命令過了然後之後每季花費心思去督促委員公佈數字 不如現
→ happsey: 在先擋住好好研議有沒有更好的修改方式不是比較好嗎
推 sam731215: 樓上說的沒錯，政策在制定的時候就要以最壞的情況去考578F 02/01 04:07
→ may3: 你那心驚膽跳是有人資訊錯誤的 這個法案相當安全579F 02/01 04:07
→ sam731215: 量，期望政府能嚴格把關，至少現在的台灣還做不到580F 02/01 04:08
推 Chopstick2: 那些口口聲聲會負責的,起薪被拉到22K是有誰補給他們?581F 02/01 04:09
→ sam731215: 安全的點在哪?上面這麼多疑點妳跟我說安全?582F 02/01 04:09
→ bnn: 這年頭還只會空口說Z>B沒用了,請提出你的完整論述583F 02/01 04:11
推 ts00690106: 推584F 02/01 04:12
→ mk60605: 這政策大概跟安全期一樣安全  哈585F 02/01 04:12
→ bnn: 至少F有能力寫成一篇具有煽動力的論述讓讀者去關心這議題586F 02/01 04:12
推 happsey: 既然相當安全 那想麻煩您出來澄清一下說服大家 這樣也比587F 02/01 04:13
→ happsey: 您在推文裡反駁半天有用吧 因為我無法根據您的反駁就這樣
→ happsey: 推斷出它真的安全 sam大說台灣老闆很會鑽漏洞是真的 就算
→ happsey: 是安全的法案也難保不被鑽漏洞的行為扭曲原意
→ mk60605: 每個跟你說安全期可以中出,你就會安心中出嗎?   別鬧了!591F 02/01 04:14
推 sam731215: 口口聲聲說政府會把關，簡單舉個外籍看護的例子592F 02/01 04:14
→ bnn: 要嘛你一一點出錯誤資訊處加以更正,八卦版很歡迎打臉文的593F 02/01 04:14
→ sam731215: 有多少人請醫生開證明申請外籍看護，又有多少人讓外籍594F 02/01 04:15
→ bnn: 不然也條列寫出F聲稱可能的影響不存在的論述,只說安全騙鬼啊?595F 02/01 04:16
→ sam731215: 看護去做看護以外的工作?這種隨處可見的違法，政府管得596F 02/01 04:16
→ sam731215: 了嗎?還有前面說的勞基法，政府公權力在哪?
→ mk60605: 多少人為了先有後婚騙男的說今天是安全期，你們想看看598F 02/01 04:17
推 happsey: 光是我所在的南部 勞基法都無法真正落實了599F 02/01 04:18
→ may3: 這是根本性的問題 這是主管機關審核的 老闆要怎麼鑽漏洞?600F 02/01 04:18
→ may3: 勞基法無法落實是因為是開放制 誰都管不到你要用誰
推 sam731215: 外籍看護看護就不用審核嗎?602F 02/01 04:19
→ may3: 這個開放 每開放一個人要主管機關審查 要怎麼鑽?603F 02/01 04:19
→ may3: 外籍看護有什麼社會問題產生嗎?
→ may3: 還是外籍看護也是低薪反人權? 那那些弱勢家庭請不起貴的怎辦
→ sam731215: 請醫生開重病証明以便申請便宜外籍看護，難道沒有壓縮606F 02/01 04:21
→ sam731215: 到台籍看護的就業機會?真的弱勢根本請不起看護
推 Chopstick2: 整天幹一些不讓薪水漲上去變弱勢好讓人拿來說嘴啦~"~608F 02/01 04:22
→ mk60605: 光我看過的就一堆好手好腳請外傭來打雜的..=.=609F 02/01 04:23
→ Chopstick2: 政府政策讓人民變弱勢好拿來說嘴啦!XDXDXDXD610F 02/01 04:24
→ sam731215: 外籍看護會有這樣的問題，你憑什麼保證外籍白領不會611F 02/01 04:24
推 sam731215: 我想妳以後也會講，沒競爭力的公司請不起貴的人怎麼辦
推 cpr104: 主要目的就是要幫企業找便宜人力阿，不敢大方承認喔613F 02/01 04:40
推 chenyenwen: 高調，這看守內閣根本應該改叫賣台內閣，一下DRG一下614F 02/01 04:43
→ chenyenwen: 開放外籍工......幹
推 nsaids: 高調616F 02/01 04:49
推 pilifonbao: 審查時絕對很隨便617F 02/01 04:49
推 Aquariussoul:618F 02/01 04:59
推 halfblack: 高調619F 02/01 05:07
推 frommr: 讚唷，看來我要失業惹620F 02/01 05:10
→ forgoku: 高調621F 02/01 05:19
→ stevenkuo: 學歷文件語文能力真偽 如何審查? paper work造假太容易622F 02/01 05:19
→ stevenkuo: 如何證明 每月平均薪資新臺幣達31,520 ???? 萬一沒有?
→ stevenkuo: 請人單位的保證金先拿出來吧
推 Whitening: 這就是國民黨出賣台灣年輕人的作法啊625F 02/01 06:21
推 acidrain: 沒有人做就讓他倒 台灣不搞自動化輸別人 怪人囉？626F 02/01 06:56
→ acidrain: 沒有請不到的人 只有請不到人的錢 典型資方思想 難怪被
→ acidrain: 人砲資方黨啊兩大黨 人家外國請不到人是想怎麼自動化
→ acidrain: 台灣請不到人是想怎麼降低外勞門檻？ 台灣沒好的長照政
推 isnfca: 高調。板上開始有人用發廢文的方式，企圖分散大家的注意力630F 02/01 06:59
→ isnfca: 。請大家持續關注這個議題。
→ acidrain: 策是想怎麼降低外勞門檻？ 台灣沒有有尊嚴離世的配套(安632F 02/01 06:59
→ acidrain: 樂死) 還是想怎樣降低外勞門檻讓人行屍走肉苟活？ DPP再
→ acidrain: 用這種政策來延續台灣老闆沒競爭力的情況 四年後就換貴
→ acidrain: 黨像KMT一樣被對待了 搞清楚 政黨要聽人民指揮！
推 befly10015: ………636F 02/01 07:08
推 Arioch: Psuh637F 02/01 07:08
推 jerry61729: 高調638F 02/01 07:10
推 susanna026: 推 推 現在破11萬的外籍生 不是畢業一堆能進來嗎？639F 02/01 07:18
→ susanna026: 那更不要說 去年已畢業的 第一屆陸生吧？
推 susanna026: 為了慣老闆的人柴 為了救大陸的失業率  實施這個真體
→ susanna026: 貼吧？
推 susanna026: 再不管制外籍生 向這樣的洗血統 多可怕？
推 ShadowTime: 要是沒擋下絕對不再投民進黨644F 02/01 07:27
推 yuan0723: 推，請先提高本國人的薪水及就業率，而非從外引進好嗎645F 02/01 07:29
推 zxc15793: ..646F 02/01 07:35
推 TIGER228: 隨隨便便就可以過647F 02/01 07:36
推 tzenyachin: 幹，一定要擋648F 02/01 07:36
推 fullmetals: 高調649F 02/01 07:40
推 buddar: 真扯650F 02/01 07:41
推 coolptt: 這標準僑生根本隨便都過651F 02/01 07:41
推 twen215: 高調652F 02/01 07:50
推 ptar: 高調653F 02/01 07:50
推 QRW: 推654F 02/01 07:53
噓 boomlizard: May3跟ghg都只在說這法案安全，要信政府卻沒有辦法說655F 02/01 08:05
推 sunnyeva: 高調656F 02/01 08:05
→ boomlizard: 出問題時的解決方案，還要騙誰啊657F 02/01 08:06
推 Ryan951: 推658F 02/01 08:12
推 glassesboy: ...659F 02/01 08:19
推 matt4424: 傻眼 看守政府還這樣...660F 02/01 08:20
推 Kamelie:661F 02/01 08:21
推 jetalpha: 高調662F 02/01 08:23
推 iceblue120: 推 請先提高國人的薪人及就業663F 02/01 08:23
噓 astroflyer: 這篇根本在拿現有政策來亂 這不適用於中國人！！ 另外664F 02/01 08:24
→ astroflyer: 外籍傭人也不是在這個法條的規範好嗎。
→ astroflyer: 在之前，外籍生或僑生要留下得有兩年工作經驗/碩士/拿
→ astroflyer: 40幾k以上才可以留下，是馬桶這幾年把這個基本的規範
→ astroflyer: 去除。
→ astroflyer: 而且，外籍生/僑生想在台灣留下是有歸屬感或者因為這
→ astroflyer: 裡薪資相對好，根本沒人想要急著拿比22k還低好嗎
→ astroflyer: 別再把這個賴在外籍生/僑生身上，請正視馬幫伯的22k慣
→ astroflyer: 老闆政策
推 hiroshi6557: 外國非精英， 本來就不應該享有台灣福利。台灣不缺魯673F 02/01 08:27
→ hiroshi6557: 蛇。
推 HappyKH: 港澳僑生我沒意見，但非僑生門檻也太簡單了675F 02/01 08:28
推 davild54849: 高調676F 02/01 08:30
推 bforest: 推677F 02/01 08:32
推 cbr0627: 高調，國民黨一定要倒678F 02/01 08:33
推 dondothat:  為什麼港澳語言要加分啊？679F 02/01 08:35
推 kane711119: 高調~推~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~680F 02/01 08:37
推 a9564208: 一樣標準畢業的外籍叫人才，台籍叫廢柴，真可笑681F 02/01 08:39
推 jetalpha: 借轉公民版，謝謝。682F 02/01 08:40
※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue                                 02/01 08:40
噓 koungs: 國民黨把關你敢相信，講那麼多到最後還不都是屁683F 02/01 08:40
推 ericeric427: 幫高調684F 02/01 08:46
推 cmy66: 高調685F 02/01 08:48
推 kenyin: 推686F 02/01 08:48
推 kuku0409: 推687F 02/01 08:49
推 frostaw: 等勞基法完全落實再來說這項法案不會有台灣的資方拿來鑽688F 02/01 08:50
→ frostaw: 漏洞啦，為什麼現在大學畢業生平均起薪比八年前還低？為
→ frostaw: 什麼22K方案連仁寶、鴻海都搶著申請？政府訂定法條的前提
→ frostaw: 本來就是不能留下漏洞給人鑽，結果還在那邊自己幻想最理
→ frostaw: 想的狀態，是沒出來工作過沒看過慣老闆的嘴臉是不是？上
→ frostaw: 班打卡制下班責任制零加班費是怎麼來的？主管機關難道有
→ frostaw: 管過嗎？
推 smashup: 推695F 02/01 08:56
推 tume7: 新創當然要高薪收強者 資源不夠不會請____696F 02/01 09:01
推 iverson88: 一樓不意外啊，一直以來的水準就那樣697F 02/01 09:03
噓 typesirius: may3無限護航698F 02/01 09:05
→ typesirius: 狗民党我幹0糧
推 ernova831: 媽的這甚麼智障評分 隨便念個野雞大學都能過700F 02/01 09:07
推 dowwow2005: 工商團體真的倒光算了，除了摳死當還會什麼701F 02/01 09:08
→ dingL: 推702F 02/01 09:12
推 ernova831: 隨隨便都10分起跳 還只要60分就行了 這還不叫放水?703F 02/01 09:12
推 tcboy: 黨工秀下限704F 02/01 09:14
→ gwenwoo:  狗 冥 黨 很 開 心 當 買 辦 自 肥705F 02/01 09:15
推 chris731201: 一樓 ...706F 02/01 09:19
→ babyMclaren: 所以本國菁英人才外流707F 02/01 09:20
→ babyMclaren: 不解決這反而開放更便宜的？是這結論嗎
→ rainf: 看來dpp的風向變了....709F 02/01 09:27
推 stacyshu: 簡單到爆，簡單來說就是一個跟你一樣的中國籍普通大學畢710F 02/01 09:28
→ stacyshu: 業生，也能用一樣力氣和程度找到跟你一樣水平的工作。
→ jetalpha: 然後可能還比你便宜。712F 02/01 09:30
噓 arcanite: 不要理m那種資方打手啦 有種回一篇出來給大家推爆啊713F 02/01 09:37
推 coolda: 反正起手就五十分了 是要怎樣不及格啦714F 02/01 09:48
推 Pegasus170: 這種點數根本沒意義，連移民大國加拿大都沒這樣爽！715F 02/01 09:50
推 ims531: 太簡單 豪無意義716F 02/01 09:53
推 davidbright: 1F經典717F 02/01 10:03
→ icesaki: 三萬一是要怎麼在台北活下去 在台灣也是過很普通的生活718F 02/01 10:05
→ icesaki: 這吸引得到好人才嗎??
推 ccam: 高調阿720F 02/01 10:25
→ king93: 這條件根本超容易達到！一定要擋下來啊721F 02/01 10:28
推 Ken770610:722F 02/01 10:38
噓 nsr150xx: 一堆外語補習班的歪果輪 搞不好高中肄業 也沒教學EXP勒723F 02/01 10:43
→ icesaki: 台灣外語補習班有立案的對學歷會有要求  因為我朋友的男724F 02/01 10:44
→ icesaki: 朋友只有高中學歷(澳洲人)  來不了台灣長期居留...
推 traipse: 加油726F 02/01 10:50
推 windbomb: 民進黨嗎？不意外，一堆呆瓜不分區也要投DPP727F 02/01 10:54
推 Tamama56: 幫高調728F 02/01 11:22
推 ewqewq123123: 跛腳馬期望讓中國底層農民工移民台灣729F 02/01 11:29
→ aquahau: http://i.imgur.com/EyjKKlG.jpg730F 02/01 11:53
[圖]
 
推 Kemuel: 幹拎老師隨便算都破60啊731F 02/01 12:03
噓 lbowlbow: x的幾乎都送分嘛，薪水部份把福利全算進去剛好灌到數字732F 02/01 12:24
推 Tzarevitch:733F 02/01 12:42
推 fifi0828: 隨便都有60好嗎734F 02/01 12:53
推 Junticks: 推acid大735F 02/01 13:20
→ constancy23: ！！！736F 02/01 14:58
推 userpeter:737F 02/01 19:34
推 Samus: 我覺得要寫一篇專文 把一些推文的問題挑出來回答耶738F 02/01 21:31
→ Samus: 我細看了一下，漸漸知道他們的邏輯了
推 deepkh: 拿掉薪資限制 等同劣幣逐良幣 短視解決青壯人口而已 但長740F 02/01 22:38
→ deepkh: 期呢?
→ deepkh: 房價高 底薪資底才是生育率低的主因
→ deepkh: 拿別國低薪青壯補充人口 台灣20年後會如何?有人敢保證?
推 deepkh: 此舉只解決老闆無低薪奴才的問題
推 deepkh: 垃圾資方國家 等著倒國吧

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2031　
※ 本文也出現在看板: traume
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ ferry 說讚！
1樓 時間: 2016-02-01 22:29:51 (台灣) 
讚
ferry
　 02-01 22:29 TW 
恩...原來有些點數太高了...
2樓 時間: 2016-02-01 23:03:49 (台灣) 
讚
ferry
　 02-01 23:03 TW 
外籍生和僑生的學歷和政府政策的點數，為什麼不一樣呢? 其實我倒是贊成以"擁有特定專業能力及程度"的方式來加分的話，不一定靠要薪資門檻。
3樓 時間: 2016-02-01 23:40:33 (台灣) 
→
ferry
　 02-01 23:40 TW 
但如果有高薪資的吸引力的話，也能造就該產業在台灣的蓬勃發展，畢竟如果其它地方薪資較高的話，該產業的人才，連本土的也會流出去阿
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇