※ 本文為 sorara.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-03 23:57:06
看板 Gossiping
作者 標題 急徵2015/10/16 台大兒童醫院急救目擊證人
時間 Sun Jan 3 20:32:48 2016
時間 : 2015/10/16 15:30
地點 : 台大兒童醫院6F兒童外科加護病房
徵求 :
1.加護病房內急救的目擊者
2.加護病房外看到護理師搶走手機的目擊者7
說明:
我的女兒八個月大。
10/14因手術失敗重度昏迷使用葉克膜插管維生。
10/15醫師判斷狀況建議移除葉克膜但有風險。
10/16醫師卻在未知會家屬的狀況下移除葉克膜,並發生了不良狀況,經來探病的同事電話連?
10/19斷層掃描後證實腦死。
我因為對整個醫療過程有所懷疑,於10月底透過台北市衛生局向台大兒童醫院提出?
http://i.imgur.com/IQ74hO3.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/IQ74hO3.jpg)
1.調查結果手術執行日為10/17,事實上手術執行日為10/16
2.調查結果說"已向家屬說明預備移除葉克膜"。
事實上沒人知道當天要移除葉克膜,況且當天早上告知過主治醫師還不要執行手術我們才放?
我先致電台大社工室求證調查結果的準確性,台大社工向我表明調查結果是經過
現在擔心的,是社工人員受到醫院的壓力,而改口說調查結果是人為不小心誤載或?
所以我需要尋找10/16當天有看到加護病房在急救的人,或者是10/16 15:30左右在
因我和我老婆當時不在醫院,除了家人的證明外,我也需要在場的陌生人為我作證,
LINE : hayabusa1207
因我和我老婆當時不在醫院,除了家人的證明外,我也需要在場的陌生人為我作證,
LINE : hayabusa1207
電話 : 0909115596
聯絡人 : 李先生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.197.69
※ 文章代碼(AID): #1MYHJyVa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451824380.A.7E4.html
噓 : 都用上葉克膜你還想怎樣? 急救時還要全程錄影拍寫真?1F 01/03 20:35
可能我說明不夠清楚 簡單說就是1.可能是醫師向社工說謊及改病歷
2.我需要證人證明手術是10/16不是10/17
推 : 在走廊講解病情？2F 01/03 20:36
推 : 簽名記得押日期 祝早日找到目擊證人3F 01/03 20:37
→ : 加護病房內本來就不能用手機了4F 01/03 20:37
推 : 呵呵5F 01/03 20:37
噓 : 醫生好可惡 最好把他告到脫褲6F 01/03 20:38
→ : 加護病房不是本來就不能使用手機(?7F 01/03 20:38
噓 : 告死醫生 台灣不適合有葉克膜跟達文西8F 01/03 20:38
噓 : 加護病房用手機，是想討拍？9F 01/03 20:38
噓 : ...10F 01/03 20:39
→ : 抱歉按錯 等等補推11F 01/03 20:39
推 : 推
推 : 推
推 : 噓文真可悲 人家明明說加護病房外13F 01/03 20:41
推 : 台灣的醫護，是高壓力高風險的工作，薪水實在太少了14F 01/03 20:41
→ : 說薪水是狗屁拉 全台薪水都很低 憑啥醫護例外15F 01/03 20:42
→ : 台灣薪資倒退十餘年 沒道理能維持高品質的醫療
→ : 台灣薪資倒退十餘年 沒道理能維持高品質的醫療
推 : 不能理解 護理師為何要搶手機？17F 01/03 20:44
當時我人不在醫院 是我同事發現護理師一直在找我 馬上打電話給我 護理師知道後搶走手機進加護病房拿給醫師聽 醫師要我做決定葉克膜要插回去還是放棄急救→ andy199113 …
推 : 靠 都沒人想高調怎麼看抓馬20F 01/03 20:46
推 : 只聽單方說詞太片面了 持保留態度21F 01/03 20:46
推 : 應該有錄東西吧22F 01/03 20:47
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 20:51:16推 : 搶走手機然後呢？有歸還嗎？有刪除裡面的電磁紀錄嗎？23F 01/03 20:49
→ : 有沒有調當時的監視器？
→ : 有沒有調當時的監視器？
推 : 推，如果能得到證人說明狀況，對醫院跟原po都是好事。25F 01/03 20:51
→ : 醫生不是神+126F 01/03 20:51
推 : 醫生不是神！台灣醫療人員需受專業尊重27F 01/03 20:56
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 21:03:46![[圖]](http://i.imgur.com/oSHnqcRh.jpg)
推 : 所以你在電話中有跟醫生口頭講急救還是放棄急救？30F 01/03 21:02
→ : 當然是急救 怎麼可能放棄31F 01/03 21:04
推 : 若沒有同意書..電話中你沒口頭答應的話32F 01/03 21:04
→ : 笨蛋才要淌這渾水33F 01/03 21:04
→ : 是醫院理虧34F 01/03 21:05
→ : 不過據我最近經驗來看..台大的流程不會這樣粗糙
→ : 不過據我最近經驗來看..台大的流程不會這樣粗糙
→ : 我也是因為相信台大才捨棄比較近的長庚36F 01/03 21:06
推 : 那醫師真是好心...只憑電話就願意相信是你本人同意...37F 01/03 21:07
你搞錯了急救是我同意的
但是拔除葉克膜引發死亡的是醫師自己
而且我人根本就不在醫院也沒簽同意書
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 21:11:38
推 : 要手術時間很簡單啊..請公權力介入.手術室都有記錄38F 01/03 21:11
噓 : 難怪台灣沒人想當兒科醫生39F 01/03 21:11
→ : 我說的公權力是司法方面...40F 01/03 21:12
噓 : 你這麼厲害能夠決定何時要停掉葉克膜 不如你來當醫生好41F 01/03 21:14
→ : 了
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 21:15:25→ : 了
推 : 拔除葉克膜要同意書嗎？這樣醫學領域的人說明43F 01/03 21:15
→ : 若是呼吸器 醫生應該會跟家屬告知可否拔除後風險
→ : 若是呼吸器 醫生應該會跟家屬告知可否拔除後風險
→ : 葉克膜用久了 可能手腳都黑掉壞死 到時候是不是又要告醫45F 01/03 21:16
→ : 師
所以你的意思是→ : 師
1.就算拔葉克膜有死亡風險也不用告訴家屬?
2.就算醫院跟你說謊也要含淚說對?
→ : 並簽署 急救事項同意書（紅色那張）47F 01/03 21:17
→ : 最近的經驗..
→ : 是醫院理虧
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 21:21:24→ : 最近的經驗..
→ : 是醫院理虧
→ : 所以我在想原po是不是跟醫院流程上的誤會..50F 01/03 21:18
→ : 當然失去親人是很痛苦的一件事、請節哀。
→ : 當然失去親人是很痛苦的一件事、請節哀。
推 : 拔除葉克膜是要看患者狀況 不是你說不拔就不拔52F 01/03 21:20
噓 : 八個月的孩子住院，你和太太都不在病房？？？53F 01/03 21:20
當天早上我們有在和主治醫師說我們還不要拔除就離開醫院了 我爸媽還在醫院裡 我們外出除了散心外 還想?
銂狙v討論幫小孩受洗的事
→ : 就是因為葉克膜 加護病房裡躺了多少活死屍54F 01/03 21:21
推 : Cloud 大 加護病房有探視時間的規定..55F 01/03 21:22
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 21:27:07→ : 你會用上葉克膜就代表已經是沒辦法了 用了可能還有機會56F 01/03 21:22
→ : 不用絕對會死
→ : 不用絕對會死
噓 : 知道你很難過 但你是使醫療崩壞的一份子58F 01/03 21:23
所以醫師說謊 沒得到同意就動手術也是我的錯?
→ : 葉克膜就是離死一步了59F 01/03 21:23
推 : 你把葉克膜=護身符 保命丸了 事實上拔不拔都有死亡風60F 01/03 21:23
推 : 都用上葉克膜了 葉克膜不是仙丹 請節哀61F 01/03 21:24
→ : 在加護病房用越久葉克膜 越容易引發肢體末端壞死 所以如62F 01/03 21:24
→ : 果患者情況有好轉 越快拔除越好
→ : 果患者情況有好轉 越快拔除越好
→ : 險,搞不好不拔也是死,拔也不見得會死.64F 01/03 21:24
→ : 有問題 也只可能是在手術65F 01/03 21:25
推 : 不知道該說什麼 給個推 加油66F 01/03 21:25
→ : 沒錯 就是誤把葉克膜當仙丹了67F 01/03 21:26
→ : 醫師判斷要拔除必然要冒著有可能病情會變壞的風險 他願68F 01/03 21:26
→ : 意試看看拔是為了讓你小孩有機會
→ : 意試看看拔是為了讓你小孩有機會
→ : 拔了成功沒感恩 失敗就找你喔~哭哭了 話說搶手機又如70F 01/03 21:27
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 21:30:55→ : 何?護理師是為了溝通 又不是搶劫不具不法所有意圖71F 01/03 21:28
→ : 你自己都說了 你們決定不要拔 你們是醫生嗎? 不拔風險
→ : 還不是醫生來承擔.
→ : 你自己都說了 你們決定不要拔 你們是醫生嗎? 不拔風險
→ : 還不是醫生來承擔.
→ : 我覺得推文說的很好74F 01/03 21:31
推 : 我知道你憤怒你哀傷 沒有人願意這樣 醫師大可用個理由讓75F 01/03 21:31
→ : 你孩子轉院或者就聽你的不要拔葉克膜
那我問你→ : 你孩子轉院或者就聽你的不要拔葉克膜
你媽住院昏迷不醒
醫生想幫你媽動手術但有50%的死亡風險
結果沒跟你說一聲就動手結果還失敗
事後醫生跟你說手術不是昨天是今天
你會怎麼做?
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 21:37:10
噓 : 我覺得你沒有寫出完整經過，你是不是完整敘述整個過程？而不77F 01/03 21:34
→ : 是網友問一句你答一句。
→ : 是網友問一句你答一句。
噓 : 別一直執著在拔 請問不拔風險你們要承擔嗎?79F 01/03 21:34
→ : 你以為不拔就沒有風險了嗎?
→ : 你以為不拔就沒有風險了嗎?
推 : 醫護跟家屬一樣不希望這種結果 至於醫護是否有責任 看來只81F 01/03 21:35
→ : 能法院釐清了
→ : 能法院釐清了
推 : 節哀 請冷靜下來思考，怎麼做才是好的！祝福小天使飛向不再83F 01/03 21:37
→ : 疼痛的天堂
→ : 疼痛的天堂
→ : 八卦板友已經習慣不相信單方片面訊息 回應激烈是正常的85F 01/03 21:37
推 : 手術是要進手術室 拔除葉克膜不是手術 是醫生判定拔除時86F 01/03 21:38
→ : 間點
→ : 間點
→ : 你的比喻清楚傳達了你的盲點 搞不好不動手術風險是80%88F 01/03 21:40
→ : 他不是有用電話聯絡到你嗎89F 01/03 21:40
那是拔葉克膜出了事才打來的而且不是醫院的來電而是我同事的手機
我小孩要死了我居然是最後一個知道的
→ : 如果我媽手術有50趴風險醫師還是願意幫我冒這個風險救我90F 01/03 21:40
→ : 那這個80%你們要負責任嗎? 要是出了事情還不是怪醫院91F 01/03 21:40
→ : 媽 我會很感謝他 因為有50趴的機會會救活92F 01/03 21:40
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 21:43:54→ : 至少醫師願意幫我媽試試看 成不成功其實受傷當下就已經93F 01/03 21:41
→ : 決定了
→ : 決定了
→ : 原po一直在逃避這個問題 事實上就是你喪子很難過沒錯95F 01/03 21:41
→ : 但這是個公開的討論版 一定會很多種不同意見
→ : 首先 你必須1.定義何謂手術 移除葉克膜是否需要同意
→ : 2. 即便不移除孩子依然有死亡的風險 必須要認清這點
手術有中風 植物人 腦出血 .....風險→ : 但這是個公開的討論版 一定會很多種不同意見
→ : 首先 你必須1.定義何謂手術 移除葉克膜是否需要同意
→ : 2. 即便不移除孩子依然有死亡的風險 必須要認清這點
噓 : 願你放下一切怨恨 我想醫師也不願見到這結局99F 01/03 21:43
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 21:48:37→ : 請問醫院有連絡你們嗎?有通聯紀錄嗎?找不到人找同事100F 01/03 21:46
除了12:35一通沒接到 其他時間都沒打來噓 : 講人家媽媽幹三小101F 01/03 21:46
噓 : 醫生拔除葉克膜的目的？102F 01/03 21:46
→ : 也不很奇怪阿103F 01/03 21:46
→ : 麻煩先回答醫師拔除葉克膜的原因（目的）你是否知道？104F 01/03 21:47
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 21:50:06→ : 那不手術也有風險阿 你是不是喪失理智了阿...105F 01/03 21:49
→ : 同理 葉克膜若產生併發症 不移除的話風險誰來負擔?
不手術的風險是四肢慢慢變黑壞死→ : 同理 葉克膜若產生併發症 不移除的話風險誰來負擔?
手術的風險是死亡或者成功移除
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 21:52:36
→ : 你自己倒回去看你的回文 同事說護理師"一直"在找你107F 01/03 21:51
→ : 也就是醫院方至少用了2種方法以上在找人
既然這麼說 那為什麼醫院不打我手機聯絡我 而且透過別人的手機 我就算不接醫院電話也?→ : 也就是醫院方至少用了2種方法以上在找人
你不覺得奇怪?
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 21:56:01
→ : 哀 你以為不手術單存只有變黑壞死而已嗎?109F 01/03 21:53
噓 : 先回答醫師拔除的原因好嗎？這問題你回答不了就根本只是來討110F 01/03 21:53
→ : 拍而已
→ : 拍而已
→ : 若產生感染怎麼辦? 加上本來病灶也是可能蒙主寵召阿.112F 01/03 21:54
→ : Lm10大 完完全全講到問題核心 你們不了解為何要移除
→ : Lm10大 完完全全講到問題核心 你們不了解為何要移除
醫師根本就沒解釋為什麼拔除啊!!
說完小孩沒救我們很遺憾整團就走了
連醫院回的公文也沒解釋!
要我怎麼說?
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 22:00:43
→ : 阿你自己說了12.30沒接到阿 阿醫院找你同事不行喔?114F 01/03 21:57
推 : 沒解釋？那你們會客時間在幹嘛？115F 01/03 22:03
→ : 15號醫師建議移除葉克膜但有風險 這是什麼意思？
→ : 15號醫師建議移除葉克膜但有風險 這是什麼意思？
![[圖]](http://i.imgur.com/VStdbEHh.jpg)
→ : 醫院公文只能回復你整件事情的來龍去脈 無法回復你什麼118F 01/03 22:05
→ : 情況下要移除葉克膜啊
→ : 相對情況下移除葉克膜然後避免併發症這很合理啊
→ : 情況下要移除葉克膜啊
→ : 相對情況下移除葉克膜然後避免併發症這很合理啊
推 : 要不要移除葉克膜需要簽同意書嗎?121F 01/03 22:07
→ : 我是說相對穩定狀態下移除是對的啊122F 01/03 22:07
→ : 沒人能知道移除後情況會怎樣？所以才要繼續待在加護病房
→ : 沒人能知道移除後情況會怎樣？所以才要繼續待在加護病房
→ : 看起來這定義上是手術，會簽手術同意書。你們有簽吧？124F 01/03 22:08
→ : 內觀察125F 01/03 22:08
→ : 1.找目擊者證明手術時間這件事目前沒意義 7126F 01/03 22:09
→ : 2.醫療法有緊急情況不必取得病患或家屬同意即做治療的但書
→ : 2.醫療法有緊急情況不必取得病患或家屬同意即做治療的但書
推 : 挖哩勒上面不就寫白了 避免併發症嗎..這不是說明了嗎?128F 01/03 22:11
推 : 如果醫師沒解釋病情那你就簽同意書 這不是太詭異了嗎？129F 01/03 22:11
事後是護理師跑來找我不是醫師 說是因為急救的關係 希望我能補簽同意書 我覺得怪怪的 但我覺得護理人員不會騙人就簽名了
後來我朋友說 有風險的手術都要在手術前告知家屬並簽名才能執行 不然屬於違法行為
可能因為怕被發現違法 醫師告訴社工說手術是10/17
這是我的猜測
![[圖]](http://i.imgur.com/CgUZhzVh.jpg)
→ : 3.放下仇恨 不是醫師害死你的孩子的！！！131F 01/03 22:12
這不是仇恨的問題 是對錯的問題好嗎?※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 22:21:25
→ : 所以你到底有沒有簽同意書？132F 01/03 22:13
推 : 簽下移除同意書後醫師會判斷適合的移除時間 不一定會當133F 01/03 22:14
→ : 下就馬上移除 但是有先經過你們的同意是千真萬確
→ : 醫師也有寫到再置放的可能 就是病情也可能隨時翻船
→ : 回歸原點 是疾病害死您的小孩 醫師只是盡力去做 他幫你
→ : 爭取了一些時間和他道別 很遺憾
→ : 下就馬上移除 但是有先經過你們的同意是千真萬確
→ : 醫師也有寫到再置放的可能 就是病情也可能隨時翻船
→ : 回歸原點 是疾病害死您的小孩 醫師只是盡力去做 他幫你
→ : 爭取了一些時間和他道別 很遺憾
→ : 贊同LM10，小孩運氣不好有疾病，很遺憾。後續手術時間138F 01/03 22:17
→ : 請節哀 希望你好好照顧家人 畢竟這種傷痛是一輩子的139F 01/03 22:18
→ : 對小孩的預後影響不顯著。放下吧！140F 01/03 22:19
→ : 沒有完整說法, 不評論.........141F 01/03 22:23
真是活見鬼一群醫師已經對醫院說謊還篡改病歷了
居然還有人說叫我放下
天啊!
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 22:26:42
→ : 若真是你說的，的確奇怪。移除葉克膜算是急救嗎……142F 01/03 22:26
→ : 你所謂的對錯又如何？ 換不回健康的孩子 就演變成了仇恨143F 01/03 22:29
→ : 有可能阿 葉克膜有併發症問題144F 01/03 22:29
→ : 1.指控醫師病例篡改舉證責任在你145F 01/03 22:31
→ : 2.即便醫師篡改病歷日期 對你沒有造成損害 無法求償
→ : 2.即便醫師篡改病歷日期 對你沒有造成損害 無法求償
→ : 那不叫竄改病歷好嗎 叫做同意書後補 你根本被仇恨蒙蔽147F 01/03 22:32
→ : 3.你正在用你的不理智傷害曾經全力搶救你兒子的人！！！148F 01/03 22:33
→ : 醫療法第64條 但情況緊急者，不在此限。149F 01/03 22:33
→ : 說半天白費工~連拍都懶得拍了 881~估奈
→ : 說半天白費工~連拍都懶得拍了 881~估奈
推 : 律師版有關於葉克膜的討論，麻煩移駕151F 01/03 22:37
噓 : 請節哀 葉克膜也只是多給了點機會罷了152F 01/03 22:41
→ : 事情說的不清不楚 來亂的？153F 01/03 22:42
→ : 醫生判斷要移出是拖下生活品質會更慘154F 01/03 22:42
→ : 不然誰要甘冒風險作這種對自己無力一的事?
→ : 這工作很忙壓力很大 一次找不到人 是你應該回撥問狀況
→ : 不然誰要甘冒風險作這種對自己無力一的事?
→ : 這工作很忙壓力很大 一次找不到人 是你應該回撥問狀況
→ : 真兇......在國外你連葉克膜都看不到 八個月大嬰兒裝葉克157F 01/03 22:48
→ testutw …
→ : 膜 還在用葉克膜最有經驗的醫院治療 真的夠了159F 01/03 22:51
推 : 你們在10/15對於醫生給建議時有做什麼回應嗎？160F 01/03 22:55
噓 : 你需要的應該是律師 而不是證人161F 01/03 23:01
我們10/15沒做任何決定 因為風險很高![[圖]](http://i.imgur.com/6WDQVxch.jpg)
10/16早上和主治醫師說還不要拔除後 我和我老婆就去醫院外面用餐了
但病歷上居然寫說我們沒有做任何決定
你有看過父母明知道小孩要動手術還跑出去外面的嗎!?
明明就睜眼說瞎話
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 23:07:20
噓 : 會on本身就是機會不大，請不要把死怪到醫師身上163F 01/03 23:04
→ : 八歲小孩用葉克膜很痛苦，多插一天就是痛苦一天
→ : 拔除不是手術，不需要同意書吧…
→ : 有簽同意書，然後不認帳說沒解釋??
→ : 八歲小孩用葉克膜很痛苦，多插一天就是痛苦一天
→ : 拔除不是手術，不需要同意書吧…
→ : 有簽同意書，然後不認帳說沒解釋??
推 : 您說16號不拔除 那為什麼當天還簽了拔除同意書？167F 01/03 23:09
因為護理師和我說是因為急救的緣故醫護人員為你這麼辛苦 你相不相信她呢?你看全篇推文都相信醫護人員不會騙人了
你就知道當時我相不相信了
我找了全病歷 完全沒看到因為急救才拔除葉克膜的紀錄 我才曉得我被耍了
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 23:15:45
噓 : 懶的說了 1.併發症問題你們直接無視 2.醫療法有規定168F 01/03 23:12
→ : 醫師和妳們都知道風險很高 所以你們不做決定 把風險決策169F 01/03 23:12
→ : 有緊急狀況醫師可以不用得同意 所以拔除不用等同意170F 01/03 23:12
→ : 推給醫師 然後醫師願意冒險拼看看 結果失敗 現在又要回171F 01/03 23:13
→ : 頭告醫師 這樣合理嗎？
→ : 頭告醫師 這樣合理嗎？
→ : 以為不拔除都沒風險喔? 然後把風險全丟給醫師173F 01/03 23:13
→ : 病歷上你們的確沒有做決定阿 你們沒有決定拔除阿
→ : 裝睡的人搖不醒~真的
→ : 病歷上你們的確沒有做決定阿 你們沒有決定拔除阿
→ : 裝睡的人搖不醒~真的
噓 : 廢話少說，趕快告吧！記得上媒體喲176F 01/03 23:15
推 : 這位父親如是為了錢為了仇恨是告不贏得!如果是醫院177F 01/03 23:16
噓 : 醫院只要證明 不拔除有併發症危險 你們就gg了~178F 01/03 23:17
我查過病歷了沒有任何因為急救不得不拔除的記錄
要我PO全病歷出來嗎?
我只是要找個目擊證人證明我說的是實話
有必要刁難嗎?
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 23:21:54
→ : 醫療法明文規定 有緊急狀況可以不用同意做處置179F 01/03 23:18
推 : 所以您這個同意書是什麼時候簽的 確切時間是什麼時候180F 01/03 23:18
→ : 而這跟急救沒有關係,醫院只要證明併發症亦可致死已足.181F 01/03 23:19
→ : 你確定你在急救後簽的是拔除葉克膜同意書？182F 01/03 23:20
我確定 我可以PO出來同意書而且我找不到任何因為急救才拔葉克膜的記錄
而且明明是10/16移除葉克膜
但社工說醫生告知她們是10/17
很詭異吧!!
→ : 原po說事後補簽 但這不是大問題 因為本來就能緊急處置183F 01/03 23:20
→ : 一直執著甚麼時候簽根本沒啥意義
→ : 一直執著甚麼時候簽根本沒啥意義
→ : 問一下柯P~~但小心被他電185F 01/03 23:20
→ : 原po去請律師+專業醫師 證明"當時"並不足以致死吧186F 01/03 23:21
→ : 不然你們還是輸定了
→ : 不然你們還是輸定了
噓 : 你的女兒為你造的孽在地獄痛苦的呻吟188F 01/03 23:21
→ s866217 …
→ : 急救後應該是簽同意放置葉克膜的同意書才是 哪有人急救190F 01/03 23:21
→ : 了還要拔葉克膜
→ : 了還要拔葉克膜
→ : 現在唯一一條路就是能證明醫師是亂拆葉克膜(併發症並192F 01/03 23:22
→ : 不緊急,或是不具併發症) 唯有這樣才能贏
→ : 不緊急,或是不具併發症) 唯有這樣才能贏
推 : 八卦很多鍵盤偽醫師194F 01/03 23:22
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 23:26:25推 : 不如你把病例全部貼出來好了 我說住院經過195F 01/03 23:24
→ : 懶得說了 講幾次直接無視 重點根本不在急救196F 01/03 23:24
→ : 找了目擊證人又如何? 他能證明你小孩當時有沒有併發症
→ : 嗎? 不拆有風險嗎?
→ : 找了目擊證人又如何? 他能證明你小孩當時有沒有併發症
→ : 嗎? 不拆有風險嗎?
噓 : 你孩子插葉克膜結果你全家跑出去討論受洗?199F 01/03 23:26
→ : 裝睡搖不醒的人 全家討論受洗也是很正常200F 01/03 23:27
噓 : 樓上說的好，你孩子插葉克膜結果你全家跑出去討論受洗?201F 01/03 23:27
不是全家只有我和我老婆外出 我爸媽留在醫院
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 23:28:34
→ : 連ptt攻防都守不住了,你想告贏醫院?202F 01/03 23:27
噓 : 告醫院是在危害台灣整體醫療環境203F 01/03 23:28
→ : 醫院只要證明,不拔會導致併發症,併發症可能致死 也就204F 01/03 23:28
→ : 節哀，希望最後你沒有告醫師205F 01/03 23:29
我不信一個醫生可以支手遮天掩蓋事實我現在要把所有拼圖搜集起來
另外社工室也重新調查事情了
我相信社工不會騙我也沒理由騙我
只是怕醫院給她壓力而已
→ : 是有緊急情況不用得同意,你們就輸了.206F 01/03 23:29
推 : 你該冷靜一下= =207F 01/03 23:29
※ 編輯: HAYABUSA1207 (27.245.197.69), 01/03/2016 23:33:08→ : 你的行為會讓台灣以後醫療資源短缺 生病的人無法得救208F 01/03 23:29
→ : 節哀順變 ps:用葉克膜基本上就是凶多吉少了209F 01/03 23:29
→ : 就算沒拔 情況也不一定會比較好
→ : 就算沒拔 情況也不一定會比較好
→ : 你女兒的靈魂要為此付出代價211F 01/03 23:29
→ : 請看我回文，一開始說沒簽，一開始說急救完護士簽的212F 01/03 23:30
→ : 你死後也會和他一起被凌遲213F 01/03 23:30
→ : 沒有醫師會亂拔亂搞的 又沒好處...214F 01/03 23:30
→ : 所以到底護士給你簽什麼?急救同意書進ICU就有簽了啊215F 01/03 23:30
噓 : 家屬：我孩子本來好好的拔個葉克膜就死了！216F 01/03 23:31
→ : 所以是你認為簽了不算，是謂"沒簽"嗎，這樣法律上站不住217F 01/03 23:31
→ : 台大現在一定很後悔拿出葉克膜 根本是牙給.218F 01/03 23:32
→ : 鄉民：你孩子好好的幹嘛插葉克膜？219F 01/03 23:32
→ s866217 …
推 : 在台灣有人肯醫，你就要謝天謝地了，不爽的話以後不要看醫生222F 01/03 23:33
→ : 現在唯一勝算就是 找律師+醫師 去證明台大亂拔葉克膜223F 01/03 23:33
噓 : 事實就是害死你女兒的人就是你自己224F 01/03 23:34
→ : 想藉由告醫生讓自己從罪惡感中解脫嗎
→ : 想藉由告醫生讓自己從罪惡感中解脫嗎
→ : 我知到你的痛苦，不管拔不拔，死亡率都很高226F 01/03 23:35
→ : 你會為了你卑劣的行徑付出代價227F 01/03 23:35
噓 : 救不活就告死醫生...台灣就是有這種人才會被叫鬼島228F 01/03 23:35
→ : 不然甚麼同意書甚麼時候簽,幾號動手術都不是重點.229F 01/03 23:35
→ : 女兒在天之靈會希望你處罰救她的醫生嗎?230F 01/03 23:35
→ : 他女兒的靈魂在地獄贖他的罪231F 01/03 23:36
→ : 既然都送洗了，女兒如果是基督徒，也會想原諒醫師吧232F 01/03 23:36
→ s866217 …
→ : 會讓女兒受洗 8成自己也是教徒 先反求諸己吧 教義呢?234F 01/03 23:37
噓 : 基督教徒人格都很扭曲的235F 01/03 23:38
噓 : 跟柯p說的一樣，無法面對心裡的罪惡感，只好找出口236F 01/03 23:38
→ : 10月時也說要告醫療疏失?237F 01/03 23:39
推 : 在這裡辱罵失去女兒的父親沒有比較好238F 01/03 23:39
噓 : 他自己先辱罵醫療人員 還可以討拍喔239F 01/03 23:40
→ : 一事歸一事 在那講什麼地獄贖罪 ...真無言240F 01/03 23:40
→ : 而且竄改是很嚴重的指控喔 有甚麼證據說人竄改病歷?241F 01/03 23:42
噓 : 你害死了你的女兒242F 01/03 23:42
→ : 你10月的時候po一篇，小朋友做心導管中心跳停止243F 01/03 23:43
→ : 害死你女兒的人只有你一個244F 01/03 23:43
→ : 你知道小朋友做心導管本來就有危險性嗎?245F 01/03 23:44
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 4072
作者 HAYABUSA1207 的最新發文:
![]()
486是賣家電的吧？ 但現在486先生的文章非常政治 連黃國昌都被歸類成台灣的垃圾？ 反對的評論都直接刪除了不給發言了 是被某黨下了指示嗎？ ----- Sent from JPTT on my 縫 …80F 24推 13噓![]()
看板 Gossiping作者 HAYABUSA1207 (怒髮衝冠為留言)標題 急徵2015/10/16 台大兒童醫院急救目擊證人時間 Sun Jan 3 20:32:48 2016 時間 : 20 …245F 43推 35噓
(￣︿￣)ｐ coolnoss 說瞎！
1樓 時間: 2016-01-04 00:25:38 (美國)
→
+1
01-04 00:25 US
居然不感謝努力就你女兒的醫師.會動用到葉克膜的病人本來就差不多該上天堂了. 你這種忘恩負義的行為上帝會讓你下地獄的. 別連累你女兒. 你這樣上帝會給她一副翅膀去當天使嗎?
2樓 時間: 2016-01-04 00:56:28 (台灣)
→
+1
01-04 00:56 TW
先說，請節哀.... 我明白你的心情，但如果你詳細問過醫生了，也得到了正確的答按，我想你就接受吧！ 因為如果有欺騙，再來的就不是你或是天使女兒要承擔的，說謊是說謊人的錯，不是你和你家人的錯， 真的放下，這個很難告勝.... 選擇相信.. 再把女兒生回來吧...
7樓 時間: 2016-01-04 09:54:05 (台灣)
→
01-04 09:54 TW
醫生不是神，只是妄想和死神對抗的傻子。 葉克膜真的不是萬能，請問就算樓主找到證人，如何證明病人不良狀況是除去葉克膜而引起？？而不是因病人發生不良狀況，經醫生判定必需移除葉克膜？？ 你女兒已到上帝的身邊做小天使，不再病痛，不再受苦。你們也放下吧！若醫生真的有醫療疏失，願經由你女兒的案例，讓他們能在未來的行醫能不要再犯同樣的錯。 願主能在你們心中，阿們
8樓 時間: 2016-01-04 11:00:21 (台灣)
→
01-04 11:00 TW
其實別想太多了，小孩的離開大人心裡一定是痛的，可是在今天醫學的治療裡，不論有無疏失的情況下這個小朋友都會離開的話，那就無需要再去計較是不是真的有疏失了。讓逝者安息吧!!! 離開悲傷早日把她生回來吧!!
9樓 時間: 2016-01-04 11:57:12 (台灣)
→
01-04 11:57 TW
醫生絕對不會想害死你女兒(更別說她才8個月大,這麼可愛). 如果醫生不專業,而有所疏失,害死你女兒,請告死他, 如果他很專業,請節哀,放過醫生. 重新開始,走出陰霾,面對新的人生.
回列表(←)
分享