※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-13 11:02:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 救生育率 學者：從教育著手
時間 Wed Apr 12 07:05:18 2017
這教授根本智缺等級，
轉錄一篇天下雜誌作者寫的，關於德國生育率下降、全面分析的文章
臺灣教授混吃等死，完全被吊打。
這篇文章雖然在講德國，但現在臺灣面臨少子化，不生育的情形和困境是很類似的，
希望國家制定相關育兒與婚姻政策的高層，應該好好研究，針對這些困境提出方法。
希望國家制定相關育兒與婚姻政策的高層，應該好好研究，針對這些困境提出方法。
德國的育兒環境已經比臺灣好太多了，還是有這些不利生孕育的潛規則...
臺灣光表面提高津貼，就職環境、育兒環境都不設法改善，是不可能解決的。
更別提各種網路口水戰只從道德層面譴責，忽略社會結構性問題
--------------------
蔡慶樺：為什麼她們不願生孩子？
https://goo.gl/vfExhY
蔡慶樺：為什麼她們不願生孩子？ - 獨立評論@天下 - 天下雜誌
![[圖]]()
「我乖乖繳稅、奉公守法，這些都不算，別人不管怎樣都說我自私及無恥，他們想把我從工作崗位上趕走，把我的退休金取消，縮限我的選舉權利，是啊，這些人甚至要我對德國的危殆負責。為什麼？就只因為，我不曾給予這個國家一個小孩。」 ...
![[圖]](http://opinion.cw.com.tw/sites/default/files/icon.png){kind=icon}
來源：天下雜誌
作者: 蔡慶樺
▋生產報國？
少子化問題是國安問題，對德國來說也是。尤其德國這個高度倚賴青壯就業人口的國
家，少子化所帶來的成本尤其高昂。因此德國政府想盡辦法提高生育率，例如透過各
種正面政策（育兒津貼、育嬰假、改善育兒環境、住宅津貼、鼓勵男性育嬰等等）或
負面政策（對無子家庭的福利及稅賦不利）等工具，加上經濟景氣良好，去年來確實
也達成1.5的生育率，是30年來最佳。
家，少子化所帶來的成本尤其高昂。因此德國政府想盡辦法提高生育率，例如透過各
種正面政策（育兒津貼、育嬰假、改善育兒環境、住宅津貼、鼓勵男性育嬰等等）或
負面政策（對無子家庭的福利及稅賦不利）等工具，加上經濟景氣良好，去年來確實
也達成1.5的生育率，是30年來最佳。
不過，短期內這種人口結構變化所帶來的挑戰仍然無法完全克服，希望還是得寄託在
更多年輕而受過良好教育的男男女女們身上，讓他們鼓起勇氣生兒育女。
在這種「生產報國」的氣氛下，少子化不只是國安問題，對許多人來說還變成了個人
道德與責任問題。能生而不願生的人們被認為是不負責任的一代，只知個人享樂與
職場發展，不願為了社會傳承與共同福祉而稍作犧牲──尤其是必須承受更多壓力
的職場女性。
職場發展，不願為了社會傳承與共同福祉而稍作犧牲──尤其是必須承受更多壓力
的職場女性。
對此，德國的知名記者Kerstin Herrnkind發難，今年2月底，她的新書出版，書名叫
《為祖國而交媾？不，謝了！》（Vögeln fürs Vaterland? Nein, danke!）。
▋家庭基本教義派
這本書的副標題是「一位無後女性的自白」（Bekenntnisse einer Kinderlosen），
Herrnkind以一位不生小孩的職場女性身份，敘說她何以（被迫）選擇成為無後者的
原因，也指出她所受到的歧視。
Herrnkind以一位不生小孩的職場女性身份，敘說她何以（被迫）選擇成為無後者的
原因，也指出她所受到的歧視。
在談論Herrnkind這本標題挑釁意味十足的書前，我想先從前幾年出版的另一本挑釁
力道更強的書，來說明無後者受到的異樣眼光：作家Nicole Huber於2011年出版的
力道更強的書，來說明無後者受到的異樣眼光：作家Nicole Huber於2011年出版的
《無子：或者為什麼無後之人並非社會寄生蟲》（Kinderfrei. Oder warum Menschen
ohne Nachwuchs keine Sozialschmarotzer sind）。
Huber寫道，如果你是達賴喇嘛、西蒙波娃、史懷哲、米開朗基羅、梅克爾等人，都會
被認為是「不可思議的自我中心冷血無用的寄生蟲」，因為你無後，所以你對於
人類的貢獻都不算數。聽來荒謬，但是很殘酷的，現在的政壇以及輿論的氛圍就是
如此。許多人相信選擇無後生活的人對社會沒有貢獻、只知道消耗上一代累積的成果，
因而也打算祭出懲罰性的措施，例如加重其賦稅或者減少其退休金。無後者被視為價值
淪喪、退休金不足、德國人絕種、甚至歐洲伊斯蘭化等等社會問題的元兇，在私人
因而也打算祭出懲罰性的措施，例如加重其賦稅或者減少其退休金。無後者被視為價值
淪喪、退休金不足、德國人絕種、甚至歐洲伊斯蘭化等等社會問題的元兇，在私人
生活上也必須不斷面對各種令人不適的質疑
（是生不出來還是不想生？妳是不是不愛妳老公？我不想過妳這種自私的生活……）
或者自以為睿智的預言
（我當年也像妳這麼想但是之後妳就會改變主意了、妳將來又老又孤獨時一定會後悔）。
Huber問，德國這麼一個自由而寬容的社會，多年來產生了許多偉大的價值變化，例如
非婚生子女、單親媽媽、不婚伴侶、同性戀、龐克族、無神論者等等都共存於德國社會，
沒有誰受到歧視，為什麼不想有小孩的人們，卻不見容於社會主流價值？她甚至提示，
德國曾經存在一段時間，是認為「人們都應該為元首帶來一個孩子」的年代。那個年代
雖已過去，我們的社會卻仍然營造出養兒育女是公民義務的輿論壓力。
那些堅持傳統家庭價值並不惜評價甚至干涉他人生活形式決定的人，Huber稱之為「家庭
基本教義派」（Familienfundamentalismus）。她認為這種家庭基本教義派的信念──
男主外女主內、一男一女才能組成家庭、女生必須生兒育女相夫教子──否定了一切與
他們價值觀不符的生活形式。例如，在德國政府或民間都存在一個怪異的矛盾，一方面
鼓勵女性投入職場，但是那些在職場的無後女性又被認為自私；或者生子後擬重新投入
職場的女性被指責為「烏鴉母親」（Rabenmutter，這是從中世紀以來就存在的概念，
用以指責未能善盡照顧小孩責任的惡母）。
基本教義派」（Familienfundamentalismus）。她認為這種家庭基本教義派的信念──
男主外女主內、一男一女才能組成家庭、女生必須生兒育女相夫教子──否定了一切與
他們價值觀不符的生活形式。例如，在德國政府或民間都存在一個怪異的矛盾，一方面
鼓勵女性投入職場，但是那些在職場的無後女性又被認為自私；或者生子後擬重新投入
職場的女性被指責為「烏鴉母親」（Rabenmutter，這是從中世紀以來就存在的概念，
用以指責未能善盡照顧小孩責任的惡母）。
▋他們擁有不生小孩的自由
原為律師的Huber，從憲法婚姻與家庭的特別保護、各種生活形式的平等、國家對家庭
的支持、育兒環境與政策架構、勞動市場與退休金政策等等法律、政治、倫理價值角度，
批評德國的「偽善」，以及如何刻意不利無後者（她估算一對同在職場的無後夫妻要
繳給國家的各種稅負，約是一個四口家庭的2倍）。
該書書名Kinderfrei是Huber刻意使用的雙關語（直譯為英文是childfree），-frei
這個字尾意謂「免於」，但是frei本身卻又是「自由」之意。Huber不選用一般人
慣用的kinderlos（childless）形容無後，就是要強調，人有「選擇孩子與否的自由」
（Kinderfreiheit）。作出決定不要小孩的人，並非缺乏什麼，只是在自由社會裡選擇
了各種不同的生活形式之一而已；他／她仍是個不該被先入為主批判的完整的人，不
（Kinderfreiheit）。作出決定不要小孩的人，並非缺乏什麼，只是在自由社會裡選擇
了各種不同的生活形式之一而已；他／她仍是個不該被先入為主批判的完整的人，不
因此生活形式而比他人更好，也不因此更糟。
Huber這本書有些段落太過偏激，太過強調有後者與無後者之間的敵對程度，而有些段落
又扯得太遠。例如她強調「選擇孩子與否的自由」如何能解決人口過剩及環境永續問題。
可是她也確實點出德國社會不夠寬容的地方，以及一些德國政策的盲點：例如，國家
又扯得太遠。例如她強調「選擇孩子與否的自由」如何能解決人口過剩及環境永續問題。
可是她也確實點出德國社會不夠寬容的地方，以及一些德國政策的盲點：例如，國家
表面上說要提高生育率，卻未落實兒童保護──交通法規太過寬鬆下，每年有超過4萬名
兒童被橫衝直撞的駕駛人撞傷、超過100位兒童被撞死；國家一方面提供育兒津貼，
另一方面年卻又在2010年透過釋憲案對最需要育兒津貼的家庭限制這筆錢（該釋憲案認為
育兒津貼應該配合失業津貼調整）；一方面鼓勵建立一個有育兒能力的家庭，另一方面
又拒絕同性伴侶領養小孩；一方面要增加托兒預算，另外一方面又不全面實施全日制
學校以及增加幼稚園，幼托機構總是不夠，而且就算父母親千辛萬苦弄來幼稚園與
托兒所的位置，其下班時間也難以配合下課時間……
還有，國家重量不重質，以為增加小孩一切問題都會迎刃而解，但國家需要的不只是有
勞動能力的人（Erwerbsfähige），還得是投入職場的人（Erwerbstätige）（德國仍
然存在著許多青壯年無法投入職場）；一方面說要對未來世代負起責任，另外一方面卻
又削減各學校、游泳池、劇院等等這些未來世代最需要設施的預算；一方面說無後者將
讓退休金垮台、必須削減其退休金以為懲戒，另一方面卻又把每年20億的預算拿來補貼
私立退休金而非挹注公立退休金、並以所得稅徵稅上限（Beitragsbemessungsgrenze）
來免除收入極高者應對社會與國庫作的貢獻。
還有，國家重量不重質，以為增加小孩一切問題都會迎刃而解，但國家需要的不只是有
勞動能力的人（Erwerbsfähige），還得是投入職場的人（Erwerbstätige）（德國仍
然存在著許多青壯年無法投入職場）；一方面說要對未來世代負起責任，另外一方面卻
又削減各學校、游泳池、劇院等等這些未來世代最需要設施的預算；一方面說無後者將
讓退休金垮台、必須削減其退休金以為懲戒，另一方面卻又把每年20億的預算拿來補貼
私立退休金而非挹注公立退休金、並以所得稅徵稅上限（Beitragsbemessungsgrenze）
來免除收入極高者應對社會與國庫作的貢獻。
這本書寫於2011年，現在的內閣與當時已經不同，政治、經濟與勞動環境大有變化，
有些問題現在已經找到答案，可是有些問題仍然無解，有些歧視仍然存在，於是有了
這本《為祖國而交媾？不，謝了！》。
有些問題現在已經找到答案，可是有些問題仍然無解，有些歧視仍然存在，於是有了
這本《為祖國而交媾？不，謝了！》。
▋政客的替罪羔羊
Herrnkind出生於1965年，是作家也是知名記者，現任職於《明星週刊》（Stern），為
2016年德國記者獎得主。這本書開頭，她自承是個典型德國無後婦女──她那個世代的
德國婦女，1959年到1968年之間出生，受過良好教育，有20%沒有小孩。她是許多人之中
的一個。
2016年德國記者獎得主。這本書開頭，她自承是個典型德國無後婦女──她那個世代的
德國婦女，1959年到1968年之間出生，受過良好教育，有20%沒有小孩。她是許多人之中
的一個。
她這樣敘述自己選擇不要小孩的個人生命史：20幾歲時她與男友同居，想要很多孩子，
只是她去上了大學，認為學生與母親的生活並不相容。畢業後她找到報社的一份實習
機會，如果這時候懷孕，勢必得放棄工作，因為當時根本沒有足夠的幼稚園，全職
家庭主婦是養小孩唯一可行之路。30歲時她當上了編輯，過於忙碌的職場使她一直單身，
而過低的薪資也使她難以鼓起勇氣迎接下一代。後來升職了、工作穩定了、36歲那年
認識了幾年後成為她丈夫的男人，結婚後想有小孩已經太遲，而她也沒有勇氣了，因為
不確定自己真的能夠兼顧工作與有小孩的家庭，職場女性要兼顧這些，得要上司及先生
高度配合。尤其她看到身邊女性朋友們犧牲的情形，放棄工作照顧家庭，最後卻被外遇
的先生拋棄，且難以重回職場，她更確信了「生孩子在德國是高風險的事」。
不確定自己真的能夠兼顧工作與有小孩的家庭，職場女性要兼顧這些，得要上司及先生
高度配合。尤其她看到身邊女性朋友們犧牲的情形，放棄工作照顧家庭，最後卻被外遇
的先生拋棄，且難以重回職場，她更確信了「生孩子在德國是高風險的事」。
她寫道，生小孩是可能把妳帶向貧窮之路的，尤其是對那些單親媽媽而言。2011年，
德國約有160萬單親家庭需養育一個以上的小孩，這160萬人中，超過9成都是單親
媽媽。許多爸爸們不再支付贍養費（修法以後，政府也強迫小孩在3歲以上的單親
媽媽們必須投入職場分擔部份責任，可是對這些照顧小孩多年的媽媽們來說，重回
職場困難重重），2014年國家付出了8億4,000萬歐元協助這些母親（而荒謬的是，
單親媽媽的稅負比雙親家庭更重，今年已有一位單親媽媽向憲法法院訴請釋憲）。
難怪那麼多女性會說，不，謝了。她與許多同一代女性們，發動了「生育罷工」
媽媽。許多爸爸們不再支付贍養費（修法以後，政府也強迫小孩在3歲以上的單親
媽媽們必須投入職場分擔部份責任，可是對這些照顧小孩多年的媽媽們來說，重回
職場困難重重），2014年國家付出了8億4,000萬歐元協助這些母親（而荒謬的是，
單親媽媽的稅負比雙親家庭更重，今年已有一位單親媽媽向憲法法院訴請釋憲）。
難怪那麼多女性會說，不，謝了。她與許多同一代女性們，發動了「生育罷工」
（Gebärstreik）。
雖然像她這樣的女性不在少數，但是女權意識強烈的德國，卻存在著對無後女性的敵意。
她舉例說明：強調傳統家庭價值的德國其他選項黨（AfD）主席Frauke Petry公開表示，
自己生了4個小孩，並譴責梅克爾一個都沒有。另外教宗也說沒有小孩的人是自私的
她舉例說明：強調傳統家庭價值的德國其他選項黨（AfD）主席Frauke Petry公開表示，
自己生了4個小孩，並譴責梅克爾一個都沒有。另外教宗也說沒有小孩的人是自私的
（雖然天主教的神職人員都獨身無子）。聯邦家庭部部長Manuela Schwesig甚至提議
修法，讓有小孩的父母選舉投票時比無後者多一票。另外，稅法對無後者的不利，
簡直就是合法地剝奪財產（enteignen）。記者Sven Kuntze更著書《無恥的世代》
簡直就是合法地剝奪財產（enteignen）。記者Sven Kuntze更著書《無恥的世代》
（Die schamlose Generation），指責無後者自私無恥，毀了下一代的未來，應該要
被剝奪其退休金。
退休金正是關鍵。政界與媒體之所以對於無後者窮追猛打，甚至到妖魔化程度，
Herrnkind認為是因為德國的退休金制度仰賴源源不絕的社會新勞動成員加入，而
自願無後者便挑戰了這個世代契約（Generationenvertrag）。這個以勞動者為
Herrnkind認為是因為德國的退休金制度仰賴源源不絕的社會新勞動成員加入，而
自願無後者便挑戰了這個世代契約（Generationenvertrag）。這個以勞動者為
退休者支付退休金的世代契約制度，奠立於1957年阿德諾總理當政時期。當時
阿德諾的名言是：「人們總是會生小孩。」現在看來當然過於一廂情願。政府失算，
卻長年未以其他政策工具挽救退休金不足的問題，「而如今我們卻得為了祖國而交媾，
好讓退休金帳戶順利運作。」她說，德國女性是政客無作為的替罪羔羊。
Huber指出，納粹時代將生育與榮耀元首與民族掛勾，而Herrnkind也指出這點。希特勒
自1939年開始頒發「母親十字勳章」（Mutterkreuz），以表揚那些生兒育女數量極多
的婦女；而納粹也已經開始以提高稅負為手段懲罰無後者。為祖國而生育，在德國有
悠久的傳統。
自1939年開始頒發「母親十字勳章」（Mutterkreuz），以表揚那些生兒育女數量極多
的婦女；而納粹也已經開始以提高稅負為手段懲罰無後者。為祖國而生育，在德國有
悠久的傳統。
▋只因我不曾給予國家一個小孩
Herrnkind的論述邏輯基本上類似於Huber，均指出社會主客觀環境不利於女性作出生育決
定，卻又妖魔化不作出這種決定的女性，都提及「烏鴉母親」的刻板印象，女性不得不成
為犧牲者。兩人也都強調，選擇不同的生活方式是一種人權與自由，不應以共同福祉之名
被否定，甚至也都質疑世界人口爆炸糧食不足的此時，我們鼓勵生育真是好政策嗎？而這
種以共同體之名半強迫鼓勵生育的手法，與法西斯政體運作的邏輯吻合。顯見，從2011年
到2017年，許多女性仍要面對同樣的指責，許多問題並未改變。
定，卻又妖魔化不作出這種決定的女性，都提及「烏鴉母親」的刻板印象，女性不得不成
為犧牲者。兩人也都強調，選擇不同的生活方式是一種人權與自由，不應以共同福祉之名
被否定，甚至也都質疑世界人口爆炸糧食不足的此時，我們鼓勵生育真是好政策嗎？而這
種以共同體之名半強迫鼓勵生育的手法，與法西斯政體運作的邏輯吻合。顯見，從2011年
到2017年，許多女性仍要面對同樣的指責，許多問題並未改變。
兩人也都指出勞動環境對於生育的不利。雖然這個年代勞動條件改善，工作也更彈性化
了，但是女性要重回職場難度仍高；而男性雖被鼓勵請育嬰假，但最多只能2個月，
對於減輕女性負擔有限，而且還是可能會對男性未來職涯帶來負面影響。時代在變，
但是還不夠快。
對於減輕女性負擔有限，而且還是可能會對男性未來職涯帶來負面影響。時代在變，
但是還不夠快。
Herrnkind強調，寫這本書的用意並非為挑戰那些養兒育女的人，相反地，她對於為
人父母者充滿敬意，因為這些父母們必須比她更忙碌辛苦。她想說的是，像她這樣的
人不該被整個社會如人質般挾持，不該負責整個社會沒能解決的問題。比起許多未盡
養育責任的父母們，她才是真正的愛國者。
人父母者充滿敬意，因為這些父母們必須比她更忙碌辛苦。她想說的是，像她這樣的
人不該被整個社會如人質般挾持，不該負責整個社會沒能解決的問題。比起許多未盡
養育責任的父母們，她才是真正的愛國者。
Herrnkind問，她不生，難道就因此對國家社會無貢獻嗎？「我每週工作超出40個小時，
我的薪水中幾乎要一半都是繳給國家的稅金，我也繳納高額退撫金、健保費以及長照險
保費……我從未有一天接受過國家津貼……」而這樣的模範公民卻要擔負社會寄生蟲的
名號，情何以堪。「我乖乖繳稅、奉公守法，這些都不算，別人不管怎樣都說我自私
我的薪水中幾乎要一半都是繳給國家的稅金，我也繳納高額退撫金、健保費以及長照險
保費……我從未有一天接受過國家津貼……」而這樣的模範公民卻要擔負社會寄生蟲的
名號，情何以堪。「我乖乖繳稅、奉公守法，這些都不算，別人不管怎樣都說我自私
及無恥，他們想把我從工作崗位上趕走，把我的退休金取消，縮限我的選舉權利，
是啊，這些人甚至要我對德國的危殆負責。為什麼？就只因為，我不曾給予這個
國家一個小孩。」
▋後悔成為母親
提高生育率是少子化國家不得不做的迫切政策，但是怎麼做？問題還是在職場，以及
兩性合作分工。柏林的人口政策專家Michaela Kreyenfeld指出，在那些受過高等教育
的女性中尤其看得出少子現象，而教育程度高低對於男性的少子程度並無顯著影響。
兩性合作分工。柏林的人口政策專家Michaela Kreyenfeld指出，在那些受過高等教育
的女性中尤其看得出少子現象，而教育程度高低對於男性的少子程度並無顯著影響。
這裡看得出，養育兒女對於有能力投入職場的女性影響尤其大。青年人適合生育的年紀，
通常也是職場衝刺的黃金時期，在這個「人生的交通尖峰期」（Rushhour des Lebens）
，各種計畫接踵而來，許多女性並不是不要小孩，而是怕無法兼顧。政府應該想辦法
降低個人在兼顧家庭與工作計畫時的障礙，例如增加托兒所與幼教師資、推動彈性工時制
或遠距工作制、塑造尊重母親的工作文化、增加男性育嬰誘因、想辦法改變傳統性別分工
責任、創造新的家庭文化等等。
或遠距工作制、塑造尊重母親的工作文化、增加男性育嬰誘因、想辦法改變傳統性別分工
責任、創造新的家庭文化等等。
如果不能減輕這些障礙，不只未來還是會有無數的人拒絕為國家帶來小孩，也會持續
有人在工作家庭兩頭燒下後悔做了這個決定。2015年以色列的社會學者Orna Donath
有人在工作家庭兩頭燒下後悔做了這個決定。2015年以色列的社會學者Orna Donath
做了一個打破禁忌話題的研究，訪問了以色列20幾歲到60幾歲的女性，許多媽媽都說，
她們深愛著她們的孩子們，但是當母親後她們失去了自主，倘若能重來一次，以她們所
經歷過的這些以及她們現在所知道的，將會有不一樣的決定。這個研究後來以《後悔當
媽媽》（Regretting motherhood）為名出版，作家Sarah Fischer讀了以後大為感動，
經歷過的這些以及她們現在所知道的，將會有不一樣的決定。這個研究後來以《後悔當
媽媽》（Regretting motherhood）為名出版，作家Sarah Fischer讀了以後大為感動，
心想，原來有那麼多人與我一樣的想法：我深愛我的孩子超過一切，但我後悔成為母親。
2016年她出版《幸福母親謊言》（Die Mutterglück-Lüge），談成為母親要付出比成
為父親太多的代價，拒絕只因為愛小孩就必須全盤接受「當母親是幸福的」之說法，
引來甚多批判，當然，少不了那些無後者必須面對的自私無責任等形容詞。
不管是未成為母親者或已經成為母親者，都有人抗拒著母親的角色。而這種抗拒，很多
時候不來自個人主觀選擇，什麼自我中心、違反母性的指責都於事無補，我們應該想想
是什麼樣的制度結構不利於（想）成為母親者，並設法改善結構；至於不願選擇走入
時候不來自個人主觀選擇，什麼自我中心、違反母性的指責都於事無補，我們應該想想
是什麼樣的制度結構不利於（想）成為母親者，並設法改善結構；至於不願選擇走入
養兒育女的人生規劃的人，這個社會也應當有價值觀的改變，他人不應站在道德制高點
指責或刺探什麼，她們也不需要向誰交代什麼。懲罰性的制度於事無補，只會分裂出
某些遭受國家差別待遇的特殊群體。以祖國之名要求生育下一代也太過沉重，我不能
不想起白樺《苦戀》中的一句對白：你愛國家，但國家愛你嗎？
某些遭受國家差別待遇的特殊群體。以祖國之名要求生育下一代也太過沉重，我不能
不想起白樺《苦戀》中的一句對白：你愛國家，但國家愛你嗎？
Herrnkind的書的結尾，引述了瑞典作家Ninni Holmqvist小說《可捨棄者》（Die
Entbehrlichen）的情節：一個社會裡，只有那些生育者才被認為具有生產力，
因此無後者被視為可被捨棄，這些人在50歲後會被國家囚禁於某個療養院，他們／她們
的餘生只能以器官捐贈者的身份來證明自己對社會仍有用處。
幸好那只是小說，幸好在真實世界裡，沒有人應該因為不願／無法生育，而被其他社會
成員視為應被捨棄者。
是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.200.237
※ 文章代碼(AID): #1OxM4nFj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491951921.A.3ED.html
※ 同主題文章:
04-12 06:14 ■ [新聞] 救生育率 學者：從教育著手
● 04-12 07:05 ■ Re: [新聞] 救生育率 學者：從教育著手
04-13 07:37 ■ Re: [新聞] 救生育率 學者：從教育著手
※ 編輯: uini (61.230.200.237), 04/12/2017 07:06:51
※ 編輯: uini (61.230.200.237), 04/12/2017 07:16:20
--
推 : 不生小孩（夾），繳更多稅（不夾）1F 04/12 07:10
德國不生小孩的 "夫" 妻都必須繳更多稅，男女生都一樣，干夾不夾屁事？推 : 以台灣的退休金制度，不生小孩的確不配領因為那是下一代的2F 04/12 07:14
→ : 錢
臺灣退休金設計太智缺，所以不願生小孩的更多→ : 錢
※ 編輯: uini (61.230.200.237), 04/12/2017 07:16:20
推 : 先推4F 04/12 07:18
推 : 台灣要做新時代女姓。柱柱。秀蓮。小英5F 04/12 07:20
推 : 鬼島傳媒素質低劣又不管，每天垃圾訊息荼毒小孩6F 04/12 07:27
→ : 還有人民的文化素質也很低劣，分崩離析
→ : 還有人民的文化素質也很低劣，分崩離析
推 : 乾脆說努力唸書就會懷孕8F 04/12 07:31
推 : 台灣一堆何不食肉糜教授9F 04/12 07:34
推 : 臺灣上面的不笨啦，真正的問題都知道，但改那些問題會影10F 04/12 07:34
→ : 響金主和他們自己的利益，傻傻才去做。
→ : 響金主和他們自己的利益，傻傻才去做。
→ : 你說的是治標方法 他說的是治本之道12F 04/12 07:37
推 : 笑死 育嬰假誰敢請？？13F 04/12 07:48
→ : 教授是否生小孩或領養小孩 應列入升等因素之一14F 04/12 08:00
推 : 不配領退休 那也應該不要繳那筆錢~ 台灣是噁心18%15F 04/12 09:03
→ : 不要繳也不要領,很好啊~16F 04/12 09:10
推 : 哈哈，太長了看一半，晚點看17F 04/12 09:41
推 : 房價應該是很大的問題~18F 04/12 09:54
→ : 建議教授沒有2位以上子女者不得昇職 XD19F 04/12 09:57
推 : 房地產解套啊，要年輕人不要買房，只給老人賺，誰能接受20F 04/12 09:58
→ : 「這年頭買房不好，租屋吧」，上位者講出這狗屎言論，年
→ : 輕人哪肯接受，怎麼不去想想年齡較大的用掉多少資源
→ : 「這年頭買房不好，租屋吧」，上位者講出這狗屎言論，年
→ : 輕人哪肯接受，怎麼不去想想年齡較大的用掉多少資源
推 : 推23F 04/12 10:09
推 :24F 04/12 10:59
→ : 德國還沒改寫生物學嗎? 不會生跟不能生都正常了 一定有下一代25F 04/12 12:05
→ : 嗎? 沒有的話 哪來的少子化 根本亂套啊 所以該修正了啦~~~
推 : 夫妻一起罰 同志要不要罰? 還是這時候就說我跟你們不一樣呢?
→ : 有好處我們一樣 有責任我們不一樣 那這樣跟自助餐有87%像啊
→ : 嗎? 沒有的話 哪來的少子化 根本亂套啊 所以該修正了啦~~~
推 : 夫妻一起罰 同志要不要罰? 還是這時候就說我跟你們不一樣呢?
→ : 有好處我們一樣 有責任我們不一樣 那這樣跟自助餐有87%像啊
推 : 推29F 04/12 16:34
推 : 原則贊成德國作者的論點30F 04/12 16:35
推 : 把國家換成台灣有87%像 女性懷孕就是準備丟工作變窮 之前31F 04/13 07:20
→ : 這板還一堆北7指責某被開除孕婦不配合周末加班是特權 隱瞞
→ : 懷孕找工作真該死哩
→ : 這板還一堆北7指責某被開除孕婦不配合周末加班是特權 隱瞞
→ : 懷孕找工作真該死哩
推 : 推34F 04/13 08:53
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1284
(￣︶￣)ｂ phoenix_86, love1807 說讚！
2樓 時間: 2017-04-13 13:39:38 (台灣)
→
04-13 13:39 TW
政府和慣老闆用低薪和高房價壓搾年輕人，換來的除了老屁股賺飽飽之外，還有低生育率的報應
回列表(←)
分享