※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-07 00:36:48
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 驚了! 食安立委倡:研發戰鬥機器人、核潛
時間 Thu Apr 6 00:51:20 2017
幹你老師的食安立委，
今天你在外交委員會鬼扯組鋼彈還三小的就算了，
國防你擺明是外行，功課也亂做，但我也不想聽信記者的片面之詞，就算了
今天衛生環境委員會質詢議題就是他媽的食安問題，你的專業耶
結果你上去講了一些543，除了吵架以外有何意義？
跟我說你食安立委？
我今天質詢看了大半直播，食安立委的食安質詢，一樣不下鋼彈咧
今天衛生福利委員會整天的議程就是食安
邀請衛福部長陳時中，食藥署長吳秀梅、農委會主委吉仲等
討論議題包括主要的農藥開放與新立標準、進而牽扯到一些次標題包括美豬開放...等
好，在此先跟大家長篇大論，講個題外話：
其實大部分分科別委員會的質詢是有其內容跟可觀性的，並非大家所認知的
"立法院就是單純垃圾立委們互幹 打架 作秀的地方 毫無實質內容"
其實不是這樣的。當然大院院會在那邊幹給記者拍是一回事，
各科委員會基本在審法條跟一些政策還有民生議題的，大多是有做功課且專業的
這樣好了，我隨便抓一個比例，大概5比3比2
5是認真的立委、3是交差的立委、2是不知道幹三小的立委
我先聲明，以上是我每周都會有幾天邊工作邊收聽立法院直播全天的個人心得
希望被我點名做得不好的立委能接受這是我的個人意見，而非誹謗
所謂5的認真立委，大致分三種
1. 「對委員會事務熟悉本身就是該領域所謂專家學者、駕輕就熟的人物」
經典例子就是黃國昌審法條。幹你老師這本來就是他原先工作在做的事情
別的中庸立委做功課知道這次事件是在幹嘛，上去問清楚就不錯了，
他會直接開幹說你們這次法條修得太爛，
"請參考公法第幾條第幾款以及日本法第幾條第幾項的幾個舉例好嗎"
然後質詢直接列公法原文，當場念整段英文出來的，
或是跟官員講說，你那個法條是我當年寫的，你覺得我比你不清楚？
現在我還真沒看到第二個人幹類似的事情。
質詢一個法條翻了兩本原文書厚的原文國際案例跟數百頁的通則，全部做了詳細筆記
不過也只有他完全專業的領域才會像個創世神，
不過也只有他完全專業的領域才會像個創世神，
很常他也是略懂略懂上去當個support，擺明今天我沒有很懂呵呵
2. 接受當天該議題的民眾陳情的立委
因為直接接受該議題深受其害的民眾陳情，所以對該議題掌握度極高
從陳情到做完功課再來質詢，以該議題而言，
可以說是直接深達最底層，問題直搗核心，直接得到幾十年辛酸血淚經驗，
甚至比官員還能注意到更廣、更細膩的實務面的事情，因此質詢時可以說是字字珠璣
舉例例如接受長期照護底層人員陳情而深入了解的立委，
舉例例如接受長期照護底層人員陳情而深入了解的立委，
在討論長照人力時的質詢
隨便舉出的工時跟受到機關苛扣的問題，
就比當過醫生的陳宜民或是邱泰源在那邊打高空還要實際
當天該立委的戰力就是直接突破天際，聽了都讓我覺得比看了電影還不虛此行
也是直接反映我國各階層人民真正需求的立法院重要的功能
大家不要小看接受陳情做完功課的立委的戰力
就連被酸說是立院讀稿機的顏寬恆，他談到照顧自己家中老人的政府補償的機制時
雖然大部分立論仍然幼稚可笑，但跟原本比起來卻已經言之有物多了
顯然是痛受其害的人有去找他陳情相關的議題
p.s 陳宜民跟邱泰源就是在野執政的兩個面向例子
一個是擺明對著幹要質詢你到爆的大砲、一個慈母循循善誘幾乎支持所有政策的腦粉
3. 確實的對每一次的議題做功課，不管自己懂不懂，試著去弄懂並且問清楚
雖然這樣的立委很常質詢進入死胡同問不到切實面的事情而有點鬼打牆，
但有時候也能意外的指出一些時弊，
雖然這樣的立委很常質詢進入死胡同問不到切實面的事情而有點鬼打牆，
但有時候也能意外的指出一些時弊，
而民眾也可以透過他找路的過程能更加瞭解整個議題的重點還有跟自身相關的脈絡
這樣的立委例如砲火如同激光炮的林淑芬，
審預算的時候鉅細靡遺，任何一點錢跟預算都要問個清楚的葉宜津
甚麼事情都要裝懂找一個點去突破，但不能說他不認真的蔣萬安
急切想要有點成績，想要讓大家知道或是覺得自己真的在為人民把關的的李彥秀。
我要特別講出來的就是李彥秀跟蔣萬安
我個人很討厭李彥秀，原因有二，第一點就是本人比照片差那麼多，簡直在騙選票
第二點就是明明議員選舉被我嘉瑜幹爆，結果卻是她能進去更高殿堂當立委
我也很討厭蔣萬安，我認為蔣家應該全部接受審判，才能還台灣人無數人命的公道
但這兩人的質詢，平心而論、公平而論，我還是要給予讚許
因為他們每一個議題都確實地去做了功課，盡能力去了解，
因為他們每一個議題都確實地去做了功課，盡能力去了解，
明白該議題之利弊、政策走向以及相關部會的權責範圍還有法條規範的內容
蔣萬安質詢台電桃園發電機廠增設兩台單循環機的時候，
雖然大部分時間是請教教授(官員)問清楚、問到底，
但他問的問題是已經相當程度做了功課與相當資料以後提出的"質疑"
而非不懂的亂問 (之後會詳細說明)
在他釐清並且進一步再提出質疑之後，
官員或許可以輕鬆應付，或許被問到癥結點而被戳到痛點
但無論如何市井小民如我也能對該議題有深入的了解而可以進一步的思考
李彥秀更是認真的對各民生議題關心、了解並詳細的追蹤，
身為召委主動增加議案跟議程去詳查事務
要求官員提報告，對報告做判斷後會要官員負責到清楚為止。
我討厭他們
但他們也算是認真的立委
比例3所謂交差的立委，
就是我不覺得他有做功課，不覺得他深入了解該議題任何面相的任何事情，
頂多就是把今天議程跟事情弄個大概，質詢的時候都在「請教」官員
有點像是學生上去請教老師問題這樣咧。
老實說我覺得立法委員的專業度絕對不能只有這樣，不然還質詢個屁啊？
官員怎麼說你還不是都嘖嘖稱是的點頭？這樣有甚麼問題或是惡搞的時候怎麼發現？
但退一步想，起碼你質詢的時候想辦法問清楚了，
或許之後官員交報告的時候你能有思考能力去進一步做事情，
而且你有出席並且還是最低限度的履行義務
這樣的立委其實還沒有認真的立委多，真的，不過他們也沒有很很不認真
最後比例最少的立委，我稱之為純聊天的立委
我實在是不想直接提名字，免得到時候被消失
但是直播立法院，一看到他們上台，就知道.....
哈，某某某來閒聊啦～
然後幹他們就真的來閒聊的，聊五分鐘，你開心，我也質詢了，大家下台一鞠躬
有點像是認真立委或支持或反對的質詢中，跑出來插科打渾的廣告時間
這種立委的特徵就是老牌，特色是隨便講一個人的名字然後問說為什麼不這樣做
(打高空)
例如Uber罰款議題上台問官員：
啊你為什麼不自己組一團Uber自己來做，做得比他好，就不用被Uber欺負了～
又或是某個大媽，每次上台都要扯食安五環破功，理由都是我家母狗生小貓之類的鬼扯
又或是某個大媽，每次上台都要扯食安五環破功，理由都是我家母狗生小貓之類的鬼扯
從頭到尾都在罵蔡英文政府，但論點毫無根據，基本都在口水謾罵
........盡講些毫無意義的屁話
我要強調，分科別委員會會聽到這麼沒有內容的質詢其實是很少數的。
題外話說完了
來講鋼彈立委
其實我原本不覺得食安立委是純聊天立委，強調一下，我不覺得，並沒有這樣覺得！
雖然他每次質詢都溫柔溫柔的，戰力不高，偶爾彷彿做球問問題給官員說清楚講明白
但這樣也沒甚麼不好，因為時常前面官員被電到神智不清，有理的事情變得不有理了
給官員一個機會釐清政策並且跟大家有溝通機會也是好的
但這樣也沒甚麼不好，因為時常前面官員被電到神智不清，有理的事情變得不有理了
給官員一個機會釐清政策並且跟大家有溝通機會也是好的
因為本來就又不是吵架吵贏了就是對的
今天鋼彈上台，一反往常好好先生、循循善誘，讓官員如沐村風的樣子
一上台就拿出五十吋加農大砲掃射。
掃誰呢？掃前面的立委(國民黨立委們)，不是掃官員，是掃前面質詢過的立委
直接破口大罵、冷嘲熱諷
「我看現場很多義和團喔」、「不要讓他們義和團式的亂講」、「義和團抹黑喔」
我對他這個行為實在不能接受，
當然不是因為我支持國民黨，而是我認為今天立法院的質詢應該是對事，
事情的正確與否，觀點不同，科學數據，立論統計，專家意見，公民團體，
都是可以好好討論的，但無論如何都是對事
前面國民黨立委砲火大開的罵翻官員有關農藥標準ppm開放以及新立多項藥物的事情，
你鋼彈不同意，應該指出這些觀點哪裡錯了，這些事情哪裡不對了，你的意見是甚麼
你上台就冷嘲熱諷前面的人是義和團
你鋼彈不同意，應該指出這些觀點哪裡錯了，這些事情哪裡不對了，你的意見是甚麼
你上台就冷嘲熱諷前面的人是義和團
這不是小學生吵架嗎？
你大哥食安立委耶，拜託給我一點食安方面的專業好不好，
結果你100%贊成行政院官員的理由，結果理由是跟前面反對立委質疑的點完全不同
新開一個議題出來
(ps 反對並非只有國民黨 民進黨林淑芬之類的議員也有很大的質疑)
人家問官員為什麼提高農藥殘留量標準，鋼彈說因為我們ADI標準有立很高
在公三小啊，這兩件事情就不同事情，怎麼可以扯再一起啊？
今天衛福部長都講幾次了，農藥殘留量是農委會為了經濟議題要去設立的標準，
因為農藥殘留量門檻低一點，對於經濟會比較有幫助
但相對的你門檻低，就有可能危害到人體，
ADI，人體每日可接受攝取量（Acceptable Daily Intake)，
就是另外一個部門以人本位出發的監控。
同時有兩種標準的設定就是為了雙重保障，
因為很多時候這兩件事情並不是完全可以混為一談，有雙重保障對國人健康也是最好的
質疑立委針對的事情都是農藥殘留標準量為何要提高 (放寬)
你破口大罵人家義和團，說我們ADI很高。
靠邀這就兩件事情啊，要是這兩件事情是同一件事，那標準幹嘛不設立一個就好？
後面林淑芬質詢官員的時候也問啊，
專家學者對於ADI標準設立80%也提出警告
國內實際數據往往78%、76%、74%幾乎都逼近臨界值，是有很大的疑慮的；
而且孩童的風險評估報告也並沒有做，只有成人的ADI報告，應該嚴加注意。
你食安立委耶
這些都沒有想過，上台就花了10分鐘幹人家是義和團？
這樣的質詢品質在哪裡，我想知道
※ 引述《asd591922 (沒有電台的司令)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合新聞
: 2.完整新聞標題:驚了! 食安立委倡:研發戰鬥機器人、核潛艦、無人戰機
: 3.完整新聞內文:
: 當初以食安專家身分，被民進黨提名不分區第一名進入國會的立委吳焜裕，本會期籤運欠佳，被分發到外交國防委員會。今天委員會針對國機、國艦國造事宜進行專案報告。吳焜裕質詢時語出驚人，先詢問中科院「我們研發的武器在科幻片中是那個層級」，隨後又要求科技部協助發展基礎科技，例如軍隊迷你化、戰鬥機器人、核子動力潛艦、無人戰鬥機等；在場官員一開始不知如何回答，連續被他斥責外行，隨後抓到訣竅，凡是吳焜裕放言高論，就立刻附和一定配合。
: 吳焜裕先質詢中科院長張冠群，中科院的地位角色，在工業中算是上、中、下游？張冠群回答，應該算是上中層級，美軍主計將科技依據基礎到應用，分為6.1至6.7，我們是6.3到6.5。
: 吳焜裕追問：「你看過科幻片嗎？我們研發的武器在科幻片中是哪一等級？」張冠群略顯尷尬表示，自己電影看得不多，「有的電影情節很玄啦，但如光電雷射等，我們都有技術。」吳焜裕立刻問：「有雷射槍？」張冠群說，等到開秘密會議再詳細報告。
: 吳焜裕再請科技部次長陳德新上台，表示現代戰爭是總動員，我方要如何突破人力與資源的限制，保衛台灣？我方跟中國比，有什麼科技優勢，可以發展為國防？
: 陳德新說：「中科院負責國防科技，其他相關部分可以輔助合作....」立刻被吳焜裕打斷，批評「你這樣說太外行，不適格」吳焜裕強調，很多科技都是總動員，這是台灣存亡之戰，所有科技都要用上來，「第一句就答錯了」。
: 吳焜裕說，既然中科院是做6.3到6.5，那麼6.1到6.3的基礎研究，是科技部應該做的。陳德新回答：「我們現在有一些合作計畫，像是....」立刻又被吳打斷，批評：「太外行了，我是要問你優勢何在，你答不出來？」陳德新連忙說，「例如人才，學校等等。」吳焜裕不以為然，表示我方現在困於人才缺乏，連中科院都擔心都招不到人才，「算了，你下去！」
: 吳焜裕隨即申論，我方一定要突破現有科技，不能受限於窠臼，我們比起中國優勢在哪裡？例如IC產業？陳德新趕快回答：「我們IC產業本身就是優勢。」吳焜裕表示滿意，強調：「我們的戰爭武器甚至軍隊都可以迷你化，人家怎麼防我們？兵源不足可以發展機器人，有無可能變成我們優勢？」陳德新立刻補上一句：「我們都合作無間。」
: 吳焜裕隨即引述自己在化工界服務時，引進美國生產線的經歷，強調除了引進核心技術以外，自己也要研究，否則買來技術，也沒辦法交接得好。陳德新回答，科技部會運用目前所有的資源，來配合國防發展。
: 吳焜裕話鋒一轉，表示科技部應該鼓勵學術界進行國防基礎科技研究，「不是只是買了潛艦核心技術，未來核能驅動的潛艦，我們買了柴油的潛艦，就要做出核能基礎潛艦，這是我們該做的啊！要鼓勵核研所，發展核能潛艦技術。」陳德新立刻回答「對」。
: 吳焜裕又說，「我們無人戰機能不能做得好？去打敗他們的殲....戰機，可不可能？」他強調，只要科技產業、尖端科技發展出來，就可以做到保衛台灣。
: 陳德新立刻回答，「這些技術都有無限可能，我們會努力」，結束了這段質詢。: 4.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/1/2384511?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
驚了！ 食安立委倡：研發戰鬥機器人、核潛艦、無人戰機 | 要聞 | 即時
![[圖]]()
當初以食安專家身分，被民進黨提名不分區第一名進入國會的立委吳焜裕，本會期籤運欠佳，被分發到外交國防委員會。今天委員會針對... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/04/05/1/3361590.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
: 不得不懷念林郁芳
: 國防委員會還是要專業的好嗎= =
: 簡直瞎扯 你乾脆說組個鋼彈出來好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.32.141
※ 文章代碼(AID): #1OvI2ESJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491411086.A.713.html
推 : 這是不分區第一名耶 哈哈哈XDD1F 04/06 00:56
推 : 辛苦了給推2F 04/06 00:56
推 : 認真給推 謝謝你的分析分享3F 04/06 00:57
推 : 我都覺得你戰力蠻高的 不考慮參選？4F 04/06 00:58
推 : 最強的就8G立委潘維剛,不用功就算了還不懂裝懂亂質詢5F 04/06 00:59
→ : 食安立委還當過台大教授唷～ 6F 04/06 01:01
推 : 認真看質詢給推7F 04/06 01:02
推 : 好用心喔 李彥秀其實外型ok啦 吳過去是台大環衛教授8F 04/06 01:08
→ : 但貼人標籤真的很糟糕
→ : 但貼人標籤真的很糟糕
推 : 第一名 鋼彈10F 04/06 01:08
推 : 認真說，既然他是被寄予厚望(選舉時用來打形象牌的)的食安公11F 04/06 01:09
→ : 衛專家的不分區第一名，在安排委員會時，黨團就應該優先安排
→ : 他在社福與環衛委員會，怎麼會讓他去抽籤，然後莫名其妙就到
→ : 完全不熟的委員會了@@ 這可以說是當初選舉時，"廣告不實"嗎
→ : ？
→ : 衛專家的不分區第一名，在安排委員會時，黨團就應該優先安排
→ : 他在社福與環衛委員會，怎麼會讓他去抽籤，然後莫名其妙就到
→ : 完全不熟的委員會了@@ 這可以說是當初選舉時，"廣告不實"嗎
→ : ？
推 : 認同不分區應該固定在特定委員會 不是抽鬼牌去喇D賽16F 04/06 01:13
推 : 更正，去查了一下，前兩個會期是在環衛，是這個會期抽籤跑去17F 04/06 01:14
→ : 外交國防委員會
→ : 外交國防委員會
噓 : 講這麼多也沒人會看 不到早上就被洗掉了啦19F 04/06 01:17
推 : 賴士葆可以上去講自己十分鐘跟朋友的生意經驗ㄏㄏㄏㄏ20F 04/06 01:18
推 : 推個21F 04/06 01:20
推 : 我看議會+<><質詢也都是砲火猛烈 很認真做功課22F 04/06 01:25
推 : 推23F 04/06 01:29
推 : 好文24F 04/06 02:29
推 : 推優質分析25F 04/06 02:40
推 : 推 看質詢26F 04/06 03:27
推 : 推個認真監督27F 04/06 03:56
推 : push28F 04/06 06:11
推 : 推對事不對人 好的立委即使顏色不對也能獲取對手認同29F 04/06 07:12
推 : 你太認真了，我都覺得立委在那邊玩大家來唬爛....30F 04/06 07:14
→ yangweiisi …
推 : 用心推32F 04/06 08:05
推 : 有意思33F 04/06 08:16
推 : 推你關心國家事與對事不對人34F 04/06 08:34
推 : 難得八卦U質好文！35F 04/06 08:35
推 : 低調 今天民進黨執政 不能批評36F 04/06 08:42
推 : 推37F 04/06 08:55
推 : 對事不對人38F 04/06 09:00
推 : 推，認真39F 04/06 09:07
推 : 有掛有推40F 04/06 09:37
→ : 以前的臺三線立委也是不知所云沒有專業來拖台錢的41F 04/06 11:10
推 : 你比立委還認真耶 下次自己出來選議員吧,DPP議員不難選42F 04/06 11:37
推 : 認真給推43F 04/06 12:31
推 : 認真文推44F 04/06 14:47
推 :45F 04/06 15:40
推 : 腦包垃圾黨 還有臉整天吱力測驗 笑死人
推 : 腦包垃圾黨 還有臉整天吱力測驗 笑死人
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1624
作者 TheAprilFool 的最新發文:
- 先說，我是贊同你的內容的，你說的沒錯， 我不是來反駁你的， 只是你有一部分內容沒有說，而你漏掉的那部分跟釐清整個事件的責任有很大的關聯 沒錯，整篇先生都不是站在太太的角度來考量太太「想要」什麼 先生 …400F 73推 25噓
![]()
今天TPP跟KMT對於民調的看法已經不只是3% 6%或是正負3% 正負1.5%那麼奇怪了 他們對同一份民調的取值根本就不是同一個值 首先第1張 民眾黨想要比較的是「哪一組候選人跟民進黨組合的差距更大 …1363F 808推 63噓![]()
【柯文哲的膝跳反射：只要停電，就是缺電啦】 昨天，柯文哲市長上網路節目談到303全台大停電，一口咬定「台灣缺電是事實」、把這 次停電的矛頭指向供電不足。 沒想到，號稱智商157的柯文哲、號稱最尊重專 …246F 27推 117噓- 我的感覺啦 真正的問題不是夫家，而是你老公 你老公不管在你面前怎麼演的，好像很尊重你，你很有主權，只是迫於現實委曲求全 但是他在原生家庭根本另一副樣子 如果他在他妹婚禮被要求把你當個隱形人的時候 直接 …100F 70推
點此顯示更多發文記錄
5樓 時間: 2017-04-07 07:23:49 (台灣)
→
04-07 07:23 TW
人家有說要組鋼彈?看看國外關於戰鬥機器人設計，無人機甚至雷射槍的發展吧。甚至外骨格裝甲研發...他的重點還是在加強國防新科技的研發吧
8樓 時間: 2017-04-07 08:55:04 (台灣)
→
04-07 08:55 TW
食安委員提的戰鬥機器人並不誇張，就像美軍早就有用VR在做訓練 高科技的應用是該擴展到軍事上 但他就是管了不該管的事，食品安全先顧吧
9樓 時間: 2017-04-07 13:42:55 (台灣)
→
04-07 13:42 TW
人家說戰鬥機器人偏偏要給人灌上綱彈你比他還瞎,google很方便多多增加自己國際觀吧,他最多也是越錯地方管區而已
回列表(←)
分享