※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-17 20:10:00
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋友！
時間 Fri Mar 17 15:16:24 2017
※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: 所以要教導所有女生「男人＝性侵犯」就對了？
: 女人就是要完全不要信任男人，完全不要答應男人提出的任何要求？
原則上
我一文不二回
不過我真的很想再說一下
道理講過了
可是有些人還是用二分法來區分這件事情
講道理講不通
那就用學理跟統計來說明好了
我其實不是很懂這些把性侵案件二分為男/女的人
這些人腦袋到底裝了些什麼東西
為什麼教導「需要注意某些東西」
這種事情會變成「男人＝性侵犯」?
這中間有一大片邏輯都死掉了
我們來把這些死掉的邏輯補全吧
從數據開始吧
先給大家一個數據
103、104、105年 台灣的性侵害案件統計約為每年一萬件左右
大概可以視為每年約有一萬個人被性侵(當然不準確 且也不包含犯罪黑數)
相關數據請自己上網找
內政部網站都有
我們先單純的看這一萬性侵的數據
這個數據代表什麼意思?
基本上相當於每年有一萬個性侵犯
然而
台灣的人口約有兩千三百萬
因此我們可以看成:
「台灣兩千三百萬個人之中就有一萬個是性侵犯」
依照機率的概念
你在台灣走在路上
碰到一個人會性侵你的機率是多少呢
那就是1/2300
但是!
根據上述的性侵害案件統計之中
我們得到一個資訊
那就是性侵犯大多都是男性
因此我們的母群要扣除女性
台灣女性約比男性多了一點
所以我們現在就有了第一個結論
台灣男性為性侵犯的機率約為一千一百分之一
為了求方便我們就可以視為1/1000=0.1%
這就是上面針對的
「男人＝性侵犯」
0.1%根據統計學上的分配來說
「未達顯著」
什麼意思?
也就是說
在台灣，男人＝性侵犯就只有0.1%
你隨便抓了1000個台男
其中只有1個會是性侵犯
當然
考慮到矯治機構的...沒什麼用
如果是以被關的性侵犯來做統計
台灣的在監性侵犯再加上其他的
再怎麼算也不會超過五倍的人吧?
也就是說
台灣的性侵犯基本上不會超過0.5%
但無論是0.1%還是0.5%
甚至你算1%好了
在社會學上的統計上意義就是...
沒有意義
不能由這極小的機率來推估母群
翻譯成中文來說就是
「不能由這極少的人來形容母群特性」
因此我們的結論是
台男 不等於 性侵犯
我這樣推導有清楚嗎?
應該很可以理解吧?
在那裏說「男人＝性侵犯」的人
這樣應該能理解錯誤在哪了吧?
不能理解的人請自己去翻一下統計課本
初統就好了
那我們該怎麼解釋這0.1%的數據呢?
大概可以解釋成「非常態」
也就是其中的bug、突變、偶然的意外、跟大多數人不同的
然而事實上真的是如此嗎?
我們真的沒辦法預測這些性侵犯的發生嗎?
難道一個台男...
會隨機的、突發性的、像鬼上身一樣的性侵台女嗎?
所以
我們就想到了另一種方式來預測性侵犯的行為
那就是用犯罪學
犯罪學中有一種研究是專門研究罪犯的「犯罪路徑」(或犯案路徑/犯罪途徑)
這種研究就是在研究罪犯的行為/認知/思考模式/犯案動機/犯案地點選擇...等等
藉此來縮小上述的那0.1%的範圍
什麼意思?
舉例來說吧
性侵的案子之中
最大宗的其實是約會強暴
講約會強暴大家可能不懂
翻譯成中文叫做
「加害者與被害者兩造關係為男女朋友」
這樣還是有點難懂
更簡單說就是...
「男朋友性侵女朋友」
所以呢?
這代表什麼?
有女朋友的台男就是性侵犯嗎
錯了喔
如果有女朋友的台男 = 性侵犯
那台灣就只有各位肥宅不是性侵犯了哭哭喔
顯而易見的
犯罪路徑的研究不只研究罪犯犯罪的對象選擇
還會研究「罪犯會在什麼情況下犯罪」
因此這個犯罪路徑就發現了
這類型的性侵犯大多會在四下無人的密閉空間中犯案
比如說...
約女朋友到租屋處然後硬上
這類型的...超多
所以了
我們知道這個犯罪路徑能幹嘛呢?
犯罪防治
都知道什麼情況下容易有性侵行為了
我們就能提醒人
這種情況下要小心
從統計學來表示吧
台灣人有兩千三百萬
然而台灣人又是男的(犯罪率高)約有一千萬
其中台男有女朋友的假設有10%約為一百萬
這一百萬個有女朋友的台男
能夠約女生到單獨的密閉空間的又約有10%大概十萬
這十萬之中有可能是性侵犯的機率是多少?
配上剛剛的那性侵犯的數據來說
約是1/10=10%
10%已達顯著
很顯然的
10%比起剛剛那0.1%還要高的許多
也就是說我們就可以藉由這樣的方法來點出可能犯罪的方式
因為知道會有這樣的情形
因此就能預先迴避陷入這種情況
以此預防犯罪
當然了 我上面的10%這絕對是唬爛的
真的有這麼高的數據大家都別交女朋友了
這樣就剁懶覺去賣給盜懶覺集團
雖然這個數據誇大
但總之就是這樣的思維
我們可以藉由這些方式來達到性侵防治的效果
具體的例子
我不知道大家還記不記得國高中上一些性別講座的時候
會有些講師會特別提到...
年輕情侶交往約會的時候要選擇人多且公開的場合約會
為什麼呢?
就是迴避上述我所說的這種約會強暴
這就是目前主要的性侵害防治教育了
然而
現在很奇怪的
有些奇奇怪怪的人在那裏喊著
「女生想做什麼就做什麼 盟多想去哪就去哪 被性侵...怎麼可以檢討受害者!!」
但...
不是有先跟你說做什麼事情容易被性侵了嗎?
並不是台男=性侵犯
而是在某些情況(根據犯罪路徑研究)
得知道了在一些情況下就是容易被性侵
要做什麼自由沒錯
但...這就是容易被性侵啊...
又比方說網友這種好了
大家應該都有看過勸世圖吧?
知道為什麼會有那張圖嘛?
我跟大家說
性侵加害者與被害者兩造關係中
網友好像是第三高還是第四高的
也就是說...
見網友這種事情被性侵的可能性也很高
好
那如果你是見網友x男女朋友x單獨約在私人空間x性侵害統計最容易被性侵的12-18歲
如果再加上喝酒x吸毒x對方有性侵前科
那你被性侵的機率就飛上天啦!
這種情況下的碰面絕對是該避免的吧?
為什麼?
不懂嗎?
因為從統計上來說這種情況下被性侵的機率就 超 級 高
不是說100%會被性侵
但是總是比你抱了一個3歲的嬰兒
然後那個嬰兒突然變身性侵你的機率還高吧?
如果這種情況下被性侵...
那就是勸世圖了啊
還能說什麼?
其實就是個機率的概念
你敢賭那個超高的機率就去賭啊
賭輸了喔...
要賠什麼呢?
你，賠得起什麼呢?
我想啦
我的理念是盡量的避免這些事情的發生
網友要約那就要先知道約在租屋處是很危險的
除非你們一開始就打算約炮
不然還是約在那種公眾場合
這就能讓被性侵的機率大幅下降
也僅只是想傳達這樣的理念罷了
--
→ :PTT的戒斷症狀跟大麻比哪個比較難受？04/22 06:52
→ :PTT04/22 06:53
→ :PTT04/22 06:53
推 :PTT04/22 06:54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.5.3
※ 文章代碼(AID): #1OourCLv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489734988.A.579.html
※ 同主題文章:
03-17 01:43 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
03-17 02:17 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
03-17 09:30 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
03-17 10:11 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
03-17 12:02 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
03-17 15:02 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
● 03-17 15:16 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
03-18 05:04 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
03-18 05:30 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
03-18 07:23 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
→ : 森77 仇女父權遺毒沙豬處男邊緣人肥宅閉嘴啦1F 03/17 15:17
推 : 你以為你寫這些，那群低能兒會看？2F 03/17 15:17
→ gogobar …
推 : 給力不發廢文看了不習慣4F 03/17 15:18
推 : 我是覺得在八卦花超過10分鐘PO文或文章超過三兩頁的人5F 03/17 15:18
推 : 你確定那些人會知道顯著是什麼6F 03/17 15:18
→ : 應該要重新認識八卦版7F 03/17 15:19
→ : 腦神經電位改變也是要花費能量的 請知悉
→ : 腦神經電位改變也是要花費能量的 請知悉
噓 : 結論ok 推論過程是胡扯 自相矛盾9F 03/17 15:20
哪裡矛盾 試論述之推 : 難怪我媽都叫我多讀書10F 03/17 15:20
推 : 裝睡的人永遠叫不醒，無腦的人永遠看不懂11F 03/17 15:22
推 : 你寫這些 那認定台女就是母豬的鄉民看得懂嗎12F 03/17 15:22
→ : 喔還有看到新北就叫鬼父的人 可以理解嗎
→ : 喔還有看到新北就叫鬼父的人 可以理解嗎
推 : 可以接受…14F 03/17 15:24
推 : 加上機率用詞就會讓說詞比較合理了吧15F 03/17 15:24
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.5.3), 03/17/2017 15:25:59→ : 1%統計學上沒意義是認真的嗎.......16F 03/17 15:26
顯著性※ 編輯: GalLe5566 (114.38.5.3), 03/17/2017 15:26:59
推 : 跟那群無知講道理，等於問道於盲17F 03/17 15:27
推 : 大大，我竟然被3歲嬰兒的例子嚇到。18F 03/17 15:27
→ : 可惡！看太多靈異小說了。
事實上 那個機率趨近於0 請放心→ : 可惡！看太多靈異小說了。
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.5.3), 03/17/2017 15:28:31
推 : 沒關係 等發生了 拍拍被害者 譴責加害者 就好20F 03/17 15:28
推 : 可以發期刊了21F 03/17 15:29
沒辦法喔 其實裡面很多數據我都沒有 那些數據好像要去申請...※ 編輯: GalLe5566 (114.38.5.3), 03/17/2017 15:30:50
推 : 推22F 03/17 15:30
推 : 推 但是他們會無視犯案機率...23F 03/17 15:32
推 : 二分法很方便啊:D24F 03/17 15:35
推 : 那反過來說性侵犯者=男性怎麼說25F 03/17 15:35
你指的是性侵受害者是男性嗎?老實說國內相關案例太少..好像沒看過相關研究 可能是樣本數不足以支撐研究
推 : 女森看不懂啦 人家要被保護 很柔弱 嗚嗚26F 03/17 15:36
推 : 女森看不懂啦 森77 反正男人就是殺豬27F 03/17 15:37
推 : 認真給推28F 03/17 15:38
推 : 推 不錯29F 03/17 15:38
推 : 有吧 神父啊30F 03/17 15:38
那個國外比較多啦...至於這方面的研究我比較沒有關注就是了→ : 性犯罪者就男的 跟 男的就性犯罪者不同吧31F 03/17 15:38
我不是很懂你想表達什麼我主要是說 男的只是性侵害案件中有高機率的一個因素罷了
並不是說性侵犯=男 或者 男=性侵犯
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.5.3), 03/17/2017 15:41:27
→ : 女森看不懂啦 拍拍32F 03/17 15:41
推 : 母x看不懂啦 森7733F 03/17 15:41
推 : 推34F 03/17 15:45
推 : 你講得太深了，雖然我看得懂，但女森會直接略過無視35F 03/17 15:45
→ : 我不知道你在幫誰辯護，但是就算是0.1%，也可以很顯著36F 03/17 15:48
→ : 端看母體大小，我做的研究百萬個才出一個，但可以顯著
→ : 只看0.1%就說不顯著?你在哪學的統計，我叫學生不要去
→ : 端看母體大小，我做的研究百萬個才出一個，但可以顯著
→ : 只看0.1%就說不顯著?你在哪學的統計，我叫學生不要去
推 : 樓上 所以0.1%>99.9%喔39F 03/17 15:51
→ : 我懂你想講的意思，但表達方式完全錯誤，好像不會統計40F 03/17 15:51
推 : 你講這些女權左膠又看不懂41F 03/17 15:51
推 : 推 爸媽長輩不懂數理統計 但也會對女兒說危險地方別去42F 03/17 15:51
→ : 我做的研究百萬個事件只會有一個，但實驗次數可以顯著43F 03/17 15:52
→ : 別輕易跟陌生人室內獨處 或深夜問題多44F 03/17 15:52
→ : ，難不成我的論文都拿假的，低於0.1%直接說不顯著45F 03/17 15:52
→ : 那我做那麼久的分析作屁啊，直接看是不是低於0.1%就好
我敢說你的研究絕對不是社科的→ : 那我做那麼久的分析作屁啊，直接看是不是低於0.1%就好
如果是社會科學的...那請一定要跟我說什麼研究是可以也顯著的
→ : 就是從經驗和結果去反推的 母豬跟硬要去印度被KOBE一樣47F 03/17 15:53
推 : 樓下推勸世圖48F 03/17 15:53
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.5.3), 03/17/2017 15:55:21→ : 其實女人大都知道會怎樣 只是心情問題49F 03/17 15:54
→ : 我用簡單的母體數開根號當作fluctuation，0.1%很顯著50F 03/17 15:55
推 : 簡稱條件機率51F 03/17 15:55
→ : 我不是作社科的，但統計就是統計52F 03/17 15:55
→ : 例如印度不是人人都強姦犯，也許只有0.1%，但跟別國比
你的前提錯了 你"跟別國比"這個標準是哪來的?→ : 例如印度不是人人都強姦犯，也許只有0.1%，但跟別國比
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.5.3), 03/17/2017 15:57:15
→ : 就是顯著，你有搞懂我意思嗎?54F 03/17 15:56
前提錯了結論就沒有意義 我想你應該能明白的推 : 社科跟理工生化顯著不同啦 有商統工統生統..55F 03/17 15:57
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.5.3), 03/17/2017 15:58:16→ : 原文只是想論述條件到齊了 事件發生機率會飆高吧56F 03/17 15:57
是 而且其實我用的數據都是"假設"→ : 生化分析那些很多都在算PPM或更低的 不過性侵應該是社統57F 03/17 15:58
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.5.3), 03/17/2017 15:58:49→ : 因為你文章自己提到"台灣男性"0.1%，你要比較的話，無58F 03/17 15:58
推 : 跟理盲左膠講道理，不如教猴子微積分59F 03/17 15:58
→ : 論是跟"外國男性"或是"台灣女性"，而不是直接跟母體比60F 03/17 15:58
推 : 統計也分很多啦 只要有牽扯到"人"的統計都特別複雜(理工腦61F 03/17 15:58
→ : 話說性侵案犯人常常累犯 比率應該更低62F 03/17 15:59
主要是讓數字更明顯 實際上我真的不知道怎麼估算有多少性侵犯這種事→ : 跟別國比顯不顯著不會用千分之一啦 那是本國的資料..63F 03/17 15:59
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.5.3), 03/17/2017 16:02:09→ backpackertw …
推 : 就算這樣你還是會被說是仇女65F 03/17 16:03
推 : 不經一事不長一智嘛 理論對這些人沒用66F 03/17 16:07
推 : 專業好懂推67F 03/17 16:08
噓 : 你會害大家少很多影片可以看68F 03/17 16:09
別這樣啦 想看片子去看A片 我可以推薦你喔→ : 老實說 這種沒有什麼討論價值的東西能延伸那麼長 不就是焦69F 03/17 16:09
→ : 點在仇女和反仇女身上嗎
→ : 點在仇女和反仇女身上嗎
推 : 不同領域統計顯著值本來就不一樣 不知道有人在氣什麼71F 03/17 16:10
其實我知道問題在哪了 主要是我表達的不清楚推 : 推72F 03/17 16:11
推 : 我相信，你解釋了這麼多，那些人還是無法理解...73F 03/17 16:14
推 : 母豬持續無視跳針74F 03/17 16:16
推 : 所以你是不是性侵犯75F 03/17 16:17
推 : 理性推76F 03/17 16:18
推 : 有哪隻仇男的要出來嗎 還是文組看不懂統計77F 03/17 16:19
推 : 你說得很對 但有些人會忽略後繼續跳針78F 03/17 16:21
推 : 你的母群還要扣掉14歲以下小孩 70歲以上老人79F 03/17 16:22
是 但是這個母群同樣也不成立 男人=性侵犯 這個假設喔推 : 推講解80F 03/17 16:22
推 : 推81F 03/17 16:23
推 : 一個 明知山有虎偏往虎山行 的概念82F 03/17 16:24
推 : 母豬看不懂的好嗎，你為何要解釋那麼多呢83F 03/17 16:29
推 : 您統計係84F 03/17 16:31
其實我統計真的沒很好 這些只是初統的內容喔推 : 看到都暈了85F 03/17 16:35
推 : 其實受害者自己都知道只是不肯面對自己的錯誤罷了…她們想86F 03/17 16:35
→ : 吸引目光但又忽視危險，就是遵從台灣人的本性“賭”！賭自
→ : 己不會這麼倒霉啦
→ : 吸引目光但又忽視危險，就是遵從台灣人的本性“賭”！賭自
→ : 己不會這麼倒霉啦
推 : 這篇女拳直接跳過89F 03/17 16:36
噓 : 東套西套，科科，但結論不反對90F 03/17 16:44
→ : 可是夜店不是公開的公共場合嗎?91F 03/17 16:45
夜店是公開場合 事實上目前大多數的夜店也都不會讓客人在店裡面被...但是被扛走之後就夜店就不管了
更何況不單是公開場合這樣一個因素 還有酒精、夜店往來族群都是受到檢視的
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.5.3), 03/17/2017 16:52:53
推 : 推論述清晰92F 03/17 16:49
噓 : 一萬件就是一萬人？都不用算累犯？93F 03/17 16:55
推 : 給力大你到底念過甚麼系 怎麼知道那麼多東西94F 03/17 16:56
推 : SJW不會理父權制度中誕生的理論95F 03/17 17:03
推 : 幫補血96F 03/17 17:10
推 : 邏輯正確97F 03/17 17:14
推 : 加油趁著風能衝多高是多高98F 03/17 17:16
推 : 我相信台女超過5%是母豬99F 03/17 17:18
→ : 一萬件考慮累犯的話只會讓男性中性侵犯的比例更低
→ : 不過原Po可能少考慮一個因素 男生是性侵犯 是指持續從
→ : 一萬件考慮累犯的話只會讓男性中性侵犯的比例更低
→ : 不過原Po可能少考慮一個因素 男生是性侵犯 是指持續從
推 : 這篇攻擊 效果顯著102F 03/17 17:23
推 : 認真103F 03/17 17:24
→ : 事性侵行為的人 還是一生中只要犯過一次就算(過去未來)104F 03/17 17:24
→ : 如果是只要一次就算 只拿一年的數據總和推估的根據為何
→ : 如果性侵犯年齡分布在15~60歲 是否應該用45年的數據總和
→ : 來推估
→ : 如果是只要一次就算 只拿一年的數據總和推估的根據為何
→ : 如果性侵犯年齡分布在15~60歲 是否應該用45年的數據總和
→ : 來推估
推 : 推推108F 03/17 17:27
推 : PUSH109F 03/17 17:28
推 : 排骨酥大大110F 03/17 17:43
推 : 你可以再縮短一點更好111F 03/17 17:44
推 : 不錯不錯112F 03/17 17:44
噓 : 反正最後都是感覺、大概、好像 你可以一開始就不要去113F 03/17 17:44
→ : 參考統計數據
→ : 參考統計數據
→ : 實際上大概更少...因為同一個人不一定只犯一次罪115F 03/17 17:46
噓 : 順便給一下: 見網友x男女朋友x單獨約在私人空間x性侵116F 03/17 17:46
推 : 一堆性侵人渣都是累犯117F 03/17 17:46
→ : 害統計最容易被性侵的12-18歲再加上喝酒x吸毒x對方有118F 03/17 17:47
→ : 有性侵前科 被性侵的機率就 超 級 高─ 是 有 多 高
→ : 有性侵前科 被性侵的機率就 超 級 高─ 是 有 多 高
推 : 帥讚120F 03/17 17:50
推 : 這篇我認為是這系列最好的文章121F 03/17 17:51
推 : 台女會繼續罵肥宅仇女，然後繼續羊入虎口122F 03/17 17:54
推 : 推123F 03/17 17:55
推 : 講這麼多幹嘛？人一多難免會有些喜歡找麻煩的人抓了一124F 03/17 17:55
推 : 個奇怪的論點猛跳針，就無視就好。故意的啦～惹惱大家
推 : 他心裡超爽～
推 : 個奇怪的論點猛跳針，就無視就好。故意的啦～惹惱大家
推 : 他心裡超爽～
推 : 要不要用minitab 算一下?127F 03/17 17:55
推 : 拿刀捅人不一定會死呀~~ 但死的機率很高 就是有人想被捅128F 03/17 17:58
推 : 你認真了...129F 03/17 18:02
推 : 那 性侵犯=台男 這樣有顯著吧130F 03/17 18:04
推 :131F 03/17 18:13
推 : 這新聞不是新加波性侵嗎 怎是拿台灣人當母體132F 03/17 18:21
推 : 推給力133F 03/17 18:24
噓 : 我也是社科的覺得你統計學的很差134F 03/17 18:48
推 : 不過你要講的道理可以理解
推 : 不過你要講的道理可以理解
推 : 推136F 03/17 18:51
推 : 推137F 03/17 18:52
推 : 邏輯正確138F 03/17 18:52
推 : 第一個0.1只是描述統計 根本沒做檢定 何來顯著性？139F 03/17 18:53
推 : 反對前幾樓的說法 就算那群自以為政治正確 只要我合法140F 03/17 19:03
→ : 有什麼不可以的腦殘左膠女權自助餐不認同這篇 這篇還
→ : 是應該要存在 憑什麼他們講的才是論述 最滑坡的就他們
→ : 另外 說台女只會罵台男的還是算了吧 根本是平權舉球手
→ : 有什麼不可以的腦殘左膠女權自助餐不認同這篇 這篇還
→ : 是應該要存在 憑什麼他們講的才是論述 最滑坡的就他們
→ : 另外 說台女只會罵台男的還是算了吧 根本是平權舉球手
推 : 這篇是說 台女=很高的機率看不懂=母豬（O），顯著 ？！144F 03/17 19:22
推 : 推145F 03/17 19:50
推 : 難得優文146F 03/17 20:03
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1604
(￣︶￣)ｂ microken, love1807, KKR7788, giads51, libertin0806 說讚！
2樓 時間: 2017-03-17 17:41:28 (台灣)
→
03-17 17:41 TW
這個統計學的邏輯肯定有問題 1/2300?1/1100?說的好像你在外面每遇到1100個男人你就會拖去強姦一次一樣 去一趟台北車站旁邊數以萬計的男人就狂刷你的強暴數啪啪啪啪啪讓妳只能爬回家?
回列表(←)
分享